ニュース速報板削除議論スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース速報板（http://live14.2ch.net/news/）の削除議論スレッドです。
削除要請板・削除整理板についての案件について
削除議論板のローカルルールを熟読の上、
できるだけで良いので論理的に問題提起していきましょう。
※ 各削除依頼スレッドで質問・意見提示等を行うのは板違いですのでお止めください。
■関連スレッド
news：ニュース速報［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1083654539/
news：ニュース速報［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1087754653/
news：ニュース速報［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1061699403/ >>237
重複スレじゃん。それも3本目だし… （ ´_ゝ｀) キムチを食べると覚醒剤反応がでるってスレッド
なぜ削除したんですか？ 本来の板の趣旨に乗っ取ったニュースのスレなのに、削除しないでください。
削除する場合は、削除人はそのスレに理由を一言書いてから削除したら
どうですか？
全然速報じゃないですよ。
ソース見ても今月11日とかの話だったり。最近ので18日でしょうか。
ブログでのソースは速報とは言いがたいネタです。
適切な板に移動して下さい。 そのスレは、このところ毎日、秋葉原で警察が職務質問しているってニュースのスレで
その一例が11日のだったり18日のだったりするわけだど、
メディアが取り上げないとニュースとして扱わないって事？
速報じゃないって言うけど、25日の体験談、目撃談などもあるし
その書き込み自体がソースじゃん ＞秋葉原で警察が職務質問しているってニュースのスレで
重複だな。 ν速の真髄であるようなスレをストップさせられて悲しいでつ 単なる方便に過ぎないルールに固執し本質を忘れた削除人は無意味だな。
ミスならミスと素直に認め今後の糧にするような姿勢が求められる。
不確定要素と判断された情報らしいので削除しましたが何か問題でもあるのでしょうか？ >>249-250
何故か二度書きになってしまい失礼しました。
>>250
萬削候 ★さん、早々ご説明ありがとうございますm(__)m
しかしながら、通常削除依頼は削除ガイドラインから引用するものかと認識しております。
また、「誤報」というスレッド削除項目が存在するのか疑問に思いました。
付け加え、「不確定要素と判断された情報らしい」というご説明ですのでご確認はされてないと思われます。
この点についてもう一度ご説明いただけますでしょうか？ >>252
ニュースと言うカテゴリの中で不確定要素のある情報＝板違いと認識しています。
確かに誤報と言うガイドラインは無いでしょうが板違い処理です。
特に第3者の個人情報が記入されてる訳でもないので削除要請向けでも無く
整理板で受け付け可能と判断しました。
情報確認は既存のスレ及びウェブ上でもソースの検索を行いましたが情報が無く
単純に誤報であろうと判断しました。
誤報でないのなら今ごろ大騒ぎになってスレが立ってると思います。
ニュース速報板において不確定要素でのスレの立ち上がりがありますが
不確定要素である情報が誤報である場合は削除依頼出された過去もあるので
通常通り対応します。 通常通り対応します。×
通常通り対応しています。○ 度々すみません。
通常通り対応と書かれていますが、以前削除依頼した際に
このようなことがありましたので疑問に思った次第です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030904933/346
ここで「削除理由は削除ガイドラインより引用して下さい」とご案内されてます。
仮に萬削候 ★さんが「不確定要素のある情報＝板違い」とご認識されても
今回◆DAIKOUEnIQ氏のご依頼に関しては削除ガイドラインに記されたものではありません。
削除依頼に関しては削除理由を明確にしてから処理すべきではないでしょうか？
また既存のスレ及びウェブ上でのソース検索をされたようですがニュース速報板に於いては
住人の身近に発生した事故・事件もソースになる板と認識しております。
その点についてはどうお考えになってますでしょうか？ >>255
あっちこっちにかかんで
なるべくどこか一つにしれ。 >>255
ケースバイケースもありますし全ての削除依頼が削除理由を明確に記入されてる事はありません。
依頼されたスレを開いて削除が適当だと判断したので削除した訳であってそれ以上でもそれ以下でもありません。
それと
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1102765477/80
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1102765477/86
ここを見る限り貴方の暇潰しに付き合う気も御座いませんので明確にご説明しますが
依頼を受けてどの程度の時間でどのような判断をするのかは個人の自由であって
貴方の許可を必要とはしませんし、誰の許可も必要ない事です。
板違いでの処理を行っただけであって、他のスレの内容やどのようなスレッドを指摘して
＞また既存のスレ及びウェブ上でのソース検索をされたようですがニュース速報板に於いては
＞住人の身近に発生した事故・事件もソースになる板と認識しております。
＞その点についてはどうお考えになってますでしょうか？
を聞いてるのか存じませんが自治スレ等で議論されたら良いのではないでしょうか。
住人さんが決めれば良い話であって削除人が決める話でもないです。
貴方自身が自治活動に積極的に参加してより良い板作りに労力をお使いになったら如何でしょう。 >>257
削除ガイドラインは無視ですかそうですか >>257
ケースバイケースじゃ無くて
あなたが今回行った削除行為についての指摘なんですが
自治スレで議論する必要があるなら
削除依頼があった後、あなたの判断で勝手に削除する事自体
大きな間違いな訳ですよ。
住人が決める前に削除人が判断出来るわけも無いですよね？？
ごちゃごちゃしてきましたが
何が問題か判りやすく言うと、あなたは削除ガイドラインを無視しているわけです。 >住人の身近に発生した事故・事件もソースになる板
こういう類のものって http://news17.2ch.net/news7/ じゃないの？
＋ほど厳密じゃないとは言っても板違いと言われれば板違いなような。 別に削除ガイドラインを無視したんじゃ無いんですけど。
依頼者さんが削除理由を明確に記入していないだけかと思うんですが・・・
あまりにもガイドラインから懸離れた依頼が多いと注意はしますけど。
４． 投稿目的による削除対象
スレッド
掲示板の趣旨に関係があり、論理的で主観だけではない批判は残します。
掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するた
めに作られたと判断したものは削除対象になります。掲示板自体の事象や参加者に関
するもので、議論にならないと判断した場合も同様です。
誤報なのでこれに接触してますし、
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。ローカル
ルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
これから見ても情報が嘘だった場合も関連しますよ。
削除ガイドラインを無視してるわけじゃありませんよ。 削除ガイドラインを無視してるのは依頼した人の事じゃないかな。
で、依頼が削除ガイドラインから外れてるのに
「じゃあそれで削除です」とか自信を持って削除できる根拠が無いよな。
まさか、削除依頼した人と削除した人は同一人物とでも？ つーか、真上に本人が書いてあるじゃん。
リロードしなすぎだな俺
氏脳。 ご説明ありがとうございます。
削除についてはケースバイケースがあり得る事も当方承知しております。
しかしながら、削除整理板に於いて削除理由も不備な上、そうかと思えば
他のスレでは削除ガイドラインより引用して下さいと言われます。
ケースバイケースという名の下にその場限りと思えてしまう萬削候 ★さんの
過大解釈は利用者にとって非常に混乱を招いてしまいます。
例えば、萬削候 ★さんが言われていることは
「馬鹿にしている」「気分が悪い」＝ＧＬ４に接触すると認識しています。
と同レベルに見えてしまうのです。
また、
＞＞また既存のスレ及びウェブ上でのソース検索をされたようですがニュース速報板に於いては
＞＞住人の身近に発生した事故・事件もソースになる板と認識しております。
＞＞その点についてはどうお考えになってますでしょうか？
＞を聞いてるのか存じませんが自治スレ等で議論されたら良いのではないでしょうか。
ＬＲに記載さえされていませんが、ソースなしのニュース速報は以前から
ニュース速報板では板違いとして扱われていません。
削除人が決める決めないの話ではなく、削除する人が板の特性も知らずに削除するのは如何なものかと思います。
この点についてもご説明いただけると非常にありがたいのですが如何でしょうか？ ＞削除についてはケースバイケースがあり得る事も当方承知しております。
ご理解ありがとうございます。
＞過大解釈は利用者にとって非常に混乱を招いてしまいます。
それは失礼しました。誤解の与えないように今後気をつけさせていただきます。
＞同レベルに見えてしまうのです。
見えないように気をつけさせていただきます。
＞ＬＲに記載さえされていませんが、ソースなしのニュース速報は以前から
＞ニュース速報板では板違いとして扱われていません。
左様ですか。参考にさせて頂きます。
＞削除人が決める決めないの話ではなく、削除する人が板の特性も知らずに削除するのは如何なものかと思います。
今後は貴方のご指摘通りに作業させていただきます。
>>265
もうちょっと何か反論したらどうなんだよ・・・
これだから、だ・・・いや、ぎ・・・や、やっぱり、何でもない。 ２２歳でいまだに童貞
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1103475044/
これが削除されないのに、他のスレがどんどん削除されている件について
もう少し削除の基準を明確にしたらいかがですか？ >>267
お答えします。
現在、削除依頼スレに掲載されたモノだけを処理しました。
残念ながら、そちらのスレッドは依頼されていませんでした。
ご不満な場合、削除依頼をお願い致します。
（一応、今回ご指摘を頂きましたスレッドは、吟味の上で処理させて頂きます）
基本的に、
「削除依頼→依頼されたスレッドのチェック→処理」
の流れですので、どうかご理解下さい。
また、中には見落として未処理のままになってしまうケースも、
確かに存在しますので、その際にはお手数ですが、
再度の指摘を頂けると助かります。よろしくお願い致します。 >>268
305 名前：削除開発事業団 ★[sage] 投稿日：04/12/21 00:09:09 ID:???
>>304まで、一部様子見で処理しました。
この一部様子見ってのはどういう意味なんでしょうか
この部分を明確にして頂きたいということを、>>267で意見したつもりだったんですが私の言葉足らずでしたね、申し訳ありません
活動される削除人単位で恣意の介入する部分が異なるのでは、削除ガイドラインの存在理由がないのではないでしょうか。
板を利用する側としては、まじめな議論をしている途中で移転やスレストという措置ではなく、削除という事が理不尽に感じられることが、多々あるように思います。
それでは、感情的になった部分も多々ありますが、ご再考願えればと思います。
今後も、よりよい掲示板運営を期待しております。 >>269
丁寧なご意見、感謝致します。
質問のあった「一部様子見」の件に関してですが、
まさにご指摘頂きました通り、削除人個々の恣意的判断の範疇に当たります。
（例：速報性の無いニューススレッドでも、Res700を越えていれば様子見、等）
（例：どんなにレスがついていても、ＧＬに触れるスレは削除処理、等）
この辺りを明文化させることが出来たなら、また共通ルールとして根付けば、
皆様の混乱を招くような事態は激減するのではないか、と私も思います。
今後の参考とさせて頂きます。
現在の所、ガイドライン上では個々の削除人裁量に一任されている部分ですので、
そうした処理の差異が生じてしまうことは、大変申し訳なく思っております。
今後の課題とさせて頂きます。ありがとうございました。 削除人は恣意的な削除をしてはいけないのだが恣意には範疇があったんですか。
今後の参考の為にその範疇とやらをお聞かせ願えないでしょうか？ 恣意的
その時々の思いつきで物事を判断するさま
自分（や自分の論理・主張）に都合のいいように（解釈する）」というような意味は本来
なく誤用されることが多い >271-273
あ。ごめんなさい「裁量の範疇」でした。
言い方間違えました。
似たような表現でも、後者はずいぶんとジャイアニズムですものね。
自由裁量ってことで。
さい‐りょう 【裁量】
[名](スル)その人の考えによって判断し、処理すること。
し‐い 【恣意】
自分の思うままに振る舞う心。 >>274
フォローありがとうございます。
以前それを知って、意図的に使うようになってましたので、
皆様にいらぬ誤解を与えてしまいました。
ごめんなさいー。 削除人の「自由裁量」による削除例のサンプル、
また、その時々の対応の差異につきましては、
削除ガイドラインの他に、「削除ガイドライン有権解釈集」
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/
というのもありますので、気になった方は参考までにどうぞ。 ひろゆきが★つきで発言したスレを消しましたね？
しかも削除依頼ありませんでしたよ。
どういうつもりですか？ 削除ガイドラインに触れてたんじゃない？
もちろん依頼なしで消すのに問題はありません 何も自殺志願者の立てたスレ消すことねえだろう。＞＞管理人さん
話聞いてやってんのにさ。 自殺志願者の立てたスレだからと言ってニュースとは限りません。 どこかの誰かが自殺した程度だと、新聞の一コマにも載らないとおもふ 自殺したいってのはニュースじゃなくてただの個人の願望だろ
ちゃんと死んだらニュースでいいんじゃない？ 新聞載ったなら、新聞社のサイトにソースがあるわけだし
スレを立ててもいいと思う 年間３万人自殺してんだっけ？
それなら３マンコスレ立つことになるぞ、単純計算になってしまうが PSP欠陥・初期不良とソニー社員による他社製品中傷に関する問題★92
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1106275189/l50
このスレが秒殺＆その前のスレが削除された件について 話題がコロコロ変わって何を言いたいのか分かりません。 内容をわかりもしないでスレストですか？
あなたにはわからないだけで、速報性はあるんですよ。
わからないなら、黙って見てて下さい。 言おうと思ってたら先に言われてた
119 名前：ニュー速の議長さん ★[] 投稿日：05/01/21 12:29:04 ID:???
速報性の見られないスレなのでそろそろ移動してください
http://hobby5.2ch.net/sony/ so-netだしなあ
停止されたスレッドの内容見ると「Sonyの圧力？」とか余計なこと勘繰っちゃうね >>290
というかあんたPSP貶すスレだけ削除して
DS貶すスレは消さなかった削除人じゃん。
そんな不平等な裁定出すような削除人など
まったく信用できんのだが。 >>296
30 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：05/01/07(金) 02:46:35 ID:y8GYQT2R
461 名前：仏蘭西人 投稿日：04/12/01 15:55:29 HOST:YahooBB220017188201.bbtec.net
DGWのクリスマス
ttp://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1101514096/
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの。
ゲーム業界・ハードとは無関係な板の住民について語るものです。
†††††† PSP葬式会場八日目 ††††††
ttp://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1101883131/l50
５． 掲示板の趣旨とは違う投稿
ゲームサロン板向けです。
463 名前：萬削候 ★ 投稿日：04/12/01 17:53:40 ID:???
対応しました
465 名前：ぬんちゃ 投稿日：04/12/01 18:14:31 HOST:nttkyo219049.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
■NDSだめぽ★待つのは暗い未来ぽ★Part12■
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1101720416/
５． 掲示板の趣旨とは違う投稿
ゲームサロン板向けです。
467 名前：萬削候 ★ 投稿日：04/12/01 18:19:07 ID:???
>>465
放置で。 中身読まないと何とも言えないけど
対応までの時間見るとちょっと微妙な匂いするね
これはこれでニュースになるからいいけど >>298
とりあえずは削除人がこの事について
どう答えるかが問題かと。明らかに平等性
を欠いている時点で大問題。 答えないんじゃないですかね
今この件でここ見てるの二人だけみたいですし 平等つうてもsonyはsony板あるからなあ・・・ >>300
ホスト出るから書き込みたくない人が多いからかと。
まぁここはしばらく進展なさそうだしGKスレに戻りますかね。 >>297本件のスレッドに貼られました
萬削候 ★氏の印象がちょっと良くないです >>305
297についての裁定の基準を
説明していただきたい。何故
PSPを貶すスレは消されてDSを
貶すスレは消さなかったかについて。 >>305
「★持ちの運営側の人間として、著しく公平性に欠けているのではありませんか？」
と言っているのでしょう。
理解できます？ N速の削除に異論があるなら議長さん経由で、じゃないの？
議長さん自体が問題なら管理人さんへ、じゃないの？
少なくとも私はN速の削除議論は議長さん以外とする気はないけどなぁ。
議長さんがOKと言えばOKだし、NOといえばNOだし。 >>305
何を言いたいのかわかりませんって・・・。じゃあ簡単な
質問をするので、簡単に答えてくだされ。
ＰＳＰ貶しスレを消去して、ＤＳ貶しスレを残した理由は
なんだったんですか？少なからず何か理由があってのことでしょう？ >>308
削除？
>>288を読まれたらいかがです？ >>310
削除しないことに関する議論はローカルルールで禁止ですし、削除したことなら>>308ってことです。
んで、削除しないことでもしたことでもないなら板違いかと。 >>311
スレストに関してはここじゃあ無いんですか？ >>316
というか、議長さん以外からの異論は放置で良いんじゃないかと。
N速に関しては、ですけど。 >>316
あなたは公平性が無くて信用できないから、
言われるままにホイホイとスレストしたり削除したり、
しない方が良い、って事かな。 >>319
ここで口撃するより、議長さんと議論した方がよさそうですよ
議論の場があるのかどうか自分は知りませんが >>321
や、議長さんがＧＫ関連については速報性がある、
って趣旨の発言をしてたんで、それを受けてスレタイまで変えたので、
まさかスレストしたりはしないと思うんですけど、
念のために、ね。 萬削候さん＝議長さんらしいって話を聞いてきたんですけど
海王さんおかしくないですか？
「ニュー速の議長さん」じゃない別の議長さん？
すみません、子供の頃刑事コロンボが好きだったせいか
気になることがあると夜も眠れないんです･･･ >>323
いや、ニュー速の議長さんのことですよ。
私は同一人物かどうか知りません。
>>324
野次馬さんのサイトをソースにして確定って言われても。。。 削除に関する話題なら良いとしても何ら関係の無い話で議論板の利用はご遠慮ください。
貴方たちが「工作員」だか何だかと騒いでる人と同じ事してると思われ。
自分の意のままにならないからと言って何処でも何でも騒げば勝ちと言う論理は通用しません。
さぁ 巣に帰るんだ。 >>318
それは、萬削候 ★ さんに限ってですか? 処理した削除屋さん全てですか? >>324-325
んー・・・どっちとも言えないかな
まあいいや、議長さん１０００おめでとうございます
おかげで和みました
何だかんだで盛り上がってるスレッドなので、どうか大目にみてくださいね
以後も弁えるよう住人に声かけてみます >>327
私はN速の処理に限っては、私を含め誰が処理しようと、異論を唱えられるのは議長さんだけだと思ってます。
なので、異論は議長さんを通して行われるもの以外は私は放置します。
また、N速に関しては議長さんと議論する気はないです。その決定に従います。
管理人さんの御意に従うのと同様です。但しN速に限ってですけど。
議長さんに何か問題があるならN速を利用するのを止めるなり、管理人さんに言うなりすべきかと。 >>326
消去に関する話題なので>>309についての
回答をお願い致しますm(_ _)m >>329
＞私はN速の処理に限っては、私を含め誰が処理しようと、異論を唱えられるのは議長さんだけだと思ってます。
＞なので、異論は議長さんを通して行われるもの以外は私は放置します。
ん〜、、ということは、私は放置するのか、誰が処理しようが放置なのかが問題ですね。
誰が処理しようが議長さん以外は放置ってことで良いわけですか? >>330
ν速に関しての話題ならＵＲＬを下さい。 >>332
わかりました。ここではスレ違いですね。それでは
真にお手数をおかけいたしますが、
ゲハ板のネタなので、そちらのほうでの質問ならば
お答えいただけますでしょうか？ >>331
私：N速の削除に関する異論は議長さん以外からは受け付けません。異論も議長さん以外には言いません＝議長さんを通して言うことはありえます。
他の人：その人次第。 >>334
すると、萬削候 ★ さんと削除海王 ★ さんは、N速の削除に関する異論は議長さん以外
からは受け付けません。異論も議長さん以外には言いません
他の人は任意と。
こんな感じでしょうか? >>335
萬削候さんは分かりませんが、私はそうです。
議長さんが良しとすればそれは良しですし、悪いといえばそれは悪いわけですから。
他の人と話す意味がありません。N速は特殊な板ですから。
私が他の削除人さんの処理に異論がある場合でもN速に関してはその削除人さんと
直接議論はしません。議長さんに言います。
ではこのへんで。 >>336 削除海王 ★ さん
どうもどうも、お忙しいところありがとうございました。
萬削候さんも>>320で了解されてるようですので、、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
