ニュース速報板削除議論スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース速報板（http://live14.2ch.net/news/）の削除議論スレッドです。
削除要請板・削除整理板についての案件について
削除議論板のローカルルールを熟読の上、
できるだけで良いので論理的に問題提起していきましょう。
※ 各削除依頼スレッドで質問・意見提示等を行うのは板違いですのでお止めください。
■関連スレッド
news：ニュース速報［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1083654539/
news：ニュース速報［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1087754653/
news：ニュース速報［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1061699403/ なんかこの板に限らずどこの自治スレも無駄に官僚主義が漂ったり常厨してたり、
自治スレと普通のスレに明らかに壁があったりと、本当の住民が自治してるって感じを余りうけないのは何でだろ
『小人閑居して不善を成す』つう訳？ >>456
一応、自治スレをちょろっと見てきました。
なんか「議長uzeeeeeeeeee！」みたいな感じのレスとかが多かった気がしますんで、
貼り付いてないと流れが良くわからないですね。
こっちとしては明確なルールを決めて、それに沿って頂きたいだけなんで、
ルールを提示して、決定して欲しいのですよ。
とりあえず、以下のような感じでどうでしょう？
当然、今後の修正は必要だと思いますが。
ニュー速においては
・新規スレッドはスレ立て後一週間で削除対象
・但し、関連する続報があった場合は削除対象とはならない
（関連するニュースソースに※マークでもつけとくと良いかも）
・ただし、まったく関連しないニュースソースを続報と偽って貼りつけて
「続報あるだろ！」などと言う主張をする奴も発生する可能性もあるにはあります。
・したがって、情報に関連性があるかどうかがグレーゾーンになる訳ですが、
そう言ったスレは唐突に削除したりせず、スレ住人に具体的に関連性の有無を指摘するなり何なり、
警告をして、明確に関連性を証明できなければ削除対象。
なんか、まとまってない文章ですが、こんな感じのルールだと、僕は良いと思います。 >>457
大半の2chねらーは自治なんぞにゃ興味ないからだと思われ。
自治スレを覗いた人が自治厨に変貌していく過程には、さまざまな理由があるんだろうが。 >>452
なんか良くわからんが、「議長判断で保証」なんてルールはないです。
>>454
疑問に思った人が先頭に立ってルール改正など、意見を求め議論して
いくべきだと思います。幸いν速板には「議長さん」がおりますので、良く
相談して見るのも良いかもです。
>>455
自分らはどんなルールの下で掲示板を利用しているのかって考えると、
削除の正当性、本人の言動にガイドライン違反などが見えてきます。
>>458
【強化】age あらし、保守あらし報告スレ３【週間】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1107513866/
こんなのもありますし、ＧＬ6＞同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に
多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
こんな規定もありますし、何回も削除ガイドラインを見てみると意外な方向
が見えるかも。。
またね。 >>460
ＧＬ６の中のこれですか
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
これはどの板にも言える事な上に、ニュー速のローカルルールって訳でもないですから、
明確なローカルルールを作って制定して頂きたい物ですね。 >>458
久々に戻ってきました
> ・但し、関連する続報があった場合は削除対象とはならない
これなんですが、どこにも明言してませんが「続報は続報でスレ立て」して欲しい
のではないのでしょうかね？
板名が「ニュース速報」で暗黙ルールとして「ニュースの速報性は４日間」というのがあるなら
続報でスレ続けるより続報のスレ立てる、続けたい人はそこへ移住って形がとりたいのかと。
続報をまとめていって「総合スレ」が居座るのが嫌なんだろうなぁ、というのは
なんとなく分かります。
つまり「速報性がないから続けられない」のではなく「速報性があるネタなら別スレ立てろ」
という方向性じゃないのかと。
他の板とは全く違う方向性ですね（他の板は話題が無くなると過疎→データ落ち
だから「板乱立するぞ！」という他の板での鯖負荷への懸念とかは全く意味をなさない。
こういうことじゃないかなと思うのですが。
>>454
> 速報性がかけらもないスレは放置でソニースレはニュースがあっても即死なのは
> 運営の一貫性がなく明らかに恣意が見られる。
速報性の欠片もないスレが残っているのは「削除依頼がないから」なんでしょうが
これはある意味正しい運営ですよね。
削除依頼があって始めて削除が検討されスレが削除されるか、あるいは残る。
そこには理由も残りますし（削除ガイドラインに抵触、あるいは様子見など
今回の場合管理運営側が判断して行った削除で、多分に恣意的であるというのはともかく
通常の削除の手順で残る「理由」が残らない場合が多いのがどうかな？と思うのですが。
自治スレとかに言い捨てみたいに残すでなく、削除依頼スレに”依頼はなくとも”
削除対象スレと削除理由は削除人からの「報告」として残していただきたいですね。
というか残してもらわないと、通常削除依頼での手順はなんなんだ？
と言うことにもなりかねないですが。
その辺ルールとしてキチンとしてもらうのは無理なのでしょうか?
>>463
や、誰も知らない（少なくとも俺は知りませんでした）
暗黙の了解、なんて物は根拠になり得ない訳で、
それならそれで、明確なルールを定めて欲しい、ってだけで、
>>458で言ったのはあくまでも、個人的な提案です。
総合的なスレが何で問題視なのかは理解できませんよね。
スレ乱立を防ぐ為にも、必要があったから、スレッドが伸び続けたのでしょうし、
事態が終息すれば、自然とスレも終息したと思いますから。
とにかく、明確なローカルルールを定めて欲しいですね。
それも、一方的に決めるのではなく、ちゃんと議論して決めて欲しいです。 >>465
> 総合的なスレが何で問題視なのかは理解できませんよね。
> スレ乱立を防ぐ為にも、必要があったから、スレッドが伸び続けたのでしょうし、
463にも書いたけど、この考え方自体あそこには通用しないのでは？
多分完全に「重複」であるスレ以外は乱立しても「個々のニュース」として
認識しているのではないかと。
だから「別スレとして立てろ」と言うことになるのでしょう。
どっちにしろ長く続いたスレは何かと議論板に移動させたりしてきたらしいので
「長いスレ」と「総合スレ」はあの板に必要無いものなんでしょう。 >>466
なるほどね。
や、それならそれでも良いんですけど、
ちゃんとローカルルールに、その旨明記するべきだろうと思うのです。 >>467
それはした方がいいでしょうね。その件については異論はありません。 思うに、ローカルルールなんて無くても板の趣旨やら禁止事項なんか
判断できると思うんです。
４日ルールとか具体的な数字がほしい場合、特別というかいろんな
意味で面白みをなくす要因につながるかなーって思うんですよ。
曖昧の良さ? は、利用者や関係者の価値観の違いを埋めたり、思考
の違いというか、自分には気づかないことを見せてくれるように思うわ
けです。全くその反対もあるわけで、曖昧故に胸糞悪くなることもある
でしょう。そんな時はブチ切れです。
てなわけで、実は私は曖昧で良いって思う派? ですので細かなルー
ル作りに積極性はないのですよ。。>>462 さん
>>464
削除行為自体は依頼なしでもOKですし、報告も義務化されているわけ
ではないようです。
★ 注意事項
削除報告について
削除を行った報告は義務ではありませんが、削除依頼２板に出ている
依頼を処理した時は、できるだけキャップで報告をお願いします。特に
削除要請板では注意をお願いします。
http://info.2ch.net/guide/adv.html
>>465
暗黙の了解は無視して問題ないです。４日は記者さんが速報性を判断
するための物差しで、削除とは何ら関係ないです。
＃現状のルールの範囲内で継続スレを立てることも消すこともできる
ハズです。。まぁ、消されているようですが・・・コツコツ行きましょう。 んー、曖昧なままで、多めに見てくれるなら良いんですけど、
理由もわからないままで削除されちゃうと
「どうなっとるんじゃい！！」
って思うのも当然だと思うんですよ。
今回の削除がなければこんな風にルールを制定して欲しい、
などと言う事も無かったんですが・・・ >>470
自分の考えを基準にできないが、自分の考えを基に判断しなければ
ならないって感じですかねぇ・・・
何かと困った人が困らないよう自分で変えてくってのが、掲示板利用
法の一つかなぁって思います。。転んでも泣かない。
ルール改正には積極的ではないですが、協力できる点は協力します。 まず自由にようじょでローカルルールを申請できるようにするとか・・・ 加藤あいスレが消えちゃったんですけど。
削除ってこれのことですか？ ニュース速報スレで立ってる「知らんがな」系統のスレは削除人は
黙認してる状態なんでしょうか？ 今日発売の速報性のあるニュースが消されるのはどーいう事なんでしょうか？
きちんと返答よろしく。 １、問題提起は具体的に
削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
『加藤あい』さんのニュースですか？ 334 名前：える[sage] 投稿日：05/02/21(月) 20:24:24 HOST:p047103.ppp.asahi-net.or.jp
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1108969608/
削除理由･詳細･その他
5,掲示板、ｽﾚｯﾄﾞの趣旨とは違う投稿です
●速報性の無い話題のニュースは、「ニュース議論」か「専門板」で。
たぶんこっちだと思う
一応まったく同じ話題でまたｽﾚ立ってるけどそれがどうなるのかも気になります >一応まったく同じ話題
のほうも止められたぽ。
スレタイと1の内容が微妙に合っていない節はあるとはいえ、依頼理由不備にはあたるかも。
ソニー製の新型携帯機の問題とソニーの不遜
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1108999421/
341 名前： える Mail： sage 投稿日： 05/02/22 00:31:32 [ p047103.ppp.asahi-net.or.jp ]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1108999421/
削除理由･詳細･その他
5,掲示板、ｽﾚｯﾄﾞの趣旨とは違う投稿です
●速報性の無い話題のニュースは、「ニュース議論」か「専門板」で。 >>479
上記スレを削除した削除人さんに質問です。
早い削除のようですが次のことを確認します。
Boo80に入れましたか？
規制板に報告することをどのようにお考えですか？ >>479-480
Boo80って、削除人がいちいちやらなければならないもんじゃないでしょ？
必要だと思うのなら、あなたご自身でやられてはいかがですか。
規制議論板も、削除人が報告しなければならないものでもないでしょ。 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1109439293/
このスレが消された理由を教えて下さい。
速報性あり、ソースもちゃんとしてたし、スレに沿った書き込み
が殆どだったのに、何故消されなければならなかったのでしょう？
同じようなスレも一度消されていて、納得がいきません。
納得できる説明をお願いします。
>>482
＞VAIO LXの液晶に横線が発生する不具合が多発し、
＞無償修理で対応してたソニーさん。
＞…が、新年早々告知もなしにいきなり打ち切ってしまう。ﾅ､ﾅﾝﾃﾞ!?(´Д｀;)
上の文は1のテンプレに書かれてあったであろう文ですが、
「新年早々」の話のどこがに速報性があるのやら・・・。
しかもソースのURL先は個人のソニー糾弾サイトのようですね。
あなたがたは「ニュース速報板でスレを立てれば騒ぎを大きくできるから」という理由で、
速報性のカケラもないソニー製品のクレームスレを立てているだけではないのですか？ ちなみに>>482のスレの1と内容的には同じ話題で立てられたスレが存在します。
ソニーご都合主義のサポートについて。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/sony/1107643711/
1 名前：LXユーザー[] 投稿日：05/02/06(日) 07:48:31
>>482のスレの1にも上に書きましたスレのＵＲＬが貼られていたようですが、
この点から見ましても>>482のスレの話題に速報性があるとは思えません。 >>481
ニュー速でどのような削除が行われているかご存知だとは思いますが。
依頼が出ての削除以外にスレが立って直ぐに消される場合があります。
今回は後者にあたり、boo投入2スレ目ぐらいで消されていました。
荒らしを直ぐに削除するのではなく、boo投入など規制的な方法で
処理することをどのように考えているのかお聞きしたかったのです。 >>483-484
何を言っているんですか？私は>>482のスレを立てた本人ですよ。貴方が言っているようなことを>1に書いた覚えはありません。
http://www.geocities.jp/vaiolxuser/
http://blog.livedoor.jp/pcv_lx/
まとめサイトの内容を見て信用できると思えたから立てたのであって
貴方の言っているようにただ騒ぎを大きくしたいだけの為にここに書き込んでいるわけではありません。
ちゃんとまとめサイトを読みましたか？
不具合で悩んでいる方がいるというのに、ソニーはなにも公式発表をせず
ユーザーが泣き寝入りをさせられるのを黙って見ている訳にはいきません。
速報スレでは無いといいますが、このまとめサイトが出来たのは最近です。
いい加減なことばかり書かないで下さいね。 >>486
まとめサイトが何時出来たかより、ニュースが何時起きたかではないでしょうか。
新たなソースか出来事があれば良いのですが、年明けの有償修理決定以降
は特段進展している様子もありません。 結局声が大きいものに流されて場当たり的に、
死文化したルールを、一部スレへのみ恣意的に適用するという、
お役所仕事のミニチュア版が起きているだけなんでしょうね。
高給取りかボランティアかに関わらず、人に権力を与えるとこうなるというのは興味深いかもです。 ＞ ユーザーが泣き寝入りをさせられるのを黙って見ている訳にはいきません。
ユーザーのため、ユーザーが危ないは大きなお世話です。 >>482 >>486
で、そのまとめサイトの内容のどこがニュースソースなのかと
小一時間問い詰めていいですか？
ソニー板で思いっきりそれの話をされてるようですが
VAIO L/LXシリーズ パート6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/sony/1106188276/371-n ごめんね、途中で書きこみしちゃった
>>485
削除人さんが消してもキリがないなと思ったら、削除人さんの判断で
規制議論板へ持って行ってくれると思いますので、利用者サイドで
「削除人が規制議論板へ持っていけ！」って言うのは何か違うかと、、、
ちなみに絶対に持っていかない削除人さんも存在しますがそれはそれで。
あくまで削除人さんの判断ですから。 あまりしつこくニュース速報板へLXスレを立てたいというのであれば、削除ガイドラインを適用して、
２ちゃんねるの全ての板からLXスレを削除してしまえばいいと思います。
６． 連続投稿・重複
重複スレッド
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。 >>491
何か勘違いしてませんか？
私は削除人さんに報告してくれとは頼んでいません。
booに投入、規制板に報告をする時間をくださいと言ってるんですよ。
串あらしにはbooに投入か報告が一番効果的と考えています。 屁理屈ばかりこねて、欠陥品を掴まされたユーザーの気持ちを
考えないような相手にレス付ける必要もないですな。
そろそろ２日経ちますが>>482のスレを削除した削除人から何のコメントもありませね。
もしこのまま>>482のスレを消した理由も示されず、
ニュー速で同じようなスレが立って消されたとしたら、ソニーから賄賂を
貰っていると思われても仕方ないですよ。 >>494
何か新しいソース持ってきなよ。
今年の初めから何も動いてないんですよね。
まとめ以外のソース無いんですか？ >>493
削除人さんが、削除じゃ追いつかないな、キリがないなと考えたら報告するでしょうし、
そうじゃないなら削除で対処するだけの話なんじゃないですかね。
削除人さんがなかなか来ない板もいっぱいあるので、贅沢な悩みにしか聞こえないですよ。
>>494
自説の主張はご自分のホームページか何かでやって下さいね
本当に一番理想的なのは、そのまとめサイトにyyかきこあたりで借りた掲示板を
つけてあげることなんじゃないかなと思いますが
（あくまでもまとめサイトとやらの宣伝目的でスレ立ててるんじゃなければですが） >>496
>>496
何が言いたいんでしょうか？
日に2,3度荒らした蓮荒らしですよ。
boo投入や報告はこちらでやりますので荒らしスレだけ削除を待っていただきたかっただけです。
事実最初の質問レスより荒らしを削除しなくなりました。
ログが取得できましたので串焼き報告しています。
それ以外に他の削除人さんもこのように言っております。
news：ニュース速報［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1107168740/400+403
>400 名前：萬削候 ★[sage] 投稿日：05/02/25(金) 19:46:29 ID:???0
>串チェック中・・・・
>403 名前：萬削候 ★[sage] 投稿日：05/02/25(金) 21:00:27 ID:???0
>┃━┏┃ ＜ ここまで見ました。Ｂｏｏも活用してね。
もう少しニュース速報板の現状を知ってから議論に参加してください。 >>496
これもね
26 名前：ニュー速の議長さん ★[sage] 投稿日：05/02/12 11:06:59 ID:???
これからの方針を決めるに当たっての提案です。
盛り付けや変更は皆さんの意見を聞いてから。
・boo80の活用
・荒らしは規制板に報告して焼いて頂く。
・削除依頼を出す積極性。
・クソスレにレスしない。
・荒らしに反応しないように心掛ける。
・専属とかの削除人やスレストを要望しない。
・決められてるルールで楽しく賑やかに。
・お手伝いしたい人は積極的に前に出る。 ＞ ニュー速で同じようなスレが立って消されたとしたら、ソニーから賄賂を
＞ 貰っていると思われても仕方ないですよ。
ソニーから賄賂を貰っていると思われてもなんともないぜ。
さすが(AA略 292 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/03/10 03:21 ID:WQJPWMUA
「皆に知ってもらいたい」とか、考えてる人が跋扈するとろくなことにならないと思ってます。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1047113162/
>>497-498
手っ取り早く言うならね。
「なんでどこの誰とも知らないお前がログ取得するのをいちいち待ってから
削除人に処理するのをお願いしないとあかんの？」って事なんですよ。
なんでどこの誰とも知らない名無しさんがBooしたか、ログ取得したか
いちいち削除人が確認してから削除せにゃあかんのか、意味不明。
FOX★がログ掘りできないから、ちと削除待ってねとか
議長★が報告したいからちょっと削除人さん待ってねとか
それなら話は別ですが、あなたも私も１利用者に過ぎませんぜ。 >>501
あなたは削除人さんなんですか？
誰も常識外のことを頼んでいるつもりはありません。
荒らしスレが立ってリアルタイムで消えればboo投入なんて
できるわけ無いんですから。
削除人さんだって規制との兼ね合いを考えて消さなくてはなりません。
現状のニュース速報板では>>488を見ての通り報告することなんですよ。
議長の発言を削除人が考慮する必要性があるかと考えますよ。
あなたの誰にでも答えられるお役所的答えはもう結構です。
もう少しニュース速報板の実情がわかる方に答えていただきたいな。
これ以降は削除人さんに出来ましたら答えていただきたいです。 >>502
>あなたは削除人さんなんですか？ → No
議長の発言を削除人が考慮する必要性も糞も、
メインで見てる削除人の中の人が同じなのにねぇ。。。
まぁ頑張って削除人さんから回答してもらってくださいな すみません、長らくこのスレ見てなくて……
「Booを使用して欲しい」「規制との兼ね合いを考慮して削除して欲しい」
「削除したら報告をして欲しい」「ニュー速の議長さん★の発言を考慮して欲しい」
以上の４点がご要望・ご希望で間違いないでしょうか？ Q.「Booを活用して欲しい」
A.「出来るだけ、使用するよう心がけております」
Q.「規制との兼ね合いを考慮して削除して欲しい」
A.「規制との兼ね合い、が分かりません。出来れば具体的な説明を
お願い致します。例えば、どういった状況下で、どんな対応を？」
Q.「削除したら報告して欲しい」
A.「私もそう思います。ですが、こればかりは
『削除報告は義務では無い』という今のルールを変えない限り
どうにもならないのが現状です」
Q.「ニュー速の議長さん★の発言を考慮して欲しい」
A.「心苦しいのですが、現段階でそれは出来ません。
まず、ニュー速の議長さん★といは何者なのかを決めて下さい。
その上で、運営側に申請し認可された権限を明記して下さい。
ＬＲ上でも結構です。そこで始めて、考慮材料となります」
上の方で、とある方がおっしゃってます。
お役所仕事のミニチュア版だな、と。
まさしくその通りです。削除人は空気を一切読みません。
ルールに沿って、案件を機械的に処理します。
また、ニュース速報板専属という訳でも無い為、ＬＲの考慮を除いては
全板に対し、同じような対処を行います。
そうである以上、ニュース速報板にのみ通用する特異性を主張なさりたい場合は、
ＬＲ上に明記して頂くしかありません。そしてそれは、
住民の皆様で決議した物を運営側に申請して頂き、認可を受ける必要があります。
面倒に思われるでしょうが、それが大前提です。
ご一考下さいますようお願い致します。 削除開発事業団 ★氏の削除に狂いは無い
全面的に支持する >>508
わざわざすみません。
荒らしスレを即座に消す削除人さんが居りましたので、
booに入れる時間や報告する時間を頂きたかったのですが。
この辺りを議長さんはどのようにお考えですか。
と思いましたが、ここで聞くことではないですね・・・
自治スレで聞きます。 とりあえず単発IDは今までの様に削除依頼出して良いんですかね？
んで同一IDのスレ乱立や（(●)）（(・>●(●))(●) みたいなのは
Booして規制議論に報告で良いのかな？ >>510
同一IDのスレ乱立は●の可能性が高いので、そのまま規制報告。
その他の乱立はBoo＆規制報告。
スレ乱立荒らしは削除依頼しない方がよいと思いますね。もし依頼する
なら「規制報告済みのため停止処理で」とか付け加えるとよいかも。 >>511
上の方でのBooの話って乱立荒しの事っすよね？
板違いの駄スレは通常通りの削除依頼でと解釈していいっすよね
>>512
そうだと思いますよ。内容にほぼ変化のないもの無意味なものの乱立
以外は通常通りでよいと思いますね。 >>513
ですねー
じゃ､そーいう事で｡
どうもですー
削除開発事業団 ★さんわざわざすみません。
>Q.「規制との兼ね合いを考慮して削除して欲しい」
>A.「規制との兼ね合い、が分かりません。出来れば具体的な説明を
お願い致します。例えば、どういった状況下で、どんな対応を？」
>>510
> んで同一IDのスレ乱立や（(●)）（(・>●(●))(●) みたいなのは
> Booして規制議論に報告で良いのかな？
このような明らかな荒らしの場合削除を少し待っていただきたいと言うことです。 何故今更【キャハハハ！】ネットで詐欺自慢しまくりの糞女
を削除して、この荒らしか乱立させている使い回しの糞スレを削除しないか運営は説明しろよ
実際に運営がこのフェミスレ乱立荒らしを保護してきたから被害者が出ただろ。何故早くアク禁にしなかったんだ？
今も一人で●を使ってage荒らししているぞ
>>517
目障りなスレッドに不満があるなら専用ブラウザの利用をお勧めします。
自分の好みであぼ〜んできます。
荒らしは不満に思う人が率先して報告するようにしましょう。
できない人は脳内あぼ〜んか専用ブラウザを使い放置しましょう。 >>517
そんなこというんなら然るべきことをしたまえ。
荒らし報告なり削除依頼なり、削除人をここに呼び出すなり。 ええ、わたしもカメラのナニワのスレについてお願いしたいんですが、あら
しがIDなし別板に立てたたため荒らし・なりすましがひどく議論になりませ
ん。また、荒らしへ各々で対応できるIDがでるニュー速で進行したほうが削
除人も楽なはずですので検討お願いいたします。理解していただける削除人
の方であることを祈ります。 >>520-522
止められたスレッドの趣旨が速報性のあるニュースとは思えない。
それとIDが出ようが出まいが削除判断には影響しない。
速報ニュースとして扱うならスレッドの趣旨をわかりやすく明記するべき。 ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ
体のいい工作活動ご苦労様です。 >>当該スレを削除した削除人氏
下記に示しましたスレの削除に関しましてお答え願います
1にこそソースが貼られていなかったもの、7に報道機関発表のソースあり
ν速住人の目撃談による、ν速らしい、ニュース速報スレを削除したのはどういう理由からでしょうか？
削除人氏はスレの内容も読まずに削除作業をなされているのですか？
お答え願います
132 名前：FOX ★[sage] 投稿日：05/03/11(金) 03:10:56 ID:???
だれだ このスレ消したの
なんか見たこと無い新幹線走ってね、こんな夜中に
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1110475580/ 1にソースがないニュースは基本的に削除されて当然です。
スレ立ての時はソースをつけるのが当然です。
今回の削除人の判断に問題はなかったと思います。
問題があるとすればスレ立て人にあります。
問題点があるとすれば正式な削除依頼がないものを消すことを
認めているシステムに問題がある。そのスレを残すかどうかを
削除人の独断にしている点が問題。 >>526
＞1にソースがないニュースは基本的に削除されて当然です。
お前、アホ？
ニュー速＋とごっちゃにしてない？
ニュース速報板は本来、住人全員が記者です
「住人（記者）が、町で目撃した事象を、報道機関より早く板に上げる」
それが板本来の目的です
ですから速報であるなら、1にソースがなくてもスレ立てが許されているのです
>>526
＞問題点があるとすれば正式な削除依頼がないものを消すことを
＞認めているシステムに問題がある。
これは２ちゃんねる掲示板では許されています
この事柄について話し合いたいのであれば、このスレでは板違いです ということで、>>526こと「HOST:EAOcf-169p11.ppp15.odn.ne.jp」は馬鹿です
>>528
基本的と書いている 全てとは書いていない
行間も読めないのでしょうか？
私が指摘した部分を改善しない限りイタチごっこの議論になる。
それに、該当スレは報道機関で多く取り上げられているもので
街で見かけた事件事故には該当しない。現にネットソースも前からあった。
所謂、速報マンスレとは別物である。 >>526
ソースが無くても速報性があるニュースはよかった気がしますが。 >>531
＞該当スレは報道機関で多く取り上げられているもので
＞街で見かけた事件事故には該当しない。現にネットソースも前からあった。
本線走行は昨晩が初だったのだが、「本線走行」したのとの記事がネットソースに前からあったって？
アホか。
「本線走行が行われた」という最も早いWebソースが出てから、
遅れることわずか2時間でのスレ立て。
ニュー速の数ある速報スレの中でも、事象発生からスレ立てまでの時間はかなり早いと思うが？
>>531
このスレはお前のような春休みの子供が来る場所ではない
立ち去られよ >>532
だからそういう議論は無意味だと思いますよ。
全ては結果論でしょ？
例えば 〜〜で怪獣を見た。とスレ立てて
ネタと思って削除する。でも、どっかの湖で写真が撮られました。と新聞が
報じた。結果的にニュースだったと後でわかる。
極力、信憑性のあるソースをつけたり根拠を示さないと今のニュー速では
消されるのが現状。ソースがないスレは依頼記者も立てていない。
何度も言っているがこの削除システムに問題がある。
例えば削除依頼がないスレは削除出来ないとかにすれば少なくとも
瞬殺はなくなる。今回のことを考えるに当たって同じことが起きないように
する方法を見つけることが先決。ただ、該当の削除人が出てきて謝罪して
終わりみたいな政治的な茶番を行っても解決策にはならない。 >>535
議論が無意味ならここに来る意味が無いのでは
ν速では結果的に嘘であっても速報性を取ります。
うそであった時点で削除依頼を出して削除すればよいのではないでしょうか。 ニュース速報スレッド評価順
ライヴで事象を捉えた＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞マスゴミソースコピペ odnの超理論はどうでもいいから消した奴出てこいよ >>536
>うそであった時点で削除依頼を出して削除すればよいのではないでしょうか。
そうここが問題。うそであった時点で削除依頼出して削除すればいいと思います。
実際は削除人が独断で消しているのが現状。そのシステムが問題だって言ってるのが
理解出来ませんかね？ >>539
そりゃ、そうだが今の話とアンタの話は別の話。今話す事じゃない事を理解してお引き取り願いたいｗ >>539
ちょっとずれてますね。
ソースの無くても速報性のあるニューススレは現状のルールならば立てていい。
それを削除したので削除人さんを呼び出しているのではないでしょうか。
今は問題点などこれからのことは関係ない。 >>540
>>541
毎回、同じような問題で 呼び出し→謝罪 呼び出し→無視→風化
ループ。 今の問題ではなく過去の繰り返し。
削除人同士の争いにしか見えませんね。
本当に板のことを効率的に考えられませんかね。
削除人が既得権を失うことを嫌がってるのかな？ >>542
私は削除人ではなくν即板の一利用者。
あなたの勝手な妄想は書き込まない方がいい。 「こういうのは消しちゃ駄目。昔、ニューヨークの大停電の時も」
なんて言うやつもいると思うが、全部後付けのご都合的な考え。
結果論でしか語れない。これからを考える頭を持つべきだね。
もっと視野を広げることだね。 >>544
もはや削除議論でもないね。
あなたの主義主張は別のところでどうぞ 昔こういうスレがあったとか結果論は不毛。
脊髄反射で削除が問題ではなく、脊髄反射で削除できるシステムが問題。
削除依頼以外は消せないというルール作りで削除のクッションを持つような
ことをこれからはするべきだと思います。 >>545
私から見ればあなたの主義主張も別のところでお願いしたい。
>今は問題点などこれからのことは関係ない
論理が滅茶苦茶です。これからの問題は今の問題と繋がっています。
ちゃんとしたルール作りでこれからのことと今の問題が解決できます。 >>546
削除人さんは今のルールでは依頼が無くても削除できるんですよ。
>>547
今は現状のルール運用上の問題
なんか見たこと無い新幹線走ってね、こんな夜中に
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1110475580/
上記スレを消したことの有無だけを問うてるだけなんですよ。
新しい削除人のルールを作るのはこのスレではない。 >>526 〜 >>547
処理した人が名無しで「議論発展の予備調査」や「地ならし」やってるとは思いたくないけど、
そうでないなら憶測をベースとしたチラシの裏であり、
いわば本題からの脱線 ＝ 妨害行為だよね。
ここはひとつ、>>525に関して御当人が書き込むまで待って、そのあとで発展させて下さいな。 >削除人さんは今のルールでは依頼が無くても削除できるんですよ。
そう。そしてそれが原因で今回のようなことが起こっているわけですよ。
そのルールと今回のことは切っても切れない関係にある事柄です。
私の言ってることが嫌うのは既得権を失う削除人だけだと思いますね。
いち住人ならば当然と思う事柄です。
削除依頼→削除 これが当然。 >>549
妨害行為とは心外です。
この呼び出しで削除人はだんまり状態です。いつもだんまりで風化しています。
出てきたとしても謝罪して終わり。根本的な解決に至りません。
依頼があったのだけ削除でいいんだと思います。これが基本。
変な既得権を削除人が持っているから今回のようなことがなくならないのでは
ないでしょうか？ そう思う。新たに立てられたスレに即座に住人が反応すれば、スレ削
除依頼というかたちで表れるわけなのだから、そののち削除すればい
いでしょうね。 消した人のかた持つわけじゃないが、あまりにも具体性に欠けていると
思うな。せめて見た場所と時間くらいは書けるだろ。
住民自体がソース元とは他の速報板に大きな違いをもたらすわけで、
極力具体性を持たせた内容にすべきでしょう。
削除の正当性に付いては復活したスレッドの#1を見る限り削除されても
仕方がないかなぁと思う。もし、この程度の内容でスレ立てができるなら、
個人的な妄想スレと区別ができなくなる。
＃7でソースがあるようだがスレ立ての２時間くらい前に報道されている。 それと>>525のスレが消えたことはまったくの無関係
>>525のスレは削除依頼があっても却下されるスレ
おはり ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
