ニュース速報板削除議論スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース速報板（http://live14.2ch.net/news/）の削除議論スレッドです。
削除要請板・削除整理板についての案件について
削除議論板のローカルルールを熟読の上、
できるだけで良いので論理的に問題提起していきましょう。
※ 各削除依頼スレッドで質問・意見提示等を行うのは板違いですのでお止めください。
■関連スレッド
news：ニュース速報［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1083654539/
news：ニュース速報［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1087754653/
news：ニュース速報［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1061699403/ 結局声が大きいものに流されて場当たり的に、
死文化したルールを、一部スレへのみ恣意的に適用するという、
お役所仕事のミニチュア版が起きているだけなんでしょうね。
高給取りかボランティアかに関わらず、人に権力を与えるとこうなるというのは興味深いかもです。 ＞ ユーザーが泣き寝入りをさせられるのを黙って見ている訳にはいきません。
ユーザーのため、ユーザーが危ないは大きなお世話です。 >>482 >>486
で、そのまとめサイトの内容のどこがニュースソースなのかと
小一時間問い詰めていいですか？
ソニー板で思いっきりそれの話をされてるようですが
VAIO L/LXシリーズ パート6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/sony/1106188276/371-n ごめんね、途中で書きこみしちゃった
>>485
削除人さんが消してもキリがないなと思ったら、削除人さんの判断で
規制議論板へ持って行ってくれると思いますので、利用者サイドで
「削除人が規制議論板へ持っていけ！」って言うのは何か違うかと、、、
ちなみに絶対に持っていかない削除人さんも存在しますがそれはそれで。
あくまで削除人さんの判断ですから。 あまりしつこくニュース速報板へLXスレを立てたいというのであれば、削除ガイドラインを適用して、
２ちゃんねるの全ての板からLXスレを削除してしまえばいいと思います。
６． 連続投稿・重複
重複スレッド
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。 >>491
何か勘違いしてませんか？
私は削除人さんに報告してくれとは頼んでいません。
booに投入、規制板に報告をする時間をくださいと言ってるんですよ。
串あらしにはbooに投入か報告が一番効果的と考えています。 屁理屈ばかりこねて、欠陥品を掴まされたユーザーの気持ちを
考えないような相手にレス付ける必要もないですな。
そろそろ２日経ちますが>>482のスレを削除した削除人から何のコメントもありませね。
もしこのまま>>482のスレを消した理由も示されず、
ニュー速で同じようなスレが立って消されたとしたら、ソニーから賄賂を
貰っていると思われても仕方ないですよ。 >>494
何か新しいソース持ってきなよ。
今年の初めから何も動いてないんですよね。
まとめ以外のソース無いんですか？ >>493
削除人さんが、削除じゃ追いつかないな、キリがないなと考えたら報告するでしょうし、
そうじゃないなら削除で対処するだけの話なんじゃないですかね。
削除人さんがなかなか来ない板もいっぱいあるので、贅沢な悩みにしか聞こえないですよ。
>>494
自説の主張はご自分のホームページか何かでやって下さいね
本当に一番理想的なのは、そのまとめサイトにyyかきこあたりで借りた掲示板を
つけてあげることなんじゃないかなと思いますが
（あくまでもまとめサイトとやらの宣伝目的でスレ立ててるんじゃなければですが） >>496
>>496
何が言いたいんでしょうか？
日に2,3度荒らした蓮荒らしですよ。
boo投入や報告はこちらでやりますので荒らしスレだけ削除を待っていただきたかっただけです。
事実最初の質問レスより荒らしを削除しなくなりました。
ログが取得できましたので串焼き報告しています。
それ以外に他の削除人さんもこのように言っております。
news：ニュース速報［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1107168740/400+403
>400 名前：萬削候 ★[sage] 投稿日：05/02/25(金) 19:46:29 ID:???0
>串チェック中・・・・
>403 名前：萬削候 ★[sage] 投稿日：05/02/25(金) 21:00:27 ID:???0
>┃━┏┃ ＜ ここまで見ました。Ｂｏｏも活用してね。
もう少しニュース速報板の現状を知ってから議論に参加してください。 >>496
これもね
26 名前：ニュー速の議長さん ★[sage] 投稿日：05/02/12 11:06:59 ID:???
これからの方針を決めるに当たっての提案です。
盛り付けや変更は皆さんの意見を聞いてから。
・boo80の活用
・荒らしは規制板に報告して焼いて頂く。
・削除依頼を出す積極性。
・クソスレにレスしない。
・荒らしに反応しないように心掛ける。
・専属とかの削除人やスレストを要望しない。
・決められてるルールで楽しく賑やかに。
・お手伝いしたい人は積極的に前に出る。 ＞ ニュー速で同じようなスレが立って消されたとしたら、ソニーから賄賂を
＞ 貰っていると思われても仕方ないですよ。
ソニーから賄賂を貰っていると思われてもなんともないぜ。
さすが(AA略 292 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/03/10 03:21 ID:WQJPWMUA
「皆に知ってもらいたい」とか、考えてる人が跋扈するとろくなことにならないと思ってます。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1047113162/
>>497-498
手っ取り早く言うならね。
「なんでどこの誰とも知らないお前がログ取得するのをいちいち待ってから
削除人に処理するのをお願いしないとあかんの？」って事なんですよ。
なんでどこの誰とも知らない名無しさんがBooしたか、ログ取得したか
いちいち削除人が確認してから削除せにゃあかんのか、意味不明。
FOX★がログ掘りできないから、ちと削除待ってねとか
議長★が報告したいからちょっと削除人さん待ってねとか
それなら話は別ですが、あなたも私も１利用者に過ぎませんぜ。 >>501
あなたは削除人さんなんですか？
誰も常識外のことを頼んでいるつもりはありません。
荒らしスレが立ってリアルタイムで消えればboo投入なんて
できるわけ無いんですから。
削除人さんだって規制との兼ね合いを考えて消さなくてはなりません。
現状のニュース速報板では>>488を見ての通り報告することなんですよ。
議長の発言を削除人が考慮する必要性があるかと考えますよ。
あなたの誰にでも答えられるお役所的答えはもう結構です。
もう少しニュース速報板の実情がわかる方に答えていただきたいな。
これ以降は削除人さんに出来ましたら答えていただきたいです。 >>502
>あなたは削除人さんなんですか？ → No
議長の発言を削除人が考慮する必要性も糞も、
メインで見てる削除人の中の人が同じなのにねぇ。。。
まぁ頑張って削除人さんから回答してもらってくださいな すみません、長らくこのスレ見てなくて……
「Booを使用して欲しい」「規制との兼ね合いを考慮して削除して欲しい」
「削除したら報告をして欲しい」「ニュー速の議長さん★の発言を考慮して欲しい」
以上の４点がご要望・ご希望で間違いないでしょうか？ Q.「Booを活用して欲しい」
A.「出来るだけ、使用するよう心がけております」
Q.「規制との兼ね合いを考慮して削除して欲しい」
A.「規制との兼ね合い、が分かりません。出来れば具体的な説明を
お願い致します。例えば、どういった状況下で、どんな対応を？」
Q.「削除したら報告して欲しい」
A.「私もそう思います。ですが、こればかりは
『削除報告は義務では無い』という今のルールを変えない限り
どうにもならないのが現状です」
Q.「ニュー速の議長さん★の発言を考慮して欲しい」
A.「心苦しいのですが、現段階でそれは出来ません。
まず、ニュー速の議長さん★といは何者なのかを決めて下さい。
その上で、運営側に申請し認可された権限を明記して下さい。
ＬＲ上でも結構です。そこで始めて、考慮材料となります」
上の方で、とある方がおっしゃってます。
お役所仕事のミニチュア版だな、と。
まさしくその通りです。削除人は空気を一切読みません。
ルールに沿って、案件を機械的に処理します。
また、ニュース速報板専属という訳でも無い為、ＬＲの考慮を除いては
全板に対し、同じような対処を行います。
そうである以上、ニュース速報板にのみ通用する特異性を主張なさりたい場合は、
ＬＲ上に明記して頂くしかありません。そしてそれは、
住民の皆様で決議した物を運営側に申請して頂き、認可を受ける必要があります。
面倒に思われるでしょうが、それが大前提です。
ご一考下さいますようお願い致します。 削除開発事業団 ★氏の削除に狂いは無い
全面的に支持する >>508
わざわざすみません。
荒らしスレを即座に消す削除人さんが居りましたので、
booに入れる時間や報告する時間を頂きたかったのですが。
この辺りを議長さんはどのようにお考えですか。
と思いましたが、ここで聞くことではないですね・・・
自治スレで聞きます。 とりあえず単発IDは今までの様に削除依頼出して良いんですかね？
んで同一IDのスレ乱立や（(●)）（(・>●(●))(●) みたいなのは
Booして規制議論に報告で良いのかな？ >>510
同一IDのスレ乱立は●の可能性が高いので、そのまま規制報告。
その他の乱立はBoo＆規制報告。
スレ乱立荒らしは削除依頼しない方がよいと思いますね。もし依頼する
なら「規制報告済みのため停止処理で」とか付け加えるとよいかも。 >>511
上の方でのBooの話って乱立荒しの事っすよね？
板違いの駄スレは通常通りの削除依頼でと解釈していいっすよね
>>512
そうだと思いますよ。内容にほぼ変化のないもの無意味なものの乱立
以外は通常通りでよいと思いますね。 >>513
ですねー
じゃ､そーいう事で｡
どうもですー
削除開発事業団 ★さんわざわざすみません。
>Q.「規制との兼ね合いを考慮して削除して欲しい」
>A.「規制との兼ね合い、が分かりません。出来れば具体的な説明を
お願い致します。例えば、どういった状況下で、どんな対応を？」
>>510
> んで同一IDのスレ乱立や（(●)）（(・>●(●))(●) みたいなのは
> Booして規制議論に報告で良いのかな？
このような明らかな荒らしの場合削除を少し待っていただきたいと言うことです。 何故今更【キャハハハ！】ネットで詐欺自慢しまくりの糞女
を削除して、この荒らしか乱立させている使い回しの糞スレを削除しないか運営は説明しろよ
実際に運営がこのフェミスレ乱立荒らしを保護してきたから被害者が出ただろ。何故早くアク禁にしなかったんだ？
今も一人で●を使ってage荒らししているぞ
>>517
目障りなスレッドに不満があるなら専用ブラウザの利用をお勧めします。
自分の好みであぼ〜んできます。
荒らしは不満に思う人が率先して報告するようにしましょう。
できない人は脳内あぼ〜んか専用ブラウザを使い放置しましょう。 >>517
そんなこというんなら然るべきことをしたまえ。
荒らし報告なり削除依頼なり、削除人をここに呼び出すなり。 ええ、わたしもカメラのナニワのスレについてお願いしたいんですが、あら
しがIDなし別板に立てたたため荒らし・なりすましがひどく議論になりませ
ん。また、荒らしへ各々で対応できるIDがでるニュー速で進行したほうが削
除人も楽なはずですので検討お願いいたします。理解していただける削除人
の方であることを祈ります。 >>520-522
止められたスレッドの趣旨が速報性のあるニュースとは思えない。
それとIDが出ようが出まいが削除判断には影響しない。
速報ニュースとして扱うならスレッドの趣旨をわかりやすく明記するべき。 ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ
体のいい工作活動ご苦労様です。 >>当該スレを削除した削除人氏
下記に示しましたスレの削除に関しましてお答え願います
1にこそソースが貼られていなかったもの、7に報道機関発表のソースあり
ν速住人の目撃談による、ν速らしい、ニュース速報スレを削除したのはどういう理由からでしょうか？
削除人氏はスレの内容も読まずに削除作業をなされているのですか？
お答え願います
132 名前：FOX ★[sage] 投稿日：05/03/11(金) 03:10:56 ID:???
だれだ このスレ消したの
なんか見たこと無い新幹線走ってね、こんな夜中に
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1110475580/ 1にソースがないニュースは基本的に削除されて当然です。
スレ立ての時はソースをつけるのが当然です。
今回の削除人の判断に問題はなかったと思います。
問題があるとすればスレ立て人にあります。
問題点があるとすれば正式な削除依頼がないものを消すことを
認めているシステムに問題がある。そのスレを残すかどうかを
削除人の独断にしている点が問題。 >>526
＞1にソースがないニュースは基本的に削除されて当然です。
お前、アホ？
ニュー速＋とごっちゃにしてない？
ニュース速報板は本来、住人全員が記者です
「住人（記者）が、町で目撃した事象を、報道機関より早く板に上げる」
それが板本来の目的です
ですから速報であるなら、1にソースがなくてもスレ立てが許されているのです
>>526
＞問題点があるとすれば正式な削除依頼がないものを消すことを
＞認めているシステムに問題がある。
これは２ちゃんねる掲示板では許されています
この事柄について話し合いたいのであれば、このスレでは板違いです ということで、>>526こと「HOST:EAOcf-169p11.ppp15.odn.ne.jp」は馬鹿です
>>528
基本的と書いている 全てとは書いていない
行間も読めないのでしょうか？
私が指摘した部分を改善しない限りイタチごっこの議論になる。
それに、該当スレは報道機関で多く取り上げられているもので
街で見かけた事件事故には該当しない。現にネットソースも前からあった。
所謂、速報マンスレとは別物である。 >>526
ソースが無くても速報性があるニュースはよかった気がしますが。 >>531
＞該当スレは報道機関で多く取り上げられているもので
＞街で見かけた事件事故には該当しない。現にネットソースも前からあった。
本線走行は昨晩が初だったのだが、「本線走行」したのとの記事がネットソースに前からあったって？
アホか。
「本線走行が行われた」という最も早いWebソースが出てから、
遅れることわずか2時間でのスレ立て。
ニュー速の数ある速報スレの中でも、事象発生からスレ立てまでの時間はかなり早いと思うが？
>>531
このスレはお前のような春休みの子供が来る場所ではない
立ち去られよ >>532
だからそういう議論は無意味だと思いますよ。
全ては結果論でしょ？
例えば 〜〜で怪獣を見た。とスレ立てて
ネタと思って削除する。でも、どっかの湖で写真が撮られました。と新聞が
報じた。結果的にニュースだったと後でわかる。
極力、信憑性のあるソースをつけたり根拠を示さないと今のニュー速では
消されるのが現状。ソースがないスレは依頼記者も立てていない。
何度も言っているがこの削除システムに問題がある。
例えば削除依頼がないスレは削除出来ないとかにすれば少なくとも
瞬殺はなくなる。今回のことを考えるに当たって同じことが起きないように
する方法を見つけることが先決。ただ、該当の削除人が出てきて謝罪して
終わりみたいな政治的な茶番を行っても解決策にはならない。 >>535
議論が無意味ならここに来る意味が無いのでは
ν速では結果的に嘘であっても速報性を取ります。
うそであった時点で削除依頼を出して削除すればよいのではないでしょうか。 ニュース速報スレッド評価順
ライヴで事象を捉えた＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞マスゴミソースコピペ odnの超理論はどうでもいいから消した奴出てこいよ >>536
>うそであった時点で削除依頼を出して削除すればよいのではないでしょうか。
そうここが問題。うそであった時点で削除依頼出して削除すればいいと思います。
実際は削除人が独断で消しているのが現状。そのシステムが問題だって言ってるのが
理解出来ませんかね？ >>539
そりゃ、そうだが今の話とアンタの話は別の話。今話す事じゃない事を理解してお引き取り願いたいｗ >>539
ちょっとずれてますね。
ソースの無くても速報性のあるニューススレは現状のルールならば立てていい。
それを削除したので削除人さんを呼び出しているのではないでしょうか。
今は問題点などこれからのことは関係ない。 >>540
>>541
毎回、同じような問題で 呼び出し→謝罪 呼び出し→無視→風化
ループ。 今の問題ではなく過去の繰り返し。
削除人同士の争いにしか見えませんね。
本当に板のことを効率的に考えられませんかね。
削除人が既得権を失うことを嫌がってるのかな？ >>542
私は削除人ではなくν即板の一利用者。
あなたの勝手な妄想は書き込まない方がいい。 「こういうのは消しちゃ駄目。昔、ニューヨークの大停電の時も」
なんて言うやつもいると思うが、全部後付けのご都合的な考え。
結果論でしか語れない。これからを考える頭を持つべきだね。
もっと視野を広げることだね。 >>544
もはや削除議論でもないね。
あなたの主義主張は別のところでどうぞ 昔こういうスレがあったとか結果論は不毛。
脊髄反射で削除が問題ではなく、脊髄反射で削除できるシステムが問題。
削除依頼以外は消せないというルール作りで削除のクッションを持つような
ことをこれからはするべきだと思います。 >>545
私から見ればあなたの主義主張も別のところでお願いしたい。
>今は問題点などこれからのことは関係ない
論理が滅茶苦茶です。これからの問題は今の問題と繋がっています。
ちゃんとしたルール作りでこれからのことと今の問題が解決できます。 >>546
削除人さんは今のルールでは依頼が無くても削除できるんですよ。
>>547
今は現状のルール運用上の問題
なんか見たこと無い新幹線走ってね、こんな夜中に
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1110475580/
上記スレを消したことの有無だけを問うてるだけなんですよ。
新しい削除人のルールを作るのはこのスレではない。 >>526 〜 >>547
処理した人が名無しで「議論発展の予備調査」や「地ならし」やってるとは思いたくないけど、
そうでないなら憶測をベースとしたチラシの裏であり、
いわば本題からの脱線 ＝ 妨害行為だよね。
ここはひとつ、>>525に関して御当人が書き込むまで待って、そのあとで発展させて下さいな。 >削除人さんは今のルールでは依頼が無くても削除できるんですよ。
そう。そしてそれが原因で今回のようなことが起こっているわけですよ。
そのルールと今回のことは切っても切れない関係にある事柄です。
私の言ってることが嫌うのは既得権を失う削除人だけだと思いますね。
いち住人ならば当然と思う事柄です。
削除依頼→削除 これが当然。 >>549
妨害行為とは心外です。
この呼び出しで削除人はだんまり状態です。いつもだんまりで風化しています。
出てきたとしても謝罪して終わり。根本的な解決に至りません。
依頼があったのだけ削除でいいんだと思います。これが基本。
変な既得権を削除人が持っているから今回のようなことがなくならないのでは
ないでしょうか？ そう思う。新たに立てられたスレに即座に住人が反応すれば、スレ削
除依頼というかたちで表れるわけなのだから、そののち削除すればい
いでしょうね。 消した人のかた持つわけじゃないが、あまりにも具体性に欠けていると
思うな。せめて見た場所と時間くらいは書けるだろ。
住民自体がソース元とは他の速報板に大きな違いをもたらすわけで、
極力具体性を持たせた内容にすべきでしょう。
削除の正当性に付いては復活したスレッドの#1を見る限り削除されても
仕方がないかなぁと思う。もし、この程度の内容でスレ立てができるなら、
個人的な妄想スレと区別ができなくなる。
＃7でソースがあるようだがスレ立ての２時間くらい前に報道されている。 それと>>525のスレが消えたことはまったくの無関係
>>525のスレは削除依頼があっても却下されるスレ
おはり >>ｳﾝｺ
妄想スレでもなんでも、いい方によっては区別はできると思いますよ
大概そういうスレは内容が薄く文体もふざけているので誰が見ても
明らかでしょうね。ニュース自体だってすべてが真実である保障は
どこにもないのだから、スレ立てた人が書いた文章を読んで熱心に
かいた内容であれば、真実味は自然と後からついてくるもので他のニ
ュースと性質は思っているほどさほど変わらない。 >>554
＞復活したスレッドの#1を見る限り削除されても仕方がないかなぁと思う。
君は1のテンプレを読んだだけで、スレ削除の判断をしていいと言ってるのか？
スレを削除する場合、削除人は全レスに目を通す必要があるんじゃないかい？ ＞君は1のテンプレを読んだだけで、スレ削除の判断をしていい
いいと思うけど。 ニュー速ならなおさら >>557
主観によって区別が分かれるのは仕方がないとしても、速報ニュースだと判断
するのに極力具体性を持たせるべきだと思うよ。
>>558
あとからソースが出てくるのをいつまでも待つのかい? スレ立てる前にちょっと
調べれば報道されたソース見つかったんじゃない。 >>561
それはみんな思ってますが、その具体性にについても主観的判断が入れられていると
ころが今回の議論の争点ではないですか？いまもニュー速をみても外部にリンク(題
材・議論材料)があるスレはソース？と思うような内容のスレも含まれていますし、一
概にその具体性のみで話しを片付けてしまうには簡単すぎる気がします。外部に議論材料
がある場合でも実際削除されているからここまで盛り上がっているんだと思います。妄想
スレというのがさきほど出てきましたがそれは誰が見ても明らかですよね。 >>525
あー、申し訳御座いません。
誤作業による誤爆です。
ツール作業で間違ってコピペしての誤作業となり結果気が付いて復帰をお願いして
復帰して頂きました。
今後注意して作業させて頂きます。ご迷惑おかけしました。 >>562
>その具体性にについても主観的判断
主観的面白さと主観的つまらなさの融合ですかね・・・
何れにせよ誤爆だそうです。。( ﾟдﾟ)9m >>563
誤爆の住人への報告はどこになさったのですか？ ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ ＝ラボスレやナニワスレの荒らしと同一人物なのか？
>>566に追加して
削除を行った時刻
誤爆に気づいた時刻
復帰依頼をした時刻
を明らかにしてください >>567
そんな議論は無意味。オレが荒らしていないと証明できないように、君も
荒らしていないと証明できない。
それと、ここではスレ違いだな。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1110353842/ >>563
誤作業であることを証明出来ていませんね。
復帰願いはどのレスでしょうか？
何故、誤爆したことを住人に報告しなかったのでしょうか？
その謝罪は運営に対してですか？住人に対してですか？
誤作業でしたというのはあまりにも都合が良すぎです。
誤作業であると仮定したとしても
今まで誤作業に気づかないで消してるスレも多くあるということに
なりますね？やはり、根本的にシステムに問題もあるかと思います。
削除依頼だけを削除する。こういう風にすれば今回のようなことは
起こらなかったと思います。依頼者と削除人が確認する猶予が生まれます。
独断で消したり復帰したりするからこういうミスが起こります。 どちらにせよ風化させずにしっかり議論に応じてくださいね。
他の削除人の問題でAA貼りまくっていた萬削候さんが自分のことになると
だんまりでは削除人に対しての不信感はなくなりません。正直にきっちりしましょう。 >>566
すっかり忘れてました。
>>568
削除を行った時刻 良く覚えてません
誤爆に気づいた時刻 5時頃です
復帰依頼をした時刻 5時頃です
>>570
復帰願いは管理人さんへ直接メールしました。
システムへの弊害は私個人に言われても何とも言えません。
現に他の板でも勝手に削除されてる現状もある訳ですしそう言うお話は
削除知恵袋等で議論された方が良いかと思います。
私のミスなのでご指摘の通り何も反論はございません。
以後気をつけさせて頂くとしか申し上げる事しかございません。
報告が後手後手になってご迷惑おかけした事をお詫びします。 >>572
今回はミスに気づいた 萬削候 ★ さんなわけですけど
今まで同じように消しっぱなしがあったかもしれませんね？
他の板では削除人が勝手に削除されているのは理解しています。
しかしこういうミスをする萬削候 ★自身は確認する能力に欠けていると
思います。
こういうミスを防ぐために自分自身へのルールとして削除依頼以外は
削除しないという風にしてはいかがでしょうか？ 削除人が誤作業を行い迷惑を各方面におかけする事は自分でも良く存じてます。
失敗から学ぶべき事も多くこれからの自分の作業に関してもより慎重に作業する事を
肝に銘じたいと思います。 >>573
謝ったし、もういいんじゃないか。
これから気をつけてもらえばいい。 >>575
よろしくお願いします。あと、もうすこし明確な規定があったほうが不満が
減るとは申しておきます。 >>576
>>87とかこのスレだけでも前科的なものが多くある。
今回のことは謝って終わりで良いと思いますが根本的な解決策は
何一つありません。
恣意的削除や削除ミスで何度も怒られてれている 萬削候 ★ さんに
対してのルール「削除依頼だけを削除する」 これだけでかなりミスは減ると思います。
この提案はおかしいことでしょうか？ 不満と申されても双方に不満があるのも事実じゃないかと思います。
削除されるスレが多すぎる現状と削除依頼を出す量が多い現状。
あまりにも膨大な量がある為にお互いに依存してる現状もご指摘とさせて頂きます。
削除人が解決出来る問題は微々たる物でして住人さんの自治活動も期待申し上げたい所存です。 >>579
私の提案に対しての考えを伺えませんか？
萬削候 ★さんのミスを減らすためのルール「削除依頼だけを削除する」
どうでしょう？これを自分のルールに取り入れてはいかがですか？
確認作業も慎重性も増してミスは減ると思いますよ。
問題点がありますか？ 「削除依頼だけを削除する」だけでいいじゃん。
と言うより、
「削除依頼の無いスレを（原則）消さない」
でよいのでは？
はっきり言って、今回の事件で削除の在り方に疑問が出たわけで
今まで削除依頼の無いスレを消した際、そのスレは
本当に消してよかったスレなのか？と言うのがテーマだと思う。
削除するスレをどんな理由で消したか？
と言う記録が必要。 進行中の議論にさしはさんで申し訳ないのですが、こちらもご検討ください。
以下のように偏向した判断・一人による固執した削除依頼が繰り返された結果
スレ・板趣向が曲げられておりますので検討お願いしたいです。一意で決めないで
いただけることを祈っています。また、スレ住民も認識おりますが、この
ホストはこのスレに一週間ほどずっといる荒らしであることはみんなわかって
おります。見当よろしくお願いします。
276 ： ：05/03/10 21:58:21 HOST:nc01.wf.dion.ne.jp
削除対象アドレス：
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1110458921/
すでに次スレは通販板に立てられてます
参照：http://money3.2ch.net/test/read.cgi/shop/1110457114/
削除理由･詳細･その他
5,掲示板、ｽﾚｯﾄﾞの趣旨とは違う投稿です
290 ： ：05/03/11 10:22:18 HOST:nc01.wf.dion.ne.jp
削除対象アドレス
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1109693508/
削除理由･詳細･その他
5,掲示板、ｽﾚｯﾄﾞの趣旨とは違う投稿です
●速報性の無い話題のニュースは、「ニュース議論」か「専門板」で。
●私的な主張や個人的な話題は「私のニュース速報」で。
339 ： ：05/03/11 15:47:40 HOST:nc03.wf.dion.ne.jp
削除対象アドレス：
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/shop/1110457114/
削除理由・詳細・その他：
５．掲示板の趣旨とは違う投稿 掲示板の趣旨に無関係なもの
>>580
提案は提案として受け止めさせていただきます。 >>582
そのホストはDIONの公開串なんだが
どうやって特定したのでしょうか？ >>582
339 ： ：05/03/11 15:47:40 HOST:nc03.wf.dion.ne.jp
削除対象アドレス：
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/shop/1110457114/
削除理由・詳細・その他：
５．掲示板の趣旨とは違う投稿 掲示板の趣旨に無関係なもの
↑これは他板のことですよね？ニュース速報板と関係のないものは持ち込まないで下さい。 >>582
正当な理由でスレッドストップされているように見れます。
板違いということでは？ >>584
短絡的な言い方で悪いんですが、荒らしがひどいときに
フシアナトラップに引っかかりそれからずっとDionが張
り付いてることからその認識でほぼ間違いないと思います。
文句を言いたい方もいらっしゃるとは思いますが。
>>585(連投はやめたほうが．．．？)
そこは、削除スレ趣向抜粋例ですのでそこへ意見されてもなんともいえません。
前述の通り、削除スレ趣向により一意により削除されている現状を検討してもら
いたいので。
よろしくお願いします。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
