mobile:モバイル[削除議論]
さて、リナザウ、シグ3、モルフィーなど主要スレッドにおいて
ほぼ時を同じくして大量のコピペを行う荒らしが住み着いてしばらく経ちますが
行われるのは爆心地のリナザウスレのスレストばかり。
たしかにスレが立てば粘着荒らしが活動を活発化させることになりますが
それはリナザウスレが存在することに責任があるということなのでしょうか?
もしリナザウスレが移動したとしても荒らしの矛先は既存のスレに向けられるだけですし、
実際にlinux板からの転載と思われる大量のコピペをシグスレにも行っております。
スレストが根本的な解決にならないことは明白ですが
運営としては荒らしの排除ではなく
荒らしが住み着くスレッドの排除を優先させる
ということでしょうか?
荒らされたのはスレが悪いとすべての責任を押し付け
過剰な自治厨の一方的な意見だけを採るということであれば
それはとても受け入れ難いものです。 それってスレ違いじゃないか?
いや、モバイル板に削除議論用スレッドなどいらん、とか思ったなら話は別だが。
ひょっとしてコピペ? >>7
必要があれば各板の住人合同で対策スレを立てる場合があるやも知れませんが、
今回は発端となったと考えられるモバイル板の議論スレッドを使用させて
頂きたい。 さて、このスレッドに誘導されてきた削除人他の皆さんが目にされたと考える
ものと同じ投稿がラウンジclassicの削除依頼スレッドにも投稿されました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030011544/255
投稿者は削除依頼を出したスレッドの「スレ主」を自称していますが当該スレッドを
作成したのは
>電卓スレ荒らし対策本部
>http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1093528944/1
>【1】AnonymousCowboy◆IQuSwxreqM 2004/08/26 23:02:00 WhGbxiCA
であり、削除依頼に対する異議申し立てをしたのも
>entrance2:ラウンジclassic[レス削除]
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030011544/254
>【254】AnonymousCowboy◆IQuSwxreqM 2004/09/16 23:52:30
であります。スレッド作成者のAnonymousCowboy◆IQuSwxreqMが削除依頼に対して
異議を申し立てたという事はAnonymousCowboy◆IQuSwxreqMは一連の投稿を
全く正当な投稿であると考えており、この場合の自称「スレ主」の投稿は虚偽で
ある事が判ります。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030011544/255
と類似の投稿を目にされた方々は、この自称「スレ主」がこのような行為を平然
と行う人物或いは集団である事を念頭において判断をして頂きたいと考えます。 削除人各位に注意していただきたいことがあります。
電卓スレ荒らし対策本部
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1093528944/1
【1】AnonymousCowboy◆IQuSwxreqM 2004/08/26 23:02:00 WhGbxiCA
のスレを建てたスレ主は私で、削除依頼したのも私です。
トリップにご注目ください。
その依頼に対して荒らしである>>9が難癖をつけて回っているようです。
また、私は「意義」などと馬鹿げた誤字のままコピペするなどの
愚行は絶対しませんので
>>9は悪質な荒らしであり、偽物だと断定します。
私はそんな馬鹿ではありません。
今後この者に耳を貸さないようにお願い致します。
私のこの投稿のISPが削除依頼と一致していることからも
ご理解いただけると思います。 >>10
>トリップにご注目ください。
って二人が同じトリップを使っている状態では
トリップは何の証拠にもならないのでは?
書き込み内容からすると明らかに
>>10さんが荒らしだと思いますが? >>11
>>9でトリップ出せないことが何よりも9が偽物の荒らしである
証拠ですね。
なぜ正当性を主張しなければならない>>9でトリップが出せないのでしょうか?
答えは知らないからですね。
しってれば絶対出しますよ。 >>12
偽者の荒らしってなんですか?
意味がよくわかりませんが?
あなたが本物の荒らしという意味ですか?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030011544/254
これは同じトリップが使われていますがあなたの書き込みではありませんよね?