mobile:モバイル[削除議論]
さて、リナザウ、シグ3、モルフィーなど主要スレッドにおいて
ほぼ時を同じくして大量のコピペを行う荒らしが住み着いてしばらく経ちますが
行われるのは爆心地のリナザウスレのスレストばかり。
たしかにスレが立てば粘着荒らしが活動を活発化させることになりますが
それはリナザウスレが存在することに責任があるということなのでしょうか?
もしリナザウスレが移動したとしても荒らしの矛先は既存のスレに向けられるだけですし、
実際にlinux板からの転載と思われる大量のコピペをシグスレにも行っております。
スレストが根本的な解決にならないことは明白ですが
運営としては荒らしの排除ではなく
荒らしが住み着くスレッドの排除を優先させる
ということでしょうか?
荒らされたのはスレが悪いとすべての責任を押し付け
過剰な自治厨の一方的な意見だけを採るということであれば
それはとても受け入れ難いものです。 それってスレ違いじゃないか?
いや、モバイル板に削除議論用スレッドなどいらん、とか思ったなら話は別だが。
ひょっとしてコピペ? >>7
必要があれば各板の住人合同で対策スレを立てる場合があるやも知れませんが、
今回は発端となったと考えられるモバイル板の議論スレッドを使用させて
頂きたい。 さて、このスレッドに誘導されてきた削除人他の皆さんが目にされたと考える
ものと同じ投稿がラウンジclassicの削除依頼スレッドにも投稿されました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030011544/255
投稿者は削除依頼を出したスレッドの「スレ主」を自称していますが当該スレッドを
作成したのは
>電卓スレ荒らし対策本部
>http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1093528944/1
>【1】AnonymousCowboy◆IQuSwxreqM 2004/08/26 23:02:00 WhGbxiCA
であり、削除依頼に対する異議申し立てをしたのも
>entrance2:ラウンジclassic[レス削除]
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030011544/254
>【254】AnonymousCowboy◆IQuSwxreqM 2004/09/16 23:52:30
であります。スレッド作成者のAnonymousCowboy◆IQuSwxreqMが削除依頼に対して
異議を申し立てたという事はAnonymousCowboy◆IQuSwxreqMは一連の投稿を
全く正当な投稿であると考えており、この場合の自称「スレ主」の投稿は虚偽で
ある事が判ります。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030011544/255
と類似の投稿を目にされた方々は、この自称「スレ主」がこのような行為を平然
と行う人物或いは集団である事を念頭において判断をして頂きたいと考えます。 削除人各位に注意していただきたいことがあります。
電卓スレ荒らし対策本部
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1093528944/1
【1】AnonymousCowboy◆IQuSwxreqM 2004/08/26 23:02:00 WhGbxiCA
のスレを建てたスレ主は私で、削除依頼したのも私です。
トリップにご注目ください。
その依頼に対して荒らしである>>9が難癖をつけて回っているようです。
また、私は「意義」などと馬鹿げた誤字のままコピペするなどの
愚行は絶対しませんので
>>9は悪質な荒らしであり、偽物だと断定します。
私はそんな馬鹿ではありません。
今後この者に耳を貸さないようにお願い致します。
私のこの投稿のISPが削除依頼と一致していることからも
ご理解いただけると思います。 >>10
>トリップにご注目ください。
って二人が同じトリップを使っている状態では
トリップは何の証拠にもならないのでは?
書き込み内容からすると明らかに
>>10さんが荒らしだと思いますが? >>11
>>9でトリップ出せないことが何よりも9が偽物の荒らしである
証拠ですね。
なぜ正当性を主張しなければならない>>9でトリップが出せないのでしょうか?
答えは知らないからですね。
しってれば絶対出しますよ。 >>12
偽者の荒らしってなんですか?
意味がよくわかりませんが?
あなたが本物の荒らしという意味ですか?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030011544/254
これは同じトリップが使われていますがあなたの書き込みではありませんよね? フシアナ使えば一発だと思うが・・・・・
少なくとも中身が違うけど同一人物に見られることはないのだし >>13=14
あなたかなり頭おかしいんじゃないですか。
トリップ解析するのは最低三万年かかりますよ。
同じトリップなら同じ人物だと考えるのが
まともな精神の持ち主ですね。
私は最近プロバイダを乗り換えたので、過去の書き込みとISPが違うのですよ。
あなたが何のの証拠もなく何を叫んだところで、動きには全く関係ありませんよ。
あんたがただの騙りの一味でしょ。
権限がない馬鹿はさっさと消えてね。 >>15
別にISPの話で言ってるのではなくリンク先の書き込み内容を見て言っているのですが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030011544/256
あなたは254の書き込みを悪質な荒らしといって否定されていますよね。
ISPにしても不自然ですよね。
短期間にdionからinfowebに変えてまたdionにされたのでしょうか?
それとあなたはたしか最悪板でACさんのメアドを騙ってあぼーんされていませんでした?
メールアカウントがトリップ生成に使われているようなので解析する必要もない気がしますが? >>13=14=16
あなたかなり頭おかしいんじゃないですか。
トリップ解析するのは最低三万年かかりますよ。
私が建てたスレで完全に論破されたのがそんなに悔しかったのかな?
254は私のべろべろに酔ってアンカーつけ間違えた書き込みでしょうね。
後から見て記憶にないので254を荒らしだと思っただけの話ですね。
しかもメアドがトリップというのはデタラメですね。
ウソデタラメを言わないように。
メアドのうちの本の一部を切り出した文字が正解ですね。
しかも後だしジャンケン、コロンブスの卵と来た。
もし「解析しないで分かる」のなら何であんたが知らないの?
頭悪すぎるんだよ。
知能指数低すぎ。
何の情報も解読前にはないんだから、解読しようとするなら三万年。
さぁ、事前に何の情報もないのに三万年かからないという
あなたの電波説をここで実演しなさいよ。
他スレでもそう問い詰められて逃亡したんじゃないの?
本当に荒らしは見苦しいね。
私が建てたスレに書くなよ。 本の一部→ほんの一部
はい、トリップ付け替えたからこれを解読してね。
あなたの説によれば「解析何かいらない」そうだから。
これ、メアドの一部をいじったものね。
解読出来なきゃただの妄想電波確定だね。
>>17
>私が建てたスレで完全に論破されたのがそんなに悔しかったのかな?
あなたと直接話をするのはここが初めてですよ。
> 254は私のべろべろに酔ってアンカーつけ間違えた書き込みでしょうね。
でしたらここでのあなたの書き込みも信憑性がないということですね。
>もし「解析しないで分かる」のなら何であんたが知らないの?
あなたと違って他人の名前を騙る気もトリップつける気もありませんから知ろうと考えることもありません。
ポートスキャンをかけるようなこともしません。
>しかもメアドがトリップというのはデタラメですね。
そんなことは私は言っていませんね。 話をそらさずに自説の「解析なんかいらない」を実演しろといってるんだよ
白痴が。
付け替えたトリップを解読しろよ。命令だ。
白痴電波の説によれば「解析何かいらない」そうだから。
これ、メアドの一部をいじったものね。
解読出来なきゃただの妄想電波確定だね。
で、ポートスキャンって何?
電波が強すぎるんじゃないの?
白痴の電波度がますます上がってくな。
あー、ここは
削 除 議 論 ス レ
なわけだが。 つうかねぇ、もうアホかと。馬鹿かと。
荒らしだなんだと断言するならできるなら、その時点で
もう触れるな触るな弄るなレスするな。
対策だのなんだのちゃんちゃらおかしいわい。
一番有効な“対策”を実行せずに、何が対策本部だか。 >>6
一時おさまっていたようですが最悪版がまた荒らされているようですね モバイル板強制ID制の是非についての投票です
【賛成】 【賛成】
モバイル板の強制ID化に賛同します
ご連絡先 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1099988980/319
>>26
おいおい、おまいの目はfusianaか? 反対意見が無いのは「署名」に関してだ。
(賛成・反対の)「投票」に関してはいくつか異論が出てただろ?
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1099988980/306-318
いつの間に賛成・反対を書くことになったんだ?
俺は強制ID反対だが、署名活動ならまあいいかってことで放置してたわけだが。
(ちなみに、漏れは上のスレの>306-318には書いてない。)
>>40 >>50 >>52
これは単なる署名活動だから、「反対」とか書くのは根本的におかしい。
おまいらは署名活動に対する荒らしだ。(わら
これは署名なので、ここで「賛成」>「反対」だとしても、何の意味も無い。
今回も前回のごとく何の意味も無いホストさらしを多数の人にさせているわけだ。
スレでの議論をねじ曲げて自説を総意のように見せかけて板を引っ掻き回すのは
やめてくれ。コピペ荒らしよりはるかに悪質だぞ。>◆rFAlcjcdB2 補足。
>>53
>これは署名なので、ここで「賛成」>「反対」だとしても、何の意味も無い。
「賛成」数自体については多重署名が無ければ少しは意味があると思うが、
「反対」との数の差には意味が無いという意味だ。署名活動自体を否定する
つもりは無い。 どっちでもいいよ。
どっちにしたってスレッドの主旨に反していることに変わりなし。
最終日までに削除依頼で問題なし。 >>53
で、反対票を排除した後で
「これは署名ではなく投票だと最初に言っただろ!賛成圧倒的多数により強制ID決定!」
とか言い出すわけですか