運営ボランティアさん指導部屋３号室

**我以外皆我師** ◆warez2y582 · 04/09/08 02:33

特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

過去スレ
Part1 http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1039/10391/1039173854.html
Part2 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/

04/12/02 16:45:07

>>877
また引っ掻き回し。
しつこいねあんたも。
あちこちで引っ掻き回しをやってんじゃないよ。

ま、あんたに言う事は
　
　「アピールご苦労様です。」　

04/12/02 17:00:51

>>878
>>1を読んで出直しなさい
しつこいとか引っ掻き回しとか
主観依存なら最悪板がお似合いです

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/12/02 17:29:54

>878
２ｃｈは「馬鹿に馬鹿と言える掲示板」なんだよ、それがいいことか悪い事かは置いておいてな。

んで「馬鹿に馬鹿と言える掲示板」で馬鹿と言われるのが嫌だったらとっとと出て行けばいいだけかと。

04/12/02 17:46:39

>>880
どこかで見た事がある名前と思ったら
２レスだけの故意催促を運営荒らしに報告してたアレな人ですか。
くだらない横槍は不要ですよ。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 04/12/02 18:45:55

＞特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
＞冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

冷静で論理的な批判はいいですが、冷静さを欠いては何にもならんです。明王氏もmoperaの人も
横で煽る人も突っ込む人も、とりあえず「おまいらもちつけ」と。

敢えて感情的にやりたいのなら、最悪板の叩きスレのほうで思う存分とか思ったり。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/12/02 18:56:17

>>876
くだらない妄想で物を言うな。そして、話を逸らすな。

そもそも、これは別に個人攻撃ではないし、
他人のことをどうのこうの言う以前に自分の行動を改めるべきだろ。

人の言うこと(877や880)に全く耳を貸さず878や881の様なレスを付ける様では話にならない。

＃このスレって、「運営ボランティア“が”指導する」スレじゃないのだがなぁ……

04/12/02 19:41:17

>>883
話を逸らしているのはどっちですかって感じですけど
私と同じかそれ以上のタイミングの纏めが行われている限りは、私は現状維持です。
そして、その様子だとやはり何もしそうにないんで>>871も、おいおい始めていきます。

ある方が他スレで仰っていた「不毛な議論」に激しく同意なので>>871から続けていた話はここで終わりにします。

**モーマン☆鯛。** · 04/12/02 19:57:04

はよねーよー

**闇の森** ◆kCZ.WALDzs · 04/12/02 21:13:29

言ってる内容に全く耳を貸そうとせず名前だけに反応している時点でだめぽ。
大切なのは「誰が言ったか」じゃなくて「何を言ってるか」じゃなかったのか。

04/12/02 21:26:47

せっかくちょっとは行動で示してても、荒らしさんがちょっと煽っただけで
それであっさりまた再開しちゃう時点でこの人はだめぽ・・・('A`)
俺にしろ、通りがかった人 ◆//v/51Pass さんにしろ、「最近はいい感じだったのだから
相手に釣られないようにしる！」とフォローもいれつつ言っていたと言うのに。

頭に血が昇りやすい人は損をしますよの典型かな、、、('A`）

04/12/02 22:28:12

>>886
ああ、いますねぇ。
例えば投稿者が私ってだけで何かを言おうとする人とか。
(あ、この書き込みにレスは不要ですから。)

|彡ｻｯ

ついでに、(σ･∀･)σ888ｹﾞｯﾂ

|彡ｻｯ

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/12/02 22:31:42

だめだこりゃ。

**闇の森** ◆kCZ.WALDzs · 04/12/02 23:07:14

分からないな。忠告されたり注意されたりするのってそんなに嫌なものなのか。

04/12/02 23:39:51

>>890
「自分がやってる事は正しい事だ！」と信じきってしまっている人は、
きっと阿梵明王さんが言ってる内容も、俺が言ってる内容も、他の人が言ってる内容も、
全部ぜーんぶ言いがかりだ！としか思えてないんじゃないかなーと、、、

んで、必ずと言っていいほどこの手の人は自己正当化を始めるんだよね、
んなこと誰も聞いてないにも関わらず。
まぁ今話題にあがってる人以外にも結構どこの板にもいるもんですよ、この手の人は。

04/12/03 00:46:19

まあでも
明王もいい加減スルー城
どっちがどうかはもうわかったからよ

**arc** ◆arc/U573Xw · 04/12/03 14:12:47

あなたはそう考える。だが私はそう思わない。

の世界だな。こりゃこりゃ。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 04/12/03 15:18:57

>>893
これっっっ。これこれ。

**モーマン☆鯛。** · 04/12/03 18:43:35

(ﾟ∀ﾟ)

04/12/09 23:00:45

てｓｔ

04/12/31 17:43:35

news：ニュース速報［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102306710/483-484
484 名前：削除開発事業団 ★ [sage] 投稿日： 04/12/31 17:31:58 ID:???
>>483
既に消されてました……

上記スレッドの削除及び、削除依頼の出ていないスレッドを、
バンバン消されている削除人の方……
これはお願いです。よかったら事後報告を書いて下さい。

削除人としてどうなんですかね。
依頼もなしに消して事後報告無しで。
いけない事ではないけれど推奨される行為ではないと思いますが

● · 04/12/31 18:09:22

依頼がない場合の処理は”事後”報告ってのは
別段”推奨”されているわけではない希ガス。
報告あった方がより親切だってのはわかるけどね。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 04/12/31 18:23:10

というか、依頼スレ見てるなら報告しないと２度手間になるしね、、
見てないっていうのは違う意味で問題だな、、

**名無しさん** · 04/12/31 20:12:03

>>898
ガイドラインの下「削除する人の心得」には

★ 注意事項
削除報告について
・削除を行った報告は義務ではありませんが、削除依頼２板に出ている依頼を処理した時は、できるだけキャップで
報告をお願いします。特に削除要請板では注意をお願いします。

ということなので、「お願い」はされているね。当然義務じゃないけど。

04/12/31 21:25:25

>>900
「（削除依頼２板に出ている）依頼」であって「依頼の出ているスレ」とは
微妙に違うので、依頼と関係なくばしばし消してる人には直接影響の
ない文章だったりする。

04/12/31 21:34:06

専用ブラウザでソートして片っ端からサクサクすることもある。

**削除屋Ｘ ★** · 05/01/10 21:57:23

削除( ﾟдﾟ)y-~ ★ さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1093762112/138-139
これは、判決文が確認できなければ一群では無く二類扱いかと。
削除しないという点では同意ですが、
ちょいと解釈がまちがっているような・・・

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 05/01/11 23:08:03

>>903
そういわれてみるとそんな気もします。
ただ、判決後かどうかわからない案件や
明らかに判決前の案件とかでも１郡と判断されそうな
場面はありそうなので微妙かと思います。金子さんとか。

ちょっとあの人に聞いてみます。

? · 05/01/11 23:31:10

つ～か調べてみたらこの件、起訴さえされってないっぽい
２重の意味でミスってたのか、うち・・・・orz

**ななしさん** · 05/01/12 00:32:08

>>905
スルーされたレスのうち、635の上２人は「民事で訴えられている」人。
635の一番下と636は訴えられてもいない人。
訴訟は
・分限免職の撤回（行政訴訟：被告は県）
・暴力を受けた（民事訴訟：被告は635の上２人＋アルファ）

ちなみに、「新聞報道」が掲載されているサイトにあの情報はすべて掲載されていますね。

# 住民は「スルー仕方なし」と思われているようです。

_ · 05/01/15 16:55:20

削除( ﾟдﾟ)y-~ ★さんへ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029588615/245

243の依頼はちゃんとフォームから投稿されているようですが。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 05/01/17 00:32:19

>>907
大変失礼致しました。申し訳ありません。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 05/01/17 00:32:48

次回以降のご指摘はageで書いていただけると助かります。

● · 05/01/20 11:48:47

削除( ﾟдﾟ)y-~ ★さんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1085795877/271,273,274
削除するレスお間違えではありませんか？

**今のななしさん** · 05/01/20 12:47:49

>>910

連絡スレでお呼び出しをどうぞー。

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/

● · 05/01/20 17:07:51

>>911
要請板もあっちで良かったのか
ご指摘どうも

本人があっち行ったみたいなので私はお役御免ですけど

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 05/01/21 01:59:43

>>910
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1085795877/279
大変失礼致しました。
復帰依頼出してきます。

● · 05/01/21 02:59:08

>>913
ご本人は復帰されたくないでしょうけど、仕方ないですね(^^;)

**復帰屋＠マルシェ。 ★** · NG

>>913

横から、口を挟むようですが、、、

＞大変失礼致しました。

とまず謝るのは、処理ミスによって迷惑を被った依頼者さんに
対してではないでしょうか？
また、該当スレにて今回の顛末の説明がないのはなぜでしょうか？
復帰依頼を出すのなら、当該依頼スレにてその旨を報告なさる
べきではないでしょうか？

**復帰屋＠マルシェ。 ★** · NG

>>915

自己訂正

連絡スレにて謝罪はされてますね、、、、
見落としてました。。。
どうもすみませんです。（汗）
でも、今回の事情の説明。謝罪はは依頼スレにてされたほうが
よろしいかと。
でないと、一連の騒動は他の依頼者さんの不信・不安を招きかねいかと。
なにしろ、全ての削除依頼は公開されているのですから。
それは削除判断＆処理も同様かと。

報告 · 05/01/26 03:31:06

＞なにしろ、全ての削除依頼は公開されているのですから。
俺の削除依頼は明王★の恣意的な判断で非公開にされちゃったけどね

＞２ちゃん相手に裁判を起こしてる方
元削除人の私が、一削除人（この場合明王★）の恣意的な判断で「公開」「非公開」にされてる事例を証言します
あと、ひろゆきが払うと言った金も払ってない（もらってない）のも証言します
証言依頼よろしくね。マジでこのスレで募集してます

**野次馬** · 05/01/26 04:56:16

削倉楓子 ★さんは対応がいい加減だと思います。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028098384/506
1105454485/
すべて削除したと言いつつ可読性を損ねる空白連投がだいぶ残っています。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030021212/220
1103764731/
これは流れているんではなくて乗っ取り雑談が継続していて削除対象が増えている
だけです。スルーするなら別の言い訳を。

**削倉楓子 ★** · 05/01/26 05:51:16

>>918様
上
1105454485/
当方の漏れです。申し訳ありません。
追加削除完了致しました。
-------------------------------------------------
下
----------------
774 名前：削除△△★
ここまで見ました。
----------------
これが一番楽な報告例ですが・・・

閑話休題

220 名前：削倉楓子 ★ [sage] 投稿日： 05/01/25 14:17:10 ID:???0→対応日時

53 名前： □ 投稿日： 05/01/16 17:12:41→削除依頼の最終レス
462 名前：■：05/01/25 14:02:57→削除直前の直近の書き込み

レス差分409個→流れている（スレ上限1000/現在）
スレの40.9％分レスが進行している（流れている）ように思われますが
優秀な野次馬様のスルーする「言い訳」を後学の為ご教授頂けますと幸いです。

05/01/26 07:11:46

>>919
楓子ﾘﾝに便利な言い訳を伝授します

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

05/01/26 10:17:11

つーか乗っ取り雑談なんて削除対象外だろ。

. · 05/01/26 16:26:08

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/101
↑のようなコメント？（ＡＡ）を記する削除人ってどうなんだろ。
削除するしないにしても何らかの理由を書かずにただAA

05/01/26 23:40:19

決まっているじゃないか、、、、
そのＡＡ程度の価値しかない削除人さ。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 05/01/27 00:22:46

>>916
依頼者さんが連絡スレを閲覧されていることを確認の上あちらに謝罪を記述いたしました。

自分の認識では依頼スレは謝罪をする場ではございませんので
敢えて依頼スレには記述しておりません。

**復帰屋＠マルシェ。 ★** · 05/01/27 00:54:04

>>924

どうもご苦労さまです。
事件は連絡スレで起きたわけでなく、依頼スレで起きたのですが。。。
まぁ、それはともかく、あの依頼スレの流れですと、ある程度の
事情の説明なり謝罪を入れたほうが、他の依頼者の方のことを
考えるとよかったのではないでしょうか？
あれでは削除人のミスさえも、依頼者の自己責任と誤解を招きかねないですよ。

それから、誤爆の復旧依頼をされたとのことですが、まだ、
復旧されてませんよ？

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 05/01/27 01:04:32

>>925
復旧依頼はしましたが、実際に復旧するか否かを判断するのは
私ではなくひろゆきですのでそれについては関知いたしません。

また、自己責任云々は意味不明です。
何がどうしてどう誤解を生む可能性があると危惧されているのかがそもそも理解できません。

**該当スレ住人** · 05/01/27 15:32:54

>>922
その辺りの話は、削除議論スレで決着がついてる話ですので、その辺りの
議論を理解した上でのスルー表明だと思われます。
異論があれば削除議論スレの方で、今までの議論内容と削除人心得を読んで
何が原因でスルーされたかを理解の上で削除人を説得して下さい。
このような方法で、きちんと仕事をされてる削除人に迷惑をかけるのは、
いかがなものかと思います。
ただでさえ、あなたの削除荒らしまがいの削除依頼で余計な負担を
強いているのに。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 05/01/27 21:13:39

海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ にちょっと聞きたいことがあるのだが、

newsplus：ニュース速報+［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096583929/191,215-216

ν速＋の削除依頼はたてた記者本人の依頼しか受け付けない決まりなのか？
ちょっと上のレスで登場している別の方はどうもそうではなさそうなんだけど。

削除人ってそんなに偉いんですかね？
191の書き込みとか、上からものを見ている感じがすご～くしますが。

05/01/27 21:29:23

>>928
それのちょっと前の、別の削除人さんのコメントをお読みになった上で、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096583929/178

板独自の特殊な事情によるものですので、↓続きはこちらでどうぞ
ニュース速報+板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/27 22:00:58

>>928
削除判断に疑義があれば、該当板の削除議論スレでどうぞ。

**名無しの良心** · 05/01/27 22:05:00

削リファイス ★氏へ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1099917655/314-316について

＞このスレッドは何度削除してもスレッドを立てられたり同様な書き込みをされてしまうため、
＞きりがないと判断された書き込みを削除人が報告するスレッドです。
となっていますが、あなたが報告した書き込みは同様のものをご自身で削除
したことがあり、消してもきりがないと判断したものなのですか。

それから、もう一つだけ聞かせて下さい。

あなたは"何の為に削除屋を名乗っているのですか？”

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/27 22:09:53

>>931
削除人が削除しても切りがないと判断したら報告するスレに、
削除してない人が報告するのは何故なのか理解に苦しむね。
再発で再発分をあえて残して報告ってのなら分かるけど。

それにその程度で「消しても切りが無い」と思うものかねぇ。
まぁ、その辺は個々の判断の違いなんだろうけど。

**削リファイス ★** · 05/01/27 22:16:16

>>931
失礼ながら質問返しですみませんが
＞「自身」で削除と
と
＞きりがないと判断
との相関が「必要条件」であるとの規定ありましたでしょうか？

＞あなたは"何の為に削除屋を名乗っているのですか？”
言わぬが花という言葉を学習しました。

**削リファイス ★** · 05/01/27 22:31:54

>>931
いくつかは削除依頼が出されているスレッドであること。
および、削除依頼の出されていないスレでは単発で可読性を損なうというほどではないこと。より
敢えて削除までは行いませんでしたが
明らかに今回の件のみでなく、一晩に2本のスレ立て含めて明らかに常習者の行為であり、
総体として悪質で「何度削除してもスレッドを立てられたり同様な書き込みをされてしまう」
に該当すると判断したため、報告に踏み切らせていただきました。

**名無しの良心** · 05/01/27 22:37:59

>>933
規定はありませんが、常識的に考えて「必要条件」であると思います。
削除人だからと言ってなんでもかんでも荒らしとして報告していいものでしょうか。
何度か削除されれば荒らしは自分が2chのルールを破っているということを
自覚してやめるかもしれませんが、削除されなければそのことに気づかないかも
しれません。あのスレは”削除人”による報告であるがゆえに報告があれば一発で
規制されますので、慎重に考えて報告した方がよろしいかと。
自分で何度か削除してなおかつ同じものを書き込まれるなら報告もやむなしですが、
そうでないなら報告すべきでないと考えます。自分で削除したのでなければ
「消してもきりがない」ということの根拠にならないと思うからです。

>>934
あくまでそうおっしゃるのでしたら何も言いませんが、安易に削除や規制に頼って
荒らしをどうにかしようという考えが危険であることはご承知おきください。

05/01/27 23:05:19

>>934
最初はコピペから
って習わなかったの？

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/27 23:07:20

>>933
自身で削除をするから、削除しても切りがない、と判断できるのは論理的帰結です。
削除してないのに、削除しても切りがないかどうかはわからないからです。

安易に規制人等の手を煩わせるのは止めましょう。
まずは、削除しても切りがないかどうかの判断力を養うために、削除活動をされてはどうでしょうか。

>>934
可読性を損なうほどでもないなら、削除するまでもないのであり、削除するまでもないのなら、
規制するまでも無いでしょう。
スレッドが二つ立てられた程度なら、削除で対応できます。また、●による大量のスレ立てなら
とかげの尻尾で対応後にまとめてスレ削除すれば済む事です。

人生板に関してはスレ削除依頼は依頼から数日以内には処理されています。
削除関連の板事情を把握した行動を望みます。

05/01/27 23:28:11

＞　一晩に2本のスレ立て
たいしたことないじゃん。
それだけで一発規制の削除人報告なのか・・・
もし自板というか、よく行く板の削除や報告だったら、
自分のスレの削除は自分ではしないようにと
いわれているのはなぜなのかもよく考えて参考にしても
いいんじゃないかと思った。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 05/01/27 23:35:58

>>934
「けしてもきりがない報告スレ」
普通、何度も処理したのにもかかわらずなおも荒らしを行う
タチの悪い香具師を報告するスレだと思うのですが・・・

＞一晩に2本のスレ立て含めて明らかに常習者の行為であり、

じゃあ、その荒らしに関する依頼を何件処理したんだ？

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/27 23:49:41

人生相談板のスレ削除依頼を見ていますが、今まで　『　一　度　も　』　削除しても切りがないと判断したことはありません。
また、今回レス削除依頼を長期未処理として見ましたが、その中にも　『　一　つ　も　』　削除しても切りがないと判断したものはありませんでした。

削除人による規制情報への報告は他の一般利用者の報告と異なり、規制に結びつく可能性が今までは高いです。
そして、削除しても切りがない、とは削除人としての対応の限界を超えていると言うことで、止むを得ず規制人さん等の手を煩わせるものであって、
それは多分に自制すべきものです。

まずは、削除人としての対応の限界とはどういったものかを他者の判断を参考にするなり、自らの削除活動を通じて学ぶなりしてから
規制議論への報告をしたほうが良いでしょう。

**削リファイス ★** · 05/01/28 00:32:34

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/28 00:46:02

>>941
まずは自ら削除活動することが良いと思います。
そうすれば、消しても切りが無いかどうか分かりますから。

削除活動において、不明な点があれば他の削除人に相談しましょう。
皆さん快く応えてくれると思います。私も相談に応じます。

また、その報告は書式に沿ってないので弾かれているものもあるようです。
その復帰屋さんのように、書式を無視して余計に手を煩わすことなく、報告するならテンプレ等を読んで
報告するようにしましょう。ミスはしょうがないとしても、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1077777953/475
のような発言をするのは止めたほうが良いと思います。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 05/01/28 07:43:11

>>941
う～ん、次の報告はもう少し様子をみてからでもいいような気がしますよ。
どうせそのマルチコピペ荒らしは今後も現れるでしょうから。

**削除屋＠優-低排出ガス ★** · 05/01/28 22:15:22

＞削リファイスさんへ
こんにちは。はじめまして。
>>942の海王さんに同意です。
人様の書き込みを消すということを経験しないと
消してもきりがないとは判断できないんじゃないでしょうか。

私は「消してもきりがない」スレに報告したことがあります。
これはたまたま巡回していたときに、同じスレに継続して削除対象レスが貼られていて、
それが新スレになっても続くので間を置いて様子を見つつ削除を続け、
数ヶ月迷った後報告することにしました。

２ちゃんねるにアクセス規制を受け付ける所はありません。
書き込み規制というのは２ちゃんねるの根幹、誰でも書き込めるというのを
覆してしまうものです。
規制議論板に常駐されているならおわかりでしょうが、
規制に巻き込まれてしまう方もいらっしゃいます。
落ち着いて見渡してみれば、そういう人のことまで考えが回ると思います。

というわけで、今後ともよろしくお願いします（ぺこり

. · 05/02/01 19:11:58

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103391679/114-116

削除人が1人でやっているので、独断と偏見を生み出しそうなので
他の削除人の方々のコメントをお願いします。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 05/02/01 19:16:50

マルチは（・Ａ・）ｶｴﾚ!!

**オカン＠Polymorphia ★** · 05/02/01 22:46:55

コメントか？
DW　8349834a8393　DB　今日の8
こんでええやろ。

05/02/01 22:53:51

志村ー！オーバーフロー！オーバーフロー！

**９８ﾋﾞｯ党＠Polymorphia ★** · 05/02/01 23:01:16

mov ah,06h
mov cx,ffffH
mov dx,5700H
int 1ch

びぃーーーーーーーーーーーーー

05/02/01 23:20:12

>>945

とりあえず、他の削除人が対応されますた。

>>946

Ｑ　最近、うるさく吠える犬がいて困ってます。どうしたら、いいでしょうか？

1.放置
2.しつける
3.ぶっ叩く

おいらなら3かなぁ？
まぁ、冗談ですよ。（ｗ）
ボランティア、頑張ってくださいね。

**８ﾋﾞｯ党＠Polymorphia ★** · 05/02/01 23:26:37

ちなみにぶっ叩くとは簡単に説明するとやぶって叩くって意味や。

ねよーでー

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 05/02/02 14:11:30

(^-^)ﾉはーい。私はぶっ叩かれてますから、紺野さんは2・3年………じゃ可哀想だから、
今年イッパイ裕香さん専属で、
＞紺野ちゃん、昨日チョコいっぱい作ったからあげよっか?
＞は～い、あ～ん☆。
を続けて下さい。

↓賛同者の方々が・・・・

05/02/02 14:16:04

追加

4.安楽死させる

獣医ならこれもありか。
よく考えたら、たいへんな仕事だ。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 05/02/02 15:17:31

(´・ω・`)あっらー、そんな短時間でもろに嵌るなんて…

紺野さんて純な方なのね、ゴメンナサイですー。

**arc** ◆arc/U573Xw · 05/02/02 16:23:16

スレ違いの雰囲気

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/02/03 01:11:55

削リファイスさん。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030449498/420-421
削除しないことには問題がないのですが、これだと勘違いされたと思われると思うので、
お気をつけ下さい。

**削リファイス ★** · 05/02/03 01:23:16

>>956
すいません、お伺いして訂正しました。フォローどうもです。

**Roxy** · 05/02/03 01:39:29

>>957
がんばれがんばれ。

05/02/03 02:01:30

>>956-957
両者とも、その本文とリンク先のスレッド内容だけだと何がどう勘違いなのか
ミスなのかが第三者に分からんよ。
要点は野鳥スレで見つけたけど、
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1106510710/923
野鳥スレ読んでる事前提で会話してるの？

大将 ◆TaiSyoda7k **＠削除大将 ★** · NG

野鳥スレを見てないが、DAT落ちしていないスレをDAT落ちしたと勘違いしてたのだなと頭の悪い俺でも一目で理解できたが。

05/02/03 02:23:52

>>959
見れば誰でもdat落ちしてると勘違いしたと気付く。
そんな下らないことで噛み付くな。邪魔。

大将 ◆TaiSyoda7k **＠削除大将 ★** · NG

さらに”分からない第三者”にも分かるようにさり気なくフォローする俺って可愛いと思う。
多分、これでまた露出教の信者が増えちゃうな。しめしめ(・∀・)

05/02/03 02:37:08

>>960
そうか頭の悪い大将にも一目で理解できた事が俺には理解できなかったのか。
人として物凄いダメ出しされた気がする。立ち直れないかも

05/02/03 02:46:25

ブーにあの問題やらせたら三問くらいしか解けないのかな？

大将 ◆TaiSyoda7k **＠削除大将 ★** · NG

やってもらおうか。
http://www.tv-asahi.co.jp/iq/
ここのIQテスト無料お試し版で全20問中5問しか答えられず、馬鹿削除人NO.1の座に輝いた俺の成績を下回れるのかどうか。
これで5問以下の正解だったら間違いなく俺より馬鹿だ。そう簡単に馬鹿王者の座は譲らんぞ。

05/02/03 02:56:21

一部不適当な書き込みがありましたので謹んで訂正します

馬鹿削除人NO.1　×
馬鹿NO.1　　　　　 ○

大将 ◆TaiSyoda7k **＠削除大将 ★** · NG

　　　。。
　　　。　　　　。　+ 　ヽヽ
゜　。・　。　+゜　　｡･ﾟ　(;ﾟ｀Дﾌ。ｳﾜｧｧｧﾝ
　　　　　　　　　　　　ノ(　/
　　　　　　　　　　　/ >

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 05/02/03 06:43:55

このスレッドは、運営ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱの指導を目的としたスレッドです
ＩＱテストの話等は雑談スレでﾄﾞｿﾞｰ

削除議論板雑談＆質問スレ14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1101545308/

○ · 05/02/06 10:44:35

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1042498415/217-220
業者宣伝は削除です。
ある削除人は削除されずに放置ですか。
他の削除人は削除です。

05/02/06 11:06:13

宣伝は削除じゃなくてこっちに報告汁

ものすごい勢いで広告・宣伝を報告するスレ 23
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1106894086/

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 05/02/06 11:29:42

板トップの一部をコピペ：
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 05/02/06 13:38:39

>>969
「全ての削除人は、削除対象となったものを必ず消さねばならない」というルールで動いている
わけではありません。
重要削除対象以外は、「別に消すまでもないものだな」と判断したら、消さなくても良いのです。

05/02/06 13:59:24

いや、重要削除対象でも削除人は消さなくてもいい。
なぜなら、削除人には責任がないから。
削除せずに放置した責任を管理人が負えばいいだけのことだから。

つまり、２ｃｈでは全ての削除対象が削除されるとは限らないということで。

05/02/06 23:59:51

>>970
まあ、>>972の通りなのだが。
sakudへ誘導した所で>>971で突っぱねるのは定型化しているわけで。
いちいちたらい回しせずにsakuで話つけろよ、とは思います。

05/02/07 00:18:55

>>974
邪魔

05/02/07 23:17:35

意味も無く感情を１行だけ書き込むほうがよっぽど邪魔だと思うわけｗ

要するにさ、広告排除はきっとおそらく２ちゃんねるの広告収入に大きく関わることで
スポンサー様の広告価値を上げるためRock舞台が日々活躍しており、
削除整理はｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ（諸事情により割愛

働いてる論理が全く違うわけだから、広告は広告で報告した方がいいよという事を
思い切って省略してみたｗ

05/02/08 02:56:23

削リファイスさん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104690237/433
貴方が判断したのは既に2/6に優-低排出ガスさんが長期未処理として
処理した後に依頼されたもので、貴方が長期未処理分を処理したわけではありません。
優-低排出ガスさんの処理報告もあります。
なのに、なぜ自らがが長期未処理を処理したかのような報告をするのでしょうか？
処理が被ったわけでも、同タイミングで報告が被ったわけでもありません。

新人さんの中では突出して他の削除人によって指導されていますが、
それを挽回するためとはいえ、自らがやったわけでもない虚偽の報告まで
するのはおかしいと思います。