>>58
>材料物性板があるんだからそっちでやれ
どっかで見た論法だなと思ったら↓　親切なポンプのよこやりつきですが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/385-386

>>30の
>３．これも無理のある主張。電電板の住人は電池を作る人はほとんどいないはずです。
>電池を使う、電池から産み出された電気を使うという立場だからです。電気を産み出すまでは
>機械、化学、物理の分野、その電気をどう使うかは電気・電子の分野、そしてその結果を
>どう使うかは他の分野というように切り分ければ、自ずと理解できるはず。
この「電気」を「レーザー or 半導体」に換えれば同じ論理で、理解可能のはず。

>個人的に彼にわけのわからん嫉みを抱き、2chを通じて誹謗中傷するために意図的に残したんだろうが。
面白い妄想だが、削除依頼は多くの人が出してわけです。（君も含めて）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/407
で依頼された件も過去に依頼が出されている物が多いので、削除依頼を検索してみる事。
議論をしようというのなら、最低限その程度の労を惜しむべきでないでしょう。
その上で、何故今になって依頼したのかと逆に問い返しておきます。

それと、もう何人かが指摘してることだが、削除依頼という行為そのものを非難してる
わけではないから、いつまでも曲解しないように。