bus：バス・バス路線［削除議論］
>>93
>つまり警察ではない一般人が理由無く警察を語って更に実行力を伴う何かしらの行動等を取った上に何かしらの
>実害が本人に出た場合に限り違法行為になりますよね？
警察ではない一般人が警察を騙った時点でアウトですよ。
理由があろうとアウト。実害がなかろうとアウト。意図的に仄めかすだけでアウト。
ただし(というか、だからこそ、というか)
>２ちゃんねるの削除人が警察等を語って判断を下した
と言う事態は普通に考えて有り得ません。
仮にあったとしても、誰も真に受けないでしょう。
具体的に誰に何て言われたんですか？
どうせ貴方が何か勘違いしてるだけじゃないんですか？ 既に論理破綻をきたしていると判断できる回答ですね。 具体的内容を書くまでもありません。
一言書いておきますが、何も勘違いはしていません。事実を羅列し証拠を出すだけなので
そこに被告側が２ちゃんねるを持ち出した場合に限り、>>96の様にある通りに具体的に何を言われたのですか？との
質問もありますが、具体的に述べる場合には確証として双方共に物理的な具体性に欠いた場合に限って実際に利益を得たと見なせる
被告が時間稼ぎをしようとするのは見えているので面倒なのですよ。最高裁の過去判決では被告敗訴確定でありますが、
その類の時間稼ぎは本当に時間の無駄になる答弁をしなければならないとされてますから。>>96の回答は全くあてになりませんね。 んじゃ訴えて削除人逮捕してもらおうぜ。
ガンガン行こうぜ。 聞く耳をまったく持たないのに、何で、掲示板で会話しているんだろう･･･？
ここで野次馬相手に能書きこいている暇があったら、管理人なり削除人を相手に、どうぞ訴訟の場で・・・
という話ですね。
官名詐称の件で既に勘違いをしてるのに、
>何も勘違いはしていません｡
とか言われても説得力が欠片もないなぁ〜……
まあ、はい。
頑張って下さい >>100
官名詐称についてはほぼ確定したが、今回のは削除人と被告となる会社側との間に利益供与があったのか否かという論点なので
何も勘違いはしていないのですよ。そこは今回の訴訟とは別件でも構いませんから。事実が多すぎて整理するのが面倒なのに
これ以上は別件でという流れです。会社側が２ちゃんねるへ利益供与していた場合に限って面倒になるよなあとの思いです。 ホントにバス板の荒廃ぶりは酷い。
忍法帖導入を早急にお願いします。 北海道中央バス29の
>>961以降のレスが特定人物を通称で呼称して叩いてるようなので削除求む。放置すると同スレッドの30が立ってるので
そっちでも荒れる可能性が大なので早めにお願いしたい次第なんですが。
https://itest.5ch.net/mao/test/read.cgi/bus/2408614643/961-979 
