おいらロビーインタナショナル削除議論
さてさて。この件についてなんですが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033354566/89
消されたレスはこれ。
http://up.isp.2ch.net/up/f45730526de3.txt
スレッドの趣旨と違う投稿につき削除、とのことですが、
話題の主体は削除海王氏についてだったので、「スレッドの趣旨から外れすぎ」てはいませんよね。
ましてや故意のスレ潰しでもないし。
> スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態に
> なった場合は削除対象になります。故意にスレッドの運営・成長を妨害して
> いると判断した場合も同様です。
そこら辺の釈明をひとつよろしく。 >>3
そのスレは私「が」語るスレであって、私「について」語るスレではないです。
削除議論は削除議論板で、と書いてあるのに繰り返し続けたり、AAを使ったりしている
ので、他の理由にも該当しますが、「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」
と判断しました。
私「について」語りたければ適切な板に適切なスレ立ててやってください。
そのスレは閉鎖的利用を目的としているので、特定の人以外に参加してもらう
気はないです。
>>4
> そのスレは私「が」語るスレであって、私「について」語るスレではないです。
スレタイにも1にもテンプレにも、そんなこと書いてないですよ。 >>5
1に「スレ復活です。」と書いてあります。それで分らない人は参加しなくて良いのです。
閉鎖的利用が認められた特殊な板ですから。他の板ならそういった利用は駄目ですけど。
>>6
貴方、それ、削除人として、真面目に言っていますか?
>>6
おいらロビーの場合、1さんが気に入らないレスは
全て削除対象であり、それを消すかどうかは削除人次第である
という事でしょうか。 >>6
「閉鎖的利用が認められている」であって「非閉鎖的利用が認められてない」ではないですよね。
どこにも書いていないのに「このスレッドは非閉鎖的利用を認めない」ってのは通りませんよ。 おいらロビーに於いて固定ハンドルの占用・閉鎖的な使用は認められています。
しかし、通常の住人には削除する権限はありませんから、
自分のスレを自分の権限で消すことは公平な削除とは思えません。
また、どうしても自分の立てたスレは客観的に見れず、どうしても主観が入りがちです。
「ウザイ」「不愉快」で消されたのではないかという憶測を呼んでしまうかもしれません。
憶測はあくまで憶測ですが、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
利用者の信用を無くすような行動は慎まなければなりません。 >>12
反応する場所が違うだろう?
>>11さんが言いたいのは、最後の行だろうが。
わざとやってるんだろうがな。
削除人だから自分のスレを好きに出来るというのは驕りでしかない。
利用者とともに歩むという心得を忘れてもらっては困るのだ。
利用者とともに歩むというのは、同じ位置に立っているということだ。
削除人だから消せるというのを乱用しないことは、この心得に乗っ取れば
ごくごくあたりまえのことなのだが。 恣意的削除じゃない?
人事権をお持ちの方の降臨お待ちしています。 参考までに
ttp://v.isp.2ch.net/up/0c1fd4e3b2c4.txt
しかし海王さん「が」他を排除してでもしたかった話というのが、ふだん
標榜していらっしゃる具体性のある話からかけ離れた仄めかしと当て
こすりばかりというのは残念な思いをしました【ピュア】 >>13
他の一般的利用者も同様に扱うために、レス削除依頼を見ているころは
依頼があったら即時対応していましたが。
削除人が見ている=利用しているスレだけじゃないスレの運営を
円滑にさせるために。一時期は依頼を見つけるのが難しい、とまで
言われる状態になるほど、利用者と削除人の壁をなくしていましたが。
そういった私の姿勢や考え方や行動を無視して、表層且つごく一部のみ
取り上げても真実には近づきませんよ。
>>17
これからですよ( ̄ー ̄) >>18
いや、話題ずらしはいいんで。
「閉鎖的使用のみを想定している」もしくは「非閉鎖的利用を禁ずる」
と言う記述がどこにあったか教えてください。 >>18
そりゃ依頼に対応していたってだけで、
特定スレに潜伏して短時間に何度も何度もログ詰まらせるのとは別話だし。
そもそもスレ成長への行き過ぎた関与、削除人による言論弾圧だし。
>>21
別なスレで出来ることを削除することは「言論弾圧」ではないですよ。
別なところでやればいいだけなんだから。 >>22
そうですか。私は個々の処理の妥当性にあまり興味が無いので退散します。
ただ>>17氏あてのレスには私も興味がある。
心得7に違反しないレベルで、
削除人さん同士の補完関係を壊さない程度に、ガンガンやってくださいな。 特に反論がないようなので。
件のスレにはスレ趣旨として「閉鎖的使用のみを想定している」と読める記述が存在していないので、
それを理由とした処理は誤りであった、と。 言葉尻をとらえるんじゃなくて行間まで読んで欲しかったな。 >>27
荒らしには断固とした態度で臨んでいます。
実際、削除したのは私が語ることに興味があった=スレ趣旨に沿った利用者
ではなく、私「に」何か言いたい人のレスですから。あるいはそのレスへの
反応とか。
私「に」言いたいなら、そういった趣旨のスレを立てればよいかと。 レスを書いた人で消しちゃいかんと思います。
内容で判断しましょう。 >>28
>荒らしには断固とした態度で臨んでいます。
それが十数回の透明削除ですか。
2chの格言に「荒らしに反応する人は荒らし」というものがありますが
ただの冷やかし程度のレスですら荒らしに削除依頼で対抗している
あなたも荒らしと同罪ですよ。
それから、他の削除人に
恣意的削除と指摘されてもやむを得ないでしょうな。
どう弁解されるのでしょうかね? ちなみに下記は私のカキコね。
下2行を含まないカキコが消されて、下2行加えたら残された。こりゃ変です。
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1096354497/90
90 名前:おいら名無しさんヽ(´ー`)ノ 投稿日:04/10/05 17:00:44 ID:???
>>82
どうぞ。言いたいことどんどん言っちゃって。
> 反論しても結論が出てるからの一点張りで受け付けてくれないとですよ。
うん。詐欺板で反論しても、決まり文句で門戸を閉ざす削除人もいたねぇ。。
なんでこれがけされちゃうの?
決まり文句で門戸を閉ざす削除人って、あなたじゃないよ、その派閥内だよ。 「あのスレは閉鎖的使用を目的としている。分かる人には分かる」じゃあねぇ。
「分かる人には分かる」なんて、ようするに思い込みだし。
客観的に目的を証明できないかぎり、恣意的削除と言われてもしょうがないよね。 >>30
冷やかしを装ったスレ潰しかと。
>>31
消し忘れでタイミングを逃したとかです。 脳内明言の不明瞭なスレ趣旨を、レス削除で補完ってことですね。 >>33
さっきから何度もログ詰まりで再取得してるけど、まだ残ってるよ。 >>33
>冷やかしを装ったスレ潰しかと。
スレ潰しの使い方間違ってますよ。
それとあなた自分に対して関係のないレスまで削除しましたよね?
>>33
あれからも何度か再取得が必要だったけど、まだ残ってる。
タイミングを逃しただけなら「あぼーん」で十分だし、なんでかなぁ?
消さないことをあれしても意味無いけど、
下2行の追加だけで消されないってのは、やっぱり理解できないよ。 >>4
ξ ̄∇ ̄ξ ほぅほぅ…「海王ちゃんが考えるコテハンスレには、
『コテハン「が」語るスレ』というものが存在し、そのスレは
『コテハンが「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」
と判断できるものは削除するスレ』なのねぇ。
>>28
>>荒らしには断固とした態度で臨んでいます。
ξ ̄∇ ̄ξ ほぅほぅ…「海王ちゃんにとっての削除行為とは、
自身の主観で荒らしと考えられる者の投稿を消す道具」なのねぇ。