モデル板削除議論スレッド
モデル板で、藤澤恵麻さんのアンチスレを立てる行為が横行しています。
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/model/1100610460/
スレタイやテンプレ(1,2)で、利用者の気分を害する表現を書き込んだり、
本スレのレスをコピペしたり、他の私的掲示板から無断コピペを繰り返すなど
究めて悪質です。
モデル板の自治(他のモデルさんも含めて)として、真剣に考えていきましょう。 モデル板はID隠せるのでそういう荒らしが同一人物によるモノなのか判断できないですね。
こういう荒らし行為は他にも結構多いんじゃないですか? http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099528501/32
に対するお答えです。
>その際は、まおさんも言われている通り、「スレタイ・テンプレ」が中立的なものがいいので、
>改めて「本スレ」を立て直した方がいいと思いますが、いかがでしょう。
個人的には、私もその方がいいように思います。
但し、あくまで話し合いの上で、という前提が必要と思います。
後、ピュアスレの経緯については、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099528501/32
にてご説明いただきましたが、判断の参考にしたいため、
出来れば、具体的リンクなどお示しいただけるでしょうか? 自分は藤澤さんの本スレは
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/model/1100610460/
で良いと思います
削除スレの32さん
レスがコピペばかりとか事実無根の捏造ネタでスレを潰そうとするのはやめてください >>5
削除スレの23でレスのコピペを指摘した者です。
以下に証拠を提示します。(長くなります。ごめんなさい)
【non-noモデル】藤澤恵麻ちゃん【女優】
4 :無名モデル :04/11/16 22:31:15 ID:???
>>1
お疲れさまです。
>>2
すごい大人っぽくなってたよね。表情も大人っぽかった!
【●●】藤澤恵麻 part14【棒読み】
10 :無名モデル :04/11/16 22:37:10 ID:???
>>8
すごい大人っぽくなってたよね。表情も大人っぽかった!
【non-noモデル】藤澤恵麻ちゃん【女優】
5 :無名モデル :04/11/16 22:33:26 ID:???
>>3
あのヘアスタイルは恵麻ちゃんの天パがうまく生かせてありましたね
あえてカラーリングしなくて黒を生かしたのがよかったですね
【●●】藤澤恵麻 part14【棒読み】
8 :無名モデル :04/11/16 22:34:20 ID:???
今月号のヘアスタイルは恵麻ちゃんの天パがうまく生かせてありましたね
あえてカラーリングしなくて黒を生かしたのがよかったですね
【non-noモデル】藤澤恵麻ちゃん【女優】
6 :無名モデル :04/11/16 22:34:50 ID:???
>>1
スレ立てお疲れ〜♪
それにしても映画の情報がまだ聞こえてきませんねー
誰か情報知ってる方いませんか?
【●●】藤澤恵麻 part14【棒読み】
9 :無名モデル :04/11/16 22:36:32 ID:???
>>1
スレ立てお疲れ〜♪
それにしても映画の情報がまだ聞こえてきませんねー
誰か情報知ってる方いませんか?
【non-noモデル】藤澤恵麻ちゃん【女優】
7 :無名モデル :04/11/16 22:37:37 ID:???
次の号も楽しみですね。
「恵麻ちゃんの大人スウィートスタイル」♪
どんな風になるのか楽しみ♪
【●●】藤澤恵麻 part14【棒読み】
14 :無名モデル :04/11/16 22:38:55 ID:???
次の号も楽しみですね。
「恵麻ちゃんの大人スウィートスタイル」♪
どんな風になるのか楽しみ♪
【non-noモデル】藤澤恵麻ちゃん【女優】
8 :無名モデル :04/11/16 22:41:36 ID:???
>>6
ロケ地は藤沢市だよね。
偶然だけど、恵麻ちゃんの名字と同じなのも何かの縁??
【●●】藤澤恵麻 part14【棒読み】
19 :無名モデル :04/11/16 22:42:35 ID:???
>>9
ロケ地は藤沢市だよね。
偶然だけど、恵麻ちゃんの名字と同じなのも何かの縁??
【non-noモデル】藤澤恵麻ちゃん【女優】
9 :無名モデル :04/11/16 22:43:08 ID:???
>>7
他のノンノモデルとの共演も見たいなあ
やっぱ忙しいのかなあ
【●●】藤澤恵麻 part14【棒読み】
21 :無名モデル :04/11/16 22:43:40 ID:???
>>14
他のノンノモデルとの共演も見たいなあ
やっぱ忙しいのかなあ
【non-noモデル】藤澤恵麻ちゃん【女優】
10 :無名モデル :04/11/16 22:53:33 ID:???
ファッションカフェの杏ちゃんとの2ショット可愛いですね。
よそ見してる写真☆
【●●】藤澤恵麻 part14【棒読み】
30 :無名モデル :04/11/16 23:01:43 ID:???
ファッションカフェの杏ちゃんとの2ショット可愛いですね。
よそ見してる写真☆
【non-noモデル】藤澤恵麻ちゃん【女優】
11 :無名モデル :04/11/16 23:13:23 ID:???
次号の話でいえば、「トマト鍋&豆乳鍋」を杏ちゃんがナビゲートするって
予告にあるけど、これこそ恵麻ちゃんにナビしてほしかった!
だってトマトに豆乳…恵麻ちゃんの二大好物なのにぃ…
【●●】藤澤恵麻 part14【棒読み】
37 :無名モデル :04/11/16 23:26:07 ID:???
次号の話でいえば、「トマト鍋&豆乳鍋」を杏ちゃんがナビゲートするって
予告にあるけど、これこそ恵麻ちゃんにナビしてほしかった!
だってトマトに豆乳…恵麻ちゃんの二大好物なのにぃ…
【non-noモデル】藤澤恵麻ちゃん【女優】
12 :無名モデル :04/11/16 23:19:25 ID:???
>>11
今、手元のノンノ見て確認しました
ホントだ・・・・杏ちゃんってなってる。
たしかに杏ちゃんお料理うまいけど、そのテーマは恵麻ちゃんのほうが・・
【●●】藤澤恵麻 part14【棒読み】
40 :無名モデル :04/11/16 23:33:24 ID:???
>37
今、手元のノンノ見て確認しました
ホントだ・・・・杏ちゃんってなってる。
たしかに杏ちゃんお料理うまいけど、そのテーマは恵麻ちゃんのほうが・・
【non-noモデル】藤澤恵麻ちゃん【女優】
13 :無名モデル :04/11/17 00:22:32 ID:???
今号っていつもより早くなくなったような…
やっぱり恵麻ちゃん表紙効果?
【●●】藤澤恵麻 part14【棒読み】
58 :無名モデル :04/11/17 00:34:45 ID:???
今号っていつもより早くなくなったような…
やっぱり恵麻ちゃん表紙効果?
【non-noモデル】藤澤恵麻ちゃん【女優】
15 :無名モデル :04/11/17 11:19:52 ID:???
映画の詳しい情報がわかったら、どなたか教えてくださーい♪(^o^)/
阿部寛さんと共演なんですよねー
【●●】藤澤恵麻 part14【棒読み】
68 :無名モデル :04/11/17 16:57:00 ID:PHkdfTu9
映画の詳しい情報がわかったら、どなたか教えてくださーい♪(^o^)/
阿部寛さんと共演なんですよねー
【non-noモデル】藤澤恵麻ちゃん【女優】
16 :無名モデル :04/11/17 14:37:02 ID:???
やっぱり恵麻ちゃんにはもう少しノンノに出てほしい
忙しいのは分かるけど
【●●】藤澤恵麻 part14【棒読み】
67 :無名モデル :04/11/17 16:56:04 ID:???
やっぱり恵麻ちゃんにはもう少しノンノに出てほしい
忙しいのは分かるけど 長々と失礼しました。
だから何、ということではありません。
ただ>>5さんが誤解されているようなので、証拠を提示させて頂きました。
私も皆さんの言うとおり、中立なスレタイ・テンプレで本スレを立て直すことに賛成です。
アンチを排除する、ということではなく、ファンもアンチも中立の方々も
誰もが自由に書き込めるスレを作るということです。
現在のスレは、そのスレタイとテンプレで完全にアンチスレ化しており、
アンチの方々以外は書き込んでいないのが現状です。
コピペされたのも、そういう事情だからでしょう。
誰もが書き込める中立なスレを望みます。 自分アンチじゃないけど書き込んでますし
そのスレは何の問題も無いと思います
決め付けるのはやめてください、HOST:61-23-117-160.rev.home.ne.jpさん >>4
ピュアスレ移転の経緯は↓になります。
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/model/1099149584/957-970
957 :1 :04/11/14 12:29:10 ID:???
新スレは色々考えた結果
難民板に立てようと思うんだけど
みなさんどうでしょう?
教えてエーマ!
958 :無名モデル :04/11/14 12:56:18 ID:???
|ω・`) ショボーン
959 :無名モデル :04/11/14 13:01:50 ID:???
↑うぉぉーい!うぉぉーい!>>957タン うぉぉーい!
難民板に行くのはちょっと淋しいでちゅ・・・(´・ω・`)ジッサイ
でもピュアスレは何処へいてもピュアスレでちゅ・・・(`・ω・´)フントニ
960 :無名モデル :04/11/14 13:02:11 ID:???
うぉぉーい!僕タンもいまちゅよー(`・ω・´)キリ
難民でちゅか。@えまいっぱいでモドテきまちゅ・・・
961 :無名モデル :04/11/14 13:15:22 ID:???
>>957
難民に行くんなら、えまタンカレーのスレを使った方がいいんじゃない
せっかく立てたんだから残さずえまタンカレー食べなきゃダメでしょ!
962 :無名モデル :04/11/14 13:19:29 ID:???
>>961
m9(`・ω・´)ソレダ!! 963 :無名モデル :04/11/14 13:20:40 ID:???
あーん♪ココ一のカレー(´・∀・`)オイチ
964 :無名モデル :04/11/14 13:28:13 ID:???
うぉぉーい!↓こっちのカレーのほうが美味しいよ!
シーフードたっぷりの「恵麻カレー」召し上がれ!
ttp://www32.tok2.com/home2/seventeen/img/619.jpg
965 :無名モデル :04/11/14 13:28:57 ID:???
天花タンが作ったカレーとどっちが美味しいの?
966 :無名モデル :04/11/14 13:34:35 ID:???
選べまちぇん・・・(´・ω・`)ジッサイ
967 :無名モデル :04/11/14 13:35:15 ID:???
天花タンカレーが一番でちゅ(´・∀・`)ニコニコ
でも愉快なナカーマも(`・ω・´)ダイジダイダイ
968 :無名モデル :04/11/14 13:58:03 ID:???
恵麻タンカレーチュレでいいでちゅ・・・
969 :1 :04/11/14 14:05:02 ID:???
という事でえまタンカレーを食べてから
新スレは難民板に立てようと思うので
今後はこんな感じでお願いします!
【ピュア】えまタンと愉快な仲間たち!23【テンチ】
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/model/1099149584/
↓
えまタンカレー(シーフード)!あーん♪ 2皿目
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1091226344/
↓
【ピュア】えまタンと愉快な仲間たち!24【テンチ】
970 :無名モデル :04/11/14 14:08:29 ID:???
>>969
リョウカイ!! (`・ω・´)ゝ ちなみに偽ピュアスレのレスのほとんどは、以前のピュアスレのコピペですね。
>>11
なんでそんなにムキになるの?
中立なスレタイとテンプレのスレができたら、そっちの方がいいでしょ?
そんなに固執すると、自分でアンチと言っているようなものですよ。 中立のスレタイとテンプレだろうが
今のスレタイとテンプレだろうがどっちでも良いよ
このぐらいで削除とか2chのルールに反すると思う >>15
レスは何を書こうと自由だけど(もちろん削除ガイドラインに抵触しない上で)
でもスレタイ・テンプレに関しては、2ちゃんでは中立が大勢になっている。
私もこの際、公正・中立なスレを立て直しすのが筋だと思う。
その上で、批判レスや罵倒レスを描きたければ、ご自由に。
どうでしょう? 私もこのぐらいのスレタイとテンプレなら普通に使えば良いに1票
こんな事で削除屋さんを巻き込むのは迷惑だと思います はっきり言って、現在このスレを見ているのは
ファンかアンチのどちらかでしょう。
中立的立場の人が、わざわざこのスレを見に来るとも思えません。
なので、こう言ってはなんですが、非常に議論は成立しにくいと思います。
削除人さんが迷惑かどうかは削除人さんが判断すればいいことでしょう。
話し合いの結果どうしようもなかったら
LR改正して芸能有名人板と同じルールを適用したらいいんじゃない?
「住み分けが必要な場合に限りアンチスレを1つだけ認める」って条項ね。
それが嫌なら仲良くやってくださいなってことだよね。
>>17の言うように削除人を巻き込むのは迷惑だと思うけどな。 >>19
削除人さんを巻き込むのもなにも、
この件で話し合いを提案したのは削除人さんでしょう。
なぜ頑なにアンチスレを立てたがる(存続させたがる)のかが分かりません。
他のモデルさん同様、中立スレを立て、
その中で、存分にアンチレスをすればいいのではないのですか? >>20
>なぜ頑なにアンチスレを立てたがる(存続させたがる)のかが分かりません。
>他のモデルさん同様、中立スレを立て、
>その中で、存分にアンチレスをすればいいのではないのですか?
どうせアンチレスであふれ返ったらまたここにくるんでしょうが。
そうならないために話し合うんでしょうが。
あくまで、最終手段は芸能有名人板のスレ立てに関するルールの一部を
モデル板にも適用することだと思うけどね。
ファンとアンチが話し合ったって歩み寄るのは難しいだろうから
ここは、中立な立場の方々が主導権握って決めちゃえばどうかと。 HOST:61-23-117-160.rev.home.ne.jp、傲慢意見うざいよ
スレ何の問題も無いじゃん、モデル名が入ってて番号も正確なんだし >20
>削除人さんを巻き込むのもなにも、
>この件で話し合いを提案したのは削除人さんでしょう。
失礼しました。
住人というわけじゃないので、板事情には明るくないです。
話し合いをお願いしたのは、
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/model/1100610460/
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/model/1099132342/
問題が、この二本の間の本スレ争いなのかな、と思っていました。
>12さんに示していただいた
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/model/1099149584/957-970
で、直近の経緯は分かりました。
一応、もう一度ご依頼下さい。それでピュアスレは処理できると思います。 http://life5.2ch.net/test/read.cgi/model/1100610460/
自体が本スレとして如何なものか、という問題については、
削除人として踏み込むつもりはありません。
叩き風の文章が>>1にあるような本スレも散見されますし。
ただ、一人一スレ、と住人の方がローカルルールで決められた以上、
マンセーの方とアンチの方が同居できるスレにする必要があるわけで、
従って、スレタイと>>1の文章は、中立的にした方が、
余計な問題に紛らわされずに、スレ自体の話題を楽しむことが出来るんじゃないかなぁ、
とは思います。
いずれにせよ、一人一スレと決めていながらアンチスレが立ちがちな状況で、
こうした話し合いが持たれること字体については、
非常に有意義なんじゃないかなぁ、と感じつつ、
議論の流れを住人の方に委ねたいと思います。 >>21
アンチレスであふれ返るのは防ぎようがありません。
それについて文句を言うつもりはありません。
削除ガイドラインに照らし合わせ、違反していたら粛々と対応すればいいだけ。
私が言ってるのは、あくまでスレタイ・テンプレに限定されます。
そこは中立にしないと、スレを使用する人が限定(アンチスレ化)されるからです。 興味深いのは、あれほどピュアスレの存在には繰り返し「重複」攻撃を
続けてきた人たちが、偽ピュアスレ(アンチスレッド)の存在に関しては
不思議に何も異を唱えないこと。なぜだろう? >>24
書き込みありがとうございます。
>ただ、一人一スレ、と住人の方がローカルルールで決められた以上、
>マンセーの方とアンチの方が同居できるスレにする必要があるわけで、
>従って、スレタイと>>1の文章は、中立的にした方が、
>余計な問題に紛らわされずに、スレ自体の話題を楽しむことが出来るんじゃないかなぁ、
>とは思います。
削除人さん(中立的立場の方)もこう言っておられることですし、
ここは現行スレを削除し、新たに中立のスレタイ・テンプレのスレを
立て直すのがいいでしょう。>>21さんもご理解頂けると幸いです。 >>24
>叩き風の文章が>>1にあるような本スレも散見されますし。
ですよねぇ
こんな程度で削除削除と息巻いてるHOST:61-23-117-160.rev.home.ne.jp
は2chのルールに背いてるんだよ
HOST:61-23-117-160.rev.home.ne.jpいい加減にしなよ >>28
いい加減にしたら? HOST:63.245.23.249さん
そりゃ自分が立てたスレが削除されるのはいい気持ちがしないだろうけど
いつまでも自分の思い通りにことが運ぶと思っていたら大間違いだよ。
それにしても、なんで偽ピュアスレは削除依頼しないの?
あれこそ重複じゃない?
>>29
偽ピュアスレはとっくの昔に削除依頼出ていますが・・・
それと本スレは今たってるスレで何の問題もないと思います 削除人さんの意見も出てることですし
新スレを立てようと思います。
現行スレは削除依頼を出します。
そういうことでよろしいでしょうか? >>31
はぁ?
削除人は現行スレのままで別にかまわないって言ってるし
新スレ立てようがそれは重複スレで削除されますよ
HOST:61-23-117-160.rev.home.ne.jp=自己厨荒らし決定 >>31
スレはマンセーのものでもアンチのものでもない
みんなのもの
中立公正なスレタイがいいに決まってる
それは他のモデルスレについても同様
現行のモデル板のローカルルールに順ずれば、それが当然 現行スレはそのまま使ったらいいのではないかな。
次スレはきちんとしたテンプレで作ればいいんじゃないですか。 と言うかこのテンプレぐらい、別に何の問題も無いと思う 別にマンセー派を擁護するわけじゃないが、
アンチと議論するだけ時間の無駄だろう。
重複スレ同士で話し合って統一スレを作るのとは根本的に性質が違う。
はなっから議論が成立するわけないよ。
客観的に見て藤澤さんのスレは現行で全く問題無いと思います >>31
こらこら、結論を急ぐんじゃない。
さっさと今のスレ使い切ってしまって(とはいっても1000まで結構あるけど)
次スレからちゃんとしたものにすべきだと思いますけど・・・
それまでは次スレから永続的に使えるようなテンプレを
考えながら埋めていくってことでさ。
これはモデル板に限らず2chではどこでだってある話だけど
1のテンプレが明らかにアンチ寄りだから
次からちゃんとしたのを立てましょうっていうのは話がわかるけれど、
だからといって今あるスレまで消して新しく立て直すべきかというと
そこまでは感じないわけで。
「次立てる香具師はちゃんとしたテンプレで立てるように」
これでおしまいのような気がしないでもないですけど・・・ 削除人様
スレッド削除スレとレス削除を平行して巡回してもらうことはできますか? >39
うーん、レス削除は、申し訳ないですが、できれば他の方にお願いできれば。。。ゴメソ
レス削除依頼の方は、二週間以上溜まってても、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113701697/l50
に依頼すれば、すぐに処理してくれると思いますよ。 えーと、すみません。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1056631552/392
の依頼で、
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/model/1120546106/
のスレを、誤って削除してしまいました。
申し訳ありません。
早速復帰申請をしますが、過去の経験から言うと、
少々時間がかかるケースが多いので、
建て直していただいた方が早いかもしれません。ごめんなさい。。。 削除人様
ここで何度も議論に上がっている藤澤恵麻さんのスレですが、
中立スレ(スレタイ・テンプレが中立)を立てるのをお許し願えませんでしょうか?
現行のスレ(http://life7.2ch.net/test/read.cgi/model/1105311722/)は、
1のスレタイ・テンプレを見ての通り、
悪意的にアンチスレ化を狙って立てられたもので(05/01/10)、
1以外、誰も寄り付いていません。このスレを立てた1は、
前スレ(http://life7.2ch.net/test/read.cgi/model/1100610460/)も同様に
スレタイ・テンプレで悪意的にアンチスレ化を狙って立てており(04/11/16)、
実に9ヶ月に渡り、1だけがアンチレスを続ける醜いスレになっています。
この状態では、スレにファンや中立の住民が寄り付くことはありません。
先日、遂に1は規制議論板で規制を受けましたが、これまでの経緯だと、
次スレも何らかの方法で、スレタイ・テンプレでアンチスレ化を図ってくるのが予想されます。
(1は、900レスを過ぎたあたりで他の住民との話し合いを持たず、早々と次のアンチスレを立て、
後から立てた「中立スレ」に対して、ことごとく削除依頼をしてくる有様です)
ファン・アンチ・中立住民の誰もが書き込める、テンプレ・スレタイがオーソドックスな新スレを
立てられないものでしょうか。
とにかく「誰もが書き込める」スレを願います。いかがでしょうか? 削除人様
>>42さんの意見に同意です。
現行のスレッドはもはやアンチレス以外書き込めなくなっています。
現在の状況(テンプレにアンチ文を載せ、アンチスレ化する)になって
11ヵ月近くが経過しようとしています。
中立スレッドを立て直すことはできませんでしょうか? 削除屋三太郎です。
えーと、ローカルルールによると、原則一人一スレ、
但し、話し合いの上だったら、アンチスレ分離を認める、
ということだと思います。
削除人は、スレを削除処理することしか出来ませんので、話し合いの上で、
アンチとマンセースレを分立していただければいいんじゃないかと思います。
それは別に削除人が許可する云々の話ではないと思いますので。
ただ、そのスレに対して削除依頼が出される可能性があるとは思うので、
その対策として、後から立てるスレの>>1などに、
話し合いが行われたスレのURLなどを示していただければ、と思います。
そうすれば、処理する際にも参考になりますので、
処理する側にとっても、うれしいです。
ただ、いずれにせよ、ローカルルールで、話し合い必須とありますので、
アンチ側の人と、スレ分立についての話し合いは、あった方がいいと思います。 高橋マリ子スレが重複していたのですが、
正しく伸びているほうのスレが誤削除されてしまいました。
********** 高橋マリ子 2 **********
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/model/1141306330/l50
【GIRLY】高橋マリ子:Page02【LADY】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/model/1141409353/l50
前者のスレは公式も前スレも貼ってないいいかげんなスレだったので、
後者のスレを立て直し、本スレと認識され伸びていたのですが、
どういうわけか後者のスレが削除されました。
スレ復帰を願います。 さっき間違えて削除依頼スレに同文を書き込んでしまいました。m(__)m 「前者のスレは公式も前スレも貼ってないいいかげんなスレだったので、
途中にきちんとした前スレを張るなどして、利用しました。」
とせず、立て直したんだから、削除されてもやむをえないかと・・・。 >>47
前スレも貼ってないのに2と名乗るスレはニセスレといえるのではないでしょうか。
しかもスレタイはファイル名に使用できない記号を含んでるという見識の低さ。
スレはただ立てればいいというものではないと思います。
そもそも前スレからしてタレント名に半角スペースの入ったダメスレだったし、
モデル板のマリ子スレは3年近い長寿スレになってしまうので、
今度こそちゃんとリンクなども充実したスレを立てようと思ったのです。
住人も後者を本スレと認識して順調に伸びていたので、
すみやかにスレ復帰をお願いします。m(__)m 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/25
あたりをご参考に・・・。
ただ、これはどちらを消すかについての議論ですので、どちらかが消された場合
ローカルルール:
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
に該当する可能性が高いと思います。
削除依頼スレを見てみると、前者のほうが先に削除依頼が出ているのに、
削除人さんは、スレの内容を吟味せずに立った日付のみで判断したように感じます。
あまりに拙速な判断と言わざるを得ません。 削除されたほうが見られないのでなんともいえませんが、テンプレにしろ前スレにしろ
後からでも貼れる物ですし、別に問題なく使えるスレタイのように見受けられましたが。
>>48で挙げられている理由は抗議するには適切ではないかなぁと思いますけど。
きちんと立てられたスレ以外使えねぇっつうのはちと潔癖すぎやしないかと。
どちらにしろ、削除したひとのお話を訊きたいのなら削除整理板の連絡報告スレッドで
お呼び出ししてきてもらわないとはじまらないですよん。 遺憾ですね。議論スレというのは相手の主張を否定することがデフォなのでしょうか。
スレの利用者の立場で考えてくれれば良いのですが。
住人が本スレと判断して伸びていたスレが削除され、
パッチモンと判断したスレが残され、それを使えというのでしょうか。
回転の早いスレならしばらくの辛抱ですみますが、
モデル板のマリ子スレは消費するのに3年近くかかるので
きちんと立てたスレを使いたいということです。 余ほどのことがない限り、そもそも立て直す時点でNGといえる。
それなりの理由が無いことには反論にすらなりえず我儘にしかならないのだが……。
先に立てられたスレッドを使わなかった理由を箇条書きにしてみ? ********** 高橋マリ子 2 **********
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/model/1141306330/l50
【GIRLY】高橋マリ子:Page02【LADY】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/model/1141409353/l50
・前者は、2と名乗っているのに前スレを貼ってない。
・前者はスレタイに、ファイル名に使用できない記号を含んでいるという見識の低さ。
・前者は、スレ立て文を見て分かるように、前スレも公式も貼ってない、やっつけ感丸出し。
・前者は、>27で後者のスレからレスをパクって姑息にスレ伸ばし。
・後者のスレはリンクも充実し、住人も正当な次スレと判断し70以上伸びていた。
・住人が前者のスレを本スレと認めたなら誰かが前スレや公式を貼るだろうが未だ無し。
削除人さんは立てられた日付のみで判断し、
スレの内容を吟味せずに後者を削除したように思われます。 ちなみに、前者のスレはもう3日も書き込みがありません。
これだけみても、どちらが「本スレ」だったのか明白かと思われますが。
どうか、スレ復帰をお願いします。m(__)m >・前者は、2と名乗っているのに前スレを貼ってない。
あとから張ればいいでしょ?>
>・前者はスレタイに、ファイル名に使用できない記号を含んでいるという見識の低さ。
見識が低いからと言ってたったものを利用できない理由にはなりません。
>・前者は、スレ立て文を見て分かるように、前スレも公式も貼ってない、やっつけ感丸出し。
あとからフォローすれば無問題
>・前者は、>27で後者のスレからレスをパクって姑息にスレ伸ばし。
だからと言って重複スレを立てて良い理由にはなりません。
>・後者のスレはリンクも充実し、住人も正当な次スレと判断し70以上伸びていた。
それを理由とすれば、重複スレ立てても伸びればいいんだという考え方を
容認することになり、伸びるかどうかを見極めないと削除できなくなる。
結果、ほかの有益なスレが立てられなくなる場合があり、利用者の利益を損ねる。
>・住人が前者のスレを本スレと認めたなら誰かが前スレや公式を貼るだろうが未だ無し。
あなたが張れば良い事。
三日経っても書き込みがないなら、需要がないのだから、それはそれで・・・。
>>54-55
強い理由にならないものばっかやな(´・ω・)
理由が本当にそれしかないなら、消されてもちょっと仕方がない気が。 否定のための否定的言説に与する気はありません。
こうやって利用者の訴えを足蹴にするのが削除議論スレのセオリーなのでしょうか。
議論者が実際の利用者の立場に立っていない。
削除ガイドラインにある、
「1に書かれている内容、レスがどれだけついているか」
の部分を無視した判断と言わざるを得ません。
2.5倍のレスがつき、住人が本スレと判断して伸びていたスレが削除され、
あのような閑散とした立て逃げスレを残したのは削除人のミステイクです。 重複の判断は
「同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に
削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけ
ついているか、という優先順位で総合的に判断します。」
※多少の違いがあっても原則的に削除対象
※立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
という 優 先 順 位 で・・・
>>59
それは恣意的な解釈でしかないと思われます。
「、という優先順位で 総 合 的 に 判 断 し ま す。」
というくだりを意図的に抜いた解釈です。
この件に関しては、双方のスレの内容を鑑みず、
総合的な判断を欠いた一方的な措置だったと言わざるを得ません。
いかようにも取れる解釈論争で訴えを退けようというのも削除議論のセオリーなのでしょうか。