削除議論板雑談＆質問スレ14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「何を求めてこの場に来ているのか」って考えた時に
求めていた自分の理想に対して「場」が乖離した状況になってしまったら、
自分からは近づいたり遠のいたりすることなく
「場」が自分の理想に近づいてくるようにしか打開策を考えられない人、って感じかも。
どっちが簡単なんだろうね。分かりきってるとは思うけど。 ここまで（ｒｙ
削除人 ★の特権 ＝ 削除しては叩かれ、削除しなくても叩かれる 284を読んで思い出したのだが……
削除忍さんが引退間際に、削除銀さんという方へのメッセージで“真の意味で「削除しない削除屋さん」”と評していたなぁ。 pointの人は 2ch ヘの期待が大きくなり過ぎちゃったのかも。と呟き逃げ。
削除人 ★はたいへんなんだなー（棒読み）とあらためて思うねぇ >嫌なら使わなきゃいいのに
これを言うのは思考停止の 馬 鹿 ですよ。
みんな、良くしていくために意見を出してるわけで。
議論スレでこういうこと言う人は、私は馬鹿ですと言ってるに等しい。
まあ見当違いの意見もありますがねｗ >>300
「嫌なら使わなきゃいいのに」＝>>295
「２ちゃんねるが自分の理想通りではなかった」のなら、自分で２ちゃんねるに代わるような
理想的な掲示板を作ればいいのです。
2chから離れられない人って、「他の住民がいないとヤダヤダ（ｒｙ」って理由の人が
多いんじゃないかなーと思いますけどね。
「２ちゃんねる」というネームバリューに寄りかかっているだけというか。 >>300
実際どこ行っても言われるよ。嫌なら使うなって。
良くしたいなら話し合いよりも先にする事がある。
あと、お決まりだけど、根拠のない誹謗中傷はおやめください。to. 馬鹿に馬鹿とは言ったけど、誹謗中傷なんかした覚えないなぁ。
理想を訴えていいじゃないか。
見当違いだったり、受け入れられなかったとしても。
言論封殺しても得るものはないよ。 自分だってここに来た頃はそうだと思ったが、
あくまでここは人の庭。使わせてもらってるだけ。
自分の思い通りにならないからって管理人や運営ボランティアにあたるのは筋違い。
そんな暇が合ったら自分で板を盛り上げればいい。
そういう心構えで参加しないとやってられんよ。
自分は結論として、嫌なら使うな、と言った。それに対して馬鹿は短絡的だと思うが。
それにね、言論封殺なんてできんよ。規制でもされない限り。
書き込みたければ書き込めばいい。通ることがあるかどうかは知らんが。 また来てみました。
自分で板を盛り上げろ論について：
これは既に試みました。ボランティアに入る行為でしょうか。ただ１人でやっても無理でした。
今はLRに反する方向で盛り上がってます。削除対象となるスレを立てまくるという盛り上がり方です。
１人の特権あり削除人＞＞＞＞＞10人の特権無しボランティア、と思いました。
長く削除人不在の期間がありましたので、慢性的に荒らしムードが広まっています。
＞7.削除人は信頼しあいましょう。
＞ ２ちゃんねるを運営している仲間同士です。お互いを補完するよう心掛けて下さい。
が遂行されていなかったと思っています。
でこの責はひろゆきにあるということですね。
嫌なら使うな論について：
もうその板は使ってません。
ただこの論を掲げまくって、もし人が減った場合損失を被るのはひろゆき自身だと思います。
★の人はその辺も考慮して発言された方がよろしいかと。都合のいいときだけ★が同じようなこと(人減りはひろゆきの損失)を言っていたのを記憶しています。
言論封殺論について：
残念ながら今の★面子が、反論できなくなった論者を隔離板へ強制移送する態度を目の当たりにしました。
★はその板へは行かず、他でその論者出てきても完全スルーでした。
これは一種の言論封殺と考えます。というか★の職権乱用と考えます。
ここは人の庭論について：
インターネットこそが公共の庭です。そこへ無償で大規模掲示板を運営させてもらっているひろゆきにはインターネット古来からの伝統的に義務も発生します。
掲示板自体がひろゆきの庭だとしてもその義務を無視して好き勝手することはゆるされない、という考えです。
Webブラウザが無かった頃のインターネット利用規範を調べてみることをおすすめします。
今日は何かと忙しいので張りつけないかもです。ご容赦を。
カツカレー卵とじ蕎麦ってのが近所にあるんだけどどうよ？
年越しにヘビーな > 自分で板を盛り上げろ論について：
荒らしによって板が盛り上がらないと言うなら
有志でしたらばでもなんでも荒らしにすぐ対応できるところでやればいいでしょう。
> 嫌なら使うな論について：
> もし人が減った場合損失を被るのはひろゆき自身だと思います。
大きなお世話でしょう。それでもいいのでしょうし。
> 言論封殺論について：
そもそも、反論する必要はないでしょう。
> ここは人の庭論について：
あまりに壮大な勘違い過ぎて正直目を疑いました。
管理人が使用者に尽くす義務なんてあるとはとても思えません。
っていうか、そんな都合のいい伝統は聞いたことがないよﾏﾏﾝ．．．＿|￣|○
もうやめよ。。。多分話通じないや >>306
お得意のたらい回し来た、って感じですね。
あなたのボランティアでこれまでの経緯をそっちに貼ってくれたら行きますよ。
ペット禁止のマンションが売れなくなっても困るのはマンションのオーナー
「なんでペット禁止なの！？おかしいじゃない！！」なんて抜かすのはただのＤＱＮ
その逆も同じく
>>308
＞っていうか、そんな都合のいい伝統は聞いたことがないよﾏﾏﾝ．．．＿|￣|○
１５年くらい前に流行った話ですからね。若いと知らないでしょう。
NetNewsを半年ROMれって感じですね。
>>308
ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚーヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ > １５年くらい前に流行った話ですからね。
いつまでそんな昔の伝統を引きずるおつもりでしょうかインターネットの古参さん
時代が違うにもほどがあるんですが。 >>１５年くらい前に流行った話ですからね。若いと知らないでしょう。
最近の若いもんはって言葉は３０００年のくらい前にもはやってたらしいよ(´ー｀)y─┛~~ ただ単に今の流れに乗れてないのが昔のとおりやれと文句いってるだけか。
netnewsに篭ってろよ。 >>314
ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ｼｮｳｹｲﾓｼﾞ- 〆(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ
寝る ﾉｼ >>313
あれからインターネットの仕組みは変わっていませんが・・・
そこにそのような反応ということは、１５年前の論が今も生きているのなら納得していただけるという解釈でOKですね。
あれ以後一般的に認められた伝統を服す常識にはお目にかかっていませんが、論を展開していただけますか？ >>305
>インターネットこそが公共の庭です。
>そこへ無償で大規模掲示板を運営させてもらっているひろゆきにはインターネット古来からの伝統的に義務も発生します。
>掲示板自体がひろゆきの庭だとしてもその義務を無視して好き勝手することはゆるされない、という考えです。
こんな面倒くさい義務が本当に生じるなら、いっそ2chを閉鎖しちゃえばいいんじゃないか
とひろゆきが考えるかもしんないなーって事は念頭にありますか？ だーからまず責任があるのはあんたも含めたその板の住人だってば >>318
賠償命じられてもやめないような人間だよ(´ー｀)y─┛~~ >>317
いま、ここで、あんたが、受けている反応が、今のインターネット。
そんな昔の話が通用するか。 しかし天気が悪い日にいい人材がいると盛り上がるな(´ー｀)y─┛~~ >>323
2chの片隅＝今のインターネット、ですか？
そんなの通用しないでしょう。2chのマイノリティさを自覚してみては。
昔の話だとしても、ひろゆきが裁判所通いが事実なのは、今でも昔の話が生きてるってことですね。
>>325
2chなんてマイノリティに決まってるじゃん
世の中のどのぐらいの人が2ch見たり書いたりしてると思ってるんだか つまりマイノリティーだと思うんだったら、メジャーなところで存分にご高説をどうぞ。
マイナーな掲示板如きで必死にインターネットを論じたところで何の意味もないです。
あなたみたいな高貴な方が、こんな掃き溜めみたいなところへ来ちゃだめですよ(^-^) >>327
ﾄﾞｳｲ。
納得できないなら(ry
裁判所通いってのは訴えられたから。
でも、その理由は全然関係ないところ。義務はたしてないとか関係なし。 つまり、ここでは誰も反論できないからお願いだから去ってくれ、というご要望と受け取ってよろしいですか？ >>329
都合の悪いことはスルーですか
その板が荒れたのはあんたも含めた住人の責任だってば >>329に対して
（１）そろそろ飽きたのでそういう事でいいや
（２）まだ遊び足りないのでもうちょっと餌与えるか
どちらでも好きな方をどうぞ >>329
はい。変化を認められない頑固者には何を言っても無駄ですので >>330
＞その板が荒れたのはあんたも含めた住人の責任だってば
ちょっと違いますね。削除人も含めた責任＝ひろゆきも含めた責任です。
削除人ガイドラインを盾に責任の無限回避ができると思っているのでしょうか。
>>332
では、わたしの意見はこの板では反論者が反論できなかったので、すべて認められたということでOKですね。
とりあえず、目的だった某収集も終わったので、あとは次の方に引き継ぎか。
では。
どうぞご自由に。
ここは誰でも書きたいことを自由にかけるところですから。
質問者さんが質問しにくくならないように
していただければ、それだけでよろしいかと。 反論しても絶対に相手の言ってることをと認めないんだから仕方ない。 >>305
百歩譲って、
＞掲示板自体がひろゆきの庭だとしてもその義務を無視して好き勝手することはゆるされない、という考えです。
が正しいとしよう。
でも、その「義務」は「>>305が望むような（あるいは理想とする）板にする」とイコールではないぞ。
荒らしも住民なんだから、ある意味では「荒らし（という住民）が望んでいる状態」になっているわけで、
いいんじゃないの？
どこだか知らないがその板が荒れた理由を垣間見たひと時でした 自分の理論を展開するだけだったら愚痴スレとか独り言板とかにでも行って欲しいなぁ
ある意味議論を投げているな＞反論全否定 2ちゃんねるを俺の居心地が良いように変えたいから、お前ら俺の言うこと聞け
です >>341
いつも仮想敵をそういう目で見てるのかね。もしくは論の内容を全然把握できなかったんですかね。時々そういう人から見当違いなレスが付くので無視ますけど。 >>342
見当違いな場所で、見当違いな議論提起をしたら、そりゃレスする人だって
見当違いなレスしか付けるわけないでしょうに。
真面目な回答がほしいなら、真面目な場所で真面目な議論提起して下さい。
つまり2chじゃないまともな掲示板でご自由に主張して下さい。 とりあえず自分の思い通りに受け取られなかったのを他人のせいにするのは
止めた方がいいと思った。
他人の意見に素直に耳を傾けたりそれを受け入れたりするのってそんなに
難しいことなのかな。 おまいら、御老体な方につきあってあげるとは優しい奴らですね。 >>342
とりあえずさ、あなたと同じような事を言ってる人は批判要望板（http://ex9.2ch.net/accuse/）に
いっぱいいるから、あくまでも2ch内で主張したくて、「そうだよねー」というレスが欲しいのならば
そっちでどうぞ、としか言いようがない。
たぶん批判要望板ならあなたに同調してくれる人が少しはいるんじゃないかな。
ここの板でどんなに言葉を尽くしても、あなたの高尚な議論は多分誰も理解できません（ ´∀｀） つーかな、こんなマイノリティな場所でネット廃人につきあって議論してる暇有るなら
2chがダメなところを修正した掲示板を小規模でもいいから立ち上げた方が
誰にとってもよほど建設的なわけでさー。
こんなところに屯ってるオレら相手に持論の正しさを認めさせようとしてる時点で
俺等と同レベルなんだな。自己満足のカタマリなわけよ。ハハハ。 >>342
仮想敵なんて居ません
暇つぶしの相手が居るだけです なぜ「他人のサイトを自分の都合の良いように改造しようとする人」が後を絶たないんでしょうね。 「板をガチガチのGL解釈で改造しちゃった人」の悪しき前例があるからでは？ｗ そういえば前にＴＶで、ある店のお得意さんがその店の経営だか方針だかにあんまりしつこく文句つけたら威力業務妨害で訴えられたとかなんとか >>352
＞なぜ「他人のサイトを自分の都合の良いように改造しようとする人」が後を絶たないんでしょうね。
あんたらの解釈では、それも住民の総意のうちでしょう。
サイトの自治権というのはまだ一般的には確保されていないので、他人のサイトの見解よりもインターネットの一般常識の方が重く見られているせいでしょうね。
それが嫌ならインターネット文化を自分たちの思い通りに塗り替えるしかないですね。
身勝手なのはサイトの方ってのがたいてい一般的です。
公共物であるインターネットにサイトを立てさせてもらっているという自覚が無いんですね。 >>355
２ちゃんねるを利用「させてもらってる」っていう意識はあるの？
これって釣りでしょ？まさか本気で言ってないよね？ 「自分が『公共物であるインターネット』で自分の思い通りにならないから文句を垂れているだけ」という
自覚はあるのか？
まあ、そんな自覚が無いからここで文句を垂れているんだろうなぁ。 >>295>>352
しかしまぁ、「場」が自分の理想に近づいてくるようにしか打開策を考えられない、
「場」を改造したがる人というのは、「しっかり削除汁」派だけに限りません罠。
逆に「2chは世界で最も自由な『場』であるべきだ。利用者が気持ちよく使えるように
削除なんかするな」つー変な人もいるし。
削除議論に限らず、IDの推進派＆撤廃派、
名無し主義（極端な香具師になるとトリップ廃止論）＆コテ至上派、
sage厨＆age厨、等々……。 >>356>>357
公共物であるインターネットの規範でものを言っているだけです。２ちゃんねるがインターネットの規範に完全に沿っていれば、それはわたしの「思い通り」ですね。
あと、サイト側は「させてやってる」サイト利用者側は「させてもらっている」という感情を持つのはインターネットの規範からははずれます。
サイト側は公共物であるインターネットに情報を垂れ流させてもらっているだけで、利用者側はそれをTCP/IPの仕組みでIPアドレス情報を渡す代わりに好きなだけ利用できるというのがインターネットの規範の本来の姿です。
サイトを立てる＝自分の家を持つ、という勘違いが発生しだしたのはWebPageが広まってきた頃からですね。サイトの中では俺様の自由というわけにはいかないのです。
とは言え、今の形式の２ちゃんねるという文化の掲示板を形成するという目的では、それがインターネットの規範に沿っているか否かは置いておいて、今のひろゆきのシステムはよくできてると思ってはいますよ。
あんまんも、肉マンも、ピザまんも、チョコまんも
カレーまんも、プリンまんも、ふかひれまんも
みんな美味しい中華まんの仲間ってことでいいじゃない
あ、でもりんごカスタードまんだけは勘弁な >>359
削除人なんかいらない派には、FreenetかWinnyBBS専用モードを奨めてみてください。
誰にも記事の削除はできません。Freenetの方は世界規模なので英語必須ですが。
2chよりは彼らの意向に添うと思います。 あんまんとかそういう甘い系統のまんじゅうは食べたことないんだけどおいしいの？
どうもまんじゅうの生地の味と甘さって合わないように思うんだけど
場を提供するのと情報を発信するのとはわけが違うと思うんだが？ ＞サイト側は公共物であるインターネットに情報を垂れ流させてもらっているだけで、利用者側は
＞それをTCP/IPの仕組みでIPアドレス情報を渡す代わりに好きなだけ利用できるというのが
＞インターネットの規範の本来の姿です。
これを実践すると、それこそ「荒らし放題」って事になるだけのような希ガス。（素 >>364
情報処理的には同じです。
そしてインターネットの規範は良くも悪くも情報処理的都合からのみ構成されています。
人の気持ちとか文化とかそういうものには配慮されていません。
それが嫌なら行動を起こしてください。
>366
機械的情報処理と情報処理の区別ついてる？ >>366
つーかね、何でおまいはここに居るのかと。
俺の中でのインターネットはこうだからしたがえって言うのか。アホ？
＞公共物であるインターネットにサイトを立てさせてもらっているという自覚が無いんですね。
んなこと言い出したらきりがない。
他人が見るに耐えないような絵や文章を出している人だって居るが
嫌ならそれ見なきゃ良いんだから。潔癖すぎ。少しは現状を受け入れたら？おっさん。 いろんな考え方の人がいるわけですよ。
＞嫌ならそれ見なきゃ良いんだから。
意に沿わない文面も脳内あぼ〜んで、、 >>368
「機械的情報処理」なんて言葉は定義すら聞いたこと無いですね。
俺様定義ですか？
>>369
＞俺の中でのインターネットはこうだからしたがえって言うのか。アホ？
誰も従えとは言ってないでしょう。
インターネットの規範からはずれている自覚は持っておいてくださいね、ってこと。
昔語りでもしてやらないと自分が正道だと思いこむアホが増えますので。
あら、まあ。
なんつーかこの人は板が悪くなった原因を後付けしてるようにしか見えんのよね。
>>371
どんなインターネットのマナー集を探してみてもそんなん出てこんし。
まず、そうだと言う例を示してみ。信用に値する物をね。 >366は良いこと言ってるな。
価値・無価値を問わない情報の集合体に、規範もくそも無いわな。
その部分だけな。
それ以外は「ﾊｧ？」だけどｗ >>372
NetNewsの方は半年ほど読んだ？読んでなさそうと言うか読み方すら知らなそうだけど。
日本語のじゃなくて英語のもね。
でも、当たり前の話しすぎてそう頻繁には出てこないけど、君の価値観で質問して反応を見てみるのが早いかな。
ただ2chほど気軽に質問できないけどね。膨大なFAQを取り寄せることから始めてみては？
ご立派な思想ですね、そうですね、そうなるといいですね
で終わる話だと思うんだけどねハハハ。 つーか、こんなところで勝利宣言しても何にもならないんだけどな。
「勝利」酔いたいなら話は別だけどな。
「どーせ読んでもらえない」とか言う以上、ちゃんとひろゆきにメールしたよね？
してなかったら「やるべきことをしていない」のは貴方も同じなをだけどさ。
どうかな？ 携帯から書き込むと時間掛かるわ誤字しまくるわで困ったモンダネいやはや >>375
上級者の古参ぶってるが
あたりまえだと言い張るもののソースさえ示さない。だから信用できないだよ。
あたりまえだからそんなものは明文化されてない、じゃ話にもならない。
で、ねっとにゅーすがいいんならそこに居れば？わざわざこんな掃き溜めにくることもないでしょ。 >>362
おお、既にp2pBBSが実用化されていたのですか。
Ｋ子容疑者も、きっと草場の陰で（←勝手に頃すでない）喜んでいることでしょう。
>>366
＞それが嫌なら行動を起こしてください。
その行動の現れが、こういうサイトを何が何でも維持する、ということではないですか？
>>363
皮の淡い風味と中身の強い風味のハーモニーが、饅頭の持ち味。
そして「強い風味」としては、甘みも"アリ"です。 >>380
＞＞それが嫌なら行動を起こしてください。
＞その行動の現れが、こういうサイトを何が何でも維持する、ということではないですか？
う〜ん、そうかもしれませんね。
ただ、マイノリティ脱出に向けて明確な方針が欲しいところでしょうか。
インターネットの規範を服せるくらいに・・・って海外進出も視野に入れないと無理っぽいですが。
他人の2ch風BBS運営を支援するくらいの意気込みが欲しいですね。商売敵とかそういう念は捨てて。
>>379
あなたの大好きなWebにはソースはありません。
NetNewsやGopherが総本山なのでそこに行って自分の目で見ないとどのみち信用できないでしょう。
これでいいでしょうか？ >>375
「NetNews あるいはもともとのインターネットの規範が正しい」 という前提で、
それに沿わない=正しくないという論理展開をしていますが、
自分の尾を噛む蛇のような理論では話になりませんので、
その規範の中身についてを議論の対象にしませんか？ >>382
それをここでやっちゃうとスレ違い→荒らし認定とされてしまう罠ですね。よく考えましたね。
>>383
'`,､'`,､(ﾟ∀ﾟ)'`,､'`,､ １、雑談・質問スレに基本的にすれ・板違いはないことを事細かに説明する
２、クマＡＡを探してくる
３、マツケンサンバを練習する
４、おせちが飽きた時のために今のうちにカレーを容易しておく
じゃあオーディエンスを >>383
もしそうだとしたらここまでがすべてそうだと言うことになるが。
後、日本のネットニュース見てみたけど何これ。広告しかないじゃないか
まともに議論してるとこってあるの？
あるとしたらぜひ教えていただきたいな。
興味が出てきた。 まだやってはるのか。
インターネットの規範とか２ちゃんねるのあるべき姿だとか
こんなところで続けないで下さいな。
適切な場所を探してそちらでどうぞ。 日本のNewsGroupよりも海外のNewsGroupをお勧めする。
NewsServerによっては見れないGroupもあるかもだけど。
規範についての議論は１０年前には収束してしまった。
FAQかANNOUNCEでsearch選別してみたらどうかな。
>>389
あなたの主張、興味深く拝見させて頂きました。
もっともなことをおっしゃっていると思います。
ただ、この削除議論板など運営系板はひろゆきを教祖とした宗教みたいなもんなんで、
いくら正論を展開したところで無駄です。
そんなのより削除依頼・削除議論というシステムを利用して削除人や板住人を
からかって遊ぶ方が面白いですよ。 >>386
昔の記事を見るなら、ARCHIVES探ってみるのがいいかも。
Newsリーダは、今なら ttp://www.mozilla-japan.org/ のThunderbirdあたりでいいかな。
>>385の1.と>>386は矛盾している気がするけど。
>>387も矛盾してるが、寝てしまおう。
Thanks. もうそろそろ板違いで批判要望に収監するべきだと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
