削除議論板雑談＆質問スレ15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>336
ホントに何も悪い事書いてないんなら書き込みが無くて普通にDAT落ちしたんじゃないですかね。
立ってからしばらくの間にある程度の書き込みが無いスレはDAT落ちしてしまいます。
削除ガイドラインに触れているスレが停止されてDAT落ちするのとは別の現象です。 >>324
カレー1500円て画像は見たがオークラのだしなあ。
入場料にしたってそんなモンっしょ。
それよかコーラ600円だのトイレ1000円だのって
デマが広がっていて問題はそっちよ。 何か見つけたぞ
ttp://www.geocities.jp/minnadehappy/
>>338
飲み物は自販機で買えば100円らしいな。
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0503/24/news076_2.html
弁当持ち込み禁止で何が困るかってーと、
アレルギーの人が一番困るよな。
その辺どうなんだろ＞対アレルギー対策
＞無職女性
もう２ｃｈの削除や規制関係で何も書かない方がいいよ。
ここでのわかりにくい説明、具体的じゃなく主観的な質問など、
それをスレでもやってるなら、誤解されてもしょうがないんじゃない。
http://info.2ch.net/before.html
http://info.2ch.net/guide/
これと>>323さんのレスをよく読んで、
今後は考え方変えたほうがいいと思うよ。 >>341
弁当箱に爆弾詰めてる奴とかに警戒してるんだろ。
本開催時は不審物の持ち込みを完全に遮断すべく手荷物禁止着衣禁止になるという噂。 >>342
＞本開催時は不審物の持ち込みを完全に遮断すべく手荷物禁止着衣禁止になるという噂。
そうか、今まで行く気はなかったがその一言で行ってみる気に･･･っておい。(w
しかし爆弾詰めてる奴を警戒してるだけなら、中身が普通にお弁当であると判明したら、返して
あげればいいのになー、とは思う。
やはり売店の売り上げ確保に絡んでいるのではないかと邪推されても仕方が無さそう。 >>343
愛知って辺境だしそのせいでは？八ヶ岳の上の山小屋の缶ジュースとかって超高いじゃん。
フォッサマグナより西だし、恐らくまともに人の住めるようなところではないのだろう。 弁当を接収するのはそういった社会情勢のせいだろう。
おそらく配給品以外の摂取が禁止されているのだ。
そう考えれば全てつじつまが合う。 最近は球場なんかでも飲食物持ち込み厳禁だしね。
まあ、値段は雲泥の差だけど（除 売り子さんが販売するドリンク） 長期未処理報告スレを”管理”している方々の意見ですから尊重すべきかと（藁
と書こうと思ったが、さすがにアレすぎるのでここに書いてみる。
＃まあ、いろんなヤツがいるわなぁ。 自ｻｲﾄを貼りまくる人がいてます(宣伝のために)
これは宣伝・罠・実行リンクにあたり削除対象になりますか？
ロックはされてるのですが、ロックに引っかからないように貼り
結構な数になってます。 >>349
Rockされているかに関係なく宣伝は削除対象ですので依頼をどうぞ。 シリア語ブラクラをしつこく貼りまくる香具師がいて鬱陶しいんですが
これは削除対象になり得ますか？ コテハンがスレタイに入っていると削除対象になるとのことですが、
例えば次のような場合はどうなのでしょうか。
スレタイ「あるコテハンに捧ぐ」とか「あるコテハンを偲ぶ」
レス１のなかでコテハン名を挙げる
スレタイが「あるコテハンに捧ぐ」とか「あるコテハンを偲ぶ」の時点でアウトのような。 コテハンを話題にするのは大丈夫じゃない？話題の制限は問題ないんだし。
雑談板以外なら、参加者を重要視とかで普通に板違いだわな。
雑談板なら、あからさまな削除対象以外は気にしない。 ん？ コテハンを話題にするのもアウトの筈ですが･･･。 >>354-357
レスありがとうです。
コテハンを話題にするのも駄目ならば
ガイドラインの６板で立てるしかないのかなぁ。 茶羽日記も削除対象だということに気づいてしまった俺がいるわけだが。 削除対象だけど「消すまでもない」とスルーされているに一票。 気にいってる削除人が多いんじゃないか。
そんなもんです。削除対象なんて。 「復帰させました」じゃなく、「復帰させてもらいました」の方が正しいような気もしつつ、
些細なことなので該当スレではなくここでつぶやくついでに書き込みテスト。 ウェイトレスに「どうも」と言ってしまうのに似てる。 >>367
おめでとうございます。また、某スレでsakujyoyaさんと知らず失礼なレスをつけてごめんなさい。 削除人が利用者に向けて話す際に「ひろゆきに復帰させた」と
管理人の行為を謙譲語にするのは、間違いではないとｵﾓ
＃自分で復帰した訳じゃないのなら「復帰させて頂いた」ことにはならない。
主語が「2ch運営＆自分を含む運営を手伝う者（広義）が」＝一人称複数なら別だが。 というか、主語がもし「○○のスレを」なら「復帰させました」でいいでしょう。
同様に、もし「○○氏に（お願いして）」なら「復帰して頂きました」でいいでしょう。
報告の場合、どっちが主語になるのかな？ 「○○のスレを」
「○○氏に（お願いして）」
どっちも主語にはならないけどね。 立て読みポイントを探してもーた・・・
長期未処理の報告日はどうなるんでしょうね あう、芋堀じゃないんだから年号は要らんのね orz
# 削除人専用報告スレには関係あるのかも知れないが 一々西暦とか皇紀とかつけにゃならんのだろうか
と思ったけど６００年も違うと区別付くな 暦と言えばこういう話もありますね。
ttp://members.jcom.home.ne.jp/ksrc/f200101.htm
あったなぁ、そんなの・・・・・・
ドローンウィルスとかでも降ってくるのかすぃら >>375-376
「昭和80年」って板もありましたよー。 実は「７の月」って９月のことじゃないかと以前考えていたことを思い出した(ぼそ)。 全板的に即死が厳しくなってから滅多に圧縮が来なくなったわけですが、
たまーにtmpで圧縮来て巡回スレが落ちてると「あっ、消しやがったな！」と
一瞬思ってしまうのは何だ、被害妄想か。 被害妄想なのか、単なる注意力不足なのか、他の何かなのかはまあ置いといて、その結果突然
「消しやがったなｺﾞﾙｧ!」と噛み付くのではなく、「待てよ？」と一拍置いて考えることが出来る余裕が
個人的には大事だなーと思ったりします。
その余裕と、疑問に思ったことを調べようという少しの自発的意思さえあれば、色々なことが見えて
来るというもので。
類型として、板が読めなかったらすぐに質雑スレとかにやってきて「とっとと直せ！」と噛み付かず、
鯖不調なのか板移転なのかを調べる余裕とか。
以上チラシの裏。 ニダー板の住人ですが、ニダー板のあり方とはなんでしょう？
厨を受け入れ、モナー板を守るためならそのように、放置しますが、
dat落ちが早く、保守ageをしているところです。
4月馬鹿のための前振りなのでしょうか？
すぐに、板ごと消えるなら教えてください。
ニダーが好きで移住しましたが、荒れ放題で、スレ乱立も止めないなら、
元の鞘に戻ろうかと思います。
ローカルルールもまだ出来たばかりなので、様子を見ますが、削除人さんが
対応してくれないと、荒れ放題になってしまいます。
>>385
＞全板的に即死が厳しくなって
本当なの？ 緩くなった所もあるでしょ
PINKchは緩くなったよ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105455951/54-55
で削除桃さんがスレタイの打ち間違いという理由のスレを削除しているけど、
これってガイドラインのどこに相当すると思います？＞ＡＬＬ
利用者が楽しく気持ちよく２ちゃんねる使えるように
てなとこかね 間違ったスレタイで立ててしまったから立て直したい、だから前のを消して。
別におかしくないんじゃないか？
実際、自分も別の削除人さんに頼んで消してもらったことあるし。 >>392
いや、おかしいおかしくないって話じゃなくって、ガイドラインのどこに該当するのかって話なんだけど 重複だろ、普通に。
まぁ立て直しの是非はおいといて。 大抵みーはイレーザーじゃありませーんとか言うんだけどね
稀な感じ >>389
こんな所に言い付けに来ないで、呼び出して本人に訊いたら如何なんだい。 >>393
ん？
正しいスレタイで立て直したんじゃないの？
（重複状態） 家庭用ゲーム板「PS2って糞性能だよな」
連続age書き込みでPS2ユーザーを釣るんですが、話題が無限ループしてます。
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1111709211/
こういうのはどうなんでしょう。 >>395
いやそうですよね、素で間違えて重複してしまったり、解らん珍が重複立ててしまった時は
GL６で依頼するのは解りますが、
自分が立てたスレタイが間違っているからって削除人さんを消しゴム代わりに依頼するのも
消しゴム代わりに仕事する削除人さんもおかしいんじゃないかと思うんですよ
まさしく「削除人は都合の良い消しゴムではありません」ってセリフに集約されると思うんです
桃さんはなんで削除したんだろう・・・単にいい人なだけ？ >>403
私の想像では、まず重複スレッドであることを確認した上で、各種状況を「総合的に判断」した結果
先発のスレを消してくれたのではないかと。
でも、単にその時の気分の問題という可能性もアリアリかと思ったりするけど。(w コロッケカレーとカレーコロッケは似ているがエラく違う。 >>削除屋＠cyan ★
あなたのお好きにまとめtoolなんだけど、
日付に曜日入ったせいで
「投稿者一覧（まとめ型で報告）」の部分が
ID:(2005/04/03(日)g.wx4ZCg)
みたいに結果がおかしくなる部分があるんで、修正してくださいな。
って言ったら、結果はおかしくないから日付は自分で抜いてくれ、とか言われそうだな。
>>405 >>406
いやまあ自分のこういう判断がおかしいかどうかをお伺いしたかっただけで、桃さんを糾弾したいとか
なんで消したんだと問いつめたりしたいとかという気持ちは全然ありません
お答えして頂いた皆様、ありがとうございました m(_ _)m >>410
レス削除かスレ削除かわかりませんが、
削除整理
http://qb5.2ch.net/saku/
から依頼すればよいと思います。
その際、削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide）から
理由を提示しないと「理由不備」で却下されますのでご注意を。 スレを消去したいのですが、ほんとによくわからなくて…
別に消さなくてもいいんじゃないですかね。
というか>412を見てなお>414を吐けるのは素晴らしい。 >>414
削除ガイドラインには、そのスレを削除するにふさわしい削除理由がありませんので、
申請しても無駄だと思います。強いて言えばレス削除ですが、それでも
あなた、個人情報流しすぎです。自己責任ですから却下されると思います。
ハンドルを変えて、素知らぬ顔して名無しで参加していればいいと思いますよ。 >>414
>>412に記載されている
http://qb5.2ch.net/saku/
はご覧になりましたか？
このアドレスをインターネットエクスプローラーなどウエブブラウザのアドレス欄に記入し、リターンキーを押して下さい
削除依頼板のトップが表示されましたね？
さてここに記述されている内容は読めましたか？
よく読んでわからない点が御座いましたら、わからない点を具体的に示して再度ご質問下さい
ご利用ありがとう御座いました 質問があります。削除人さんの見解をお聞かせ下さい。
削除分類では「２類」に属するわけですが、ペンネームで出版活動している作家に関して、
実名などの事実の書き込みは削除対象になりますか？
批判要望板でこっちへ行くよう薦められました。
園芸板の食虫植物スレに、もう2年ぐらい前から同一人物が
ほとんどの場合スレに関係無い長文連投をもうずっと続けてるんですが
こういう人はアク禁の対象にはならないのでしょうか？
一時削除依頼も行われていましたが、それをはるかに圧倒する大量の文章が
常に書き込まれているので最近はみんなあきらめてます。
私はもうアク禁というのが実際に行われている事すら信じられないのですが。 >>419
とりあえず、
2ch規制議論板（http://qb5.2ch.net/sec2chd/）の
板、カテゴリ毎の該当スレッドに荒らし報告を出して、
あとはひたすら待つことくらいですかね。
該当スレが検索しても無いようなら自分で立てるのも
手段の一つです。 >>419
だめだな、構い過ぎだ。
というか、雑談スレと化しているから、スレを戻したければどんなに大量だろうと
繰り返し削除依頼。
規制議論板に来ても、そこで扱う荒しではなさそうです。
規制議論で貰う回答は、
「せっかくコテ名乗ってくれているんだから、セルフNGしなさいな。」
「どこか別の掲示板（ｙｙなど）借りてその話題はそこに避難しなよ。」 な感じになると思います。 言い忘れた、所謂「アク禁」要請は一般の利用者からは、受け付けていません。
規制情報板のトップをお読み下さい。
＞アクセス規制については【こちら】を参照願います。
の【こちら】をｸﾘｯｸして、先の「2.」 >>419
今、２ちゃんねるには板は600以上ある。１板600スレだとして360000スレ。
それだけのスレがあるということは、「たまたま、食虫植物に疑問がわいた」削除人以外は
食虫植物スレの存在すら知らない。
>>420さんの言われるように荒らし報告をするか、削除依頼をこつこつとするしかない。
それ以外にアク禁になる道は無いよ。
「完全スルー＆報告」
動かなければ何も始まらない。 日本語に不自由してしまっている人が増えたのは太陽の所為ですか？ 日本語にはとりあえず不自由してません。毎日聞いてるし使ってます。
今気づいたぽ
>>389
処理した理由は「重複」です（誘導もありましたし）
『エバークエストII』と『エバークエスト』は別のゲーム、という事も考えに入れて処理しました いやまぁ今更な感がありますが、
削除依頼者自身がスレ名間違えましたと依頼しているのに、間違えた方のスレを消すのはどうかなぁと思った次第で
その重複という判断が有効なら、今後スレタイ間違えた時は重複スレを立てても良いという理屈になりませんか？
間違えたら間違えたなりに転んでも泣かないのが２ちゃんではなかったでしたっけ？
大将あたりなら、「削除人は都合の良い消しゴムではありません」の一言で蹴りそうな気がしますが
後削除されたスレと現スレとがどちらが先に立てられたのか今となっては確認できませんが、
話の流れからすると、後に立てた正しいスレ名の方のスレを残されたと推察します
これって、重複ルールでは先に立てた方が「主に」有効になるのではなかったでしたっけ？
いずれにしても私としてはこのスレ住民から>>395の意見がもらえただけで満足しております 利用者が片方しか使っていないのに使っているほうを削除するのは、
ルールを杓子定規に守って誰も得をしない削除を行うことになるかと。 重複については、凡その判断のテンプレートっぽいナニカはあるっぽいけど、
厳然としたルールがあるわけではないんじゃなかったかなー。
だから次に同じ依頼内容があっても、同じ結果が生まれるわけじゃないかもねーたぶんー。 >>430
まあ自分の中では終わった話にここまで食いついてくれる諸氏には感動ですがｗ
とりあえず自分が同じようなことをしたくなった時に、小太郎さんの見解を出して削除依頼する事にしますよ
都合の良い消しゴム扱いされても良いのならね
桃さんは誘導もあったと仰っている事だし、>>429や>>431が言った事だけなら、その通りかもねと納得できたのですが、
小太郎さんの発言は名無しレベルならともかく、削除人さんの発言としてはどうかと思いますよ
まるで「ガイドラインに載っていない事なら何をしても良い」
と言わんばかりの発言はね
本意は別の所にあるのかも知れませんが、私にはそういう風に誤解できました
以上チラシの裏からの転載です ガイドラインに載ってないのは削除しないんじゃなかろうか。ふつーに。
しかしまぁ
＞「ガイドラインに載っていない事なら何をしても良い」
みたいな考えにアレが直結するのはよほどオツムの構造が他人任せなんだろうと思ってみる。
まぁそういうのが荒らしとかそういうのをするんだろうけど。いや、>432がそうだというわけじゃなくね。 ＞427
俺はまあ、立て直しの完全否定を称える一派でもないし
消された内容知らんからそこには言及しないけど、
処理報告にそういう説明があった方が良かったんじゃ
ないの、とは思う。
あれじゃあやっぱり、タイトル間違えたから消した、以外の
何物にも見えない。
因みに俺が前書いた奴
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099302161/12 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
