【削除人希望者用】削除人相談室8号室【削除人用】

**ななしさん** · 2005/03/26(土) 01:39:14

このスレは新たに削除人・案内人・復帰人になった人や、
それらになることに興味がある人の質問・相談スレッドです。
他の話題は他の場所で、、、

過去ログのありかはおそらく>>2前後。

**ななしさん** · 2005/03/26(土) 01:39:42

過去ログですー。

☆ 削除人相談室 ☆
http://qb.2ch.net/sakud/kako/977/977615026.html
削除人相談室２号室
http://kaba.2ch.net/sakud/kako/996/996745231.html
削除人相談室３号室
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1020/10203/1020350320.html
削除人相談室4号室
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1025/10251/1025133361.html
削除人相談室5号室
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1049/10498/1049859428.html
削除人相談室6号室
http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1065/10651/1065123537.html
削除人相談室7号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1089565582/

**ななしさん** · 2005/03/26(土) 01:39:58

削除そのものへの疑問・質問・意見は削除議論板へどうぞ。

Ｑ）削除人になりたいのですが、どうすればなれるのでしょうか？
Ａ）そういう質問をしなくなることが、第一関門だそうです。

過去の募集・応募の方法などは、過去スレに書いてありますので
探して読んでみてください。

報告 · 2005/03/27(日) 14:38:40

よし、悩める削除人よ。ここへ集え

**”削除”人ぢゃないんだけどさ…** · NG

http://c-au.2ch.net/test/-/news4vip/1111894127/1-ここって大丈夫なのか？
なにやら、メアドと電話番号晒してるみたいだけど？

**HG名無しさん** · 2005/03/27(日) 17:09:03

>>5
スレタイと1をよく読みましょう。
要請板にそれ専用のスレがあるから
該当すると思うならそちらに依頼どぞー

**名無し** · NG

>>6忠告ありがとうm(_ _)m

2005/03/28(月) 21:32:45

31 名前：huji 投稿日：05/02/17 09:33 HOST:ZC226006.ppp.dion.ne.jp
削除対象アドレス：
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/meikyu/1104575319/l50/186/188-189/195-196/223-224

削除理由・詳細・その他：
指定したレスは全てリイド社から刊行された本「ドラゴンズ魂」（著者・森芳博）
の中の１章を丸ごと転載したものであり、著作権侵害にあたるものと思われます。

この依頼なんですけどね、
もちろん理由不備で却下でいいのでしょうが
ちなみに親切心から誘導するとしたらどのようにしたらよろしいですかね。
その理由では法人依頼対象となりますので通報してあげてください、
じゃナンだろうし。

**削除一葉 ★** · 2005/03/28(月) 21:35:39

著作権を理由にするなら著作権者本人からの
依頼でないと無効であることを付け加えればいいかな、と

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/03/28(月) 21:53:58

補足しておくと、著作権侵害って法的には親告罪ですしねえ。

仮に法的手段に出る時ですら、権利者（か、権利者から正式に認められた代理人）以外の人には
権利侵害を訴え出る権利は無かったりしますし。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/03/31(木) 09:55:39

ひろゆきさんのポリシーが「できる限り表現の自由の方を尊重する」せいだとは思いますが、
文字媒体の著作権侵害について何の記述も無いのは、ガイドラインの不備なんじゃないですかねえ？

**名無し** · 2005/03/31(木) 10:11:06

「法律を守ってください」って注意書きは本来必要ないと思うけど

◆usM36sZI7E · 2005/03/31(木) 11:04:04

>>12
２ちゃんは無法地帯だと勘違いしてくるヤツのため。
今だにマスコミでもその様な報道するしね。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 2005/03/31(木) 19:41:39

ガイドラインは必ずしも法律とイコールではないからな。

さて、著作権を根拠にした依頼の場合、準企業扱いで要管理人裁定なわけだが、
その辺は要請板見てる削除人は理解してるんじゃないの？

**名無しさんの声** · NG

微妙だが、自分は著作権を侵害してると判断した際は裁定を仰ぎ、侵害ではないと判断した際は
名無しにて意見を述べ、必要であれば「反論」をしてる。

著作権については「危ないから裁定を仰いでる」のに、いつも一瞬で却下しててドキドキなわけだが。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/03/31(木) 20:51:57

http://info.2ch.net/guide/faq.html#B1
これは、「法律を守ってください」って注意書きも必要、と言ってるように思えるわけで・・・。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 2005/03/31(木) 21:20:34

法務局みたいな脳内法律厨が増えるだけじゃない？
そもそも犯罪は通報対象であって削除対象じゃない。
市民の義務は警察などに届け出ることであって証拠を隠滅することじゃないでしょ。
だから「削除ガイドライン」に「法に触れる」という基準を入れるのは必ずしも正しくない。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/03/31(木) 23:37:25

管理人裁定にするならそう書けばいいんじゃないですかね。
企業の場合と同じ考え方で。
全く何にも触れてないと、「やってもいい事だ」と勘違いする人がいるかも。

**菜無し酒粕** · 皇紀2665/04/01(金) 00:47:38

>>18　どっちにしても訳のわからん所の法律を引っ張ってきて削除を依頼する人が増えるだけと思いますが
法律について書く事によるメリットよりデメリットの方が大きいと考えます
そもそも遵法意識のある真っ当な人なら犯罪的な書き込みはしないでしょうし

**削除屋＠小太郎 ★** · 皇紀2665/04/01(金) 01:19:26

>>19
今は著作権法の話ですよ。
それと、遵法意識があっても知らずに犯罪を犯してしまう場合もあるのです。
>>16に書いてある事を見ても、「どういう書き込みがいけないのか」を知らせる役割も、
2chのルールにはあるように思えるんですよね。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 皇紀2665/04/01(金) 07:43:48

>>18
「２．法人・団体・公的機関の取り扱い」のところに
「弁護士による削除依頼、及び著作権者による削除依頼は企業・団体・公的機関からの依頼と
　同様に扱います。」
とか一筆追記すると良いかもですな。

ただ、恐らくひろゆきの著作権への認識が著しく低いのでそれが一番ネックかもしれませんが。

？ · 皇紀2665/04/01(金) 08:10:12

法人・団体のところに書くより新しい項を作ったほうがいいでしょ
対応は同じにするにしろ法人・団体などではないんだし(´ー｀)y─┛~~

**削除屋＠小太郎 ★** · 皇紀2665/04/01(金) 12:42:54

>>21
2chの書き込み（著作物）で他人が商売するのにはうるさいのにねー

**削除屋γ ★** · 皇紀2665/04/01(金) 18:59:26

てか、根本に「めんどくさいから裁判所へ行ってね」
＝裁判官の人にお任せコース～を取っている状態なので。。

2ch上で著作権保持者かどうか、依頼内容に瑕疵や不備は無いかなど、
確認自体が困難なこともありますし（閉鎖ML上での発言の転機など）

著作権保持者の確認も含め、裁判所に行ってもらうのが一番
なのかも。

ガイドラインの不備は以前から指摘されてましたけど
＆変更したほうがいい部分もあるように思いますけど
正直、いまあの文章・内容に触って、責任を取れる人
がいないというのが問題かな、とかなんとか。

>>23
著作権保持者が申し出ないことにはどうしようもないですにょ。

**削除屋γ ★** · 皇紀2665/04/01(金) 19:00:00

×転機
○転記

寝てきます、、orz

**名無しさん** · 2005/04/06(水) 19:12:15

一日遅れましたがワクワクしながらメーラーを開きました。
未読ゼロでした。
そうですか…_|￣|○

**超プロ住民** · NG

>26
イ㌔

乾 ◆9wn.INUIjw **＠北西の案内人 ★** · 2005/04/12(火) 19:38:16

さて、同期の案内人の案内は如何すれば良いだろうか。
コテでやれば良いかしら。

相談持ちかけて置きながら、落ちてしまいます。

乾 ◆9wn.INUIjw **＠北西の案内人 ★** · 2005/04/12(火) 19:42:07

裏でコソコソは嫌いなもので。
ほったらかしと言う訳にもいかないだろうし。

では、又明日ー。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/04/12(火) 22:10:39

>>28
同期だろうと先輩だろうと、おかしいと思うものがあれば指摘するべきかと。
指摘が正しければ相手が一つ学べるし、指摘が間違っていればあなたが学べるというものです。

乾 ◆9wn.INUIjw **＠北西の案内人 ★** · 2005/04/13(水) 08:20:32

>>30
ありがとうございます。
★出してガチャガチャやるのも何だかなー、っと思いましたもので。

あまりにナニなモノについては、そのようにしていきます。

**削除リン ★** · 2005/04/22(金) 11:46:26

ごあいさつ

今春より皆様と一緒に削除お手伝いすることになりました、
新入生、さくじょりんと申します
皆様宜しくお願いします。。。

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2005/04/22(金) 11:53:49

(　´ⅴ｀)ﾉｱｰｲ

**削除耕治 ★** · 2005/04/22(金) 19:49:59

>32
こんばんわーよろしくです。

**削除車 ★** · 2005/04/22(金) 21:26:37

新しい人もデビューしたことですし、一度ちゃんと書いておきたいと思います。

最近になって、ＨＮの入れ間違いや、誤爆や、自分に対する意見を含むレスを透明で消し去ることを見かけますが、
透明削除は「なかったことにする」ためのツールではないですよ。

そもそも、削除人が自分に関係することを自分で消すべきではありません。

どんな理由をとってつけたとしても、削除できない普通の利用者が見れば、
２ちゃんねるの削除人が自己の利益のために消していると見られてしまいます。

ボランティアとしての活動は、２ちゃんねるを利用する人のためにあるべきであって、自分のためではありません。
そのことを誤解させるような行動は、日頃から注意深く避けるべきです。
わざわざ、「瓜田（かでん）に履を納れる」ようなことはするな、ということですよ。

最近はあまりありませんが、以前はよく「削除できることがどういうことかよく考えろ」と言われていた気がします。
他の人と違って削除できるということ。そして、そのことを他人がどのように見ているのだろうか？
ときどき考え直して活動を続けてもらうのがよいと思います。

**削除車 ★** · 2005/04/22(金) 21:28:14

新しい人ようこそ。歓迎いたします。ヽ( ´▽｀)ノ

これからよろしくお願いしますね。

**名無し** · 2005/04/22(金) 21:41:26

透明あぼーんについては以下でも話し合いたいと思っていますのでよろしくお願いします
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1113414853/

**Alpsの消女 ★** · 2005/04/22(金) 22:07:29

遅くなりましたが、宜しくお願いします。

**削除彩虹 ★** · 2005/04/22(金) 22:30:00

私からも意見があります。

まず、削除人は自分の書き込みを消すことができます。
消すことができないのは自スレのようなスレ（自分に関するスレ）と
その中の投稿だけです。

――――――――
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057964589/136

136 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/10/29 17:03:15 ID:???
いろいろ誤解の種が生まれそうなので、
自スレのようなものは自分で削除するのは禁止ってことで。
――――――

よって、削除が相応しいと判断した案件については自分の書き込みを
透明削除しても良いと考えます。　

削除人が自分に関連することを私利私欲で削除したのなら問題ですが
利用者の公益性を考えて削除したのなら、何も問題はありません。

削除人が自分に関する書き込みを自分で消すべきではないという考え方の前提には
削除人が自分の書き込みを削除理由が、100％本人にとって都合の悪いレスである
という間違った先入観を持っているからだと思います。

ゆえに「透明削除は削除がなかったことにするためのツール」だという風評を
真に受けてしまう。

一般利用者が削除人に対して、そういう偏見を持っているのなら
きちんと説明して誤解を解いてもらいましょう。

また、削除人が削除人に対してそういう疑いを持っているのならば、
削除する人の心得えの７を確認する事をおすすめします。

７．削除人は信頼しあいましょう。

同じ削除人を信頼してますか？
削除人は運営陣の信任を受けて活動しています。
信任されていないなら、そもそも削除権を持っていない筈です。
まず相手（削除人）を信用するところから始めるべきだと思います。

**( ´ⅴ｀)** · 2005/04/22(金) 22:35:28

>>35
＞２ちゃんねるを利用する人のためにあるべきであって、自分のためではありません

予は以前長文の削除報告をサーバの不調とか色々な理由で6連投位した事がある。
それら書き込みをあっさり透明削除した。

そのことに関しては今でも正しかったと思っているしこれからも同じように行動するつもりですが。

自分の別ハンドルを誤爆で知られちゃって、それを削除するとかいう話なら「証拠隠滅」であり＝自分の為
となるでしょうけれどね。
長文の削除報告を6連投って単なる迷惑でしかないでしょ。それを削除しても削除した人の益にはなりません。
強いて言えば利用者の為でしょう（ちなみに削除人も一利用者です）。

自分の利益・不利益とは無関係の投稿であり且つ利用者の為になると判断すれば自分の投稿であろうと削除します。

>>39
＞削除人が自分に関連することを私利私欲で削除したのなら問題ですが
＞利用者の公益性を考えて削除したのなら、何も問題はありません。
ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ

しかし。その「御意」は「スレ」と書かれていますが普通に考えたら「レス」も含まれると思うんですけれどね。。。

**若削除 ★** · 2005/04/22(金) 22:38:50

新人の皆様いらっしゃいませ…といっても、自分も新人に毛が生えたような物ですが。

>>35
確か「キャップ漏れ」「削除パスワード漏れ」などは、自分で消してもいいんですよね。
これは自分のためではなく、キャップや削除パスワードを悪用されると２ちゃんねるに
対する迷惑行為になりますから。

# その後、急いで停止手続きをすることになりますが。

**名無しさん** · 2005/04/22(金) 22:41:14

> いろいろ誤解の種が生まれそうなので、
ここ重要

**( ´ⅴ｀)** · 2005/04/22(金) 22:46:10

>>42
その部分を鑑みるとやはり「スレ」と書かれていても「レス」も含まれると考えるのが妥当よね。

その上で。
自分の利益不利益に無関係であり且つ削除することで利用者の利便性が上がると判断した場合は
自分の投稿であっても削除しますよと。

誤解の種を産みようも無い場合だけ削除すると。

**名無しさん** · 2005/04/22(金) 22:50:33

誤解されるかどうか、ってのは、削除理由が明確に
わかるかどうか、なんだわ。

**闇夜の案内人 ★** · 2005/04/22(金) 23:06:24

李下の冠ってやつですよね。
6連投とかならまだしも、ひとつの誤爆ならごめんなさいと
謝れば充分だと思うのですが・・・。

2005/04/22(金) 23:13:18

誤解ってのは、消さなくていいものまで消してるんじゃないかと勘ぐられるってことでしょ
削除が相応しいと判断しても自分では消さないくらいの注意深さがあってしかるべきかと

**HG名無しさん** · 2005/04/22(金) 23:47:07

でもそこまで勘ぐるような奴なら、報告しようが削除ログ開示しようが
他の削除人が対応しようが、なんらかの文句つけるような悪寒も。
上にあるような例で、誤って連投になっちゃったとかなら
別に透明とかしてもいいと思うし、逆にごく少量の誤爆とかなら
それこそ「様子見」「スルー」でいいんでない？

何か言われるかもという覚悟と、その際冷静に対応する事忘れなきゃ
結局それぐらいは個人裁量の範囲内かと

**削除彩虹 ★** · 2005/04/22(金) 23:47:52

>>40
>その「御意」は「スレ」と書かれていますが
>普通に考えたら「レス」も含まれると思うんですけれど。

「自スレのようなもの」とあるので指摘されている対象は
スレッド自体の削除と、そのスレッドの中のレスのことだと思うです。
具体的に言うと夢・独り言板の彩虹スレ内でのレス削除や、
最悪板以外で立った彩虹叩きスレのスレ削除の事かなと。。

>>45
誤爆＋謝罪で２個分の投稿を消費してしまいます。
まぁ、こういうことはケースバイケースですので
違う判断をされる方の意見も尊重しますけれど。
私はそう判断したという事です。

>>46
実行された削除に関する疑問があれば削除議論板で行えば良いかと。
また、削除人が削除対象だと判断したら自信を持って削除すべきでしょう。
自分では消さない、他人に任せるくらいの注意深さが必要なものは
自信がない削除や迷う削除等に限られていると思います。

**超プロ住民** · NG

>>彩虹さん
字面だけじゃなくて「何故ひ（ｒｙがそういう注意を行ったか」まで
お考えになった上で、それを念頭に置いて削除活動を
なさった方が良いように思いますが……

なお、ここでそれを議論するのはスレ違い、というのには大いに同意です。
>>all
そろそろ、適切なスレ（整理・要請板削除議論スレか、指導部屋辺り）へ
移動の程を。

**暁紅の削除屋 ★** · 2005/04/24(日) 19:56:23

皆さんこんばんは。

新人として削除作業をお手伝いさせていただく
「ぎょうこうのさくじょや」と申します。

今後とも、ご指導ご鞭撻のほどよろしくお願い申し上げます。

**削除屋γ ★** · NG

暁紅さん、他、新しく削除人になられた方、おめでとございます。

今はどういう任命書を頂いてるのか存じませんが、
できれば過去ログを少し読んでおいて頂けると助かります。
それで判らないことは、早めに、スレ上か、
誰かをQかメッセなどでとっつかまえて
聞いちゃった方がいいかもです(^_^；
聞くは一時の恥ですし。

できることをできるだけで構わないので、長く続けられるよう
応援してます。

ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

**削除リン ★** · 2005/04/24(日) 21:57:34

了解です、、、
過去ログ、削除ガイドライン読み解いたり認識深めることにします、

担当へメールを送りましたが、
本日、削除人心得の注意事項の一つに反してしまったのでなおさら。。

まず落ち付いていろいろROMります。

**一削除人 ★** · 2005/04/25(月) 00:21:29

はじめまして。

依頼スレを見て勉強させてもらっています。
質問や相談をさせていただく機会が多くなるかと思います。
ICQは#341770059です。よろしくお願い致します。

**削除ミント ★** · 2005/04/25(月) 00:39:58

わーい。新しい方増えたんだね。
これから削除人として一緒に活動出来る仲間が増えてうれしなぁー。
よろしくでーす☆

最初から張り切り過ぎず、慎重に・マイペースでねー。

2005/04/25(月) 18:59:11

フリーダイヤルってあくまで公開を前提とされた情報のようにも思えますけど
宣伝以外の意図で貼られた場合で、電番一律削除の対象になりますかね？

2005/04/25(月) 19:14:28

>>55
こちらで質問したほうが、答えてくれる方が多いかと存じます。
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆６
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1111165727/

板違い・スレ違いな質問はスルーされる可能性が高いのでお気をつけくださいです。

2005/04/25(月) 19:50:44

削除人さん、あるいは削除人を目指してる方ですか？
まずここを読んでみるのがいいかも
電話番号の削除について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047682546/l50

**窓際削除屋 ★** · 2005/04/26(火) 01:45:28

(　´ⅴ｀)ノ＜しんぢんさんがんばれー

**削除一葉 ★** · 2005/04/26(火) 04:00:09

>55
削除で問題ないと思いますです

**くるま** · 2005/04/27(水) 00:12:42

ありゃ。
みなさん考えて活動してくださいと書いておいたのですが、ひろゆきさんに上げてしまいましたか……。

>>41
まさにその現場に居合わせたことがあります(わたしではないですけど)。
キャップ漏れの場合は、若削除さんの書かれた行動でいいんじゃないかと。

キャップ漏れは多方面に迷惑がかかります。キャップパスの管理は日頃から注意を払う必要がありますが、
万一漏らしてしまったら、「漏らしたーorz」などの余計なレスを付けないで、速やかに対処する。
削除ができない案内人さんは、身近な連絡をとれる人にすぐに伝え、対処してもらう。
そして、漏れていた時間が1分だったとしても、キャップを管理している人に、すみやかに報告して下さい。

>>51
こことか表の見えるところに書いてくれると嬉しいと思います。

というのは、自分がわからなかった所というのは、
往々にして同じデビューのボラさんもわからなかったりするからです。
意見交換することで、お互いに補完できるようになればいいですね。

島谷 · NG

西村博之様と削除ボランティア様方達へ
学問･文系=民族･神話学=私はサンカ系?の中の
名無しの「262」.「263」の重要削除
お願いいたします。

(私が書き込んだのですが…
あとから考えると、実生活の隣人に知られ特定される確率の高い内容なので
そうなると私自身だけで無く、家族にも
迷惑かけてしまい‥こまるので重要削除をお願いいたします。
できれば、この依頼の
書き込みの削除も、お願いいたします。)
私はサンカ系？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/min/991634884/

2005/04/27(水) 14:02:14

>>61
こちらの「削除ガイドライン」「削除依頼の注意」を良くお読みくださいです。
http://info.2ch.net/guide/adv.html
また、法人・団体としてではない削除依頼には架空の名前・架空のメルアドで結構ですよ。

**あさげ** · NG

念のため。削除依頼文は基本的に削除されません。

2005/04/27(水) 16:18:33

どうして？

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/04/27(水) 16:40:27

>>61
こちらは削除依頼スレではありません。お引き取り下さい。

＃なお、当スレの61及び当該レスは、正式に削除依頼しても自己責任ゆえ却下です。

@ · 2005/05/09(月) 14:29:47

Ｉｔａｄａｋｉで人大杉になったらどうしたらいいですか？

**削除一葉 ★** · 2005/05/09(月) 23:33:29

そういうの見たこと無いです。。

@ · 2005/05/11(水) 21:58:00

>>67
そうですか、どうも。。。

**削除屋γ ★** · NG

連絡スレだと議論続くとまずそうなのでこちらで。

なんか噂によると板が700超えたとか
超えないとからしいんですが。。。
スレ保持数とか処理スピード、age処理漏れその他を考えると
削除整理板と削除要請板も分割して貰った方が
良さそうな気がするんですが。

●削除整理板（スレッド）
　　マルチポスト（スレッドのみ）、長期未処理（スレッド）などはこちらで、、
○削除整理板（レス）　←新設
　　長期未処理（レス）は移動
★削除要請板（一般）
　　電番、荒らし依頼、過去ログ等既存の要請板の専用スレはこちらで、、OK？
☆削除要請板（法人・団体）　←新設
　　できれば過去ログも移動できたら嬉しいとか無理を言ってみる

sakubbs.cgiが対応できるかどうかというのが一番問題かと思いますが
その他、含めて、どんなもんなんでしょ？

削除人さんの現場のご意見と、スクリプトをいじれる方のご意見をきぼう。

？ · 2005/05/13(金) 19:34:35

☆削除裕香板　←新設
整理要請関係なく裕香の依頼専用

って板がほしい

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/13(金) 20:02:59

(　ﾟдﾟ) ・・・>>70

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ) ・・・・・え？

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）・・・・・なら、ディ（ｒｙ

2005/05/13(金) 20:54:44

特に反対する理由もなし。
分けて処理する方もらくになればそれでいいかと。

**サザン ★** · 2005/05/13(金) 21:06:34

>>69
いい案だと個人的には思います。
本格的に動き出すことになれば、手伝わせてもらいます。

**闇の森** ◆kCZ.WALDzs · 2005/05/13(金) 21:10:18

私も分割してもいいと思います。
すっきりして分かりやすくなるならいいんじゃないかなと。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/05/13(金) 21:13:10

分割してくれると、いちいちスレッド依頼だけ検索しなくて
済むから、とっても楽になったり。。

2005/05/13(金) 21:17:44

削除整理不要論支持の俺が来ましたよ。
来ただけですが。

**削除車 ★** · 2005/05/13(金) 21:24:15

>>69
基本的には賛成で。
subject.txtが大きくなりすぎて、専用ブラウザが全部を読み込めなくなりりつつありますし。

>できれば過去ログも移動できたら嬉しいとか無理を言ってみる
これがちょっとわからなかったのですけど、
削除整理板/削除要請板の過去ログについて新設なものは移動してほしい、という意味でしょうか？

そうすると、他からリンクが張られていた場合、リンクが切れて不便になりはしませんか？

**案内人バルビエ ★** · 2005/05/13(金) 21:25:56

削除人じゃなくてすみませんが、私も賛成です＞整理板・要請板の分割

ただ、現在の削除整理板の以下のスレをどうしましょうか。

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆６ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1111165727/
☆ 誰かにお願い part6 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075098077/
☆ 連絡＆報告 4 ☆ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/
☆削除整理板雑談スレッド8☆ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102231643/

「誰かにお願い」スレは、削除整理（レス）板にも（透明処理のお願い用として）
する必要があると思いますけど。

>>70
現在では板の名前に固有名詞は入れられなくなっているようで（素）。

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2005/05/13(金) 21:31:10

さんせーさんせー

**削除屋γ ★** · 2005/05/13(金) 21:31:51

ありがとございます。

>>77
削除要請板（法人用）について、
過去ログでも法人用と一般用が分かれていれば
法人さんが自分の依頼にたどり着きやすいかな
と思ったのです。
思っただけですが(^_^；
不可能っぽいですかねぇ。

整理板はスレ保持数>>77や作業対象の検索>>75などから
分割した方がいいと思います。

要請板も「フォームを使った正規の依頼」によって、
法人依頼が埋もれるケースがたまに見受けられまして、、、
法人さん・一般板さんどちらにとっても
あまり好ましくないなぁと思いまして。

要請・整理ともに分割できればいいなぁと思う次第です。

**削除屋γ ★** · 2005/05/13(金) 21:34:47

>>78
そのへんは今の機能のままで、スレッド・レス
どっちの板でもいいんじゃないんでしょうか。
（動かさないのが一番楽なような。）

で、一番の問題なんですけど
>>73
sakubbs.cgiの改造は可能でしょうか？

**案内人バルビエ ★** · 2005/05/13(金) 21:35:04

>>78
「新設」を入れ忘れた＞>>78の「する必要が～」の前

板の名前・板URLはどうしましょうかねぇ？
私の案はこんな感じですが。（何のひねりも無くてスマソ）

スレ削除依頼
http://qb5.2ch.net/saku/
レス削除依頼（新設）
http://qb5.2ch.net/saku2/
削除要請一般
http://qb5.2ch.net/saku2ch/
削除要請法人（新設）
http://qb5.2ch.net/saku2ch2/

**削除屋γ ★** · 2005/05/13(金) 21:38:09

フォルダ案ならー数字はややこしいような気がス。

スレ削除依頼
http://qb5.2ch.net/saku/
レス削除依頼（新設）
http://qb5.2ch.net/sakur/
削除要請一般
http://qb5.2ch.net/saku2ch/
削除要請法人（新設）
http://qb5.2ch.net/saku2chd/

**削除車 ★** · 2005/05/13(金) 21:39:41

むっ、γさんと私の間に疎通不全が見られるようです。(^_^;)

>>80
確認ですが、γさんが「過去ログ」といっておられるのは、

1)　「■ 過去ログ削除専用 ■」スレッドのこと
2)　既に過去ログ倉庫に落ちた、要請板に以前立っていた依頼スレ

のどちらですか？

**削除屋γ ★** · 2005/05/13(金) 21:45:18

>>84
２ですー。

**削除屋γ ★** · 2005/05/13(金) 21:46:52

>>69の
★削除要請板（一般）
　　電番、荒らし依頼、過去ログ等既存の要請板の専用スレはこちらで、、OK？
　　　↑の中に過去ログも入っていると言ってみる(^_^；

**削除車 ★** · 2005/05/13(金) 21:54:47

だとすると、法人の方が以前の依頼スレッドのURLを控えていたとき、
仕組みをわかっていないと昔の依頼スレにたどり着けなくなります。
(過去ログを移動させると、★のところが変わってしまうから)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1xxxxxxxxx/
http://qb5.2ch.net/saku2ch/kako/1xxx/1xxxx/1xxxxxxxxx.html
　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　★

他の板が移転するときを思い出してほしいのですが、過去ログは移動させませんよね？
なんか各論に脱線しすぎた気もしますけど、過去ログは今のディレクトリのままがいい予感。

**ボヤッキー ★** · 2005/05/13(金) 21:55:09

これでいこうよ

スレ削除依頼
http://qb5.2ch.net/hikari/
レス削除依頼（新設）
http://qb5.2ch.net/natsu/
削除要請一般
http://qb5.2ch.net/akina/
削除要請法人（新設）
http://qb5.2ch.net/moe/
削除要請過去ログ（新設）
http://qb5.2ch.net/arisa/

**削除車 ★** · 2005/05/13(金) 21:56:07

ずれた。　orz

わかってもらえると思うけど、この例では星は"saku2ch"を指しています。

2005/05/13(金) 21:56:12

>>88
既存板のフォルダ名は変更できませんです(素

**サザン ★** · 2005/05/13(金) 21:58:57

>>81
やろうと思えば、新しく作ることも可能なわけで。。
いくらでもやりようはあります。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/05/13(金) 21:59:43

依頼スレの過去ログまで移転する必要ってあるですか？？

過去ログとして使えれば、どこにあってもいいような。
まさに>>87の懸念通り、アドレスが変わる方が混乱あるかも。。

**名無し** · 2005/05/13(金) 22:01:14

>>80
法人用を新設するのではなく一般用を新設すればいいのでは？

2005/05/13(金) 22:02:30

で、何ですか、この話は。
現場のご意見とスクリプトをいじれる方のご意見は拝聴する、と。
利用者の意見は聞かない、と。

**削除屋γ ★** · NG

>>88
工エエェェ( ´Д`)ェェエエ工
moeに集中しそうでｲﾔﾝ。

>>91
了解です。
よろしくお願いしまくり。

>>87 >>92
>>80にも書いたとおり、
＞思っただけですが(^_^；
＞不可能っぽいですかねぇ。
なので、あんまりいじめないで下さい(^_^；

**若削除 ★** · 2005/05/13(金) 22:09:52

>>69
依頼者にとっても、スレ削除とレス削除の間違いがなくなる分、良いアイディアかと思います。

ただ、現在削除整理板にある
・質問スレ
・連絡・報告スレ
・誰かにお願い
をどうするかが懸念としてあります。

削除整理板（スレッド）・質問スレ
削除整理板（レス）・質問スレ
削除整理板（スレッド）・連絡・報告スレ
削除整理板（レス）・連絡・報告スレ
削除整理板（スレッド）・誰かにお願い
削除整理板（レス）・誰かにお願い

とするのはいかにも無駄が多いと思います。
質問スレはどちらか片方だと利用者に不便だけど、両方におくと回答者が
面倒ですが、両方におくことも可だとは思います。

連絡・報告スレは、スレ削除権限がない人にはレス整理板にほしいけど、
レス削除をしない人はスレ整理板にほしいだろう。といって２つあるのは
無駄な気がします。
誰かにお願い、も、「レス削除しないが権限はある」人にもお願いしたいのなら
マルチポスト？完了したかどうか両方チェック？いずれにせよ手間です。

代案１：両方とも削除議論板にでも移動させる
代案１の問題点：別の板まで見るのが面倒という苦情が出る

代案２：廃止になったML制度でも復活させる？
代案２の問題点：なぜＭＬが廃止になったかを考えれば、望ましくはない。

代案３：（可能かどうかわからないけど）datファイルは共通化して、
　　　　どちらの板からも同じdatを読ませる？
代案３の問題点：可能かどうか不明

代案４：両方とも、削除人専用板に移動させる
代案４の問題点：一部削除人が閲覧する際に支障がある。

すいません、以上のように、代案はまだ思いつきません。

**若削除 ★** · 2005/05/13(金) 22:12:45

78とかぶってますねorz
ただ、>>81案だと、多少問題もあるような気がします。

**削除屋γ ★** · NG

>>96は>>81で、わざわざ分ける必要はないと思います。
従来どおりのままで、収納板がどっちかになるか、程度の問題かと。

利用者さんは各板トップのリンクから誘導できるですし、
削除人なら何らかのブックマークをしてるでしょうから。
そこまで難しく考えなくてもよいような。

**削除車 ★** · 2005/05/13(金) 22:18:12

>>90
知っていてやっていると思います。あの方はそういう方です(w

>>91
なんて頼りになる台詞です。
ディレクトリ指定のところを変更するだけかなと考える、私のような安易な素人とは違います。(^_^;)

>>93
いいアイデアですね。法人用は今のままのURLを使用する。これなら過去ログも今のまま。

>>95
いじめているつもりはないですけど、文字だけだとニュアンスが伝わりにくい…。

>>97 >>78
うーん。わたしは分ける理由があまり見当たらないのですけどね。
どちらかの板にひとつあればいいと思います。
(板の注意書きのところからリンクはされるのだろうし)

**ボヤッキー ★** · 2005/05/13(金) 22:18:37

100