■ 荒らし依頼 削除専用 ■ 削除議論スレ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
41 名前:裕香 投稿日:2005/05/07(土) 11:05:20 HOST:bmdk3139.bmobile.ne.jp
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1091889117/451
42 名前:削除屋γ ★ 投稿日:2005/05/07(土) 11:20:44 ID:??? BE:2736645-#
>>41 削除の上ゴミ箱送りへ。
痛いサイトを紹介するスレ
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/etc3tr/1091889117/
ゴミ箱送りの理由を述べよ >>879
板名とスレッドタイトルを確かめて下さい
ここは削除依頼する場所じゃありません
削除依頼は削除依頼(入口)(http://qb5.2ch.net/saku2ch/)から、
書いてある案内にしたがって依頼して下さい >879
あの程度の煽りで悪質とか言うのなら2chを見るのは止めておいた方が良いな。
あとここは
■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1167843874/
で行われた削除処理に関して議論する場所だ。
荒らし依頼をしに来る救い様の無い馬鹿がよく来るようではあるが…… http://i2ch.net/z/---/DO/EMyTi/
上記スレで、SNk37fzaが人の実名を晒しながら何回も書き込みしてますが、これは荒らしですか? >>887-888
ここは削除要請板の■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■スレの
削除に関して議論するスレで、板・スレを間違えておられます。
書き込むべき所を調べ、適切な所へ書き込むようにして下さい。
どこでする話か判らないなら、質問スレで聞いて下さい。
質問や依頼・申請などで使うスレURLはPC用の物を使う事になっています。
http://ansitu.xrea.jp/guidance/?imode%2FFAQ3#va0fa2c0
ここを読んでみて下さい。
887に貼られたURLはPCで開けると「403 キンシ」とだけ表示され、中が見られません。 すみません。このスレ、何かと言うとすぐ荒らし荒らし言うので、
こういうのが荒らしじゃないかな?と思ったのですが、確かにスレは間違えました。 http://c-au.2ch.net/test/-/gamerpg/1171457617/i
ここのスレ荒らしが酷すぎです
まともに会話出来ません
糞スレと言って荒らしている人をアク禁にしてほしいです
よろしくお願いします >>894
・携帯用URLを貼られても、どのスレッドか分かりません。
どうせ貼るならPC用URLを。
・ってかこのスレッドは「『荒らし依頼 削除専用』スレで削除された案件に関する議論スレ」であって
2ちゃん内の揉め事について相談するためのスレッドではありません。
・アクセス制限に関する窓口は、2ちゃんねるにはありません。ご理解の程を。 >>897-898
ここは削除要請板の■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■スレの
削除に関して議論するスレで、板とスレを間違えてますよ。
削除依頼なら削除依頼(入口)(http://qb5.2ch.net/saku2ch/)から、
書いてある案内にしたがって依頼して下さい。
削除対象のURLを貼る時は、「l50」を外すようお願いします pCEsFhLl が居酒屋店主オフ会スレを強制削除しました。俺は2ちゃんねる
開設当初からここにいます。個人店主スレ、集会所スレ削除のときも
凄く疑問を抱きました。2ちゃんねるが一部の人の恣意的なもので言論を封殺出来る
ものなら2ちゃんねる自体存在理由が無いと思います。今まで2ちゃんねるは
自由に皆と意見交換できる場と思っていましたが これは幻想だったのですね。
それにしても私怨馬鹿が多いな
138レスも削除されているし これは明確な荒らし依頼とは到底とれるようなものではないようでしたが・・・。
サイトを公開している以上大なり小なり荒らしに遭うというのは宿命的なもの。
そのレスによって荒らされていると言うこととは限らない、
他の次元で別な明確な荒らしレスがあるかもしれませんし。
http://music7.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1159968632/464-465
のものは片方はアドレスのみだったと記憶していますが・・・。
荒らし依頼レスとして消すべき案件だったのでしょうか?
また、別な角度として
同じものが他のスレに貼られていた場合、それも依頼があったら削除されるのでしょうか?
何か自分のサイトが荒らされているからということで
明確な荒らし依頼とも思えないものでサイト主と思われる方からの依頼であれば
甘い基準となるのでしょうか?
あの程度のものはヲチスレ系では多数あります。
自分のサイトが荒らされているからという理由だけで
明確な荒らし依頼とは解釈できないものまで削除する方針であれば
偽サイト主からの依頼が殺到しそうな気もしますし・・・。 >>494-499 で、
明確な荒らし依頼 -> 専用スレ
晒し -> 板別スレ
晒し + 実際の被害 -> 専用スレ
ってなって、
>>631 でリセットされて、
>>702 あたりから、被害云々がテンプレ化、
リンクと被害の関連性を気にするのは少数派のよう。 ξ・〜・ξ なるほどねぇ〜異議を唱えてる裕香ちゃんから見ても、
・「消すべき案件だったのでしょうか?」であって、
「消してはいけない案件ではなかったのでしょうか?」
とまでの異議は唱えていない。
・「甘い基準となるのでしょうか?」であって、
「削除ガイドラインを逸脱した基準となるのでしょうか?」
とまでの異議は唱えていない。
ってな案件なんねぇ。
ξ´▽`ξ 傍から見てる者としては、削除ガイドラインに精通してる
裕香ちゃんの異議レベルが上記のものだから、
削除技術論的には問題ナイって感じたZO!と♪ >>906
まず、今回の削除については、以下の管理人の発言を根拠にしているつもりです。
-----------------------------------------------------
1 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/05/29(月) 16:51
URL貼り付け自体は問題ないと思うのだが
最近は、荒らし依頼に近いものが色んな板で出てしまっている
こういったものは削除の方向がいいと思うのだけど
削除人の意見を求む、できれば管直人氏の意見もね
まず、
●明らかに荒らし依頼のURLは削除する
●荒らし依頼ではないが相手方のHPが荒らされてしまった場合対処を考える
●本人を語って、URLを貼り付ける人間は本人にできるだけ確認を取る
4 名前: ひろゆき@管直人 投稿日: 2000/05/30(火) 01:09
一つ目と二つ目は削除依頼板に上がれば削除するべきだとおもうです。
3はめんどくさすぎかと、、、
http://www.2ch.net/tako/sakud/kako/959/959586720.htmlの1と4
-----------------------------------------------------
(削除ガイドライン/有権解釈集より。上記urlは閲覧不能ですが、
webarchive.comで内容の同一性は確かめました)
(続く) >>906
(続き)
裕香さんのご意見については、理があるところと無いところとが有ると思います。
まずは理がないところ。
>サイトを公開している以上大なり小なり荒らしに遭うというのは宿命的なもの。
>そのレスによって荒らされていると言うこととは限らない、
>他の次元で別な明確な荒らしレスがあるかもしれませんし。
これを認めてしまいますと、荒らし依頼スレの存在自体があやふやなものに
なってしまいます。
まず、「荒らしに遭うというのは宿命」か、ですが、仮に宿命であったとしても
削除ガイドラインに「荒らし依頼は削除対象」とある以上、宿命論でおわらせる
訳には参りません。
また、「そのレスで荒らされているかの特定」については、現実的に
不可能ではないでしょうか?例えば「http://○○を荒らせ」と書いてあったとしても、
「そのレスではなく、別のレスによって荒らされているかもしれない」と言い始めると、
インターネットのすべてのサイトを検索して、「確かにここ以外には書かれておらず、
時系列的にも妥当である」と、荒らされている側が証明する必要が出てきます。
それは不可能ですね。
逆に理のあるところ。
>自分のサイトが荒らされているからという理由だけで
>明確な荒らし依頼とは解釈できないものまで削除する方針であれば
>偽サイト主からの依頼が殺到しそうな気もしますし・・・。
実は、今日の依頼をみて気がついたのですが、「偽」ではなく「真のサイト主」が
自作自演で荒らして−掲示板なら見にくくなったりするかも知れませんが。
blogのコメントなら意外に見にくくない−レスorスレ(ヲチ板など)削除依頼を
する可能性があります。
で、事後的に、その「可能性」に気がついてしまったので、今、正直、頭を抱えています。
このスレでみんなの意見を出して、必要があれば管理人さんのレスを待つ、
ということも必要かも知れません。
あまりまとめって居ませんが、とりあえず。
実際の荒らしは、基本的に荒らした人と荒らされた方の問題ですから。
その投稿が荒らし依頼かどうかで判断すれば良いんでないっすかー。
荒らされようが荒らされまいが。 ガンガン消せばいいんですよ。
ネットウォッチなんかしてる人間にロクな奴はいません。 >910
野次馬の意見ですが、あんまり四角四面に、「この場合は荒らし依頼で削除」
「この場合は単なる晒し」とか、定義づけようとか思わなくてもいいんじゃないですかね。
> ※ それらが書かれたことで実際に被害があった場合は、ご報告ください。
「ご報告ください」だから、あくまで判断の材料であって、
「荒らされたから、削除対象になる」ではないと思うんですよ。
(若削除★さんが引用されている管理人さんの発言と矛盾するようですが、
このテンプレの文言は、その発言より後に、当スレッド上で議論され、
管理人さんの意見・承認を経て作られたということで…)
実際に荒らされていないからといっても、「荒らしてくれ」等の文言とともに、
対象のURLが書かれている場合には荒らし依頼になるわけですし、
実際に荒らされているからといっても、板の趣旨に沿った公益性のある意見とともに、
リンク先を参照させる必然性のあるものは荒らし依頼にならないわけですから。
攻撃の意図や、レスの有用性、公益性について判断がつきにくい場合に、
被害の有無についてある程度考慮すればいいと思いますし、
そのような場合に削除人の方によって意見が分かれてしまうのは
これはもう仕方のないことではないでしょうか?
攻撃の意図が明確なものについての処理が見送られてしまったり、
逆に、正当な意見・批判を伴った投稿を削除したりしない限りは、
まあ削除人の方の裁量の範囲みたいな感じで。 >>912
> ガンガン消せばいいんですよ。
何年も削除活動を放棄して話の方向性をずらし続け、
あげく個人的な衝動で削除権限を乱用して剥奪された方の発言に、
説得力があるとは到底思えません。
それとも、まだ議論をひっかき回したいのですか?
チラシの裏にでも存分にお書き下さい。 >>917
ここは削除要請板の■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■スレで
行われた削除処理に関する議論を行う場所です
芸能板の削除処理に関しては、芸能板の削除議論スレで議論して下さい
但し、削除議論板のTopにもあるように、
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。 ↑
一応ホスト記載
919 名前:あはは[] 投稿日:2007/02/22(木) 22:25:07 HOST:i220-220-159-151.s05.a001.ap.plala.or.jp
若削除 ★ おつかれさまです。>>909-910の内容については私自身も同様な思いも一部分ありますし
妥当ではあるとは思いますが・・・。
ちょっと別次元のものについて。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1170306660/823
で依頼が出されていた
http://music7.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1159968632/469
ですが、リンクは踏まれたでしょうか?
初出のものとは文言は同一でありましたが、リンクは別物でしたが。 一行目、コピペミスで敬称が抜けてしまい失礼しました、若削除 ★さま。。。
いわゆる404のようでしたが。 >>921
リンクは踏んでいませんが、urlは確認した…つもりでした。
比較しても数秒気がつかなかったのですが、url誤認に基づく誤削除です。
行数も少ないので、削除取り消しではなく、↓という対応をさせていただきます。
http://music7.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1159968632/471
ご指摘ありがとうございました。 >>911
明かな荒らし依頼については判断は難しくないのです。ただし、
荒らし依頼の文言が無くても、結果的に荒らされてしまったものについては、
削除人の多くは削除する方向であると、私は認識してます。
今回のケースは後者に該当するわけなので、難しいのです。
>>913
Thanks!
>>914
書かれているあたりが落としどころのような気がしてきました。
詳しく書くと荒らしに餌を与えてしまいますので書きませんが、
板やスレの雰囲気を勘案しながら、荒らしの有無は「参考に」するのが
現実的なのでしょうね。 非公開である、無断リンク禁止である、2chからリンクされたくない、
なんてリンク先管理者の意思に反することが、荒らし依頼に
なるわけじゃないですよ。 http://life8.2ch.net/test/read.cgi/intro/1172905706/
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/intro/1172050832/
削除理由・詳細・その他:
3.固定ハンドル(2ch内)に関して
固定ハンドル(まな)を馬鹿にしたようなAAばかり貼っている(最悪板向け)
GL5.板違い
趣旨が外れすぎている
下ネタ、下品
削除お願いします >931
とりあえず「削除ガイドライン」と「削除依頼の注意」を100回音読して来い 940 :名無し :2007/03/24(土) 10:07:00 HOST:osk1-p250.flets.hi-ho.ne.jp
削除して下さい
http:// うわ、アドレス確かに削除されてるw
つーか、あなたそんなこと★付きでやらないほうがいいんでないの?w あ、そういう事かと気付くまで5分。
こうしてくれる
∴∴∴∴∴∴
∴∴∴∴>>942∴∴
| ̄P∴∴∴∴∴∴∴∴ ∴∴
/ \
| ̄ ̄ ̄|
|フマキラー|
| (,,゚Д゚) < 分かり難いわぃ。
| (ノ |つ
| |
|___|
U"U 一応、備忘録として
945 名前:田代砲[] 投稿日:2007/03/24(土) 22:54:25 HOST:i125-203-228-93.s10.a034.ap.plala.or.jp
>>951
951 :荒らし :2007/03/28(水) 18:14:43 HOST:350290003048009 proxy363.docomo.ne.jp
http://
めちゃくちゃにして下さい! なんか荒らしてないのに荒らしたと思われたらしく
クッキーの画面から進めません
なんとかしてください。 >>955を削除しました。
書き込みはこちらです
>955 名前:まな[] 投稿日:2007/04/01(日) 16:19:07 HOST:353677014186173 wtl7sgts57.jp-t.ne.jp
>荒らして。
>http:// >957
そりゃお前のような馬鹿が居るから痛いって言われるんだよ。
てめえみたいな馬鹿が「2chねらー」などと名乗るんじゃねぇ。 >957
そうかたいへんだねどうしましょうまあこまつたわおとなりのじえんぬさんにそうだんすればいいかしら
で? 957のリンクを踏むとfirefoxのnoscript拡張が
「潜在的XSS検知!気をつけれ!」と主張するのだがマンドクセーので検証しない。 晒しスレに晒されて荒らされたんだが…
荒らし依頼には含まれないんだろうな。 >>963
要請板の荒らし依頼スレのスレ1(の特に下の方)すら読まない人は、
削除依頼しない方がいいですよ。 http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1176553451/
このスレひどすぎです。
誰もこないからってスレ主自ら、自作自演をしてます。
このスレは必要ありません。削除すべきではないでしょうか? http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1176553451/601n-
同じなんですが、もう誰もこないからって独り言をいってます。
ほかの人もいってましたが、「必要ないから誰も書き込まない」と言ってたのに、
スレ主は独り言で名前を変えたりして自作自演中です。
もういらないスレです。削除すべきではないでしょうか?
というか削除して。いや、してください。 お馬鹿さんの書き込み再掲
970 名前:ゆら[] 投稿日:2007/04/20(金) 05:46:57 HOST:07012330214780_vu wbcc7s02.ezweb.ne.jp
http://(略)
みんな荒らせ あのさ〜、動画2ちゃんねるって削除できないの?
何度重要削除依頼出しても
>「掲示板アドレス」が間違っていませんか?
掲示板一覧でご確認ください。
ってなるんだけど? >>972
っ「ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/1-4」 というか、何故ここに書く? >>973
脊髄反射の前に動画2ちゃんの削除ガイドラインに誘導する方がよいかと。
スレ違いはたしかにそうだが。 >>972
なんでここで聞いてるのかわからないけど、特別企画カテは掲示板の2chとは別物だし
そこの削除依頼や依頼に関する問い合わせを掲示板の2chでしてもムダだろう
動画2ちゃんねるTop画面からつぼ画像クリック、
左横のサイドメニューから批判要望の削除依頼をクリックして依頼汁
後は動画2ちゃんねるの運営なりサポートなりの掲示板で聞いておくれ >>974
優しくすることだけが本人の為と言えないと思うけどねとチラシの裏 >>979
>>973
適切な場所で聞いてください。スレ違い。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。