法学板で言論統制するか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
法学板で私の立てたスレ：
「天皇」という神話的用語の存在する日本国憲法
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1116768503/l50
が、以下の理由で削除されました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092746284/207-219
＞板の趣旨である
＞「ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の
＞話題について学術的に議論する板です」
＞に違反しています。
日本の君主の名称を「皇帝」という宗教的色彩のない用語を
つかわずに前・天皇ヒロヒトの人間宣言の直後に「天皇」という
宗教的色彩を持つ用語を使った事により、大嘗祭違憲訴訟でも
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/0/6161e1f613bb3c9f49256cb5000a076e?OpenDocument
＞天皇の即位に伴う皇室の伝統儀式
として合憲とされました。「皇帝」なら違憲の可能性が高かった
でしょう。宗教的色彩の強い「天皇」の語が現代民主主義憲法に
ある事の問題点を議論するためスレを立てました。
必然的に思想的な議論も付随しますが、それは批判に対する
応対で従たるものです。憲法の基礎議論には思想的な論点も
入るのでやむを得ません。全体として学術的議論であり、
レスの応対も続いていて削除は言論統制というほかありません。
このスレを削除するくらいなら２チャンネル自体が名誉毀損・
侮辱放置・公序良俗違背として自己消滅してください。
>>118-119 >>121-122
当該スレを立てた目的は到底「法学に関する(板住人との)議論」とは言えず、
「“天皇”という言葉に関して自分の主張したい事柄を書き連ねること」に過ぎませんね。
「天皇」という言葉に関して議論したければ、言語学板でどうぞ。
「天皇」という言葉に関してただ主張したければ、主義・主張板でどうぞ。 思想が混じるから思想板に行けとか、主義主張が混じるから主義
主張板に行けと決め付けスレ停止するのは暴挙です。
「学際分野」というのを御存知ないですか？
たとえば、化学分野を生物板でするなと言うなら、最近の生物学の
主要分野であるＤＮＡ研究等の分子生物学は化学分野となります。
しかし、それは暴論です。 >>124
んじゃ、逆に法学板で「無ければならない」理由ってなんですか？
議論に応じる事で良とされるのではなく、スレ立ての理由が自説の主張に過ぎないのではないかという事なんですが >>123
だから言語学にも少しは関係するかもしれませんが、憲法において
「皇帝」という用語でなく「天皇」という用語が使われているのが
方角的に見て問題だと言う命題について議論をするためのものです。 で、
見当違いな「言論の自由」という言葉の使い方や
自分で>>1に示しているのを忘れて「削除理由をしめせ」と声高に唱えたことについての
誠意を持った釈明はまだですか？（ほじほじ >>127
ちゃんと答えてます。>>74 >>78 >>101
「２ちゃんねる」が常習的名誉毀損・侮辱等の犯罪の巣でありながら
営業を継続でき、「２ちゃんねる」オーナー管理人ひろゆきが逮捕
されないのは「言論の自由」によるものです。「言論の自由」の恩恵を
受け、投稿者には「言論の自由」を保障するかのごとく表示しながら
その実は恣意的に削除している。
また、中小企業ではあってもネットでは日本最大の巨大掲示板群でネット
での世論形成に絶大な影響力を持っているので言論の自由については
大企業と同様に憲法間接的適用も考えうる。
また、投稿に際しては>>85で示したように「２ちゃんねる」側が一方的に
定めた「投稿確認」事項について「上記全てを承諾して書き込む」とせねば
投稿できない仕組みになっており、私法上の「契約」の成立と考えられ
「２ちゃんねる」側にも契約上の責任は生じます。
また、無償の契約ではなく、「２ちゃんねる」は投稿者の投稿によって
営業収入を得ているので義務も無償の片務契約より重いものとなります。
そのため「削除ガイドライン」の削除基準を満たす必要と、あたかも
言論の自由を保障するがごとき表示から、削除するには「言論の自由」を
斟酌の上「削除ガイドライン」の削除基準にしたがってする契約上の
義務があります。
そして、契約の一方当事者である投稿者に不利益を及ぼす削除行為には
「削除ガイドライン」の削除基準にしたがった事を示す義務があります。 >>127
上記の>>130-131で示したように、通常の個人の掲示板と
「２ちゃんねる」とでは全く法的に違うというのをきっちりと
理解してください。
憲法適用するかどうか決めるのはアンタじゃないし。
やっぱダメだこの人。以後放置やね。
壊れたスピーカーに日本語は通じないや。 >>132
_＿＿ ＿＿_
| ー |⌒| ー | ・・・あー、一つだけ
ﾞ￣￣" ﾞ￣￣"
余りにも規模が大きいので勘違いしているかも知れんが、２ちゃんねるも個人運営の掲示板だぞ？
通常の一般個人の掲示板：
（1）投稿に際して一方的条件を投稿者が承諾せねば投稿できないのは
きわめて少数。
（2）管理人個人が他人の投稿によって収入を得るのはきわめて少数。
（3）投稿の自由を保障するかのごとき表示をし、明確な削除基準を
設けているのはかなり少数。
（4）管理人もしくはその代理人が管理をしている場合には、
削除要求がなくとも名誉毀損・侮辱等の犯罪投稿や公序良俗違背
投稿は削除するのがほとんど。
（ただし、管理人不在もしくはほとんど管理していない場合を除く。）
（5）名誉毀損等で損害賠償の訴訟を起こされても掲示板を閉鎖
せず、削除のためにサイト側の定めた手続きを被害者に要求するのは
考えにくい。
（6）掲示板の規模（アクセス数・投稿数）が「２ちゃんねる」より
はるかに小規模。 >>134
かなり上のほうでも、
「特殊性があったり規模が大きくなれば個人掲示板は個人掲示板でなくなる」と明言してますよ
この人は >>134
どうして、そういう屁理屈が出てくるのかな？
>>135くらい削除人なら知ってるだろ？ >>137
_＿＿ ＿＿_
|/ //|⌒|/ //| はい結論
ﾞ￣￣" ﾞ￣￣"
２ちゃんねる以外でやって下さい 上の方でも、「板違い」という助言を貰っているでしょう？
相応しい板も紹介してもらっていますね？ なのに何故、「法学板」に拘りますかね？ ♪君の住む板は ここでない筈だ だのに 何故 歯を食い縛り 君は住むのか そんなにしてまで >>136
上の>>135で一般個人の非営利的な小規模掲示板と「２ちゃんねる」
の差異を示してるのにまだ一般個人の掲示板と同じと強弁するの？ >>138
それは「２ちゃんねる」が名誉毀損・侮辱等の犯罪投稿を自主削除
するように方針転換してから言ったらどうだ？ ＞吉田警備保障 ◆eYark6xS3s
キミが本当に警備保障関係者かどうかはわからないが、削除が
恣意的に行われるなら、警備保障会社やコンサルタント会社や
総会屋や職業右翼等の関係者が「２ちゃんねる」の削除人になって
「２ちゃんねる」での誹謗中傷を怖れる企業から「ネット警備保障料」
「コンサルタント料」「防御料」等の名目で金銭を違法にせびりとる
犯罪行為の温床になりかねない。 . .: : : : : : : : :: :::: :: :: : ::::::::::::::::::::::::::::::::
. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: :::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::
Λ_ _Λ . . . .: : : ::: : :: ::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
・・・・ＩＰ見れば同じプロバじゃねーか しかも「大阪」だし
こっちはフレッツだが
>>141
犯罪であるなら、尚の事削除する訳にはいきませんよ？ 証拠隠滅は立派な犯罪です
>>142 (￣ー￣) >>143
＞犯罪であるなら、尚の事削除する訳にはいきませんよ？
＞ 証拠隠滅は立派な犯罪です
詭弁もいい加減にしたら？
名誉毀損・侮辱投稿の放置はそれこそ犯罪を大きくする共犯行為。
しかも常習的放置により名誉毀損・侮辱投稿を誘発してるのは明白。
削除しても接続ＩＰ記録保存してれば証拠隠滅にはならない。
以前は接続ＩＰ記録を意図的に保存しておらず、現時点でも
嫌々保存してる「２ちゃんねる」側が言うのは盗人猛々しい。 >>142の続き
つまり、恣意的削除が横行すれば削除人選定基準や削除人の
情報開示のなされていない「２ちゃんねる」では、悪徳警備保障
会社やコンサルタント会社や総会屋や職業右翼等の要求に応じて
金銭を払った企業については悪徳削除人により批判スレが即座に
削除され、そういう不当要求に応じない企業は削除要求が放置
されて叩かれまくるという事も起き得るのだ。 >>143
脳内法律解釈理論全開の人に何言っても無駄ですよ〜。 >>145
確定 君は馬鹿だ 君にはこの言葉を送ろう
つ『過去ログ嫁』 何処の とはあえて言わない それを探し出すのもまた一興 >>145
妄想が禿強いようなのであえて言いましょう 貴方は何故、重要削除案件も含む削除依頼が、全て公開されているか考えた事がありますか？
この事により、削除人だけでなく、全く無関係の一般利用者ですら、何処のスレッドの何処のレスが削除依頼されたかを知る事が可能なんですよ？
つまり、削除依頼された分においては、“誰でも（貴方ですら）”その内容を確認する事が可能です
そして、不当削除だと思われた場合のためにあるのがこの「削除議論板」です
極端な言い方をすれば、削除人の活動は常に、衆目によって監視されています この事がどういう意味かお分かりですか？
＃因みに、貴方が立てたスレも削除依頼が出されていますね ちょっと検索掛ければ、すぐに分かる事です
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092746284/207 >>135-136
時々白い虎とか白い蛇がニュースで取り上げられますよね。
でも、白かろうが黄色と黒のしましまだろうが虎は虎です。
それを白いからうさぎだといったら間違えです。
同様に、普通の掲示板とは違うところがあるということは納得できますが、
では何になるのか、それの論証が不十分です。 なんだ、結局釈明なしで俺ルール展開か。
進歩の無い人間だな。 >>151
＞つまり、削除依頼された分においては、
＞“誰でも（貴方ですら）”その内容を確認する事が可能です
違う。それはゴマカシ。削除された投稿は削除後には見れない。
削除人のくせにそういうウソでごまかすのは悪質。
たとえば、削除人が特定企業から金銭を受け取り、その企業に
不都合な投稿を即座に（自作自演か仲間もしくは特定企業社員の
削除依頼で）削除すれば、特定企業に対する批判投稿は一瞬しか
公開されないのである。また、削除依頼を見てもどの企業に対する
いかなる批判があったのか削除後にはわからない。 しかし、削除をオープンにしてるから公正だというようにみせかける
のは吉田警備保障 ◆eYark6xS3s氏の独創でなく、「２ちゃんねる」
オーナー管理人ひろゆきの手口かな。
こいつも大阪かよと(；´Д`)y─┛~~ 人の事は言えないけどね
さて、２ちゃんねると小規模な個人掲示板との差異ってのは示してもらったが、
それがなんの法的根拠により２ちゃんねるが営利企業であると断言できるのか素人にも教えてもらえませんかねぇ？
商法第何条第何項とかで
ちなみにエロ画像貼り付け掲示板は営利でもないのに>>135の条件に当てはまらないケースが多数見受けられますね で、あなたの仰るような主張に類似の学術論文がどこかの大学の法学部からでてますか？
限りなく政治系の学部からしかでていないと思うんですが >>157
独創的なスレは立てたら駄目なのか？
たとえば、分野は異なるが分子生物学の研究が発表された当時は
生物学にそのような分野はなく、限りなく化学に近かった。
それから、政治系の論文で憲法において「皇帝」でなく「天皇」と
いう言葉が使われてる事の問題点を指摘した論文があるのかな？ ♪構ってよ 僕のために 構ってよ スレのために
あ、「下宿屋のシンデレラ」 >>160
・・・素人に分かる筈がなかろう('Ａ`)
むしろ、貴方こそ反論のために証明する必要があると思うぞ？ 台湾板、地球科学板でさんざんされた無駄な議論の蒸し返しですね。
餌を与えないようにすることが必要でしょう。
政治的な主張で天皇制に反対する場合、憲法の「天皇」の文言の
問題点を指摘するより、天皇制廃止の主張をする。
憲法の君主を表す文言が「皇帝」でなく宗教的色彩のある「天皇」と
いう単語が使われている問題点を指摘してるのはきわめて法学的な
アプローチである。 >>164
しつこい馬鹿だな。>>80-81読んだのか？
台湾問題では独立を主張して総統になった陳水扁総統も最近になって
独立路線を放棄した。
台湾板＠２ちゃんねるでは台湾の状況無視して未だに台湾独立支持の
日本人アホウヨと台湾民進党日本人職員等の台湾独立支持者が牛耳ってる
非現実的負け犬の巣になっているだけ。 >>168
＞83 名前：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：05/06/16（木）23:09:02 HOST:p63153-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp
＞>>80-81は>>79への反論のため本題からまったく外れて脱線した。
また脱線ですかw、2度も脱線とは。
＞しつこい馬鹿
ですねww
>>166
もはやスレストップされて無料では見れないが（２ちゃんねるは
営利行為をしてるのは明白）、外国の憲法はGodの文字だらけという
指摘に対して具体的に外国の憲法との比較をした。
これは比較憲法学的アプローチである。
英国を除けばキリスト教を国教とする国も憲法にあるGodの文字は
宣誓の文句くらいである。
http://www.oefre.unibe.ch/law/icl/
ただし、共和国でも基本法にGodの文字のあるドイツのような国も
ある。（ドイツは基本法が憲法に相当する。また、政教は分離で
なく、歴史的経緯から憲法で宗教団体に宗教税徴収権を認めている。） >>154
＞削除された投稿は削除後には見れない。
消される前に保存すりゃみれるがな。
能書きたれてないで早く>>1のスレが不当な削除だという根拠を持って来い、浅見。 尚、スレストップされたので補足できないが、英国・デンマーク・
ノルウェーでは憲法上、国王は国教会信者である事が要求されるが、
ベルギー・スウェーデン・スペインは憲法には特にそういう規定は
なく、スペインは憲法の明文で国教を否定している。 >>169
あ、こんなところにジプシーさんﾊｹｰﾝ(´ω｀)ﾉ 結局さ、おお甘に考えても
「自分の主張について○○板的見地からの議論」をしたがってるだけなんだよね
それなら直に主張板行け。
その理由でスレ立てられるなら、あらゆる板に立てられちゃうだろうよー（ﾌﾆｸﾘ このスレは、スレストしない方が適切だと思う。
浅見氏が空気を読まないレスを続けるのは、筋違いなんだけが、
その間、少なくとも被害を被る板が平和になるからね。
被害担当艦として、電波浴場として存続すべきであると思う。 >>173
うは、はずかしwwwww（vipper風）
私は台湾板出身なんですよ。浅見氏とは腐れ縁ですので来ていますw ・・・ここで「肉便器スレ」や「お食事処スレ」を(ry >>171
「２ちゃんねる」管理人・ひろゆきは、自由な言論の場を維持する
目的で２ちゃんねるを運営してきたと主張し、削除ガイドライン
を定め、投稿時には「２ちゃんねる」側が一方的に定めた確認事項を
承諾させており、契約とみなしうるのである。しかも、投稿の公開に
よって広告収入を得ており、営利的巨大掲示板群であるから、削除
等によって通常のスレ閲覧・書き込みができない処分をし、その処分
に異議が出た場合で名誉毀損等のように法的に秘匿義務がある場合を
除けば、削除ガイドラインにしたがった事を示す義務がある。
また、名誉毀損等のように法的に秘匿義務がある場合であっても
法的秘匿義務に抵触しない範囲で削除理由を示す義務がある。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
＞ 削 除 ガ イ ド ラ イ ン
＞・・・・・（中略）・・・・・
＞２ちゃんねるは誰も拒むことはない自由な掲示板です。
＞ただ一つ、ルールを知り守ってくれること、それだけなのです。 サーバー管理の苦労も知らんド素人がほざいてんじゃねーや 今回の場合は掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿という事で
スレ停止とされたが、そのような処理は削除ガイドラインにない。
もし、百歩譲って、万が一、仮に、私の立てたスレが法学板の
趣旨と違っていたとしても、「移動」処分が原則であるがゴミ板
にすら移動されていない。
>>179
>>115
>>177
あらためてジプシーの層の幅広さを思い知りますた(´ω｀) >>180
サーバー管理が面倒で採算が合わないなら「２ちゃんねる」停止
すれば良い。経済的メリットがあるから続けてるのでしょ。
そこのところも不明瞭だから「２ちゃんねる」管理人ひろゆきが
どのような方法でいくら収益を上げているかわからない。 >>183
どうして採算性の問題にすり替えるのかが分かりません(´ω｀；) つーか社会経験無さそうだな、この人。
脛齧りながら法律と机上だけで言葉遊びしてそうな印象を受けた。 >>186
２ちゃんえるは営利目的 と、Ｍａｓａｎｎｏｒｉ Ａｓａｍｉ氏が感じている以上、むしろ想定の範囲内でないとおかしいですよ
そういや自分、彼に呼び捨てにされたままやったな 別に構わないが うむ、想定については言われてみれば極めて然り。
余もクンフーが足りぬな。 >>181,183
俺のレス>>90を無視して何続けてんだ。
ガイドラインに停止の事も書いてあるっつーの。都合のいいところだけ抜き出して曲解するな。
というか、自分の意見のために都合のいい部分しか見えないのか？
もう一度リピートするぞ。
「お前がしたいのは、停止処理に対する議論か？それとも２ちゃんねるへの批判要望か？」 えーと、停止に対する抗議と、抗議が受け付けられない（≒不当な削除でない）なら２ちゃんねるは法的に閉鎖しなければならない
とセットなのでは。彼の脳内では。 >>160
だから、独創的な論を主張したいなら、それに相応しい板があるのでそちらでどうぞ、
と何遍も言われていませんか？都合のいい脳内フィルター装備の旧ザクさん
法学板は、あなたの独創的なスレを許容しません。従って板違いで削除。以上。 えー、みなさんにお知らせします。
浅見氏は早寝なので、夜10時ぐらいからは見ていないです。
今までもそんな感じでした。 >>195
ワロタ。
台湾板、地球科学板で活躍していた頃から早寝でしたね。
夜中のレスはほとんどないはずです。 昨日もおとといも11時過ぎまで起きてたっぽいんですが。 >>198
126 名前：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：05/06/17（金）23:11:51
エーーー！珍しいこともありますね。
それとも彼の生活パターンが変わったのでしょうか。 ・・・よりにもよって>>201ゲットかい これから乗りに行くんだけど
通過、>>200もいい加減★出して話し？ 冷し中華はじめました
立てられる板は沢山はございます
そちらへ再度立ててください
個人的にはニュース速報(VIP)http://ex11.2ch.net/news4vip/
がよろしいかと思います
とにかく人が多いので沢山の方にあなたの主張を訴えかけることが出来ましょう 予想される結果は二つに一つ
母ちゃんたちには内緒だぞ >>Asamiﾀｿ
ボーリングする時のコンタミ問題で回答をもらってないのですが。
こんな板立てないで地学板に戻って答えてください。
▼米国FBIの言論弾圧を弾劾せよ！
米国民主主義に対して第二次世界大戦の戦後審判とはまったく関係なく、新たな主張を行うことにより危険思想保持者と見なし、記事の削除とアクセス禁止による明らかな言論弾圧を行っている。
FBIは、沖縄米軍基地における軍事的弊害説、９．１１フリーメイソン陰謀説に対する言論弾圧が認められた。
▽民主主義の国民が防衛理念を含む専門知識に基づいて投票することは有り得ない。
したがって軍事兵器の使用は極めて不明瞭な理由により過ちを繰り返しやすく、軍事的弊害を含んでいると言える。
イラクの軍事支配という中東の混乱により米軍の軍需産業は事実上沖縄にまでこの軍事的弊害を生じさせたのである。
一方、１９９６年８月２８日、最高裁は米軍用地の強制使用手続きをめぐる代理署名訴訟で、米軍基地への土地提供を定めた米軍用地特別措置法は憲法に違反しないという判決を下した。
この米軍用地特別措置法は同盟上の米軍の軍需産業を容認するものであるが、前述した沖縄の軍事的弊害とは、似て異なるものであり、両者を民主主義において憲法上合法とすることは不当な判決であると言わざるを得ない。
▽米国同時多発テロ９．１１は、事実上米軍のイラクでの軍事活動を正当化せしめたのであり、数十万の身体障害者を含む戦争犠牲者を齎した。
そして、ブッシュ政権はイラクの民主化に必要な要件を満たしていないばかりか、フリーメイソンの教義に含まれる虐殺思想の終端と軍事経済破綻を防ぐべく水面下での隠蔽工作をしたかの如き示唆を繰り返しているのである。
なぜならば、米国の権威は少数民族を虐殺したことにより維持されてきたからであり、この戦争利権を維持するために大規模なテロ事件を通じて米国民を洗脳する必要があったと言えるからである。
つまり、戦争の可否は国民洗脳により誘導された似非民主主義的な判断に基づくものである。 官憲と役人は
海外迷惑メールを自作自演で増やしまくり
ネット規制やむなしの
世論を作ろうと画策している 掲示板等の匿名性は保たれているのでしょうか、暗に言語統制をしようとするための情報
漏洩ルートはないのでしょうか。個人情報保護法や「通信の秘密」を守る法律が軽視、無視されて、
掲示板などのインターネット上の匿名性がなくなると、最近話題の集団ストーカー行為等が引き起こされる
可能性があると考えられます。（下記参照）
http://infowave.at.webry.info/200804/article_1.html
掲示板やホームページ、あるいはブログの意見を消去せずに言語統制や集団ストーカー
の関係を調べるよい方法がいくつか考えられると思うのですがどうでしょうか。
>>219
この板のローカルルールをお読みください >>219
貴方が情報を何も入力していないのなら、
そういった不安を訴える先は2ちゃんではなくてプロバイダかと。
お帰りください。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
