運営ボランティアさん指導部屋5号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
指導ってほどでもないんですが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098613000/200-201
>案内剣さん
んっと、それは削除された場合ですよね。
「残しました」って書いてあるとおり、私、削除してないんス。。。( ´・ω・)
>※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
ご存知だったとしても、削除されていないのに削除された場合の案内をしても
どうしようもないので、レスに合わせた案内をしてくださるとありがたいですー。
個人的には、この件でお呼び出しされても別に構わないんですけれども。
単なる読み間違いなら、ミスくらい誰だってしますから、
次からご注意くださいって感じで。。。 >>4
Σ( ̄□ ̄;)
申し訳ございません。誘導用テンプレート貼り付けミスでした。
削除されたことへ文句を言っている依頼者用のテンプレートを
間違えてコピペしてしまいました。
次から気をつけるようにさせていただきます。ご指摘ありがとうございました。 >>5
いえいえ、私に謝っていただく必要はないですよー。
ただ、混乱するのは利用者の方ですので、
ここで書くだけじゃ届かないと思うです。
最初から何も言わず私が直接書いてしまった方が簡単なんですが、
そこまで緊急ってわけじゃないし、
当人が間違えましたって訂正した方がいいかなと思ったので
ここに書いてみたんですけれど、まどろっこしかったかしらん。。。ゴメンネ (http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/207)
(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094581452/421)
について明王さんに確認したいことがあります。
明王さんは削除したスレのログを読んだのではなく
依頼の文面だけを読んで、お呼び出しをかけたみたいですけど
依頼理由が不備でも別の削除理由で処理する場合もあるわけで
それこそ「ここまで見ました」系の報告の人にも多く見られますよね。
なのに、なぜ今回に限って確認する必要があったのでしょうか?
それとも、依頼不備を処理した人を見つけるたびに毎回、確認しているのでしょうか。
そこが少し気になりました。
毎回、そうしているのでしたら、それが明王さんのスタンスということで納得します。 >>8
毎回という訳ではありません。たまたま見かけて気になっただけです。
たぬき案内人さんが指摘なしでまとめていたこともあったので、
「よもや、誤判断では?」と心配したのですが、実際には私の思い過ごしでした。
大変失礼しました。m(_ _)m >>9 明王さん
私もかれこれ3年半近く削除屋をやってますので
今更、他板向けの重複を間違えて判断することはないと思いますが。
ただ、そういう誤判断を今でもやっていると思われているのは
私の力不足かもしれませんね。
あと、これでも忙しい身なので、できれば些細なお呼び出しは
避けていただきたいかなと。
お呼び出しということになれば、伺いに行く義務が発生しますし
その分、余計なことに時間を取られてしまいますので。
個人的に質問があるときはQでも送っていただきたいかなと。
以上です。 >>10
表でやってもらった方が他の人の参考にもなると思いますよ。 >>12
表でやるまでもない個人的な質問はQで、という意味です。 最初の時点で「よもや、誤判断では?」と心配したわけだから、
表で呼び出して質問するのはごく自然な行動だと思うけど。
忙しいなら暇な時にでも応えればいいじゃん。
別に期限が設けられてるわけでもなし。 お呼び出しとなると応じるまでの時間によっては悪くすると
削除アカウントにも影響してくるわけで、このような些細なことであれば
Qで質問すれば済むでしょうと言っているのですが。 単に返事が遅れただけのアカウント一時停止がそんなに大問題ですかねえ? 大問題なんて誰が言いましたかねえ?
あ、小太郎さんにとっては大問題なんだ。 参考までに読ませていただいている名無しですが
売り言葉に買い言葉の愚行
おやめください 表でやってもらった方が他の人の参考にもなる
↓
お呼び出しとなると応じるまでの時間によっては削除アカウントにも影響してくる
↓
削除アカウントは問題ではない
↓
表でやってもらった方がいい 削除アカウントがどうでもいい小太郎さんに限った特殊例ですね 単に返事が遅れただけのアカウント一時停止がそんなに大問題なんですか? 一時停止と言い切れる根拠は何ですか?
2回以上のアカウント停止で復帰した人を知りませんが。 止められたらやめればいいじゃん
たかが個人サイトのボランティア、そんなにやりたいの?w >>23
削除活動をしていない小太郎さんにとっては問題じゃありませんね。
>>25
海王。最終的には復帰しなかったけど、今年2月までに2回以上
アカ停止になっているんじゃない? >>26
私は別にそれでもいいですけど、
出身板の削除依頼が滞ることが気がかりなので。
>>27
アカウント停止できるのは管理人以外にもいます。 じゃあ垢停止できる全ての人間を対象にしようか。
ろくに調べもせず、当事者の話も聞かずバカスカ垢停止とは思えんな。 単に返事が遅れたぐらいでアカウント剥奪された人なんて聞いた事ありませんけど。 「思えない」「聞いたことない」では根拠になりません。 >>10
削除人間のコミュニケーションについて
お呼び出しについてのみ義務を感じる、というのは
おかしいんじゃないですか? こういう事こそQでやってもらえませんかと乙女の祈り >>29
アカウント停止の危険は、ここで喧嘩を続けた場合の方が
高いよ。さっさと喧嘩やめた方がいいんじゃない?
>>30-31
漏れは、1週間返事がないだけでアカ停止になった人見たことあるぞ。
1週間くらいネット落ちしていることとかは、暇人じゃない限り普通にある
んじゃない? >2回以上のアカウント停止で復帰した人を知りませんが。
これは根拠になるんですか? >>35
私は削除忍さんに煽りも叩きも名無しでやるな、キャップを付けて
やり返せと言われていますので、キャップさえ付けていれば無問題です。
>>36
なります。 >>35
一時的な停止はあっても剥奪(無期限停止)されるなんて事は無いと言いたいのですよ。
>>37
何それ >>38
2回目以降の人はみんな永久アカ停止になってますよ。 前は騒ぎの中心には必ず海王がいたわ
今は小太郎氏なのかしらん
なんでもいいけど、見苦しくなくって? 「知らない」「見た事がない」が根拠になるなら「聞いた事がない」も根拠になるって事で∩( ・ω・)∩ばんじゃーい 間違いは誰でもある、二度と繰り返さない事よってのはひろゆきさんのお言葉かしらん >>40
喧嘩するほど仲が良いんだから、よろしいんじゃないの。 単に返事が遅れたぐらいでアカウント剥奪された人はいませんよね。
管理人さんもそこまでアホではないと思いますよ。 >>45
剥奪でなくても、停止はかなり大きいんじゃない?
彩虹の言うとおり2回目以降の人は、海王以外は
皆永久剥奪になっているし。
海王だって3回目か4回目で実質永久剥奪でしょ。 海王は剥奪されてない。部分的には今でも処理可能だし、完全復活の可能性もある。 何にせよ、依頼不備の処理くらいで、いちいち呼び出さないでもらいたいかと。
それより、依頼者を暴言で煽って荒らし化させることの方が問題だと思います。 >>48
実質剥奪でしょ。停止もう5ヶ月経っている。
で、本人がお目付け役に連絡とっても返事がないと
数ヶ月前に一度、1週間くらい前にももう一度言って
いたじゃん。
2回連絡とっても返事がないといったら(ry ダジャレを書いたぐらいでいちいち呼び出すのも勘弁して下さい('A`) >>49
連絡&報告スレなんぞいらないということですか。 >>50
いや、剥奪じゃないよ。ゴールにたどり着けず迷路でさまよってるだけだ。
お目付け役はゴール前でずっと待ってる状態なのです。 >>54
お呼び出しなんてものはくだらない、ということですか? ご自分の活動は自分のためなのか、利用者のためなのか、両方なのか、そんな
ことではないのか、その心中は伺い知れませんが、一つ言えそうなのは気持ち良く
利用するためには、あまりカリカリしないってことですかね。。 >>53
とても面白い例えだな。
負けだ。漏れの完敗。全く持ってその通り。
海王がもし反省の心と、高いプライドを捨てる勇気があれば
復活できる可能性もあるかも。 あと大将、自分で頭が悪いと自称しているが、実はかなり
頭いいんじゃない? いいえ、俺はアホでハゲですよ。これは自信を持って断言できます。 見たところ大将さんは、人情に篤いが涙と数字には弱そう。 本当に頭が悪い奴は自分の頭が悪いなんて思わない
本当に頭がいい奴は自分の頭がいいなんて言わない 隠そうと思っても隠し切れないほどのアホだから開き直ってるだけなのです。ついでにハゲも事実です。 >>10
> お呼び出しということになれば、伺いに行く義務が発生しますし
「お呼び出し」という形に一緒くたにしてしまうからで、「暇な時にでも」と
プライオリティを下げた書き方をすればいいんじゃないかなぁ。
# でも中には、取り巻きの連中が油を注いで勝手にプライオリティを
# 上げてしまう事もありますが…。本人にとっては迷惑な話やね。 【結論】
ダジャレを書いたぐらいでいちいち呼び出すのは勘弁して下さい('A`) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています