運営ボランティアさん指導部屋5号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>762 ローカルルールで決めるなりしないと、そう判断するのは難しいような。 >>762 あと、自治スレとそれらのスレで話し合って、 ある程度風俗関係のスレをまとめる、というような コンセンサスが取れた場合とかも処理はしてもらえるかも。 どっちにしろ、>>764 で桃氏が言ってるように話し合いは必要だわな。 面倒かもしれないけど、頑張ってみてくれ。 ∩∩ =(・-・)= 流れぶたぎりごめんなさいなの 削除海王さんは、以前から度々もめ事や恣意的削除があって、 注意されていたにもかかわらず、同じ過ちを犯し反省する事もなく、 強弁を続けて削除アカウントを停止されました。 また、バーボンのアカウントにつきましても、 詳しい人に教えを請うことなく多数の利用者に影響がある設定をいじり 正確に修得しようとする努力が見られなかったため停止されました。 その後、削除アカウント復帰を管理人さんに申請するに足る説明なり言動が、 アカウント停止から半年以上経った現在に至るまで、見られなかったため、 そのおつもりがご本人にないものと判断して、 管理人さんに、海王さんの削除アカウント復帰は不可能とお伝え致しました。 削除アカウントの復帰は不可能という結論に達しましたので、 今後海王さんの観察などは不要となったため、お目付役は解散いたします。 ∩∩ =(・-・)= 今まで弱虫のうさぎに協力して下さったみなさんありがとうございますなの 復帰は完全無欠にありえなくなったということですか。うさたん乙 >>768 うさたんさん、本当にお疲れ様でした!つ旦~~ >>766-768 変更人や削除屋の採用はもっと注意深く思慮深くお願いします。影響が大きいです この騒動ではアカウントを削除したり、板を作ったり、お目付けしたり なにより使う人も含めて色々な人に迷惑かけまくりです 喜んでたのは野次馬だけでした 今までお疲れ様でした。お目付け役の人 >>766-768 ほんとうにおつかれさまです。 てか海王さんのバーボンのアカウントってとまってたのか(; ・`д・´) 初めて知った 全然弱虫じゃないと思うのなのいくらキャラ作りしてもにじみ出てるのなの >>771 直接会って面接するか、洗脳するか、 連座制にすれば良いと思いますよ。 あれだけ他人の意見を聞かない奴もいなかったな マイ理論ゴリ押してひとつも省みることの無いあの態度じゃしょうがなかんべ 合掌 sports2鯖ってどうなってんだろう >>766-768 うさたん、お目付け役ご苦労様。 でも海王氏のアカウントがそういう理由で止められたということは、他にも該当しそうな人がいたら またお目付け役が必要になるような・・・例えば削うわ貴様なにをするはなs >>766-768 色々な人が様々な助言をしていたのに何一つ変わらなかった。 もう手遅れなのに、ひょっとしたらやり直せたかもしれないのに。 お目付け役の方々うさたん、本当にお疲れ様でした。 >>704 同意。 そこは 「 >>90-113 そんくらい流してください。 」 と書くべき。 >>767 なんか冷たいなぁ。 本人は意見を言うのを控えて連絡待ってたのかもしれないのに。 周囲を納得させうる行動をおこさないから、資格取り上げって.......... も少し本人にコンタクトとって意見聞くとかしてから 公表してもいいというかすべきと思うけどな >>782 流れをしらないとそういう風におもうのかも 散々アドバイス・指摘・助言を不特定多数の人がしたにもかかわらず全部はねたあげくの話なのです >>783 782は本人の別ハンみたいなものなので かるーく流してくださいですーーー >>782 はんなりと同意してみたりして。。 >>767 >その後、削除アカウント復帰を管理人さんに申請するに足る説明なり言動 これが表の話ではなくて、海王氏とメールなりQなりで連絡を取り、その時に「説明なり言動」が無かった。 と言うことであればまだ話は分からないでもないですが表だけでの話というならばどうなんだろ。。。 不要ボラが正式に切り捨てられただけじゃないですか。 野次馬相手の公表は結果だけで十分です。 それ以上を経緯等をお知りになりたいのであれば それなりのポジションにつくがよろしいかと。 「民は依らしむべし、知らしむべからず」ですか。 傲慢な物言いですな。 >>786 鯔同士で不要とかそういうこと云うモンじゃないよ。 そりゃ姿勢や意見について賛成や反対はあるだろうけどさ。 >>785 あちこちROMしてる人達は知ってるだろうけど 今まで散々話し合いはしたと片方は言っている 桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★ 様 もう一度宜しくお願いします。 club:風俗全般[削除議論] http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1073569122/109 ∧∧ // / // // ノヽ// /// / /´ ', l ∧∧ < 変 >,、 1。 / ̄`メ、./'ヽ /´ /ノ/ ,-‐‐、', l< 変 > < > | | く ( 。) u ノ' /-、 l〉V l< 態 > < 態 > il .l1. lヽ ヘ` ===ニ u 、⊥゚⊥ノ / /< !! > < !!! >', ヽ. Vミキ', \\\\\\〉\\\ 人ノ /VVV ∧∧VVVヽl ,', Yミ彡',. u _______´___. u /. l ノ ノト、 変 >( t、 l ', ! lヽ ./,-------ヽ u l ∧∧ \ > ヽ l ', ヽ、 l. ヽ H´ ________ } ij. / < 変 >ミ 態 >iwi v`-l ,|ヽ r、! uヽ,'/ ' ,d /い< 態 >、 !!! . >iノ H l i 1 ',ヘ、 `,\ 、______ノノ u/',l lハ< !! >ヽ VVV .ノノ l ! .l ',. `メ、', ` ̄ ̄. /ヽ ', VVVヽ ヽ 「ξ´・ω・`ξ ゴメンなさい。でも、ワタシも生きてるんだよぉ。」 と、謝罪と主張をしなければならないのが、 変態の星の下に生まれた者達の使命かなぁ、って感じたっ。 >>787 なにを大げさな。当事者以外はみな野次馬です。無論私も。 2ちゃんねると不要ボラの間になにがあったか公表されない部分を 知りたいのであればそれを知ることができる立場になるしかないですよ。 近所の噂好きなおばさんと同じレベルの好奇心で、他人のことを 表だ裏だと知ろうとする方が私にはよっぽど気持ち悪い行為ですね。 >>790 でも指摘されてるけど「不要ボラ」と呼ぶのはいかがなものかと。 そうですね、私みたいな不要ボラでもボラなんですから ここまで例外措置を取ったあげくに切り捨てられるってのは 不要どころじゃないですね。 害ボラに訂正しておきますね。 なんでそこにこだわるんだろう・・・。 てか、ただ叩きたいだけなら最悪板でどうぞ。 何で駄目なんだ?別にみんな仲良くしなくてもいいじゃん ボラだって人並みにドロドロしたって良いと思うんだが 指導しようにも故人には指導しようがないしねぇ。 やっぱりこのスレでやる話じゃないな。 そもそも >>786 の発言は誰に向けたものなのか分かりません。。。 >>795 ( ゚д゚)m6 >>810 裏事情まで知りたがろうとするハゲタカ君のことだろ きっと。(笑) >>814 は妹が勝手に俺のパソコンを使っていたづらしたようです。お仕置きですね。 大将が妹にいたづら&お仕置きしたと聞いてやってきますた!(AA略 ξ´・ω・`ξ アンタ達、あんまムチャしたらダメDAZOと…。 ○>>816-817 のムチャさ加減がよく分かるAA ---------------------------------------------- 大将ちゃん ↓ ○ ○ ( ヽ .ノ\ ←助言ちゃん .))| ̄|○┤ ↑  ̄ 大将妹ちゃん ---------------------------------------------- >>799 表だ裏だを知りたいのではなく 一応ランティアとして2ちゃんねるの為に頑張ってきたのに 懲戒免職。報告終わり。じゃ余裕なさすぎだなって......せめて お疲れ様でした、の一言くらいあってもいいだろうって話。 でもそれ以上に現役ボラの貴方のその【不要】発言に驚いた。 どういう削除をしてるのか興味ありますね。 まあ、擁護する必要もなければ、死人に鞭打つことはないよってことかと あと>>807 |\∧人/ヽ人∧∧/Vヽ人∧∧人人∧/ < 「ごめんなさい」の一言が言えない> < 人に対しては「お疲れ様でした」の > < 一言はありませんから!! > < 残 念!!!!!!!! > ∨YVW∨YVWヽ /∨YVW∨YVW ∨ ∩ /)/)/) )) ∧_∧(( l l///'/ ( `Д´)⊂__ノ )) 。。。o /、 ―/~ ̄\ .Ε∃三m三(●三三|| | ゚ ゚ ゚ /__〜〜__/ :+.:。☆ (_) (_) ..:.*゚。:.♪..:+ ジャジャーン >>768 ハァハァ…よく頑張った!感動した! >>795 詳細 >>826 大将'sAAコレクションに保存しようとして、間違って投稿してしまったと思われ。 い 気 ふ 'i い 持 | | l l ん ち ん l | l .l 、 l ヽ l i l だ /. l . | l ヽ l . l .| l l .l | く | l l ヽ! l _,⊥」_l_ | . l l l .|, 、 _ノ^ l_,l_ l l ト、 ヽ.ヽl.イ i| l'、l`.l / / / /f^、 `'┬--イ、ヽ'´l l `卞、lヽ `-ゝi_,」-┘ '-┴'^''"i ̄ /ヽ.〉 ヽ、__ヽ_ゝ-┴ニ二"ー` `''^''''"'",rt=‐せtッ' l__,/ } / __」__ ヽ~ヽツ、 iゞ付ヽ . '" '^"ー''" {__,,.}'/ -┼‐ . }、_,l、`  ̄^ . /i/i/ ,ィ、_,,)l l キ ゝ-.ヽ /i// ,l /i./-イl ニ , `.`iー'',jヽ .丶_ ,,ィ , l l/ , i l _/ . l`~'i、`ヽ、 .r'| j'r、=''三ノ ,/ l/,ィ / ,l ニ , ,l l `ヽ f"、ヽ,,r| l . l l ̄_ ,/ / ./ / /l! l| _/ ,/ .ト ヽヽl`- >i'.{ 'l .i .ヽ{ .ヾ-ー''^ヽノ_./_./'' あと >>807 >>819 志麻さん それは一理ございますね。 功績があったからと申しまして、いけないことが認められてよいということはないでしょうが、 逆にいけないことがあったからと申しまして、功績を否定することもなかろうかと思います。 この度は、ご自分で判断して正すべきことを正して頂けなかったということで、 誠に残念ながら、海王さんの削除アカウント復帰は無理という判断になってしまいましたが、 だからと申しまして、これまで積み上げられた功績を否定するものでは全くございません。 恐らくはうさたんさんもそうだと思いますが、 そういった今までの頑張ってこられたことに関しましては、 お疲れ様でしたと、心より申し上げたい次第でございます。 >>827-828 そしてこの諦念。 >>829 これもよい。 【car】車種・メーカー/車板共用【auto】 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1086390123/l50 自治スレッド http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1126329037/l50 ここを読んでもらえば判りますがsakujoya★氏は削除依頼をまったく放置し、 削除依頼の出ていないスレを重複などと決め付け勝手な削除ばかりしています。 そのため自治スレ等でも度々問題になっています。 sakujoya★氏の削除資格について再検討をお願いします。 >>836 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1086390123/746 上記レスで処理理由が説明されてます。 その処理理由には該当しないと思っているのであれば、 その処理についてきちんと削除議論して下さい。話はそれからです。 #処理理由に該当しているならば、その対応には何ら問題ありません。 削除近衛さん FOXさんから以下のような発言があり、 その発言は今も尚撤回されておりません。 ---------------------------------------------------- ☆ 連絡&報告 3 ☆ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/827-828 827 :FOX ★ :04/09/18 05:29:12 ID:??? 削除人さんへ 【いわゆる実況について 2004/9/18】 実況を理由にスレッドの削除やスレッドの停止、移転等々は基本的に 行わないでください。行う場合は以下の「お止め組み」の議論に参加 もしくはその精神を大切にしてください。有効期限=次の指示まで、 サーバの資源や参加人数は時々刻々と変化しており云々 常に一定の基準で動く必要は全くなく云々 -------------------------------------------------- 今回のニュー速実況スレの処理に関して、どのような考えの元行ったのか、 軽く開陳していただけませんでしょうか? 爆笑問題太田の発言を受けて主に実況目的のスレが乱立しておりましたので これらを削除、停止で対応致しました。 私にはニュース速報とは思えませんでした。 >>839 ここじゃなく板のスレで答えるようにお願いしますね まあ削除判断をしてるってことにもなるし、削除人の判断に異議が あるってんなら、削除議論板に行けって話にもなるわな。 判断の中身はここでは問題にはならない。 >>843 埋め立ては悪質な行為なので気づいた時は書くこともあります、317 1000到達時でも、透明削除でdat落ちを免れることがありますので。 依頼理由不備でしたが、見た所、削除依頼のコピペでしたので、 削除依頼のコピペは要請板扱いではありません、ということで書きました、319 (コピペにメールアドレスを含んでる時はまた別です) >844 悪質な行為だとして、埋め立てしたことと削除と関係ある? 整理板じゃあるまいし。 透明削除の必要があるなら整理板で依頼すればおしまいでしょ。 埋め立てしてる人に注意する場所じゃないし。 あと削除判断書いていいんだっけ? そのレスが必要かどうか、ここに書くくらいに疑問に思う、 そういう考えがあるということを、考えてほしいと思います。 考えたうえで必要だ、レスするってならご自由に。 すいません。319が削除判断であるという具体的根拠をご説明くださいませんか。 削除判断とはその名の通り依頼対象が削除されるかされないかに 関する判断です。 なぜこのような事を聞くのかといいますと、 「削除依頼は公開されてますので、それは要請板扱いのものではありません。 」や 「削除依頼は公開されてます。 」という言い方は 依頼対象が削除されるかされないかに関して何も言及しておらず、 結構要望板で使われる案内なのですよ。 またこれらの発言に対してこれまで削除人から指導を受けた記憶はないから 私は削除判断とは全く思っても見ませんでした。 また貴殿が削除人でしたらご指導を受けるちょうど良い機会ですので、 アカウントつきでご発言願いませんでしょうか。 あらら、すんませんね。言葉足らずで。>>843 で書いたとおりってことですわな。 「削除判断ととられかねないこと」と書けばよかったですかな。 削除理由の書かれていない、または、理由がGL8でレス指定なし の不備な依頼について、そのことにちっとも触れもせずに (見にいったらしく)きっぱりと言い切っているところですな。 削除人の指導を受けたいなんて奇特なお人ですな。 アカウントつき削除人でなくて悪うござんした。 つーか、アカウントつきって・・・おーこわっ。 >>848 削除判断と取られかねないとは思えない・・・と>>846 はいっているんだろうと思う のだが・・・。 私も、削除判断と取られる余地は無いと思うが・・・。 1000まで行ったと書く事が、依頼者や削除人に情報を提供、または整理を しているのか、っていうと、ただの感想であり雑談でしかない。 で、依頼スレで雑談するのは適切か、となる。 要請板の範囲外と書くのは、場合によっては厳密に言えば削除判断となりうる。 場合というのは、整理板の範囲となる依頼理由でない場合。 重複なり板違いなり書いてあれば、「依頼する所が違う」で済むのだが、 住所氏名なり荒らし依頼なり、要請板の範囲となる理由の依頼に対して、 依頼の中身を見て、理由と対象が適合しないから要請板の範囲外、というと 削除判断をしていることになる。 で、件の投稿を見ると・・・318は依頼理由が無いじゃん! どんな理由で依頼しているかわからないのに、要請板の範囲外と言うのは、 やはりこれも中身を見て、判断を下している事に他ならない。 依頼者は要請板扱いとなる理由を考えていたかもしれないのに。 削除対象となるものが投稿の中に含まれているかもしれないのに。 依頼の転載が全ての場合で常に削除対象外となるわけではないのに。 さて、これらを総括すると、 いちいち突っ込むほどの重大性は感じないが、突っ込みに抗弁するほどの 正当性も無いよな、と。 毒にも薬にもならん投稿1つと、理由が無い上に、厳密な可能性を並べても 実際はただの依頼の転載でしかないであろう依頼への指摘。 一般利用者も何かのボラも、共に歩んで行きましょう。 >>850 埋め立てしてるということに触れて、それで削除人さんが透明をかけてくださることは ありますよ。 318に関しては、>>844 に書いた通りです。 削除判断ではなく、「それ(削除依頼のコピペ)は要請板扱いではないですよ」という案内です。 コピペにメルアドが入っていればまた別です。 >>851 同感です。 >>853 1000到達していない場合は整理板でも依頼しますよ。 整理板で削除してくれないから要請板で依頼シマスタ なんてどこぞのアホ依頼みたいなことはやめましょう。 整理板には整理板の、要請板には要請板の扱う範囲があります。 850での318については、依頼理由が書かれていない点が要。 ループしてますね。 意見に対しては、ご返答を既に何度も書いておりますので、 あらためてのレスは控えます。 ぶっちゃけ、依頼対象が「削除整理板で扱うものか、削除要請板で扱うものか」を教える行為、 「削除要請板で扱うものを削除整理板に依頼しても消されない」と教える行為は、削除判断では なく、単に「削除2板のルールを提示しただけ」に過ぎないと思うですよ。 削除要請板(とか、どこそこの削除依頼スレ)に持って行ったら「消して貰える」とか書いちゃったら、 それは削除判断かも知れませんが。 >>848 私たち案内人はボランティア作業をしつつ削除人諸氏のご指導を受ける 立場であると考えていましたのであのような発言をいたしました。 私の発言でご気分を悪くなされたのなら申し訳ございません。 やっぱり作業をするからには少しでも役に立たちたいじゃないですか。 アカウントうんぬんについては、2ちゃんねるでは削除判断について 管理人の責任を伴う発言は削除人のアカウント付き発言であると 心得ていますので、私らの議論だけでは決定権に欠けると 思ったのです(´・ω・`) 。 「削除依頼は公開されてますので、それは要請板扱いのものではありません。 」 「申し訳ありませんが2ちゃんねるの削除依頼は公開されてます。 」 「削除ガイドラインで*が付いている違反に関する削除依頼は要望板でお願いします。」 「削除理由は削除ガイドラインから抜粋してください。」 等は削除判断をせずに相手に意図を伝わらせる案内といいますか 他に言いようがないような気がするのです。 名無しさんの助言さんが上で説明なされていますが、私も同じ事を考えていました。 削除人に議論の決定権なんかあるわけねーだろ。 名前じゃなくて発言内容で判断しろよ基本中の基本だろがこのウスラトンカチ。 >>858 昔、こういう名言があったですよ 有名コテではなく*********しがない名無し*********からね・・・ 「誰が言ったか、ではなく、何を言ったか」 名無しの発言を軽く見過ぎてません? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる