万博板削除議論スレ

**おさげ** · NG

とりあえず、この板のローカルルールを一度読んだほうがいいように思うが…。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/12/13(火) 09:44:38

3レスとも消すまでも無さそうなものばかりだけどな・・・。

**万博板住民** · 2005/12/14(水) 00:01:18

>>2、>>3
御意見ありがとうございます。
とりあえず、>>261か>>262は>>260に対してのオーム返しのような書き込みだった
はずなので、こういった書き込みだったはずです。

＞　余程>>249->>252が悔しかったらしいｗ

また>>256、>>257は書き方が乱暴でしたが、確か>>255に対して自分は別人である
事を主張するだけの内容だったはずです。

**万博板住民** · 2005/12/14(水) 00:01:49

だからこそ、3氏の仰る通りまさに消すまでの無いものばかりなのに、>>255、>>260、
>>263は消されずに、なぜこれら一連のレスに限って消されなければならなかったの
かが知りたいという事なのです。

つまり上記の事から推察されるに、ここで削除した人物は少なくとも>>255、>>260を
書いた本人である可能性が高く、かなり自分本位な立場での削除を行っている可能性
が高いという事なのです。

**万博板住民** · 2005/12/14(水) 00:02:11

こういった事から、これら一連の削除を行った人物の、削除人としての資質を問うために
あえてこうしたスレを立てさせてもらいました。

また、
☆ 連絡＆報告 6 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/
の>>418でも削除人に対しての問いかけは行っております。

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/14(水) 00:08:16

ちょっと待ち。気持ちは分かるが、
＞つまり上記の事から推察されるに、～
のことについて
＞削除人としての資質を問うために
これは思考が急ぎ過ぎ。
まずは確認。糾弾すべきことならその次。とりあえず落ち着こう。

2005/12/14(水) 15:31:08

「誰が消したから」という問題を絡めて議論するより、
純粋に「レスは消す必要のないものだった」という議論のみで言った方がいいと思われ。

また、出来れば削除されたレス自身が見たいなぁ…

**瀬戸市民** · 2007/08/07(火) 10:55:33

パントレ荒らしとかの削除やトラップ設置はｺｺで議論すればいいのでしょうか？

**散歩中** · 2007/08/07(火) 11:41:04

ローカルルールを読むかぎり、そんな議論の場所でないことはわかると思いますし
わからないことは、まず質問スレで聞きましょう。

**名無しの浪心** · NG

トラップなんぞ踏まなければいいんだぜ？

**パントレ** · 2008/05/22(木) 00:29:56

パントレ参上！
パントレは不滅だ！
パントレを崇拝せよ！

**電脳プリオン** · 2011/12/11(日) 15:27:53.25

万博・地方博板
http://kamome.2ch.net/expo/
expo：万博［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104267116/
expo：万博・地方博［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1297062408/

あ · 2016/09/01(木) 00:40:55.21

ほとんどアドバンテージなしや
あまりいい結果とは言えん
ことしはストレスがたまる年や

あ · 2016/09/13(火) 14:45:00.60

確かにそうかもしれないですね！
https://www.youtube.com/watch?v=Tc-xEEaaKME