bowling：ボウリング［削除議論］
※ 各削除依頼スレッドで質問・意見提示等を行うのは板違いですのでお止めください。
通常削除を直接書き込みする場合または削除の進行については（2006年3月現在）
bowling：ボウリング［レス削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098942616/
bowling：ボウリング［スレッド削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091308914/
重要削除の進行については（2006年3月現在） ※直接の依頼はできません。
bowling：ボウリング［重要削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1099546824/ 削除屋＠放浪人さん あなたいい加減な仕事をしましたね。
もう少し慎重に行動してほしかったです。
もうどうしようもないですけど。
次回からは、嫌な思いをする住人を出さないようお願いします。 >>4
何が言いたいのですか？
「いい加減な仕事」とやらが、削除ガイドラインに抵触しないものが
処理されたことを意味するのであれば、きちんと問題提起して下さい。
そうでなければ、お引き取り下さい。
＃削除議論板は、嫌な思いをした云々と愚痴をこぼすためのものではありません。 >>4
自分を治めることができない人がスレや板の自治できるとは思えません。 問題になる理由を書く
削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
>>8
あなたの言っていることこそ、削除議論板では話になりません。 >>8氏の補足
過去に明らかな荒らし実績のある人物の依頼を、そのまま鵜呑みにして削除を実行した事について
反省や謝罪は無いのか？と言う事。
「削除ガイドラインに抵触する」というのを持ち出すなら、過去に散々荒らし被害を受けた我々はどうなるのかね？
明確な理由（連続コピペ等）での削除依頼や荒らし報告を幾度となく行うも、半ば無視され続ける。
みんな耐えてきたわけだ。
阿梵明王氏、どうやれば話になるのかな？ >>10
そんな「どうでもいいこと」を言われてもねぇ……
削除整理板なら、基本的に依頼者が何者であるかは関係ありません。
削除依頼が妥当であるか否かで処理判断が為されます。
＃処理までには処理判断というプロセスが存在するため、
＃「鵜呑みにして削除を実行」なんてことはまずありません。
＃つまり、処理されたのは「処理するのが妥当である」と判断されたからです。
＃これは依頼対象が処理対象であることが前提となります。 >>11
＃「鵜呑みにして削除を実行」なんてことはまずありません
あるからこのような状態になっているんだよね。
もういい加減にお役所仕事みたいな事はやめたら。
最近は落ち着いて来てただけに、削除屋なんていない方が良かったよ。
問題提起は具体的に
削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
ということなんで、第三者にわかりやすく提起してください。
>>12
削除ガイドラインに抵触しないものが処理されたのであれば、
きちんと問題提起して下さい。
＃そうでなければ、「鵜呑みにして削除を実行」とは言えません。 >>14
削除ガイドラインに抵触しないものが処理されたのであれば、
きちんと問題提起して下さい。
これちょっと違うんじゃないの？
わかってない証拠だよね。
その前に、削除ガイドラインに抵触しないものが処理された事についてって
お前らがやったことだろ。
ちゃんと自分たちでやった事なら、自分たちで調べろ！
おかしいぞ、お前ら。
>>16
わかってないのはあんたの方。現状では是非を論ずる以前の問題だ。
＃13で指摘されている様にきちんと問題提起しなければ俺たち第三者には検証出来ないし、
＃場合によっては本人が確認出来ないかも知れない。 間違いなく削除対象外、と言うなら提示も容易かろ。
運営側が調べるべきって思う気持ちは、まあまったく理解できないわけでもないが、
何年待つ気よ。 つうか、運営以外の第三者にもわかるように提起しべしという板のトップの
ルールがある。
お前らと言っている中に俺が入っているとしたら、俺は運営側ｗではない。
削除人は個人で動いているボランティアであって、運営という一体的な存在ではない。
これだけの板とスレがあり、多くの削除依頼が処理され（あるいは放置されw）ている中で
自身がはっきりと認識できるものを、ルールを無視して「提示を拒む理由」がない。
仮にガイドラインに抵触しない代物を削除したなら、すでに削除されてしまっているのだから
探したって見つからないシステムでもある。
ついでに言うときちんと提示すれば野次馬の力を借りることもできるかも…。 >>ラウンドワン自治住人、
「ハウス。」
これ以上板の恥をさらすんじゃない。
（ついでに、板自治と紛らわしい名を名乗るな、別物だろう）
先にたったスレが残り、後からたった類似名のスレが消えただけのこと。
板住人として理解しております。（スレタイへの固執ぶりは謎ですがw）
ただ、残った方のスレ主＝妙にマメな削除依頼人が、
過剰なコピペと「死にスレage」を繰り返す板荒らしだった為に、
「被害者?」が感情的になっているのも、まぁ判らなくもないんですが。
今後は、規制議論板の荒らし認定の方で頑張ってみたら？＞被害者？側の住人さん >>16
削除人さんは、客観的に見て、ガイドラインに抵触すると判断したスレを削除したと思われる。
たとえば、GL6の重複スレなら、
・立った時間はどちらが早いか
・レスの数はどちらが多いか
など。
ほかにもいろいろ判断基準はあるんだろうと思う。
そうやって、どちらを残すのが良いか判断し、削除された。
削除判断に疑問があるなら、削除人さんに「冷静に」質問すればいい。煽る必要は無い。
それでも削除判断が違うというなら、どこが違うのか、このスレで「客観的に」証明すればいい。
証明できないならあきらめろ、ということ。
削除人さんを煽っても削除判断は覆ることは無いし、他のボウリング板住人にも迷惑。
議論をするならいくらでもしてもいいが、他の人に迷惑をかけるのはやめろ。
ラウンドワンスレの争いもいいかげんにしてほしいもんだ。
ラウンドワンスレどうしのスレ立て合戦とか誘導合戦とか削除依頼合戦とかもうね、アボガド。バナナかと。 ていうかですね。
間違ってるならどう間違ってるのかを、どのスレッドがどうとか
ちゃんと第三者にも判るように説明した方がいいと思うんですけど。
次に別の削除人が来て、同じ判断したらまたここで愚痴言うだけです？
正直、何がどう間違ってるとか言う主張がないんで、私は何も答え
ようもないわけですけど。
どれを止めたのが間違いで、何が正解と言いたいんでしょう？ 
