X



トップページ削除議論
1001コメント535KB

運営ボランティアさん指導部屋6号室

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001若削除 ★
垢版 |
2006/07/03(月) 23:42:26ID:???0
特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

■過去ログ
1号室 http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1039/10391/1039173854.html
2号室 http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1066/10661/1066132196.html
3号室 http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10945/1094578431.html
4号室 http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1108/11081/1108179850.html
5号室 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/
0002転載 ◆yuQ9t.UD8o
垢版 |
2006/07/03(月) 23:45:40HOST:ntngno034242.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
削戮の野★様
貴方の削除姿勢に関して、二つほど疑問があるのでお答え頂きたく。

質問1: 無依頼無報告削除のメリットとデメリットについて、貴方の見解を伺いたく。
質問2: 住人による自治議論の重要性について、いかがお考えなのかお聞かせ頂きたく。

いずれも、オカルト板削除議論スレの妖怪飯鳴らし(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1150523835/113-n
に関する貴方の削除姿勢を見ていて、疑問に思ったのだが。恐らく、この件に限らず
貴方は全ての削除案件に対してそのような姿勢を貫いているのだろうと思う。

ちなみに俺の見解で行けば、質問1のメリットは削除処理の迅速性、デメリットは
削除処理の独善性、になると思う。貴方の削除は上のオカ板の件しか知らないので、
ケーススタディの材料として使わせてもらうと、本件にはその迅速性が求められて
いるとは到底思えない。故に、デメリットばかりが目立っている。
質問2は住人による自治議論は、最大限考慮に入れなければならないもの、と俺は
考えている。質問1と同じ例で考えれば、http://kinbae.sub.jp/itiji/1151063451.html
のサルベージログで分かるように、削除議論板で当該スレの趣旨について議論に
なっていることが明らかにも関わらず、それをあえて無視して1日も経たぬうちに
削除処理した貴方の判断には大いに疑問がある。

だがしかし、貴方には貴方の考え方があろうと思う。故に、まずは貴方なりの質問1と
質問2の回答をお聞かせ頂きたい。
0003 
垢版 |
2006/07/03(月) 23:51:40HOST:ntoska340228.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
2げっと
0005坂下悪夫
垢版 |
2006/07/04(火) 01:19:27HOST:i217065.ppp.asahi-net.or.jp
いいぞ、いいぞ、おっちゃん、ワー
0006ピロリ
垢版 |
2006/07/04(火) 05:52:46HOST:221x254x10x202.ap221.ftth.ucom.ne.jp
6でなし
0007 
垢版 |
2006/07/04(火) 06:15:32HOST:ntoska340228.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
ななんだってー
0008 
垢版 |
2006/07/04(火) 14:44:41HOST:p2080-ipbf213kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
ハッ!こ、これは人形!(ピシャァァン!)
0009 ◆8wNG.41fq.
垢版 |
2006/07/04(火) 19:18:34HOST:FLA1Aae196.fko.mesh.ad.jp
はいこんばんわお邪魔しますよ、っと。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1150304784/355-356 から来ました〜。
えー、それでは不躾ながらさっそく◆HFGVBeMRf.さんに質問。

おそらく、初心者の質問板の「鑑定スレ」と、そこから派生した
割と派手な荒れっぷり(笑)はご承知かと思いますが、その関連です。

本当ならもうちょっと「第三者にも分かりやすいようまとめる」
べきだとは思ったんですが、もう何というか分かる範囲を
説明するだけでもおそろしく大変だし、そもそもこの騒動は
一体どこがスタート地点になってるのか俺にも分からんし、
キチンと整頓するのはもう諦めましたw
というわけで、誤解を招きそうな部分も随分目につくのですが、
ともあれ要点のみ質問をば。 (続きます)
0010 ◆8wNG.41fq.
垢版 |
2006/07/04(火) 19:20:59HOST:FLA1Aae196.fko.mesh.ad.jp
・なんでまたラウンジクラシック板に移転した後の、
おそらく荒らしの立てたと思われる「重複
(厳密には板が違えば重複と見なされないみたいだが)」の
スレッドの方で削除依頼の代行をしていた(る)のか

・さらには、初心者の質問板のスレ立て代行で「勇気がなくて
見られない初心者鑑定スレ23」を、これらのスレッドのために
あからさまに鑑定スレ関連が荒れてる状態なのにわざわざ
立てることにしたのか

・で、結果的には荒らし(という呼び方自体もやや不穏当かもしれんが
考えるの面倒だからもう荒らしでいいや)が「これは自分が立てた
スレッドではないことは明白であり、自作自演などではないし、
また案内人である◆HFGVBeMRf.氏の支持も得られている以上、
荒らしというのは雑談スレや鑑定スレ14-15に居る連中の方であり、
ここは紛れもなく本スレである」という正体不明な理論の
バックアップに使っており、要はこの事が「荒らしのエサ」に
なってしまっているという現状をどう考えるか
(というか、もっと端的に言えば、たとえば「鑑定スレ15や雑談スレは
荒らしの巣窟で現状26が本スレ」「雑談スレの連中が荒らしで
コピペ荒らし等で巧妙に妨害している」などといった、彼の意見を
支持するのか?という事なんですけどね)

という以上三点について、訊き方がかなりマズいかもしれませんが、
お聞かせ願いたいと思う次第であります。ではでは。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況