運営ボランティアさん指導部屋6号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>238
俺が言いたいのは、問題解決の為に自分達ができるはずの事をやろうともせず、
他人の行動のせいだと丸投げしているようじゃ、言い分に説得力は無いよ、って事。
たとえ、他人の行動のせいであるというのが事実であるとしても、その他人の行動についての指摘が
効果を発揮するには時間がかかるわけで、その効果が現れるまでに取れる行動はとっておきなさい、って事だね。
それも、ちょっとした事で避けられるような事をあえて避けずにおく必要は無いでしょ？
今回の件が問題になるのは、実はこの一点に関してのみなんだよ。
・ニューススレであるにも関わらず、関係の無いレスがあるという事で止められている
勘違いしてる人が多いけど、自治もボランティア活動の一環だよ。
★がついてなくてもできるボランティア。
善意云々は甘えだと思うよ。板を形作るのは、その板の住人なんだから。
そういった努力をした上で、並行して他人に異論を唱えるのは全然構わないと思う。
けど、何もかも他人任せで自分たちでできる事は何もせず、かつ異論だけは唱える、
という人達は、常識的に考えてちょっと認め辛いんじゃないかなと思うよ。
複数の人がいるなら、連携取ってやればいいわけだし。
複数いないなら、まずはどちらかに絞ってやるのが妥当だろうし、その場合は
即効性のあるだろうスレ立ての際の工夫について動いた方がいいんじゃないか、と個人的には思う。
まあ、まずは自治でしっかりと「ニュー速を一体どうしたいのか」という点を煮詰めた上で
お話した方がいいんじゃない？と思わないでもないけど。
はっきりと私見を述べると「君ら本当にそんなニュース語りたいの？」ってスレが多いよね。
そればっかりだ、とは言わないけど・・・何にしろ、まずは板として今後どうしていくのかを明確に打ち出した方がいいと思うよ。
長々とごめんね。 数レスでスレの趣旨が変わったから板違いでバイバイ、じゃダメなんだなｗ 妙心への指導：「長文だらけになるな」を実行に移せないのは何故なんだぜ？ >>243
じゃあ、今週残りは「短文訓練週間」という事で。 とりあえずこっちでいいのかな？
>>>233
えーとですね、このスレストは削除人がやっているとは限らないのですよ。
ニュー速等には専用のスレストがいますし
ローカルな文化として削除より停止が行われているわけですよ。
それも考えて
＞特に問題あるスレストとは思えません
と書いたのですが。
とりあえずお呼び出しをしているので待ってみてはどうかと。
で、専用のスレストさんだったらたぶんこのあたりは見ないと思うので
いくらここで頑張っても議論にならないと思いますよ。
で、削除や停止や移動は
必ずこうする、という決まりはないのですね。あくまで目安なだけで。
それぞれ、先輩の行動・発言等や経験で学び
それぞれのケースで、それぞれラインを引いて対応するわけです。
これをひとつひとつ取り上げて公式に是か非か、とするのは無理です。
あまりにもおかしな対応があればもちろん
お呼び出しで議論はありだと思いますが、公式になにやらすることはありません。 >>247
み、見ちゃ駄目って言ったのに！
>>248
聞いた話だと、専属スレストは既にいないとか。
・・・そういう話になってるだけで、実はいるのかな？ なるほど、こうやっていたるスレにマルチポストかます
荒らしがいる事は分かったよ。 TECHNO板は毎日クソスレ無意味スレが乱立するのだが、
２ヶ月間以上削除人から放置を受けている件について。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147527777/ >>254
スレ違い？
ここでは無いなら適切なスレを教えていただきたい。
>>254
確認しました。ここでよかったかな。
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166868135/
次に、「酷い依頼」とはどういうことか、
正しい依頼のテンプレートがあるなら示していただきたい。 >>256
そこも>>253みたいなことを書く場ではないですが。
「削除人放置するな」などといった批判なら批判要望板あたりでしょうが、
なんで放置されるのか訊いてみたいというなら下記のスレでしょうか。
削除人が来なくて困ってる板の方々へ Part7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1150354103/
「酷い依頼」というのは書式のことではありません。依頼内容です。
全部見たわけではありませんけど、板違いで出されているものなどはちょっと首を傾げたく
なるようなものがあったり（日本人のユニットだから邦楽グループ板へ板違いで誘導など）、
ジャンルに関しては人それぞれ思うところもあるでしょうが、あっちでもこっちでも語っても
いいじゃないと思ったりするんですけどね。
ほとんどおんなじ方が依頼を出されているようなので、センスのない依頼が多いと萎えるかなと。
まとめも一応あるけど、、、あんましまとめになってないし。。 >>257
のん。◆.HNONOTaN. さんありがとうございます。
しかるべきスレが分かりました。
そちらに移りたいと思います。
一言。
TECHNOとは80年代にデトロイトで生まれた、
直接的にはシカゴハウスを母胎に産まれた、
フロアでかかるダンスミュージックを指します。
よって70年代のクラフトワークやYMOも全く「TECHNO」とは言えません。
またYMOがフロアでかかれば客は皆棒立ちするでしょう。
そこの板は「TECHNO板」であり、「電子音楽総合板」ではありません。
あなたと私のセンスは合わないようですね。
以上です。 そこまで内容にこだわりたいなら自分で掲示板立ち上げた方が早いと思うぞ・・・。
板違い＝削除すべきものというわけではないという事を頭に入れた上で2chをご利用ください。 >>258
板TOP見てもそんなこと書いてないので無理があるかと
取り扱うものを厳密に定めたいならまずそこから始めるのを勧めます
ま、ブルーハーツはいくらなんでも違うだろとは思うけど >>260
クラシック板にクラシックの定義はなんたるかが板TOPに無いように、
ディスコ板にディスコの定義がTOPに無いように、
そのジャンルに詳しくない他者からみれば理解できなくても、
住民にとって自明な事はTOPにないものです。
簡単に説明するとTECHNOとは、
北米ミシガン州デトロイトにおいてホアン・アトキンスが80年代中期から始めたハウス・ミュージック派生の音楽。
極端なまでのリズムやメロディの反復が特徴の電子音楽（またはエレクトロニック・ダンス・ミュージック）の１ジャンルである。
です。
補足はこちらを読んで下さい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8E
http://en.wikipedia.org/wiki/Techno_music
スレ違いなので消えます。音楽に理解ある削除人が現れることを願って 自分たちでそういうケアをして板違いスレを防ぐこともせず
削除人に全ておっかぶせようというわけですか、なるほど。
とりあえずチョコ食い過ぎて気分悪いので寝ますさよならー
板トップにWikiでも載せとけよ。と思た。
板トップに載せるのは、外部の人向けなんだと言うことを分かってないね。
ここはこういう板だから、それ以外の話題は他でどうぞという案内なんだよね。
とスレ違い失礼。 >>261
激しく乗り遅れたけど。
あなたが言っているのはデトロイトテクノの事でしょう。
広義のテクノミュージックでは、クラフトワークはもちろん、
一時期のブライアン・イーノ辺りも入れるって人もいますよ。
例えばどういう音楽をテクノとするか、なんて議論するスレがあっていいでしょうし。
編集合戦で鍵かけられてるWikiを基準に、こうであるべき、と決め付けるような板の使い方は、
激しく敷居が狭くてつまらなくするだけだと思うんですがね。 TECHNO板住人が、板・スレの使い分けられない莫迦であると自己紹介しなくていいから。
此処でするな、他所へ逝け。 日本のテクノはテクノポップからなにからなんでもありだからな。 GRIZZLY ★氏
貴方、なんだか自分の都合のいいように色々なルールを
勝手に変える癖があるように見受けますが。。。
何処かで貴方のキャップは只の野次馬キャップと聞いたのですが
・何時から転載人キャップに変わったのですか？
BBS_SLIP=ONの依頼ですが
・何故「転載人」がキャップで依頼できるようになっているのですか？
役割と依頼内容の繋がりが判然としないのですが？
で、当然ほぼ無審査で申請が通ってしまう以上 それ相応の
見識と良識を兼ね備えた人でなければならないはずですが
話し合い期間一日で申請を決定してしまう等、申請のいろはも知らないようで
とてもふさわしい人間には見られません
キャップの役割といい、貴方をその役に任じた人の資質に
少々疑問を感じるので
・貴方を ”直接” 転載人に任じた人が誰なのか、答えてください
実際にキャップパス等のメールを送ってきたりした人の事です
複数思い当たるのなら全て答えてください
で、貴方はなりきりネタなんでもあり＠2ch掲示板のBBS_SLIP=ONの依頼に関して
自治スレでOKが出たら申請すると言っていましたが、自治スレでOKが出ていない、
それどころか導入反対の意見に対して賛成派が論理的な反論さえ出来ないという
状況にも関わらず 申請してしまいましたね？
・このような強硬な自治介入を行った理由を答えてください あら、設定変更を出したのはGRIZZLY ★氏だったのか。
>>268
文句は荒らした馬鹿に言ってくれ。 ここは削除議論板ですわ
質問する方も答える方も板名くらい読んでから投稿して欲しいですわ
ごきげん尿 >>272さん
仰る通りでございますね。
以後本件に関しまして、当板にての言及は避けたいと思いますとともに、
関係各位にはお詫び申し上げます。申し訳ございませんでした。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/194
194 ：名無し ：2007/02/27(火) 04:17:31 HOST:221x246x141x122.ap221.ftth.ucom.ne.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1151937746/272-273
あらあらそう来ましたか
削除議論板は以前から作業所やら新制度の議論用やら
運用の管轄である復帰屋の雑談スレやら 果てはIP表示が
必要な場合の自治スレにまで使われていましたので
自治、運営関連のものが総合的に使われる事が
黙認されているものだとばかり思っていましたが。。。
まあいいでしょう
個人的には疑問もありますが 今はそちらに合わせる事にします
但し
公衆の面前でこのような意見に同意した以上
それをきちんと実行してくださいねぇ？
まさか「削除しない事は自由」と言う口上で
逃げたりはしないでしょうねぇ？
口先だけで実行しないなんて、小太郎氏と同類になっちゃいますよ？ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/195
195 ：名無し ：2007/02/27(火) 04:18:11 HOST:221x246x141x122.ap221.ftth.ucom.ne.jp
いや、それは小太郎氏に失礼ですか
彼のやっていた事は支離滅裂でしたが 少なくとも
その時々に置いて自分が正しいと信じた事を主張し、
最後はそれを実行に移して散っていきましたから
少なくとも自分の保身の為に 自分自身でさえ
正しいと思わないような理屈を盾にするような
奸物ではありませんでしたし
人望厚いまほら氏がそのような奸物とは思いたくありませんから
是非とも自分の正しいと思った事ぐらいは実行していただきたく
という訳で今後は削除議論板では削除議論以外のスレッドは
禁止となりましたので まずはご連絡まで
継続スレだからとかいう安易な気持ちで板違いスレッドを
立てたりしないよう注意してくださいね
質問、苦情等は まほら氏まで 投稿者がそのスレを選んで投稿したのに、
また、削除なら仕方もないモノだろうが、
ワザワザ「転載」している意図はナンなんだ？ スレ違いだけど。
削除報告は義務ではないので。
為された削除に関する疑義でしたら、連絡スレでその板の削除議論スレッドへ
来てもらうようお呼び出しをしてお話し合いをしてください。 都合の悪い部分だけ読み飛ばさないように。
「処理に関する疑義なら」
処理報告に関する文句など受け付ける場所はありません。ごきげんよう。 時計坂の削除屋 ★氏
削除人をチョン認定致します。
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/livefoot/1175181668/l50
上記スレでの荒らしへの反応。
運営ボランティアとしてあるまじき行為でないでしょうか。 >>285
GL4の意味を再確認して、表現をなんとかしろ
ここは「冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう」
・・・・まあしかしスレで★なしの書き込みが自分の削除アカウントに関する事に触れているのは如何なものかとは思う
削除に関する一般的な話の範疇におさまってないように見える
そもスレで削除に関してスレ違いの話題を真剣ならともかくｇｄｇｄやるのも鯔としてどうなのか・・・・ >>287
下段三行目は確かに時計坂クォリティですまされるべきかも知れないけど
下段一行目は★無しで発言するには心得６に著しく反してるのでは
★無しトリが★と同定されて同じ扱いになって久しいが、けじめをつけるべき所はつけなければ
俺は削除人だお前ら言う事聞け、と同じになる 「キャップを使うのは自分で必要と判断した時だけ」
と言うことで削除報告以外は極力使わないようにしている私ですが、
私のこういうスタンスはやっとかめ＠案内人さんと比べた時に如何なんでしょうかね。 >>289 のいぽーさん
えと、やっとかめさんの問題の中のひとつである、
キャップ使用についてなんですが、実はのいぽーさんと
根本的に本質が異なっています。
まず、私の知っている限りでは、のいぽーさんはキャップで
削除報告を行った削除に対して、猜疑等を感じた2ちゃんねるの利用者さんが
鷺にお呼び出しをかけた場合、通常であればキャップを使って返答しますよね？
キャップで行った行為に対してのお呼び出しなので。
でも、今回のやっとかめさんの件は、キャップを使った行動について
質問をされているのに、本人確認が取れない純粋な「名無しさん」で
回答したことにあります。
これは、本人確認が取れないのでもしかしたら本人ではない可能性も
あるわけですが。
で、あえてここまではよいとしたとしても、その後の行動にかなり問題がありました。
それは、
「キャップなしの名無しさんが呼び出してもキャップをつけなかったのに、
削除人であるγさんが呼び出したら、即キャップを付けて書き込み、
しかもキャップを付けた理由を自己責任ではなく、γさんのせいにした。」
ことです。
キャップはあくまでも目印であり、2ちゃんねるの公式なボランティアさんだという
ことを示す記号に過ぎませんが、その利用においては個々のボランティアさんの
自己責任によって行うのが2ちゃんねるでのルールです。
まぁ、自己責任なので2ちゃんねるの意に反した行動をしたら何らかのペナルティは
付いたりするんですけど。
まぁ他にも細かいところは色々あるんですが、まとめるとこんな感じです。
・のいぽーさんはキャップの利用制限を自己責任の元に行っている。
・やっとかめさんはキャップの利用を他者に依存してしまった。
この差、実はかなり大きいです。
長くなりましたがそういうことで。 うーむ、、
★に言われたからただ従ったのだとしても
★のせいにしたというよりも
★に従う自分の考えの表明も含め
自分がそういう人だというのは自己責任だと思うけど。
★の意味の理解もふくめ、その考え方に問題あったと思うな。
のいぽーさんのとは違うというのは同意だけど。
ちょっと日本語ヘンか・・・ゴメソ 本物さんはＨＮもトリップも使われてますやん。
完全ななしとは事情が違うかと。
キャップに関しては「指示」した覚えはなかったので、ビックリしましたね。
がるさんのレスを読んで納得しましたが。 >>290
＞まず、私の知っている限りでは、のいぽーさんはキャップで
＞削除報告を行った削除に対して、猜疑等を感じた2ちゃんねるの利用者さんが
＞鷺にお呼び出しをかけた場合、通常であればキャップを使って返答しますよね？
＞キャップで行った行為に対してのお呼び出しなので。
の部分に「そうだったっけ？」と思った私ですが、
>>292
＞本物さんはＨＮもトリップも使われてますやん。
＞完全ななしとは事情が違うかと。
で思い出しました。確かに私はキャップを出さない時でもトリップはつけていますね。
そのトリップが★と完全に紐付けされているわけではないだろ、と言うお叱りは受けた記憶がありますが
それはそれとして、今回の事例とはちょっと違いましたね。ごめんなさい。
>>290
>>291
>>292
今回はキャップを使う使わないのスタンス云々じゃなくてそのほかの部分で
ちょっとはんなりだったと言うわけですね。何となくわかったような気がします。
わざわざお返事頂き有難うございました。
・・・そういやこんなスレもあったな
と、「お勧め２ちゃんねる」で生生流転 >>296
スレチで催促ですかー。。。
半年ROM(ry >>298
>>296のは、具体的だけど「提言」じゃないからねえ・・・つーか、スレチ以前の問題なんだけど。
催促と削除妨害は紙一重。時々その紙をわざと突き破ってるような奴もいるけど。 >298
削除依頼の催促に関しては
削除の催促をする
↓
それによって削除される
↓
それを見た馬鹿が我先にと削除の催促を出す
↓
削除の催促で板が埋まって削除依頼が機能しなくなる
↓
削除人と住民の双方が(+д+)ﾏｽﾞｰ
となるのを防ぐ為に、削除人があえて削除催促が出た板の削除処理を取りやめることがあるからである。
という事で。 つーか
「削除人が来ない、来てくれ」
ってのが「指導」だと思ってる時点で・・・
２ちゃんねるガイドを読め、もとい
まずは日本語を勉（以下自粛
文句言いたいだけなら紹介するのはこちらのスレですな。
削除するのにいつまでかかってんだよ！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1030014707/l50 ξ´・ω・｀ξ …これは酷すぎだと思ったっ…。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1182919141/599
「★はそんな投稿をするために使うものじゃないです。」
「場の空気を読めない人ですねぇ。」
「他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。」
なんて注意じゃ全然足んないっ。
アレだわアレ、 人 間 失 格 。 ・・・オニイサマって相変わらず、「ネタ」には厳しいのな 散々お手間をかけてる板の住民が言うのもアレですが、
自治スレで別に名無し発言でも全然構わないようなレスやLRの具体的文面にまで
言及するレスを、削除人だとわかるコテで 書き込む削除人がいるんですが、
どうにかなりませんか？
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/base/1186363912/ そおいや水茄子っつうものをいただきました。
そのまんまスライスしてあるだけで味噌や生姜醤油に付けて食うんだけど。
味噌で食うのがうまいな、名古屋だからか知れんが。
「喧嘩商売」と文春でエルロイの新作でていたがスルー
明日買おう。
なんかすごいとこに誤爆したな。>306
気にしないでください。 >305
「こうしないと削除してやらない」とかの条件を付けてなければ、単なる一意見として扱えばいいと思いますよ。
茄子は私ダメなんだよなあ。 >>285
> 時計坂の削除屋 ★氏
> 削除人をチョン認定致します。
> http://live24.2ch.net/test/read.cgi/livefoot/1175181668/l50
> 上記スレでの荒らしへの反応。
> 運営ボランティアとしてあるまじき行為でないでしょうか。
もうすこし、具体的にご説明を。
>>288
> 下段一行目は★無しで発言するには心得６に著しく反してるのでは
> ★無しトリが★と同定されて同じ扱いになって久しいが、けじめをつけるべき所はつけなければ
> 俺は削除人だお前ら言う事聞け、と同じになる
まったくおっしゃるとおりですね。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1152456218/483
>>455
1188020683/ 夏木りん・キュアルージュを痛めつけるAAをくれ：2007/08/25(土) 14:44:43
1188024032/夏木りん・キュアルージュ アンチスレ：2007/08/25(土) 15:40:32
後から建った1188020683/を重複で削除しました。
と書きましたが、1188020683/の方が先に建っていますのでGL6では判断ミスですね。
ご迷惑をお掛けしまして申し訳ございませんでした。復帰が可能かお願いに行ってきます。
私のハードディスクに保存した画像データはこちらに載せておきました。
ttp://mahoroba.s70.xrea.com/up/img/019.zip （パス無し）
本来の判断は
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
1188020683/夏木りん・キュアルージュを痛めつけるAAをくれ：2007/08/25(土) 14:44:43 91res
1188024032/夏木りん・キュアルージュ アンチスレ：2007/08/25(土) 15:40:32 247res
で先に建ったのは1188020683/ですが、1188024032/の方がレス数が多いので
どちらも削除できません。と言いましても、全てのアニキャラのAAスレを認めてしまい
ますと板が関連スレで溢れてしまいますので、できる限りアンチスレで行うか、
AA関連の板で行っていただけないでしょうか。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
になります。 スレッドの復帰をしていただきました。
ご迷惑をお掛けしまして、申し訳ございませんでした。 はい、ご苦労さん（笑）WWWWWWWWWWWWWWWW 【（ *｀∀´）】戸部洋子Part36【（｀∀´* ）】
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1184276211/
このスレのことなんですけど、
非難されてる削除人自身が削除していいんですかね？
消されたレス
＞497 名無しがお伝えします 2007/10/09(火) 22:49:28 ID:AbWMSXhnO
＞こらケチノコ！スレごと削除しとけや
＞
＞削除人もいそいそ女子アナスレに張りついてないで、他のスレの削除してこいヴォケ
＞498 名無しがお伝えします sage 2007/10/09(火) 23:41:29 ID:ToPg80mdO
＞>>497
＞激しく同意
＞ケチノコも削除人もキモすぎる氏ね
＞506 名無しがお伝えします sage 2007/10/11(木) 09:17:20 ID:X2oMkhn8O
＞>>505
＞バカノコもここの削除人も確実にキチガイ
＞早く自刃した方が社会のため
＞おいクソノコ、今度他スレ荒らしたら挽き肉にして江戸川に棄てるから覚悟しとけよボケ
>>315-316
普通に削除依頼出ているものを消す事がどう問題なのかいまいち分からんのだが、以下のスレでやるべき案件かなーっと
♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/
あと、当該の削除人さん（宿酔さん？）呼び出す場合は、整理板にある「連絡＆報告」スレッドでお呼び出し掛けてね ま た ア ナ 板 か 。
と思わず言ってしまいそうになったが、そういうわけではなさそうだね。
まあ、当該削除人が女子アナスレに張り付いているというソースでもあれば、
話はまた変わってくるだろうけども、実際に張り付いているかどうか
定かじゃないなら名指しにしているとはいえないし、処理には
問題ないんじゃないかと思うよ。
「この板の削除人」なんてものも存在しないわけだし。
周辺環境から特定削除人を指してるという判断をするにしても、
ぶっちゃけ第三者にそのレスだけを見てその判断が可能か可能じゃないかって言うと、
はっきり言ってできないわけだからね。そこら辺は伝わって欲しいよね、俺的にはね。 >>315
その「ケチノコ」ってのが宿酔氏とイコールって言いたいの？
ソースは？ アナ板のレス削除はここのところずっと同じ削除人が担当しています。
依頼は↓です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1190306178/290
＞削除対象アドレス：
＞http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1184276211/497-498
＞削除理由・詳細・その他：
＞３． 固定ハンドル叩き
＞４． 投稿目的による削除対象
＞５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
＞６． 連続投稿・コピー＆ペースト
＞７． エロ・下品
＞
＞削除人さまへ
＞いつもご苦労さまです。
＞上記添付の２レスは、明らかに削除人さまへの悪質なレスと考えられます。
＞そのレス投稿した者(２人)を【アクセス禁止】したほうが良いかと思われます。
＞スレ荒らしの原因にもなるので、是非ご検討して下さい。
＞よろしくお願いいたします。 >>320
結局その削除人が「スレに張り付いている」ってソースは無しか。
じゃあ単なる思い込みかもしれないただの罵倒、それも同時に固定ハンドル
叩きもしているレスを削除した、ってだけの事だね。問題は無いんじゃないかな。
あと「自スレのようなもの」の削除禁止は明確に決まってるけど、
「自分に関するレス」の削除禁止は、実は明確に決まってるわけじゃない。
というか、ここを明確に決めてしまうと、特定の削除人に毎回削除されてる人間が、
その削除人を名指しにしながらレスをする、という事をし始めちゃうと思うんだよね。
実際、明確な「自分に関するレス」についての削除禁止のソースは無かったと思うし
（あったら誰か持ってきてちょ）、あくまで「自スレのようなもの」からの解釈に過ぎない。
まあ、無論真っ当な批判だったり、実のある内容だったりするならともかく、
今回みたいな愚にも付かないしょうもないレスなら、例えそこで
言われてる削除人が処理した当人の事だと第三者にも理解できる形で
示されていたとしても、問題は無いんじゃないかと思うよ。
今後も似たようなケースがある度に、それぞれのケースごとで話をすればいいんじゃないかな。 今回は名指ししてるわけじゃないですけど、アナ板レス削除をずっと担当していること、そして
依頼レスでの追記コメント>>320から
削除人自身への非難と認識しながら、非難された削除人が自ら削除したのではないかということです。
他の削除人にお願いするという方法もとれたのでは？と思う。 × まあ、無論真っ当な批判だったり、実のある内容だったりするならともかく、
○ まあ、無論真っ当な批判だったり、実のある内容だったりするなら問題あるかもしれないが、
訂正 >>323
＞削除人自身への非難と認識しながら、
認識しているという証拠をどうぞ。少なくともケチノコと呼んで宿酔氏が返事をしたレス程度は証拠として必要です。
＞他の削除人にお願いするという方法もとれたのでは？と思う
他の削除人にお願いしたら削除されるレスと言う事は、元から削除対象だったという事ですね？
削除人が自分に関するスレを消してはならないという事の意味を考えてみて下さい ケチノコというコテハンと削除人が同一などとは言ってません。
削除人「無外流削除宿酔 ★」に対する非難レスを無外流削除宿酔 ★本人が消していいのかを聞いてるんです。 >>327
だから、何故当該のレスが「無外流削除宿酔氏」個人を指していると断定出来るのか？
って話なんだが・・・くどいようだが>>322もう一回読んで >>327
その非難ってのが>>315の内容ですよね？
>>315には宿酔氏に対しての非難は一言も書かれていませんが？
ケチノコ氏に対しての非難しか書かれていないようですが？
一言「削除人」という言葉が入っていますが、それが宿酔氏であるという論拠は？
宿酔氏がアナ板をよく削除するからといって、名指しで指定していない限りイコールで結べる論拠は？ >>320の
＞削除人さまへ
＞いつもご苦労さまです。
＞上記添付の２レスは、明らかに削除人さまへの悪質なレスと考えられます。
これは、いつもアナ板レス削除を担当してる削除人に宛てた書き込みですよね。
これを読んでご自分のことと認識しなかったんでしょうか？ >>322
敢えてマジレス 〝どの削除人が処理するのか分からない〟のだから誰を指しているのかなんか分かると思うか？
まぁ、>>329にあるとおり君が望むべき形になったわけだ 他の削除人が処理したら同じ様に噛み付くように 〇|￣|＿ >>332だよ・・・ごめんよ妙心、頭痛にミョウシン >>320に、「これは宿酔氏への悪口です」って書いてあればよかったのですがね
それと、削除依頼の内容で削除の是非を問うのでしょうか？
削除の是非は、削除対象で問うものではないでしょうか？
で、削除対象のどこに宿酔氏の文言が記載されているのでしょうか？
あと>>322の後半部分は読みましたか？ 削除人批判自体が板ちがいなのだから
そもそも問題ないと思います。 >336
同意。スレの趣旨には全く関係ありませんな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
