運営ボランティアさん指導部屋6号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>285
GL4の意味を再確認して、表現をなんとかしろ
ここは「冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう」
・・・・まあしかしスレで★なしの書き込みが自分の削除アカウントに関する事に触れているのは如何なものかとは思う
削除に関する一般的な話の範疇におさまってないように見える
そもスレで削除に関してスレ違いの話題を真剣ならともかくｇｄｇｄやるのも鯔としてどうなのか・・・・ >>287
下段三行目は確かに時計坂クォリティですまされるべきかも知れないけど
下段一行目は★無しで発言するには心得６に著しく反してるのでは
★無しトリが★と同定されて同じ扱いになって久しいが、けじめをつけるべき所はつけなければ
俺は削除人だお前ら言う事聞け、と同じになる 「キャップを使うのは自分で必要と判断した時だけ」
と言うことで削除報告以外は極力使わないようにしている私ですが、
私のこういうスタンスはやっとかめ＠案内人さんと比べた時に如何なんでしょうかね。 >>289 のいぽーさん
えと、やっとかめさんの問題の中のひとつである、
キャップ使用についてなんですが、実はのいぽーさんと
根本的に本質が異なっています。
まず、私の知っている限りでは、のいぽーさんはキャップで
削除報告を行った削除に対して、猜疑等を感じた2ちゃんねるの利用者さんが
鷺にお呼び出しをかけた場合、通常であればキャップを使って返答しますよね？
キャップで行った行為に対してのお呼び出しなので。
でも、今回のやっとかめさんの件は、キャップを使った行動について
質問をされているのに、本人確認が取れない純粋な「名無しさん」で
回答したことにあります。
これは、本人確認が取れないのでもしかしたら本人ではない可能性も
あるわけですが。
で、あえてここまではよいとしたとしても、その後の行動にかなり問題がありました。
それは、
「キャップなしの名無しさんが呼び出してもキャップをつけなかったのに、
削除人であるγさんが呼び出したら、即キャップを付けて書き込み、
しかもキャップを付けた理由を自己責任ではなく、γさんのせいにした。」
ことです。
キャップはあくまでも目印であり、2ちゃんねるの公式なボランティアさんだという
ことを示す記号に過ぎませんが、その利用においては個々のボランティアさんの
自己責任によって行うのが2ちゃんねるでのルールです。
まぁ、自己責任なので2ちゃんねるの意に反した行動をしたら何らかのペナルティは
付いたりするんですけど。
まぁ他にも細かいところは色々あるんですが、まとめるとこんな感じです。
・のいぽーさんはキャップの利用制限を自己責任の元に行っている。
・やっとかめさんはキャップの利用を他者に依存してしまった。
この差、実はかなり大きいです。
長くなりましたがそういうことで。 うーむ、、
★に言われたからただ従ったのだとしても
★のせいにしたというよりも
★に従う自分の考えの表明も含め
自分がそういう人だというのは自己責任だと思うけど。
★の意味の理解もふくめ、その考え方に問題あったと思うな。
のいぽーさんのとは違うというのは同意だけど。
ちょっと日本語ヘンか・・・ゴメソ 本物さんはＨＮもトリップも使われてますやん。
完全ななしとは事情が違うかと。
キャップに関しては「指示」した覚えはなかったので、ビックリしましたね。
がるさんのレスを読んで納得しましたが。 >>290
＞まず、私の知っている限りでは、のいぽーさんはキャップで
＞削除報告を行った削除に対して、猜疑等を感じた2ちゃんねるの利用者さんが
＞鷺にお呼び出しをかけた場合、通常であればキャップを使って返答しますよね？
＞キャップで行った行為に対してのお呼び出しなので。
の部分に「そうだったっけ？」と思った私ですが、
>>292
＞本物さんはＨＮもトリップも使われてますやん。
＞完全ななしとは事情が違うかと。
で思い出しました。確かに私はキャップを出さない時でもトリップはつけていますね。
そのトリップが★と完全に紐付けされているわけではないだろ、と言うお叱りは受けた記憶がありますが
それはそれとして、今回の事例とはちょっと違いましたね。ごめんなさい。
>>290
>>291
>>292
今回はキャップを使う使わないのスタンス云々じゃなくてそのほかの部分で
ちょっとはんなりだったと言うわけですね。何となくわかったような気がします。
わざわざお返事頂き有難うございました。
・・・そういやこんなスレもあったな
と、「お勧め２ちゃんねる」で生生流転 >>296
スレチで催促ですかー。。。
半年ROM(ry >>298
>>296のは、具体的だけど「提言」じゃないからねえ・・・つーか、スレチ以前の問題なんだけど。
催促と削除妨害は紙一重。時々その紙をわざと突き破ってるような奴もいるけど。 >298
削除依頼の催促に関しては
削除の催促をする
↓
それによって削除される
↓
それを見た馬鹿が我先にと削除の催促を出す
↓
削除の催促で板が埋まって削除依頼が機能しなくなる
↓
削除人と住民の双方が(+д+)ﾏｽﾞｰ
となるのを防ぐ為に、削除人があえて削除催促が出た板の削除処理を取りやめることがあるからである。
という事で。 つーか
「削除人が来ない、来てくれ」
ってのが「指導」だと思ってる時点で・・・
２ちゃんねるガイドを読め、もとい
まずは日本語を勉（以下自粛
文句言いたいだけなら紹介するのはこちらのスレですな。
削除するのにいつまでかかってんだよ！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1030014707/l50 ξ´・ω・｀ξ …これは酷すぎだと思ったっ…。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1182919141/599
「★はそんな投稿をするために使うものじゃないです。」
「場の空気を読めない人ですねぇ。」
「他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。」
なんて注意じゃ全然足んないっ。
アレだわアレ、 人 間 失 格 。 ・・・オニイサマって相変わらず、「ネタ」には厳しいのな 散々お手間をかけてる板の住民が言うのもアレですが、
自治スレで別に名無し発言でも全然構わないようなレスやLRの具体的文面にまで
言及するレスを、削除人だとわかるコテで 書き込む削除人がいるんですが、
どうにかなりませんか？
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/base/1186363912/ そおいや水茄子っつうものをいただきました。
そのまんまスライスしてあるだけで味噌や生姜醤油に付けて食うんだけど。
味噌で食うのがうまいな、名古屋だからか知れんが。
「喧嘩商売」と文春でエルロイの新作でていたがスルー
明日買おう。
なんかすごいとこに誤爆したな。>306
気にしないでください。 >305
「こうしないと削除してやらない」とかの条件を付けてなければ、単なる一意見として扱えばいいと思いますよ。
茄子は私ダメなんだよなあ。 >>285
> 時計坂の削除屋 ★氏
> 削除人をチョン認定致します。
> http://live24.2ch.net/test/read.cgi/livefoot/1175181668/l50
> 上記スレでの荒らしへの反応。
> 運営ボランティアとしてあるまじき行為でないでしょうか。
もうすこし、具体的にご説明を。
>>288
> 下段一行目は★無しで発言するには心得６に著しく反してるのでは
> ★無しトリが★と同定されて同じ扱いになって久しいが、けじめをつけるべき所はつけなければ
> 俺は削除人だお前ら言う事聞け、と同じになる
まったくおっしゃるとおりですね。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1152456218/483
>>455
1188020683/ 夏木りん・キュアルージュを痛めつけるAAをくれ：2007/08/25(土) 14:44:43
1188024032/夏木りん・キュアルージュ アンチスレ：2007/08/25(土) 15:40:32
後から建った1188020683/を重複で削除しました。
と書きましたが、1188020683/の方が先に建っていますのでGL6では判断ミスですね。
ご迷惑をお掛けしまして申し訳ございませんでした。復帰が可能かお願いに行ってきます。
私のハードディスクに保存した画像データはこちらに載せておきました。
ttp://mahoroba.s70.xrea.com/up/img/019.zip （パス無し）
本来の判断は
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
1188020683/夏木りん・キュアルージュを痛めつけるAAをくれ：2007/08/25(土) 14:44:43 91res
1188024032/夏木りん・キュアルージュ アンチスレ：2007/08/25(土) 15:40:32 247res
で先に建ったのは1188020683/ですが、1188024032/の方がレス数が多いので
どちらも削除できません。と言いましても、全てのアニキャラのAAスレを認めてしまい
ますと板が関連スレで溢れてしまいますので、できる限りアンチスレで行うか、
AA関連の板で行っていただけないでしょうか。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
になります。 スレッドの復帰をしていただきました。
ご迷惑をお掛けしまして、申し訳ございませんでした。 はい、ご苦労さん（笑）WWWWWWWWWWWWWWWW 【（ *｀∀´）】戸部洋子Part36【（｀∀´* ）】
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1184276211/
このスレのことなんですけど、
非難されてる削除人自身が削除していいんですかね？
消されたレス
＞497 名無しがお伝えします 2007/10/09(火) 22:49:28 ID:AbWMSXhnO
＞こらケチノコ！スレごと削除しとけや
＞
＞削除人もいそいそ女子アナスレに張りついてないで、他のスレの削除してこいヴォケ
＞498 名無しがお伝えします sage 2007/10/09(火) 23:41:29 ID:ToPg80mdO
＞>>497
＞激しく同意
＞ケチノコも削除人もキモすぎる氏ね
＞506 名無しがお伝えします sage 2007/10/11(木) 09:17:20 ID:X2oMkhn8O
＞>>505
＞バカノコもここの削除人も確実にキチガイ
＞早く自刃した方が社会のため
＞おいクソノコ、今度他スレ荒らしたら挽き肉にして江戸川に棄てるから覚悟しとけよボケ
>>315-316
普通に削除依頼出ているものを消す事がどう問題なのかいまいち分からんのだが、以下のスレでやるべき案件かなーっと
♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/
あと、当該の削除人さん（宿酔さん？）呼び出す場合は、整理板にある「連絡＆報告」スレッドでお呼び出し掛けてね ま た ア ナ 板 か 。
と思わず言ってしまいそうになったが、そういうわけではなさそうだね。
まあ、当該削除人が女子アナスレに張り付いているというソースでもあれば、
話はまた変わってくるだろうけども、実際に張り付いているかどうか
定かじゃないなら名指しにしているとはいえないし、処理には
問題ないんじゃないかと思うよ。
「この板の削除人」なんてものも存在しないわけだし。
周辺環境から特定削除人を指してるという判断をするにしても、
ぶっちゃけ第三者にそのレスだけを見てその判断が可能か可能じゃないかって言うと、
はっきり言ってできないわけだからね。そこら辺は伝わって欲しいよね、俺的にはね。 >>315
その「ケチノコ」ってのが宿酔氏とイコールって言いたいの？
ソースは？ アナ板のレス削除はここのところずっと同じ削除人が担当しています。
依頼は↓です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1190306178/290
＞削除対象アドレス：
＞http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1184276211/497-498
＞削除理由・詳細・その他：
＞３． 固定ハンドル叩き
＞４． 投稿目的による削除対象
＞５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
＞６． 連続投稿・コピー＆ペースト
＞７． エロ・下品
＞
＞削除人さまへ
＞いつもご苦労さまです。
＞上記添付の２レスは、明らかに削除人さまへの悪質なレスと考えられます。
＞そのレス投稿した者(２人)を【アクセス禁止】したほうが良いかと思われます。
＞スレ荒らしの原因にもなるので、是非ご検討して下さい。
＞よろしくお願いいたします。 >>320
結局その削除人が「スレに張り付いている」ってソースは無しか。
じゃあ単なる思い込みかもしれないただの罵倒、それも同時に固定ハンドル
叩きもしているレスを削除した、ってだけの事だね。問題は無いんじゃないかな。
あと「自スレのようなもの」の削除禁止は明確に決まってるけど、
「自分に関するレス」の削除禁止は、実は明確に決まってるわけじゃない。
というか、ここを明確に決めてしまうと、特定の削除人に毎回削除されてる人間が、
その削除人を名指しにしながらレスをする、という事をし始めちゃうと思うんだよね。
実際、明確な「自分に関するレス」についての削除禁止のソースは無かったと思うし
（あったら誰か持ってきてちょ）、あくまで「自スレのようなもの」からの解釈に過ぎない。
まあ、無論真っ当な批判だったり、実のある内容だったりするならともかく、
今回みたいな愚にも付かないしょうもないレスなら、例えそこで
言われてる削除人が処理した当人の事だと第三者にも理解できる形で
示されていたとしても、問題は無いんじゃないかと思うよ。
今後も似たようなケースがある度に、それぞれのケースごとで話をすればいいんじゃないかな。 今回は名指ししてるわけじゃないですけど、アナ板レス削除をずっと担当していること、そして
依頼レスでの追記コメント>>320から
削除人自身への非難と認識しながら、非難された削除人が自ら削除したのではないかということです。
他の削除人にお願いするという方法もとれたのでは？と思う。 × まあ、無論真っ当な批判だったり、実のある内容だったりするならともかく、
○ まあ、無論真っ当な批判だったり、実のある内容だったりするなら問題あるかもしれないが、
訂正 >>323
＞削除人自身への非難と認識しながら、
認識しているという証拠をどうぞ。少なくともケチノコと呼んで宿酔氏が返事をしたレス程度は証拠として必要です。
＞他の削除人にお願いするという方法もとれたのでは？と思う
他の削除人にお願いしたら削除されるレスと言う事は、元から削除対象だったという事ですね？
削除人が自分に関するスレを消してはならないという事の意味を考えてみて下さい ケチノコというコテハンと削除人が同一などとは言ってません。
削除人「無外流削除宿酔 ★」に対する非難レスを無外流削除宿酔 ★本人が消していいのかを聞いてるんです。 >>327
だから、何故当該のレスが「無外流削除宿酔氏」個人を指していると断定出来るのか？
って話なんだが・・・くどいようだが>>322もう一回読んで >>327
その非難ってのが>>315の内容ですよね？
>>315には宿酔氏に対しての非難は一言も書かれていませんが？
ケチノコ氏に対しての非難しか書かれていないようですが？
一言「削除人」という言葉が入っていますが、それが宿酔氏であるという論拠は？
宿酔氏がアナ板をよく削除するからといって、名指しで指定していない限りイコールで結べる論拠は？ >>320の
＞削除人さまへ
＞いつもご苦労さまです。
＞上記添付の２レスは、明らかに削除人さまへの悪質なレスと考えられます。
これは、いつもアナ板レス削除を担当してる削除人に宛てた書き込みですよね。
これを読んでご自分のことと認識しなかったんでしょうか？ >>322
敢えてマジレス 〝どの削除人が処理するのか分からない〟のだから誰を指しているのかなんか分かると思うか？
まぁ、>>329にあるとおり君が望むべき形になったわけだ 他の削除人が処理したら同じ様に噛み付くように 〇|￣|＿ >>332だよ・・・ごめんよ妙心、頭痛にミョウシン >>320に、「これは宿酔氏への悪口です」って書いてあればよかったのですがね
それと、削除依頼の内容で削除の是非を問うのでしょうか？
削除の是非は、削除対象で問うものではないでしょうか？
で、削除対象のどこに宿酔氏の文言が記載されているのでしょうか？
あと>>322の後半部分は読みましたか？ 削除人批判自体が板ちがいなのだから
そもそも問題ないと思います。 >336
同意。スレの趣旨には全く関係ありませんな。 どこから誘導されたって？プロクシ使って出入りする輩はえてして香ばしい。 ああ此処って削除議論板だったんだ～（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>344
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124356825/396-
今の所、明確な「自分について書かれたレスの削除は禁止」という
ルールについてのソースは存在しないようです。
その書き込みを消す事が、一体どのような問題を生じさせるに至るのかの
補足説明があれば、あるいは問題として取り扱う案件足りえるかもしれませんが、
はっきり言って消しても何の問題もない書き込みのようにしか見えません。
何らかの問題が存在するという事でしたら、その辺りを具体的に下記スレッドでどうぞ。
♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/
当然ですが「処理してはいけない自分についての書き込みを処理した」という
言い分は、現状では問題とするに足りないという事は、上記書き込みから
ご理解いただいた上で、それ以外の問題点の提示をお願いします。 削除人を増やしてください
長期未処理スレも溜まりまくりです
荒らしが調子にのって困ってます あなたが立派な削除人になって下さいです。
１年後を楽しみにしつつ、応援しますよ。マジで。
愚痴なら愚痴専用スレっつーのがあるからそっちでどぞー。 ＞某スレへのレス
どうすればいいか。
その答えは「お願いすればいい」ですよ。
真摯に、かつ論理的にお願いすれば、それに応えないわけにはいかなくなる。
追い詰めたりして、処理されなくなれば、他の削除人も敬遠する板になる。
そうなったら板住人さんの「そもそもの目的」は全くもって達成できず、大失敗ですよ。
まあ、深く考えずに、シンキングせずに、その場の感情とかだけで
その大失敗に邁進してる人もよくいますが。
＞ なにか根本的に勘違いされているようで。
その根本的な勘違いというのが一体何なのか、ご説明をお願いいただければと思います。
>>348
オマエ出て逝けよ
スレッドの使いまわしもせずに、故意に重複スレッド立てるクズ
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW馬鹿かテメエ >>350
> 故意に重複スレッド立てるクズ
↑
これはほぼ同時の事故ではあったが、故意の重複立てはしたことが無いぞ（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW↓→ おまえもな、というのはこの板からでていけという意味と思うが
とりあえず過去ログ尊重しない君は草並みの価値しかない
さ、煽り悪態以外全く価値の無いレスをどうぞ WWWWWWWWWWW相棒面白いぞ～～（笑）
オマエらも観たら～～？？？
尚、実況は板違いに付き悪しからず～～（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWW←↓
でもさあ、オレ様とは関係なしに妙心はどす黒い汚いものだな！ >217 通行人さん＠無名タレント sage 2007/10/21(日) 16:45:37 ID:oDDzkofi0
>205 通行人さん＠無名タレント sage 2007/10/18(木) 07:32:34 ID:X1lOgq3D0
>>>203
>車ヲタは実況やめてね。
>【千佳千佳】横浜市戸塚区の大木【うるせーよ】
>http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1185827286/523-524
>
>
>
>こんなのをいちいち消すなよ削除人
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/geino/1186312644/217 >>345歳毒どうぞー。
・・・
>>345再読どうぞー。 つうか、あのルールが何を求めているのか、その本質を考えたら
一言二言削除人の事に触れたレスを消すのに何の問題があるのやら
本質で無い所で騒げば騒ぐ程、削除人叩きしたいだけちゃうんかと評価される事に気付よな ＞ジェンヌさん
時計坂さんも1週間期限なんですよね？ http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1189666507/683
ξ´・ω・｀ξ ジェンヌ暴君絶対王は昨年９月に誕生しました。
ジェンヌのニックネームが「貧乳」と定められた昔、
忍やオニイサマは危惧していましたが、やはり誕生してしまいました。
じぇんぬの言うことは常に正しい、と、じぇんぬ自身は信じています。
ですから、じぇんぬの言うことに疑いを持ったり、
じぇんぬの言ったことに従わない削除人は、反逆者です。
そのような削除人は、ただちに処刑されます。
「どう見ても、場の流れに沿ったネタだろう。
時計坂ちゃんが469で真意と取れる投稿をしたあとに
そんなツッコミを入れて、どうしたのジェンヌちゃん？」
と、なだめる人は今のところいません。 キャップを使って雑談はアカン、じゃろが、ボケ
おっぱいが不自由が何を問題にしとるのかもわかっとらんのか
オマイみたいなオカマがでてくるとわけわからんくなるんで、だまっとれ！！
469はｵﾏｲ、おっぱいが不自由のもつ人事権に関して、制約をつけかねんｶｷｺﾐじゃ。
本意であろうが、忠告であろうがもっと悪質じゃ。
時計坂ちゃんは、早い事謝って、かんべんしてもらいなさい。
ξ´・ω・｀ξ …流石はワタシだわ。
手段を意味する言葉として、辞書通りに”ネタ”という言葉を使ってるっ。
>>359を一部訂正
× 「どう見ても、場の流れに沿ったネタだろう。
○ 「どう見ても、場の流れに沿った忠告だろう。 >361
さすがやまニイ。
自分の気に入らない相手を落しめる為なら手段もスレも問わない。
そこにしびれるあこがれる。
私は率直な感想として、>469は揶揄にしか見えないと感じたよ。
何故それをキャップで書くのか、と突っ込みを入れるか迷ってたらジェンヌが来た。
まあいずれにせよ、本人が表れる前に私怨オカマが暴れてたらみんなやりづらいだろうから、
そこら辺気を遣ってさくっと消えてくんないかな。 ＼ξ´･ω･｀ξ やぁ、おはよう。
残念ながらオニイサマは、ジェンヌちゃんのことを気に入らない相手などと思ってないの。
そして貶めようなんて、欠片ほども思ってないの。
まぁ、>>359のような言外の言によって、ジェンヌちゃんと時計坂ちゃん双方を諌める投稿は、
★剥奪厨や、煽ることだけが青春の煽り厨などの変なコにとっては気に触るでしょうけど、
そんなことはオニイサマの知ったことじゃないの。
まぁ、ジェンヌちゃんが>>359を見てムカ～ッと来るようだったら、
↓これ↓を読んでくれればいいと思うの。
------------------------------------------------------------------------------
ジェンヌさん。あなたがそんなことに明確な回答を求める態度は見させてもらいました。
じゃあ、その態度を自分自身にも向けてみて下さい。
削ジェンヌ★のHNで、
・『案内人バルビエのキャップで遊んでた件』
・『連絡＆報告スレで、自分は巨乳ですとアピールしていた件』
・『携帯ゲーム板某ADVスレに投稿した件』
・『>>359のリンク先を投稿した件』
これらの４件について、何を思って、何を考えて発言したのか、
そしてそれはキャップを付けてする必要性がどこにあったのか、
素直に自問自答をして、反省すべきは反省したほうが宜しいかと存じます。
-------------------------------------------------------------------------------
ξ´・ω・｀ξ 時計坂ちゃんはジェンヌちゃんの質問に答えたほうがいいと思うの。 まぁ、某アニメを見たあとだたので、ちょっと言ってみたくなったとかじゃないん？ オカマさんじゃまです。
粘着するのはテープだけでいいです。 俺の印象は、「自信を持って削除した」なら、なぜ議論板での指摘があったからと言って
削除作業を急にやめるの？という質問のような気がしていた。
だからと言ってＯＫな書き込みだということではないが…。 >>364 和泉ちゃん☆
ξ´・ω・｀ξ 成る程、じゃあ時計坂ちゃんのほうは
「火垂るの墓を見たあとだったので、
ちょっと言ってみたくなった」とかかしらねぇ。
そういうことなら仕方ナイなぁ。二人とも（台本棒読み このスレ知恵袋に移動したら？
削除の議論と無関係だしさ。 あれだけ規則に厳しく、削除人の★を剥奪しろと言っている人たちは
削ジェンヌ★に対してだけは大甘なんだな。
まさにダブルスタンダード。
削ジェンヌ★も★剥奪モノの自分の悪事という都合の悪いことは無視しているし。
削ジェンヌ★より立場が上の人ってひろゆきくらい？
このままじゃ時計坂も活動しにくいだろうし、
ひろゆきに削ジェンヌ★の処分を訴えるしかないのかな？
どうせ削ジェンヌ★はお咎め無しだろうから
その時に時計坂もお咎めなしとの裁定を貰って。
全ては、自分の悪事は綺麗な悪事。
他人は些細なことでも厳しく処分という身勝手な削ジェンヌ★の態度が
全ての原因だけどね。
一番、指導を受けるべきは削ジェンヌ★。 時計坂が書き込みした理由も、ジェンヌが説明を求めた理由も不明なうちから、
よくもまあこれだけ盛り上がれるもんだ。
順序として、まずジェンヌに「説明を求めた理由」の説明を求めたり、
時計坂の回答を待とうと考えるのが先じゃないかい？
相手の意図や事実関係を確かめる前にまず批判するその態度こそ、
自分が言うことが常に正しいと信じている人間のそれだろう。
やまニイが批判しているのは鏡に映した自分自身だよ。
それはそれとして削除人の一部の方。
削除した理由を聞かれたらまずGLを答えたほうがいいと思うよとまた言ってみる。 どうせジェンヌを追い詰める努力もしない傍観者の戯言でしょ
放置した方が精神衛生的に健全ですよ
努力しても無駄というなら蒸し返す意味がないし
努力すべきとしても他の問題とリンクさせて一緒に扱うものじゃない とりあえず餃子でも食って落ち着け
（ （ ） （ ） ）
（ ） ( ) （ ノ
＿＿_＿...................＿＿＿＿
,, -ー" _,,.. _,,._ ,,.._ ,,.._ _,,.. ﾞ ヽ､
／ ／,,r"i／ ,r"i／,,r"i／,,r"i／,,r"i ､ ヽ
/ ./ /#; / /#.; / /#; / ,/#; / ,/#; / .," i |
i i. /#; / ,/#; ./ /#; / ,/#; / ,/#; / .,' / /
ﾍ. |〃/ ,|〃/ ,|〃/ .,|〃/ , |〃/ .,"..;;／ /
ヽ ヽゝ' `ヽゝ~ ヽゝ' ~ヽゝ' ~ヽゝ' " ／
ﾞ ー-- ､､... _ ＿＿＿＿ ,,,,, .... --―"
しばらく見てなかったらこんな楽しいことになってたとわ。
俺も混ぜろ。
>>359
珍しく全面同意。
っつーか、今のジェンヌの姿に79さんを重ね合わせてしまふ。
一体何が楽しくて、削除屋の取り仕切りしてんだろう。辛いばっかじゃん。
心の余裕が無いと、木ばっかり見えて森が全く見えなくなるのかな。
他人の行動を客観的に見てニヤニヤ笑えないと、リーダーなんて苦しくてやってられんよ。 >>370
ジェンヌが説明を求めた理由は明らかぢゃん。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1128240240/473
ホタルの墓ネタで延々と削除議論と関係無い雑談していたならサテ置き、
この程度の単発ネタを咎めるのはチト常軌を逸している。
小太郎のFDISKネタなら、咎めるのは理解できんでもなかったがｗ
時計坂が書き込みした理由は分からんが、概ね>>364じゃないの？
こんなん説明しろ、って言われたってねえ。。。時計坂が困るのも仕方が
無いんじゃなかろうか。 >>374
別にあなたが明らかだと思うのは構わないけどさ。
それ前提で批判するのはどうよ？
「おまえは俺のこと好きに違いないのに何故他の男と付き合うんだ」
って言ってるのと変わんないやん。 >>374
それをなぜキャップで書いたのか、不注意だったのか、
何も考えずにキャップを使ったのか、
そこまで気を使う必要を普段から感じてなかったのか、
それくらいキャップでも構わないと思っていたのかｅｔｃｅｔｃ。。。
いくらでも説明はできると思いますけどね
その回答みてどう考えるのかはジェンヌ氏次第だし
どう回答すべきなのかを考えるのは時計坂氏次第だし ξ´・ω・｀ξ 今後、期待される場の流れ。
378 時計坂の削除屋 ★ 投稿日：2008/02/02(土) 18:18:18 ID:???0
火垂るの墓を見たあとだったので、場の流れ的にちょっと言ってみたくなりました。
悪意はありませんでした。すみませんでした。
379 削ジェンヌ▲ ★ 投稿日：2008/02/02(土) 19:19:19 ID:???0
>>564
どう見ても、私が巨乳ぶっかけAVを見たあとのような行動です。
あのときの私も悪意はありませんでした。
お互い気をつけましょう。
ご、ご、ご、ご、ご、ごきげんよう。。。 >>377
そういう事言うのって何か建設的なんですか？
叩きたいなら相応しい板があるのは、
私如きチン○の青いガキに言われるまでもないですよね？ >>377
今回のレスはダメ
時々良いこと書くのに
こんな事で信用落とす
勿体無いです。 >>378 鷺板の野次馬ちゃん☆
ξ´・ω・｀ξ 大至急、↓この件について↓確認して(素
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1179671350/729
それがマジだったら、洒落で済まないケースが考えられるから。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1041133426/l103-109
対応した人・・・削ジェンヌ▲ ★
同じ投稿内容で、一度消しておいて二度目を消さない意味がさっぱりわからんな。
削除基準のどこをどう見たらそんな判断になるんだか。
削除理由：
私生活情報
４． 投稿目的 ５．
掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
明らかに引っかかってると思うが。どんな感覚なんだよ。 そういう事じゃないだろ。。
同じ投稿がされて、前は消して今度消さないっていう意味がわからんし
他の理由にも引っかかるのに消さない判断っていうのがなんだそれと思っちゃうよ。 他の理由が要請扱いじゃないもんなら一切考慮されないよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
