運営ボランティアさん指導部屋6号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今削除してる人はそれ分かった上でやってるんだから
外野が騒いでもしょうがない 荒しに荒らすなと言うのと良く似たものかと。
削除人本人が理解してやっていることを止める事は出来んだろう。 削戮の野★様が来ないー。シカトかいな。
まぁそれはそれでよろしいがな。それがあなたの進む道ならば。
>>34
厳密に言えば、２ちゃんねるだって、いじっていいよって言われていじっているワケでは無いわけで。
各削除屋とひろゆきの関係がどれほど緊密なものなのか俺は知らんが。双方と付き合いの無い
俺やキミからすると、信用度ではひろゆきもJimも大して変わりませんよ、っと。 bbspinkの完全分離が決定しましたね。
２ちゃんねるの削除人さんは遵守よろしくです。 若削除 さんへ
要請板にて専用スレッドを立てた際は
なるべくリンク更新申請もしていただけると
依頼者さんが迷わないかと思います。 今は申請しなくても良いんだよ。
次にフォームから依頼があったときに、自動で変わる(らしい)から。
変更申請
↓
変更人さんがリンク（データ）を書き換え
↓
index2.htmlのリンクはそのまま
↓
誰かがフォームから依頼をする
↓
index2.htmlのリンクが書き換わる（データどおりになる）
という流れです。ご理解の程を。 >>47 ,さん
拝受。
>>44さん
ごめん、ごめん(^_^;
>>44
電話番号スレですね。
すいません。すっかり失念していました。
ご意見ありがとうございました。
以後、気をつけます。 削ジェンヌ様へ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/115-116 の件について
他の板はともかく、規制情報板でのミス訂正はもう少し真面目な文面にした方が良いと思います。
あの板はプロバイダの担当者がチェックする可能性が高い板ですし、削ジェンヌさんは削除人の
リーダーとしてＴＰＯを弁えて頂きたく。
ぶっちゃけ、砕けた感じのジェンヌさんの方が好きではありますが、場所は選んでくださいねと。 >>51
気をつけますー。ごめんなさい。
ありがとう。 >>52
削ジェンヌさん、
dat落ちしたスレも削除されることは
あるのでしょうか？ >>53
ここはそういうことを聞くスレではないです。
下記のスレッドなどで尋ねるなり、削除要請板TOPを見るなりしてください。
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1154662737/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1158335986/5
◆PIV..oo4p. さん
> 電話番号は専用スレにてフォームを使って依頼して下さい。
要請板のトップ読んでください
> また、携帯ＵＲＬでの依頼は無効です。
電話番号削除依頼スレッドの1の注意書きをよく読んでください >>55
呼ばれた気がしたので・・・
・「電話番号は電話番号削除スレにて依頼」じゃないんですか？
・フォームを使ってなかったので、フォームから依頼して下さいと言ったのは問題ありました？
・「無効」って書いたのがアレだったんでしょうか？ >>56
読んで下さい、と書かれたところをちゃんと読めばわかる内容だと思いますです 電番削除スレへの依頼にフォームは使えるけど、あまり推奨されていないよ。
直接書き込むように案内しないと。。
もう一度、電話番号削除依頼スレッドの1の注意書きをよく読んでください >>55そんなこと削除人が判断することだし、
◆PIV..oo4p. さんは親切でナユタさんに教えてあげただけでは？
パティさんね、覚えておくね。
だからなんなんだろうと聞きたくなる。
いろんなひといるなあ。 とりあえずその例だったら
電番は専用スレに持っていった方が処理が早いのでお薦めだ。
その際には既に依頼が出ていないか確認する事と、ＵＲＬをＰＣ用のアドレスにする事を忘れないようにな。
でいいんじゃね？ もぅﾁｮｲで上がりだｗ
ヽ('A`)ﾉ ＜ｴｲｴｲｵｰ!
( )
ﾉω| 電番だけで無く、野次馬が重要削除での拙い指導や応対が目立つ、企業相手にも出てくるので下手すると裁判などを増やしてしまう要因になってしまう気がしてならない。 迷惑だと思った人が訴えたら良いんじゃないでしょうか、野次馬を。
裁判が起こりうるのは、それなりの原因があるからであり、
無意味に裁判を忌避するより、元から断ったほうが早いのでは。 火に油をくべる事もあるまい。
本来は掲示板側が訴えられる事ってそう無いのだよ。
まあひろゆきが金持ちなら良いが、本当につぶれかねない。 念願の削除人になれたんですが、どうやって削除したらいいのかわからいんで教えてください。
宜しくお願いいたします。 このソフトの使い方がわかりません
ばかばかしい質問だと思いますがお願いします。 分からなければ削除しなければいいんじゃね？
アンタが本当に削除人だか知らんが、
そういう質問をするべき場所や相手は周知されてるはずだがね。
分からないなら諦めな。 >>69-70
PINKの削除屋さんは、PINKで聞いてきてくださいね。
ここは２ちゃんねるで別サイトです。ごきげんよう。 >>71
働かないとか言われるのは嫌なので・・
やはり削除人らしい行動をした方がいいのかと思いまして・・
すみません・・
なんとか自己解決しようと思います・・
same.u.la/test/r.so/idol.bbspink.com/nuki/1149327062/l10
このスレッドを全て消すことできませんか？情報交換の場所ではなく叩きあいの場になっていて、迷惑してます。私も仕事しずらい迷惑な嘘の書き込みをされ精神的にまいってます。自分と同じように悩んでる方もいます。どうか必ずできるようによろしくお願いします(;_;) >>74
ここは２ちゃんねるです。
BBSPINKの削除依頼はPINKちゃんねるでどうぞです。http://sakura02.bbspink.com/housekeeping/
そのスレッドが例え削除されても、人がいる以上新しいスレが立って書込は続きます。
誹謗中傷として削除依頼も可能ですが、その場合レス一つ一つを指定して削除依頼しなければダメです。
見ない事が一番の薬です。 あるスレッドで人のリモートホストを言い当てる人が居るんですが
運営ボランティアにはそんな権限があるんでしょうか？
その人は私の書き込みが気に食わないのかスレッドを強制的に落としてしまいました >>76
こう言う事になってます
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?cmd=read&page=IP%A4%C8%B5%AC%C0%A9%A4%CB%A4%DE%A4%C4%A4%EF%A4%EBFAQ
削除依頼や自爆でＩＰを公表した事がある人に、山勘で茶々入れしているんだと思いますよ
わざわざ騒いでＩＰが当たっていると教える事も無いですし、放っておけばいいかと
うそをうそと（ｒｙ ですね
ボランティアのキャップ付きでそう言う事をやっている人がいるのでしたら、
具体的なＵＲＬを添えて、改めてご相談ください 正直ＩＰ晒しはどうでも良いのです
問題はその人の名前にキャップは付いてませんでしたが削除権限を持っているだろうと思われる事です
その人が「そろそろお掃除するか」とレスした後にスレッドには書き込めなくなりました 具体的に、スレッドURL等の現場を晒してくれないとアドバイスしようにもそのしようが無い。
（ ´ｗ｀）＜だから今のままだとしようがない奴だなぁ、とか言われるよ。 ﾅﾝﾁﾃ その人たぶん削除権限なんか持ってないと思いますけどね･･･
因みに書き込めなくなったスレのURL分かります？ >>78
ここは特定のボランティアさんに意見を言うスレなので、
誰だかわからないボランティアさんが対象ではちと場違いなのでは？
「スレッドを強制的に落としてしまいました」とのことですが、
問題のある削除判断がされたと憤慨しているのであれば、
まずは該当の削除議論板に書いて、その後、連絡スレで呼び出しされてはいかがですか？ 削除されたのはこの２つのスレッドですね
こんなスレタイだけにしょうがない奴だなぁと思われてもまぁしょうがないですが
餌 や り さ ん 集 合 ！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1160059268/
ﾉﾗ猫への無責任な餌やりを糾弾するｽﾚ3
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1155675414/
＞誰だかわからないボランティアさんが対象ではちと場違いなのでは？
そうかもしれません
まぁ、あんなやり方はフェアじゃないと思ったので >>82
上のスレッドは生きてますよ。
下のスレッドは
dog：犬猫大好き［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1159777994/
ここの>>4にあるので削除桃 ★さんが処理したようです。 >>82
下は重複として処理されたものみたいですね。
どうしても納得できないなら、>>81の下二行をやってみたらどうでしょうか。 専用ブラウザで取得できなくなったのでスレッド削除されたのかと思ったのですが
どうやらレス削除だったようです
では削除議論板へ行ってみます
お騒がせしました ここで問題となっている削除人をどうにかしてくろや。
もっとも当人もアンチ削除人も楽しそうだからオレはどうしていいのかは分からない。
ただ基準が無い削除だけは勘弁して欲しいね。
ま、ここで言っても無理なのは理解しているが取り敢えず
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1158989467/ >>88
削除の定義と言うのは難しいのはある程度は理解出来るかも。
しかし偏りが有っても拙いし、それを利用者に感じさせるのも拙いよね。
ただあのスレの流れとしては、それを「双方が楽しんでいる」ようにも見える
のでオレはどうでも良い。
ただ無意味な削除女が多いようにも見えるのでカイゼンして欲しい。
スレを開くと新着-95件なんてのは困るのよ。
どこかのスレにも書いてあるようだが、特定のメーカースレだけ気合が
入っているようにも思える。
http://info.2ch.net/guide/faq.html
>削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
>削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
>「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
>例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
>削除人は行動に自信を持ちましょう。
>自信がない削除や迷う削除は絶対に行ってはいけません。
>「自信がなければ他の人に任せる」「迷ったら消さない」くらいの心構えでいましょう。
削除人さんも人の子。
しかし偏向しては拙いよね。 偏っていない荒らし君なんていないっしょ。
これに対処するのが削除人っすよ。 おい、sakujyoya ★
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/f1/1160301974/623
これを削除せずに4日放置してあるってことは
同じようなウイルスリンクをトヨタスレに貼っても削除しないってことだよなw
失礼。
sakujyoya ★に関しては
【car】車種・メーカー/車板共用【auto】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1086390123/
こちらの様ですね。 板に合ったのを使ってくだせ。どっちでも行きますよん。 たしかに目立ちますね。
削除整理板の方では活動されてないのでしょうか？
削除＆スレストを実行した担当者が分かる様にシステム変更してくれ。
正当な理由、第三者としての公平さがあるならば問題なかろう？
露骨な偏向介入も、証拠が常に衆目に晒されれば誰でも理解できるさ。 ＞削除明王★様
下記の件でお尋ねします。
①前々日の削除は解るのですが、それを抜きの流れで、昨日分は、流れから解らないと思うのですが？都度都度、流れはご覧になられていますか？
それとも一度削除された住所は、無条件に削除対象なのでしょうか？
また、スレを辿ればと言うのも、申請があって気付くレベルですので、強引だと思います。
しばらく、削除要請は殆どの案件を拝見しましたが、それに比して厳しい様な気がします。
②申請には、住所に紐付く氏名の指定がないにもかかわらず削除されていました。本来は申請不備でしょうし、かかわらず削除と言うのは、一昨日の「予備知識」によるものではないのですか？
また指定のないレスの削除もありましたが、本来、申請者がしていすべきものではないのですか？
money：金融［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1101264393/349-357 削除対象案件を削除人が無依頼で削除しても、全く何ら問題が無い。
>>101
削除対象に対する削除権限があるのは理解しております。
伺いたいのは、常には申請以外の掘出しを行ってはいないのですから、
どのような場合に、削除人自らが申請外の掘出しをするかの明確な基準です。 >>103
↓と矛盾するのでは？
3.削除人には何の義務もありません｡
義務感にとらわれず､時間や曜日を気にせず､行える時に行ってくれるだけで構いません｡
『削除対象を積極的に探す義務もありません｡探すより削除するのが主体です｡ 』
5.削除人は恣意的な削除をしてはいけません｡
削除ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝを熟読し､ﾙｰﾙに則った公平な削除作業をしましょう｡
｢好き･嫌い｣｢ｳｻﾞｲ｣｢不愉快｣などといった主観を元に行動してはいけません｡
例え板住人の総意であろうと左右されず､嗜好や価値観も捨ててください｡ 基準がなく、恣意的でもなく、掘出しをするかしないかの判断は何に基づいているのでしょうか？ >>106
恣意的な削除って言うのは、削除ガイドラインに基づかない削除のことであって
活動範囲・頻度については特に制限されていない。
個人的に出向いて作業するかしないかは、削除人個人の判断で問題ない。 >>106
単にスレ内を削除人が見るかどうか
スレ全体を見て判断する必要が有ると思えば見るだけ
＞ あとは、削除人様の御判断にお任せ致します。
任せてねーし。いい加減な案内して自分が提示した案内と結果が違ったからといって
削除人に噛み付くのは筋違い
半年ROMって過去ログよめ >>104
どこが矛盾するの？
削除ガイドラインの基準に従って削除してるわけでしょ？
その削除が
> ｢好き･嫌い｣｢ｳｻﾞｲ｣｢不愉快｣などといった主観を元に行動してはいけません｡
に引っかかるならともかく。
何か勘違いしてない？
>>106
> 掘出しをするかしないかの判断は何に基づいているのでしょうか？
削除人。
その判断が間違っているというなら削除ガイドラインと照らし合わせて論じてみてくれ。 では、上記の場合、どのような判断だったか、つまり掘出しをした理由を、
削除明王★様から教えて頂きたいです。 理由と判断の基準が知りたいだけです。
要請板ＲＯＭっていて、自分としてはセーフかなと思っていたので…
削除人さんの判断なのは解りますが、どう判断したのかを教えて頂きたいのです。 大体「恣意的に削除しなかった」ものと「削除しようかどうか迷って残したもの」の判断は
削除人本人がばらさない限りは見分けがつかないからねぇ。 ＞住所だけでは個人か法人かの峻別は不能です。
馬鹿かお前は。
その発言自体が「重要削除対象である」って言っているようなものじゃないか。 馬鹿がこちらに湧いていたのか……
お疲れ様です＞馬鹿の相手をした方々 スレ汚し失礼しました。
念の為、私が削除要請板にレスしたのは、
有用なアドバイスではなく、削除前の反論です。
書込んだ本人ですから…
お世話様でした。 削ジェンヌ▲ ★ さん
「犯罪予告をするアフォな人。」で伏字にしなくても大丈夫なんですか？ >削除紳士アルセーヌ・ルパン★氏
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1151937746/396
のレスですが、これは何を意図してるんでしょうか？
報告っていうのは、削除処理or削除判断をしたことを報告するもんじゃないんですかね？
邪推になるけど「ここの依頼はオレがやるから他の削除人は手を出すな」って主張のように見えなくもない。
実際には規制議論板の報告スレの判断待ちなんだろうが、
その話を書いてない以上なんの意味もない報告になってる。
参考URL（ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1162199679/ ）
あなたが規制が出た後に依頼を処理するより前に、他の削除人が該当の依頼を見たときどうするんですか？
間違いなく手を出しにくい、手を出せないレスですよ。
依頼板に書き込む以上★持ちとして自分のレスの意味と内容しっかり把握して書き込み頼んますよ。 規制議論板に荒らし報告スレが立っているもの以外にも、
「広告宣伝報告スレに報告が上がっている宣伝コピペについては、
そちらの対応待ち」とか、いろいろなケースで削除を遅らせることがあることは
ご存知ですよね？
そのために依頼者さんと他の削除人に「後で対応しますから暫くお待ちください」
と書きましたが、何か問題ですか？ >.123
該当レスに前半部分の言及見られませんが？
ソース失念したけど、削除人は他の削除人が手を出しにくいような雰囲気作っちゃいけないんじゃないの？
この2点を問題と思ってますよ >>124
＞該当レスに前半部分の言及見られませんが？
全ての情報をいちいち削除依頼スレに書き込む必要は無いと思いますが。
特に今回のような荒らし報告関連だと、削除依頼スレに削除人があらゆる情報を書き込んだことにより、
淡々と報告が出されている報告スレや、何より荒されているスレッド自体に野次馬さんの無用な投稿を
集める結果となったら、どうするんですか？
＞手を出しにくいような雰囲気作っちゃいけないんじゃないの？
たった一言「後で対応しますから暫くお待ちください」と書き込むことが、
“手を出しにくい雰囲気”作りに結びつくとは到底思えませんけれど。 >>126
>前半部分
個人的には後付理由な気がものすごくしてるけど、それでもそういう考えの基に書かなかったってことならこれ以上は何も言わんです
参考URL（ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099125269/493 ）
>後半部分
雰囲気って言葉使ったからいけなかったのかな？
他の削除人の処理行動を制限してますよね？その一言で。それは問題ではないのかな？
「“手を出しにくい雰囲気”作り」ではなく、そのレスによって該当する依頼を他の削除人が手をだせるかどうかが問題と思いますが。
もしあなたがあのレスを見た削除人がそれでも削除するだろうと思うならそれで別にかまわんですよ。
そもそもこの件で大事なのは、規制議論で報告があがってるから処理を見送るということであって、
「後で処理をする」という点ではないと思うんですがね。 規制の考慮はする必要ないですよ
削除優先でおｋです >>127
＞これ以上は何も言わんです
＞別にかまわんですよ。
それではまた。
>>128
実際に掘られる前に、鑑定人による鑑定（わんわん）があるようです。
せめて鑑定が行なわれるまで、削除を見合わせるべきだと思いますが、
いかがでしょうか？ これも貼っておいた方がよさそうですか？
559 名前：削除科医師 ★[sage] 投稿日：2006/07/27(木) 09:22:07 ID:???0
>（｡・-・） ﾌﾟﾘﾝの住む家 ８軒目 （・-・｡）
微妙なもの、放置推奨のものは残して削除。
>(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ12
削除。依頼範囲外のコピペ連投も削除しました。
なお、削除された後でも荒しのログ掘りは出来ますのでご心配なく。
honobono：ほのぼの［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1119192571/559 >>130と今回の件と規制と削除に何の関係が？
他の人のアドバイスが聞けないという訳でもないでしょうに。
もうちょっと考えて書き込みされた方がいいと思いますよ。 >>131
削除一葉さんの「規制の考慮はする必要ないですよ」との発言を受け、
「削除後のログ掘りが出来る件も承知しております」という事を示すために
貼りました。
もうひとつ。
同じく「規制の考慮はする必要ないですよ」の件ですが、
規制系のボラさんが、削除人が削除したログを求めて、あっちこっち探し回っているのを
何度か見かけたことがあります。
そのたびに「規制系のボラさんは大変だなぁ」と思っておりました。
規制議論板の鑑定人さんが、削除ログを見られるのか見られないのかは知りませんけれど、
もしも見られないのであれば、鑑定作業に支障が出ないよう、また、
住人さんが出した荒らし報告が滞りなく受理されますよう、
削除を多少遅らせても良いのではないかなぁと思っております。
私は規制系のボラさんとは、ほとんど交流がありませんけれど、
同じ2ちゃんねるのボランティアとして、
お互いがお互いを思いやる気持ちは大切だと思っております。
こんな気持ちの上での今回の対応ですけれど、なにか間違っていますでしょうか？ あなたが、規制が必要だと思うほどの荒らしだと思うなら
あなたが報告なさればよろしいのでは？
削除人さんの報告なら一発規制ですよ？ つか、なぜ芋掘担当の方が
気にせずに削除していいという類い発言をなさったのかも
考えてみてはいかがでしょ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
