運営ボランティアさん指導部屋6号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あっゴメン
まだ剥奪じゃないって言っているのね
>>447は取り消しで
>>446
ペナルティは仕方ないけど「剥奪」は最後の最後って感じでお願いしたいですよ >>442
そこいら辺はニンともカンとも
しかし削ジェンヌ氏がいてひろゆきオーバーコールがあるので
バランスが取れているものと個人的な考え
一時的にせよアカウント停止を喰らう削除人さんにとっては多大な迷惑でしょうけど
それを認めているのもひろゆきだし、削ジェンヌ氏の行き過ぎを訂正するのもひろゆきだし
>>443
辞書で「鈴口」引いてこいこの脳毒野郎！ｶﾞｯヽ(#ﾟДﾟ)ﾉ┌┛)`Дﾟ)･;'
つーか、本当に面白くないからカマネタやめておながい・・・・
>>444
ですんで、一週間ぶっちぎりってのがとどめではないかと
場を和ませるジョークですやんマジなって怒らんといて
と一言あれば、多分状況も変わってくると思うのですがね
で、オニイサマが正規ルートで呼び出しかけているので
野次馬的にも来週までが目処かな、と
＃しかしそれにしたって当人だとバレバレのコテハンでやればいいのに >>448
話し合いに応じないってのは、荒らしと同じでそれだけで重大なペナルティー
だと私は考えます あんなことで呼び出す行為自体に問題性はないんでしょうか。 呼び出す行為に問題があったとしても、
出てきてから問題提起とかでないと、
出てこないのがアリということになっちゃうかと。
>>何にせよ1回顔出せと・・・・・
((ξ´・ω・｀ ξ (黙って頷く)
>>450 鷺板の野次馬ちゃん☆
ξ´・ω・｀ξ ゴメンね。
何故か鈴口を大陰唇と勘違いして憶えててゴメンね。
お陰で上手くボケられなくてゴメンね。
>>443の５行目以下は撤回するからゴメンね。
だけど、「自らを「チン○の青いガキ」と称し、多大な心配を掛けた。」
件については許せないの。
「実際は亀頭がサーモンピンクのショボいガキです。すみませんでした。」
なんて謝られても、
「どのみち包茎手術しろ糞ガキｗ」ってアドバイスするの。 とはいえ
裏でおしりペンペンしたら済む程度だとオモ。
一般人にサギ板に呼び出し食うより、
おっぱいが不自由にあんな呼び出し方されるほうが
よっぽど
「削除議論に呼び出された削除人は、多くが動揺しますし、神経質にもなります。 」
だと、おもうが
呼び出し方も考えたがいいんとちゃうか？
ま、とにかく、時計坂ﾁｬﾝ早くでてきて、ゴメンなさいをしましょう。
穏当にコトを済ませるなら
ちょっといま大事な話してるんで本筋と関係ない話は慎んでくださいね、と書くだけで
済んだんだろうにねえ。
まあ、あの娘がそれで理解するかはちょっと不安だけど。 >>453
呼び出し時には人事権なんかちらつかせていないですよね？
前回の騒動の時の経緯は知りませんが、呼び出しブッチってのは
やはりまずいでしょう。
>>何にせよ1回顔出せと・・・・・
私も深く頷くものであります (-_-)
＞オニイサマ
だからそういうのは雑談でしましょうよ・・・(；´Д`)y─┛~~ >>454
削除された案件に対して出てこないというのなら、納得いたします。
しかし今回の呼び出しは、直接削除された案件ではないですよね。
なぜ、そゆことを、削除議論板でやらなければならないかちょっとわからないです・・・ ま、理由はサテおき、呼び出しに応じないっつーのはマズいっしょ(´ｰ`)y-~~
投稿した以上、責任は発生し、それを自分から進んでとっていくのは
２ちゃんねるの基本ポリシー。
>>364だったと自信をもって答えりゃ良いじゃん。
そう答えられなかった、ってことは自ら剥奪相応のことをしたと認めた
ということに他ならないわけで。
ジェンヌの判断には極めて正当性が出て来るわけだ。
>>454
んだね。
サイレントマジョリティーだからどうのこーの、ってのはおよそ
２ちゃんねるらしくない。
堂々と出てこい、っつーのさ。コソコソすんじゃねーやい。 >>459
削除議論スレなら正当性は無いだろうね。
だが、このスレのスレタイと１は読んだのかなー。
黙々と作業してりゃ削除屋として運営ボラとして立派だろ、ってのは
激しく履き違えているんじゃないでしょーか。 でも、ジェンヌはジェンヌでちょっと反省してもらいたかったりｗ
なんつーか、ボランティアなんだからさ。仕事じゃないんだからさ。
もうちっと、楽しくやって欲しいよね。
だってジェンヌ、キツそうなんだもん。
２ちゃんねるなんて痰壷じゃん。もっとお気楽に出来ないもんかね。
ま、その立場に立ったことがない俺が言ってもしょーがないんだけどさｗｗ
それと、時計坂が出てこないのとは、勿論別だよ。
時計坂はいつまでもコソコソしてんじゃねーやい。
ネタを言って何が悪いんだ、ジェンヌのバカヤロー、と声高らかに宣言すべし。 時計坂ちゃん、早く
ttp://www.2ch.mobi/neko/pc/log/neko057.jpg
こういうふうに、ごめんなさい、して、
ちょっとしたネタで笑いをとって、場をなごませようとしただけで、他意はありませんでした。
わざわざキャップをつけてする発言ではありませんでした。
ネタ発言をする際は今後このようなことのないよう、十分注意し、
帽子をぬぐなり、雑談スレでやるなり致しますので
ひらにご容赦の程お願いもうしあげます。
って、言うんですよ！！
時計坂さんはとりあえずでてきてなにかひとこといってくれれば、、
あやまれというわけではないです、時計坂さんのことばがほしい、、
なにがいけないって、でてこないことがいちばんいけないのだから‥‥。
でもみなみなみんなででてこーいでてこーい言うと、逆に出てきにくくなるのもわかります。
にんげんですもの。ちがかよってるのですもの。
そしたらぼくらもばつがわるくなります。 もうしわけないです。 前もそうだったが
何でジェンヌは時計坂よぶとき
連絡スレ使わないんだ？ そんな判例と先例つくったら二度とキャップ付きでボケれなくなるかもだし
それがトリップにも（気分で）適用される危険性もあるんだけどな。 >>466
削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
もちろん、削除報告や削除議論など、必然性が認められる場合は削除ハンドルを使用しても構いません
「必然性が認められる場合は削除ハンドルを使用しても構いません」
とは、必然性がある場合に限って、削除ハンドルの限定的使用を認むるにすぎないと、理解すべきである。 隗より始めてない状況で下々の一人を見せしめ的に断罪するのってどーなんでしょうね。
自スレとか馴れ合いスレとかの禁止令もなんか最初だけ威勢よくて
途中から既得権やらなんやらの問題出てgdgdになった印象あるんですが。 >>470
あなたはたぶん大きな勘違いをしてるとｵﾓ 6、削除人は発言に責任を持ちましょう。
7、削除人は信頼しあいましょう。
に違反する書き込みを継続
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1201503135/27,34,44,55,65,165,398,410,420,655
利用者、削除人を削除人と分かるHNで罵倒
他削除人の削除判断についても削除人と分かるHNで批判
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1201617246/50,58,65,67,73,205,698,738,743,757,944,990,994
利用者、削除人を削除人と分かるHNで罵倒
他削除人の削除判断についても削除人と分かるHNで批判
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1202302096/80,175,206,236,257,260
利用者、削除人を削除人と分かるHNで罵倒
他削除人の削除判断についても削除人と分かるHNで批判
上記、心得違反のように感じられますが、一体どのような意図を持って書き込みされたのか
ご説明お願いします。 >>454
そう言えば、一度聞きたかったんですけど、
ひろゆきさんは私がアカウント剥奪された理由を具体的に知っていますか？
削除屋＠小太郎です。 管理人が知らなかったとしても、ここにいる誰もが
自分の主張を実現してみせる目的で私的に削除権を使ったことを知っている。
あなたの剥奪には誰ひとり疑問を持ってませんのでご心配無く。
仲良くしろとかの議論は本人が出てきてから始まるんじゃないの。
話が始まらないうちにグダグダ言っててもしょうがない。 >>446
事情がどうあれ、裁判所から公的にお呼び出しされて、
顔出す事もしなかった２ちゃんねる管理人を名乗る人物は、
そのペナルティである賠償金を払うのも仕方がないと、
ひろゆきさんは考えているんでしょうね？ とりあえず、時計さんには
ここに来て、ひとこと言ってもらいたいです
私は、時計さんの考えを理解したいし
同時に、ジェンヌさんの考えも理解したい
独り言ｽﾏｿ >>475
ペナルティーで負けるのは仕方ないが賠償金は別に払わなくてもいいと考えてるよw >>479
うーん、となると・・・
「ペナルティに負けるのは仕方ないが、垢剥奪はしなくていい」
という考え方に繋がるのかな？
一般社会の与えるペナルティがひろゆきさんにとって意味をなさないように、
ジェンヌさんの与えるペナルティは意味をなさない？
何となく辻褄が合ってきたような気がします。 議論のための議論よりも、ご本人の到来をじっと待つほうがよいという空気だと思いますが…。 カッチカチやぞ！
カッチカチやぞ！
カッチカチやぞ！
ゾックゾクするやろ？ >>446に関して、呼び出しに応じない削除人にペナルティーを科すのは仕方ないと俺も思います。
ただ、今回の一件は連絡＆報告スレを見た限りでは時計坂氏の垢停止の前に呼び出された様子はありません。
正式に呼び出しがされたのはジェンヌ氏が垢停止をした翌日になってからです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1192456662/209
これだけ見ると呼び出していないのにペナルティーが科されたように見えます。これは止むを得ない処置だったんでしょうか？
公の場以外（メールやICQなど）で時計坂氏本人と直接連絡がついていたのだったらまた話は違ってくるとは思いますが。
ひろゆき氏またはジェンヌ氏、および暇を持て余しているボラだの馬だのの皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
あと、くれぐれも下のコピペは見ないように気をつけて下さい。
r-──-. ＿_
/￣＼|＿連＿,,|／ `ヽ 【呪いのトンファーパンダ】
l r'~ヽ ゝ＿＿.ノヽ／~ ヽ l
| | l ´・ ▲ ・｀ l | | このコピペを見たら明日死にます。
ゝ::--ゝ,＿_∀＿ノヽﾆﾆ::ノ 他の場所にコピペしても無駄です。
/:::::::::::::::::l /７7
/::::::::::i:i:::::::i,../ / |
l:::/::::::::i:i:::､:::/ / |
l;;ﾉ:::::::::::::::l l;.,.,.! |
/::::::::::::::::l/ / 冂
/:::::::;へ:::::::l~ |ﾇ|
/:::::/´ ヽ:::l .|ﾇ|
.〔:::::l l:::l 凵
ヽ;;;> ＼;;> 私はたまたま通りがかった単なる暇な野次馬だけど、
まるっきり大将が正しいと思う。さすが大将。
他の人には真似できないよ。大将万歳。 >>485
俺は質問をしているだけで自分の意見を主張しているわけではないから俺が正しいとかいう結論はありえないんだが・・・
さてはレスを読まずに書いてるな？馬鹿にしやがってﾁｸｼｮｰ(つД｀) 次の方どうぞー。 >>472
トリップでの発言に対する質疑なのでトリップにて回答させていただきますね。
もちろん心得は存じておりますし
自身の行動規範、常識、良心の及ぶ範囲で遵守していくことに異存はありませんです。
質疑に挙げられたレスにつきましては雑談スレに書かれた雑談という範囲において
削除人心得を逸脱したものではないという認識ということで、
そのようにお返事させていただきます。
あと、いかなる★付きの人との合一性に関しましても
説明や証明の義務はないと考えますので
その件に関して追加質問されてもお断りです。 >>488
いま一度>>487をよくお読みください。ごきげんにょう 質問が変わったのに、前の質問へのレスを読めと言われても困っちゃいます。
回答宜しくです。 ひろゆきに質問するときみたいにしてみよう
これにYes/Noだけでいいので宜しくです ＞◆Sacrifw7yさん
①削除人と分かるトリップは削除ハンドルではない
Yes/No
②>>472の一連の書き込みは、雑談の内であり
煽りや叩きではない
Yes/no
③>>472の書き込みは利用者の信用を無くすような発言ではない
Yes/No >>490
たぶん、下３行でしょ。
>>487をわかりやすく書けば
「◆Sacrifw7y.名義では何を書いてもいいだろ。
◆Sacrifw7y.＝削除海老か否かについてはコメントする必要がない」
ということだから、488の「削除人のそれと分かるトリップでの書き込み」
については「説明や証明の義務はないと考えますので
その件に関して追加質問されてもお断りです。」
ってこったろ。 ①No ②Yes ③Yes くらい>>487から読み取っていただきたいものですが
実際のとこ、あなたや私が判定するものでもないと思うですよ。 OCNです！
とはいえだ。
今回のじぇんぬさんは少し感情的というか先走っている気がする。
はい、了解です。
では削ジェンヌ氏なり、ひろゆき氏なりに判断して貰いましょう。
削ジェンヌ氏に対する批判も入ってて自身では判断付けにくいだろうから
ひろゆき氏の方がいいのかな？
私が読んだところ、削除ハンドルでの利用者、削除人を削除人と分かるHNで罵倒
他削除人の削除判断についても削除人と分かるHNで批判・罵倒に見えますので
精査お願いします。
削ジェンヌ氏、ひろゆき氏。
質問は>>492です。
大将が呼んでるからついでで見てくれるかなあ。飛ばされたら別途お呼び出しますね。 >>484 工□工□ハゲフンドシ☆
暇を持て余しているボラだの馬だのの皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
ξ・～・ξ 部屋の中では帽子をお脱ぎ。ハゲ。 いくらなんでも批判が駄目って事は無いでしょ。
もうちょっと絞り込んだ方がよろしいかと。 オニイサマ せめて「少年」にしといてあげてください(´･ω･｀) 時計坂さんの腐○○○こはそんなに具合が良いんですかね。
彼女はとっくの昔に剥奪されてしかるべき人なので、擁護する価値すら無いわけで。
ジェンヌさんのやり方やら時計坂さんの対応やらはただの後付けでしょ。
ジェンヌさんは別件逮捕・欠席裁判・即死刑なんて姑息な手段を取らず、
正々堂々と「今まで剥奪してなくてごめんなさい」と謝って、
過去の件で剥奪すれば丸く収まる話ですよ。 コタちゃんは、削除人の行動や発言に対する意見や批判ではなく
特定の削除人の人格を批判・非難してるわけですが
（しかもこれが初めてではない）
今は削除人じゃないから構わない、とお考えなのでしょうか？ 小太郎君が「剥奪されて然るべき、擁護する価値すらない人」だったというのはよくわかりました。 >>502
人格的批判は単なる枕詞です。
私がちゃんと行動や発言に対して批判している事をご確認下さい。 枕詞なんかいらねーし、中身があればどんな事を言ってもいいってもんじゃない。 時計坂ﾁｬﾝはおきにいりなので剥奪しない。
ぜんぬは停止はできても剥奪はできないよ。
ｺﾀﾛｰは自縛霊になって道連れを欲しがっているだけなので
近づかないように。
あまりひどいようだと除霊します。
>>505
枕詞なら何言ってもいいんですか
多くの人が不愉快になりましたよ
じゃあ、時計さんの発言も、その枕詞とやら、ってことでひとつ
異議はありますか？ >>484
正式な呼び出しを経た処置でないのは確かです
しかし削ジェンヌ氏の、時計坂氏に対する事情説明要請が
行われるまで、時計坂氏は当該スレをウォッチしているとしか思えない
書き込みを行っています
従って削ジェンヌ氏が当該スレでの呼び出しを行う直前から
当該スレを時計坂氏が見なくなったと考えるのは不自然です
しかしながら不自然だとか、だろう、とか不確実な事象によって
今回の処置が行われたのも確かです
その点については削ジェンヌ氏の説明を頂きたい所であります
それはそれとして、アカウントが停止されていることで初めて呼び出しに気がついた削除人
もいるわけですし、またやまオニイサマの呼び出しから数えても２日以上経っているわけです
削ジェンヌ氏の行為の是非とは別に、時計坂氏はいい加減気がついて良いと思うのですが？
特に削除耕治氏に対する心配りを見る限り、いきなり２ちゃんねる利用を止めていました
というのは非常に考えにくいなと >>508
これこれ、それとこれとは別でしょうが (;^_^A >>505
あなたは「やらないか」と書かれたあなた宛のレスを削除して
いろいろ言い訳を書いていましたが
この行動によって全く論理的でないことがわかりました。
その小太郎とわかるトリップを出して、出てこないでください。
全く不愉快です。 コタﾀﾝたたきは、また別の場所でお願いできませんかねぇ。（お前がいうな禁止） ２ちゃんねるボラをクビになったら、PINKボラになれば良いのに（ジェンヌ・アントワネット）
暗いと文句を言うよりも進んで明りをつけましょうや、皆様。
特に復帰屋経験者は大歓迎でっセ。 不愉快だから出てくるな、を是としてしまうと
このスレで一野次馬を叩く>>512も不愉快だから出てくるな
というのも是でなければならないわけで
また過去の悪行と同一の論理をとっているならともかく
現在拝聴に値する主張がなされているならそれとは
別に考えるべきかと
一言で言うならひｒｙ >>484
まったくその通りです。
このスレッドを見ている、というのは私の先入観だけであって
時計坂の削除屋さんが見ているという事実は確認できません。
大変申し訳ありませんでした。今後留意致します。
今回の件は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1192456662/209
からの正式なお呼び出しということで
時計坂の削除屋さん、よろしくお願い致します。 >>517
あんたもかまうなよー (；´Д`)y─┛~~ >>516
おつかれさまです。これも相互補完の一環と思って敢えて重箱の隅をツンツンしますた。 643 ： ◆Sacrifw7y. ：sage ：2008/02/10(日) 01:45:17
473 ：名無し草 ：sage ：2008/02/09(土) 19:38:11
あれ、俺の質問無視されてる
呼び出さないと駄目かー
>>473
なんかおまえコージくん追込んでいい気になってるみたいだけど
住人からの削除に関した質疑応答でなくって
そもそも分限をわきまえてないどっかの馬の骨からの
運営に於ける削除人心得に対する質疑だからね。
普通にスルー対象にされたかもな。
もとの質問の内容やスルーの是非は置いといて、
「分限をわきまえてないどっかの馬の骨」の意図を知りたいですな。
いつから質問するのに内容以外のものを求めるようになったのかね。 ひろゆきは「理」をもって統制した。
トオルは「理」と「情」で統制した。
ジェンヌには「理」も「情」も無い。
あるのは「力」だけだ。
ジェンヌは自らに与えられた役割を「力」だと勘違いしてはいないか？
「力」を使っていいのは管理人だけだ。
とりあえず「力」を封印してみろ。
そうすれば何が必要か分かるだろう。 ばかめ
おっぱいが不自由さまには
「ぎぅ」のじゅもんがあるのだ。
最近MP不足ぎみで使ってないようだが。
おっぱいが不自由さまには
「理」も「情」も必要ないのだ。
ただ「ぎぅ」を唱えれば
すべて丸くおさまるのだ。 >>523
それで収まるならそうすればいい。
っつーか、それ以外するな。 さてはおまえ
「ぎぅ」してもらえなかったな。
かわいそうなやつ。 >>520
あーそれ普通みたいよ
見たくないものは見ないっつーか
コージちゃんもシアンちゃんもねー 削ジェンヌさんへ
削除耕治さんへの嘆き・困惑・悲しみを思って書きました。
削除耕治さんを攻撃したと取られかねない発言をしたことは謝罪します。
今後は自身の削除報告や削除議論以外では削除キャップを使いません。
迷惑をかけで申し訳ありませんでした。 一度や二度の結論で人格や力量が決まるぐらいなら
誰も道を迷ったりしないよ。
無理なさらず頑張り過ぎないように。。。
お疲れ様！U^ｪ^U >>528
ついでなので。
削除キャップの使い方について言及がありました。
削除キャップと同一視されるトリップについては、今後どのように
使っていくつもりですか？
ギャルゲー板自治スレッド Part19
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/gal/1165418642/681-696 あたり 帽子かぶってないんなら雑談くらい好きにさせてやれや！
帽子かぶってないときは妙心や野次馬やｺﾀﾛｰとおんなじ扱いでいいじゃんか！！ >>528
キャップでネタをすることを咎めたわけではないんですよ。
仲間を故意に傷つけたりとか、意味なく貶したりとか、
そう見える書き込みは、少なくとも削除人と分かる名義ではやめてください。
私たちは文字だけでやり取りしているので、細心の注意を払っても
文章力のなさや、表現の拙さで、誰かを傷つけてしまうことがありがちです。
今回の件についても、もしかしたら時計坂の削除屋さんと削除耕治さんは仲が良くて
お二人の間では笑い話ですむことだったかもしれませんし、救いのレスだったのかもしれません。
でも、見ている人間の殆どがその内情は分からないです。
第三者から見れば、ネタに乗じて故意に他人を傷つけている書き込みに見えましたので
看過できませんでした。
私も気をつけます。
時計坂さんも削除人のみなさんも
誤解を招くような書き込みがないよう、心を新たに留意してください。 私も第三者ですが、あれが故意に他人を傷つけている書き込みには見えませんでしたけどね。
「自分の意見＝第三者の意見」という考え方は非常に危険です。 ～に見えるというのは断定の意味として使ってないだろ。
ネチネチと重箱の隅をつつくような事ばっかりやってるねあんたは。 それが小太郎氏の生き甲斐
つーことで時計坂氏ジェンヌ氏乙 ＞そんな今の貴方を私も信頼できませんし、仲間と考えられません。
ジェンヌさん以外に信頼できないとか仲間と考えられないとキャップ付きで
表明している人がいるのかどうかわからないけど、この件の中でもっとも
キツイことを書き込んでいるのはジェンヌさん自身ではないかなぁ。
話に上がっていることなのでくどく言う気はないけど、これは実生活上でも
ほとんど言う機会のない最後のセリフじゃないかなぁ・・・
まぁ、くどく言う気はないけどね。 顔が見えず声も届かず伺えるのは誰もが覗ける言葉だけ、ってやつだな。 ではまいりますかの、すけさん、かくさん。
はっはっはっはー（水戸黄門風） ひろゆきのギャグには身命を賭して腹いっぱい笑わせて頂く所存であります！(屮ﾟДﾟ)屮 ｶﾓｰﾝ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
