anichara：アニキャラ総合［削除議論］
過去ログのコピペがまとめとして必要だという事を是とし、その通りに行動すると・・・
１番目のスレ
↓
二番目のスレ＋一番目のスレのコピペ
↓
三番目のスレ＋二番目のスレのコピペ（一番目のスレを含む）
↓
四番目のスレ＋三番目のスレのコピペ（一番目と二番目のスレを含む）
↓
五番目のスレ＋四番目のスレのコピペ（一番目と二番目と三番目のスレを含む）
↓
以下同様に続く
こうなるわけです。
これで遠からずスレがコピペだけで容量オーバーになる事が想像できるようになりましたか？
あなた方は、編集を行わない事で恣意的ではないまとめができる、そう仰っていましたね？
つまり、どこかを切り捨てるという事は、あなた方の主張をそのまま受け取るならば、
不可能となってしまうわけですが、それでも尚あなた方は遠からずスレを使用すらできない
状態へと追い込んでしまうこの「過去ログの全コピペ」という行為を是とし、
それを行う事に何の疑問も抱かないわけですか？
そしてそれが処理されて当然の行為であるという事を、納得できないわけですか？
イエスかはいでお答えください。 >>292
この返答如何によりますね。
これで駄目ならもう駄目でしょう。
駄目という判断に関して、また勝利宣言がどうのこうのと言い出すのでしょうが、
まあ遠吠えに過ぎないでしょうから、無視するのに問題はありませんしね。
駄目じゃないという事を示せるものなら示してみていただければ、
それにこした事は無いわけですが。
まあ無理でしょう。 そもそも削除ガイドラインに照らし合わせて無効だということを示しているのに
あなたがたは過去の議論をすべて無視して>>1で強引に決められた内容で
人を裁こうとしているだけなんですが
>>293
これであなたが何も見ていない、われわれの内容をまったく理解していないことが分かりましたよ
外部掲示板にアクセスできない人間、書き込みできない人間がいるわけで
そういう事情があって書き込んでいるだけでしょう？
「外部の掲示板で、なぜかこのスレに関する議論が行われている」
「外部の掲示板で、住人を多数シャットアウトしておいて一部の住人だけでテンプレを決定している」
そこに関する異議ですよ？
あのログは、その外部掲示板の、閉鎖された空間で行われているログを一部住人の意思で
転載してるだけだと主張しているんですが？
2chの方のスレに関しては、
1番目のスレのコピペに関しては必要最小限の内容しかやってないですよ
2chのログに関しては確実にすべての住人に見れてシャットアウトなど無いわけですから
その必要性はあまり無いわけで、ただdat落ちししまっている以上、見れる人間と見れない人間に
分かれているから、必要部分だけを包み隠さず表示してるだけですが？
まとめなんていえば、「したらばのスレは移転することに決まりました」の一言で終わるでしょう？
だが、それであなた方納得しますか？しないでしょ？
だから、どういう話し合いがあったのか、どういう議論があったのかのログを包み隠さずに
すべて公開する、それがどうして削除ガイドラインに抵触しますか？
ならこちらも発議します。
>>295
そのスレのその書き込みに関しては既に過去の議論においてアニメサロンに移転が決定しており
よって明確な板違いです。
スレの住人の意思で話し合いで決定したことであり、過去ログもあります。
>>296
だから何？
>>295
ここで叫ばれても困ります >>296
その話し合いのログを提出した上で、それが「何の決定権を持った」「誰と誰」の話し合いであったかを証明してください。
それが成されない段階では削除依頼の理由になり得ません。 それに過去ログ転載をしたってひとつ当たりせいぜい20kbいかないです。
重要議論をすべてピックアップしたって50kb行かないっしょ
でも重要な部分ですしそこで議論したログですし仕方ないですよね？
でも、あなたがたのSSは平均でも40kbとか平然といくじゃないですか
スレつぶししてるのはあきらかにしたらばですよ？
スレ容量がどうのとかいうなら、あなた方こそ
したらばにSS投稿して2chへはそこへのリンクだけでいいんじゃないですか？
>>297
削除に関する異議は依頼スレでなく議論スレでするものと認識して >>298
住人同士の話し合いで決定してるものですが何か
なんの決定権といわれましても、具体的には誰？
おたがい、ただの名無しや駄コテや駄書き手しかないのに
決定権もクソもないですよね。
あるとすれば、あのスレでの話し合いそのものが決定権を持ちますよ
ログに関してですが、過去ログで完全に話されてますから見てください
dat落ちしたログを私は引き出せません >>298
住人同士の話し合いで決定してるものですが何か
なんの決定権といわれましても、具体的には誰？
おたがい、ただの名無しや駄コテや駄書き手しかないのに
決定権もクソもないですよね
あるとすれば、あのスレでの話し合いそのものが決定権を持ちますよ
ログに関してですが、過去ログで完全に話されてますから見てください
dat落ちしたログを私は引き出せません 2重ｶｷｺｽﾏｿ
またログの提示といわれましても
そのログはあのスレにupしていたはずですよ
削除依頼だしたようですけどね
つまり、あなたがたも見ているはずのものです
議論に関してはあなた方もやってるはずです >>301
誰であるかもわからずに住人同士とは、いったい何をもって仰っているのでしょうか。
具体的な根拠を示してください。
また過去ログとは具体的にどのスレの何番から何番でしょうか。 そもそも
｢過去の決定を優先しろ｣と言うのであれば、
｢雑談、議論その他はしたらばで｣という｢2ちゃん上で決まった｣決定を優先するのが先でしょう。
自分の気に食わない話は無効だ！ とわめき、
自分の都合の良い話だけを｢決まったことだ｣と騒ぎ立てる。
子どもだなあ…
スルーできずにごめんなさいm(_ _)m >>296
その上で「ガイドラインに照らし合わせて無効だという事を示している」
部分を抜き出し、端的に示してみてください。
第三者に端的に示せない理論をいくら並べた所で、
それが承認され、効力を持つ事はありえません。
その上で、何故遠からずスレを埋め立てるだけに終わらせ、
機能させない事に繋がる過去ログの全コピペを事程執拗に続けようとするのかの
理由をご説明ください。なんでしたら、上四行はスルーし、こちらの方だけ
行っていただいても構いませんが。
それができるなら、ですが。
尚、いかに外部掲示板にアクセスできない云々に関する反論を述べておきます。
外部の掲示板にアクセスできない人間が云々という話ですが、
したらばやyyかきこにdeny機能はありませんので、「アクセスできない」という
事象は掲示板の機能上99.99999999999％存在しえません。
あるいは、我々の知る由も無い超常的な力によって閲覧を阻害されている人間が
存在するのかもしれませんが、掲示板の機能を用いて「閲覧できないようにする」事は不可能です。
あなた方は、自らが対する存在が、超能力ないしは霊能力の持ち主であると主張なされるおつもりですか？
まあ、書き込みに関しては、確かに外部掲示板においてできないという事はありえるでしょうが、
上記で述べた通り、事を閲覧に限ればそれができないという事は、2ちゃんねる互換掲示板の
機能に頼っている限り、不可能なのですよ。
故に、過去ログを外部掲示板にコピペしても、それを見れない人間というのは
存在する可能性はまずありません。
況や、あなた方が作った掲示板、サイトにおいては、です。
アクセス拒否をしなければ、URLがわかり、インターネットに公開されているサイトで、
アクセスできないサイトというのは存在しません。
そういったアクセス拒否をしないサイトというのを、あなた方が作ればいい。
これは散々申し上げたはずですが。
書き込めないという事すらありえないでしょう。まあ、したらばやyyかきこを利用する場合に、
BBQに引っかかってしまうポートに穴のあるリモートホストによる書き込みを除けばですが。
>>299
おかしな話です。
あなた方は以前「重要議論部分だけをピックアップするような恣意的なまとめを行わない為に、
過去ログの全レスコピペを行っている」と主張していたはずです。
何ゆえに今ここに至ってそれを覆し、重要部分のピックアップなどという
行為を持ち出すのでしょうか？
ちなみにその言い分に関しては>>161に詳しいですね。
もし仮に貴方が>>161さんと意見を異にするというのなら、
まずはそのあたりのすり合わせを>>161さんと行うのが妥当かと。 尚、SS投下を容量潰しという荒らし行為であると認識しているのなら、
その荒らしに対しては無視放置を決め込むのが荒らし対策の常道です。
この場合、容量潰しが行われて満足に議論が行えないという状況を解消するには、
外部の掲示板などをもうけ、そちらで議論を行うというのがもっとも手っ取り早く、有効な方法です。
したらば派が荒らし行為で議論を阻害していると仰るのでしたら、
それを無視し、尚且つそういった妨害を排除できる場所で行う事を選択されるのが妥当かと。
何せ、2ちゃんねるはご覧のように、あなた方の意図によって、
あなた方の嫌う存在を排除できるようにはできていませんので。 とりあえず、>>293を見れば、過去ログの全レスコピペというのが
いかに阿呆な行動であるという事かは馬鹿にもお分かりいただけると思います。
議論の為に必要なまとめであると称して、議論そのものを阻害しようとしているわけですから。
繰り返しますが、容量オーバーになったスレでは議論はできませんし、
ここまでの言い分を総合する限り、容量オーバーになる事を考えもせずに
コピペしていた、あるいはそれ自体を目的としてコピペしていたようですし（参考>>161）。
＊ちなみに、異なる意見が>>299で出ていますが、>>299に至るまで
>>161への異論が無かった事などから見て、ただのその場しのぎではないかと思われます。
そうでないなら>>299さんと>>161さんによる意見のすり合わせが必須となるでしょうから、
行っていただければと思います。
続きます。 阻害したくないなら外部にログをアップロードすればいい、と言われても、
外部掲示板にアクセスできない人間がいる、などという「有り得ない」事を言い出す始末ですし。
また、「自分達で作ればいい」という言葉も意図的に無視されている様子ですし。
自分達で作ったサイトを見れない人間がいたら、そのエラーメッセージや環境などを
しっかり聞いて、見れるようにするのが自然な行動のはずですが、
何故か「見れない人がいるから作らない」などと仰っているわけですし。
全くどこでどう言ったかを（例えば>>307で>>161で恣意的なまとめを行わない旨を述べている
人がいるよ、と引用しているように）引用しようともせずに、端的にまとめようともせずに、
ただお題目として「そもそも削除ガイドラインに照らし合わせて無効だということを示している」と
言ってみたりしているだけのようですし。
第三者である削除人及び野次馬に「議論によって決まった事だ！」と主張しながら、
その議論がどこでどのようにして行われ、どのような形で決定に至ったのかを
示そうともしないようですし。
今回の件、つまり、「過去ログの全レスをコピペする行為は削除対象となりうる」という
削除人の判断には、何ら問題は無いという事で、ファイナルアンサー？ >>301
リレー小説系企画で最も必要な存在は何だと思います？
過去ログを全コピペしまくって「アサヒりたくないから」なんていっときながら、今度は「重要な所だけをコピペ」という矛盾した主張を繰り返す、非常識者？
それとも、「完結の必要なんて無い」「好きに書け」と企画そのものを破綻しかねないようなネガなレスばかりしている者？
それとも……小説を投下する職人さん？
このうちドレかは言うまでも無いでしょう？
では、どんなに話し合いで決定したと主張した所で、リレー小説企画に必要な存在が従わない、
コレはつまり、誰が話し合ったかは知りませんが、結局オジャンになったという事ですよ。
だから、ＳＳは削除対象にはなりえない……それだけです。 というか遂に私怨で削除依頼まで始めたか…。
ほって置いてもその内アク禁されるんじゃないか、あれ？
>>292の言うとおり、もうスルーでいいんじゃないか？ >>312
敢えてマジレスすると、運営カテでのアク禁（≒一般で言うとこの投稿禁止）は、
ある意味、当該のISPに対する決別宣言みたいなもんだから、余程の事が無いとやらないと思われ
運営カテ以外の板でも中々アク禁は出ないけど、一旦発動されたら、大手ISPほど巻添え被害が甚大だし 「嘘を嘘と見抜けないと(掲示板を使うのは)難しい」
幸いなことに、ここに居られる方々や、削除人さんが騙されているわけではありません。
荒らしを荒らしと見抜くことも、現状では非常に容易だと思います。
ですので、原則通り、荒らしはスルーで良いのではないでしょうか。
>>306-310>>311
相手が長々と議題に無関係な話題を展開するからといって、自分もそれと同じことをしてしまっては意味がありません。
荒らしと同レベルまで降りてあげる必要はありませんよ。
あくまで、削除ルールに則った、簡潔で的確な発言を心がけるべきだと思います。 ウソをウソと見抜けないとというなら、あの外部掲示板の人間の方がウソでしょう
あと、私怨？ 何のことでしょうか？
あのスレは現在テンプレ議論中だということは認識できているはずです。
どうしてスレの内部の議論に削除依頼を出すのか意味が不明です。 答え：SS投下スレという名前はぶっちゃけ
荒らしが勝手に付けたので無効です 住人がついてきてないのに何がSS投下スレなんだ
住人がついてきてほしければ話し合いで解決しろよ
削除人に頼るんじゃない
結局話し合いができてなかったからこう内部分裂がおきてるんだろうがyo >>318-319
前回削除が行われた事を踏まえ、>268を見ましょう
たとえどのような経路で立てられたスレタイであれ、削除対象には変わりありません >>318,319
荒らしが勝手につけたので無効であるという言い分が真であるとしても、
今現在第三者にそうと判断できる要素は一切提示されておりませんので、
第三者である削除人はスレタイとテンプレなどからスレ趣旨を判断し、
それに則った処理を行う事しかできません。
言い分を証明するログの提示をお願いします。
また、仮にその言い分がログによって証明されたとしても、
「過去ログの全レスコピペ」に関しては、議論として認められるようなものではない、
というのは既に>>293にて説明いたしました通りですので、
それに関してはまた別個に「削除ガイドラインに基づく反論」を
端的に行っていただけるようお願いします。
また、何度か申し上げております通り、住人がついてきていない、
つまりそのスレを利用するつもりの無い住人が大多数であるというのなら、
そういった方々を集めてご自分達で邪魔をしてくる存在を排除できる
場所を設け、そちらで「ついてきている住人達」でもってSSを投下するなどの
方策を採られた方が、建設的かつ容易いと思われますが、それができない理由は何かあるのでしょうか？
2ちゃん上のスレは機能していない、あるいは機能することを阻害されている。
ならばどうすればいいかは自明の理かと思われますが、阻害されている事を盾に、
「外部でやると邪魔している奴らに対する敗北だ」などと仰るようでは、本当に
SSリレーという趣旨のスレを進行させたいのかどうかすらも定かではなくなってしまいます。
一体何の為に、何をしたくて今のような事を言っているという事にしているのか、
という事くらいはお忘れにならない方がよろしいかと。 いくらスレタイでそうしてるからといっても、設立の理由如何によっては
そのスレタイが無視されることはあるよね。
>>321
>今現在第三者にそうと判断できる要素は一切提示されておりませんので、
それは無いよ
そもそもあそこにスレ住人がいるという事、それそのものがまず事実でしょう。
あそこの住人の意思を尊重することも大事ですよ。
>つまりそのスレを利用するつもりの無い住人が大多数であるというのなら、
>そういった方々を集めてご自分達で邪魔をしてくる存在を排除できる
>場所を設け、そちらで「ついてきている住人達」でもってSSを投下するなどの
そもそも排除する必要が無いと住人が考えているなら、その理由は当てはまらない
建設的かどうか、建設的かもしれないけど、それを究極的に判断するのは住人の
話し合いと自己意思だと思います。
あそこの住人の意思をあなたが勝手に解釈して提案を行うのは自由ですが、
ここで出来るのはあくまで「提案」でしかありません。命令はできないのです。
建設的だとあなたがいくら思ってもそのスレの住人にとってそれがいやだと
判断されたら、それを強制するのは議論妨害になります。
>2ちゃん上のスレは機能していない、あるいは機能することを阻害されている。
あそこにいる住人たちにとっては、機能することの阻害はされてないんじゃないか？
グループが二つあって、その一方の判断ではされているというけど、
もう片方にとってはきわめて健全な状態
2ちゃん上のスレは機能していないというのは、一方の見方に偏りすぎなんじゃないでしょうかね たしかに、スレのテンプレに関してはそのスレの中で討議することは合法なんだから
それを行っているのであるのなら健全に機能していると判断すべきなんじゃないでしょうか
彼らの主張はスレタイとテンプレがおかしいという主張なんですから >>322
繰り返し述べている通り、住人の総意を削除人が尊重しない事は、
別に禁止されておりません。
そもそも、荒らしが立てたスレ云々を真とするのならば、何故に「そのスレでのみ議論をしたがる」のでしょうか？
今現在たっているスレ、イベントの進行について異議があり、その異議に基づいて
「正常化」しようとしてるのならば、何故に荒らしが立てたスレを放置するという選択を行わないのか、
非常に理解に苦しみます。住人総じて馬鹿ばかりなのでしょうか？
荒らしが勝手に作ったスレを放置し、自分達で議論用のスレッドを立てて、そちらで
いくらでも議論をなさればよいだけのように考えられますが、何故にSS投下スレと
銘打たれたスレでの議論にこだわられるのか、ご説明をお願いいたします。
ちゃんとテンプレートにそういった経緯を説明した上でなら、
あなた方用の議論スレッドを立てる事は可能ではないかと思われますが。
>>323
>>299でSS投下をスレ潰しとして認識している「住人」の方がおられるようですが？
2 名無しの良心 sage 2007/09/25(火) 22:08:16 HOST:ppf01-0203.din.or.jp
レス削除スレの391及び392について、指定レス番号に問題があります。
391指定レスの内、80-86,90,97,107はスレの趣旨に沿った投稿であり、何ら問題ありません。
392指定レスの内、21-47,125-128も同様です。
一方、48-53,56-78,87-89,91-96,98-106,108-120は外部サイトからのコピペであり、
著しくスレの可読性を損なわせる妨害レスであることを明言しておきます。
上記レス番号に対しては別途削除依頼を行います。
3 ”削除”依頼 sage 2007/09/25(火) 22:41:41 HOST:KHP059139089113.ppp-bb.dion.ne.jp
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1190647837/
スレ内の状況に関して(138まで）
当該スレは特定キャラクターによるSSを投下するのが趣旨。part2で、前スレは500kbに達している。
ローカルルールでSSのみを投下することが共通認識となっている
スレ内に度々挿入される本文無しの書き込みは、さるさる規制回避のための有志の支援行動
1-10,17 テンプレ
21,27-30 SS①
31-46 SS②尚、これは代理書き込み依頼アリ（http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/9783/1190297542/520）
48-53 コピペ荒らし。代理投下の依頼も無し（http://www23.atwiki.jp/animerowa/pages/92.html)
55-79 コピペ荒らし。さらに盗用無断転載（http://www23.atwiki.jp/animerowa/pages/189.html）
80-85,90 SS③
87-89,91-96,98-106 コピペ荒らし、盗用無断転載（http://www23.atwiki.jp/animerowa/pages/273.html）
108-120 コピペ荒らし、盗用無断転載（http://www23.atwiki.jp/animerowa/pages/432.html)
121-124 ローカルルール無視の荒らし書き込み
125-128 SS④
129-132,135-136,138 ローカルルール無視の荒らし書き込み
134 ローカルルール違反に対する荒らしへの警告
137 AA荒らし >>324
件のスレッドは荒らしの立てたスレッドであり、そもそも趣旨自体が荒らしに
よって勝手に構築されているという主張を行われているという事でよろしいんですよね？ 4 ただの名無し sage 2007/09/26(水) 01:07:46 HOST:softbank219209194156.bbtec.net
ちょっと待ってください
共通認識といってるのそちらの勝手な判断というか、命令でしょう？
外部サイトであるあなた方の運営委員会が勝手に討議して行ってるだけであって
2chのあのスレにはあのスレ独自の判断基準が普通ありますよ。
（2chの意見を全く聞かないでしたらばでアクセス規制できる環境下でのみで
討論を行うという彼等BRの運営委員会に疑問も感じてますし）
あなた方はあのスレで出てきた意見は全て荒らしと看做して削除するとか
仰られてて、ずっと2chの意見は荒らし扱いで無視し続けてこられましたけど、
あなた方の意見に賛同しないでロワをやる方法だってあるんですよ？
事実そういうロワだってあることを、まずそこを理解してください。
>>1のテンプレは2chのスレ側では了承も同意もしてません
なら状況に応じて別ルート作るのにたとえば1stを参考にするなどが2ch的に問題ありますか？
板住人が大好きなキャラクターを、わざわざ殺し合いの舞台に連れて行って殺し合わせて
その最後の光景を見て感動とかするような、見る人にとっては反吐がでるようなSSですよ。
アンチがでる、変なことを書く人がいる、厨がいる、なんだって起こり得ますよ。
想定の範囲内なんです。そういうのを含めて賑々しくやっていくのがリレー小説なんであって
アンチが出るから規制しろ、変なこと行ってたから追い出せとか、それはちょっと違うとおもいます。
スレ住人からすればどうって事ない話です。時間軸も参加者も自由に決定できる.
1stの借用も別に問題なしです。あんなものこちらからすればネタの一種ですよ。
どうつじつま合せるかの方が面白いじゃないですか。大歓迎です
むしろそうするつもりですが,なんであのスレや2chで出てきた話し合いを封じ込めてまで
あなた方が口出しするんですか？ ああ、>>322さんは
また、仮にその言い分がログによって証明されたとしても、
「過去ログの全レスコピペ」に関しては、議論として認められるようなものではない、
というのは既に>>293にて説明いたしました通りですので、
それに関してはまた別個に「削除ガイドラインに基づく反論」を
端的に行っていただけるようお願いします。
この部分を意図的にスルーしないように。 4 ただの名無し sage 2007/09/26(水) 01:07:46 HOST:softbank219209194156.bbtec.net
ちょっと待ってください
共通認識といってるのそちらの勝手な判断というか、命令でしょう？
外部サイトであるあなた方の運営委員会が勝手に討議して行ってるだけであって
2chのあのスレにはあのスレ独自の判断基準が普通ありますよ。
（2chの意見を全く聞かないでしたらばでアクセス規制できる環境下でのみで
討論を行うという彼等BRの運営委員会に疑問も感じてますし）
あなた方はあのスレで出てきた意見は全て荒らしと看做して削除するとか
仰られてて、ずっと2chの意見は荒らし扱いで無視し続けてこられましたけど、
あなた方の意見に賛同しないでロワをやる方法だってあるんですよ？
事実そういうロワだってあることを、まずそこを理解してください。
>>1のテンプレは2chのスレ側では了承も同意もしてません
なら状況に応じて別ルート作るのにたとえば1stを参考にするなどが2ch的に問題ありますか？
板住人が大好きなキャラクターを、わざわざ殺し合いの舞台に連れて行って殺し合わせて
その最後の光景を見て感動とかするような、見る人にとっては反吐がでるようなSSですよ。
アンチがでる、変なことを書く人がいる、厨がいる、なんだって起こり得ますよ。
想定の範囲内なんです。そういうのを含めて賑々しくやっていくのがリレー小説なんであって
アンチが出るから規制しろ、変なこと行ってたから追い出せとか、それはちょっと違うとおもいます。
スレ住人からすればどうって事ない話です。時間軸も参加者も自由に決定できる.
1stの借用も別に問題なしです。あんなものこちらからすればネタの一種ですよ。
どうつじつま合せるかの方が面白いじゃないですか。大歓迎です
むしろそうするつもりですが,なんであのスレや2chで出てきた話し合いを封じ込めてまで
あなた方が口出しするんですか？ 8 名無しの良心 sage 2007/09/26(水) 01:23:59 HOST:pdddc16.sndiac00.ap.so-net.ne.jp
>>4-7
削除人さんの立場からすれば2ch側だの外部サイトだのといった事情は全く分かりませんし、解説されても迷惑です。
第三者から分かるのはせいぜいそのスレのテンプレ位です。
どうやらあなたはそのスレのテンプレに文句があるようですが、
ならばそのスレにおいて認められるやり方でなさって下さい。
ここは当該スレのテンプレについて話し合う場ではありません。
9 A sage 2007/09/26(水) 01:25:23 HOST:KHP059139089113.ppp-bb.dion.ne.jp
当該スレに於けるローカルルール大枠のの決定は、2ちゃんねる上で行われました。
当該スレの住人を名乗るのであれば、なぜ、その事実をご存じないのですか？
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1187357477/
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1187538018/
10 名無しの良心 sage 2007/09/26(水) 01:30:21 HOST:ppf01-0203.din.or.jp
>>4-7
仰る意味が分かりかねます。
コピペ連投を容認する理由になり得ません。 11 ただの名無し sage 2007/09/26(水) 02:17:35 HOST:softbank219209194156.bbtec.net
>>9
＞現在、この企画は準備段階であり、開始までにはもう少し議論を必要としている状態です。
＞荒らし対策のため、この企画についての議論は全てしたらばスレで行っています。
＞議論に参加したい、という方は必ずしたらばへ。
まさか大枠って最初からそのスレの>>１で叫ばれたこれのことですか？
>>1の最初からこれで、2ch上で何を言えっていうんですか？
私は2ch上の意見は全て無効だってそれだけ言われましたけどね。
ただ、いくら開かれてるとあなた方が主張したって、2chの企画なんだからしたらばなんか行く気ないし。
ひろゆきの認可をうけた★つきの削除人による削除だったらまだ信頼できますけど、
それから外れた個人の掲示板の管理人の信頼なんかできたもんじゃないです。
管理人に実績がない、どんな思想持ってるかわからないじゃないですか。
ただ、2ch上で荒らし対策のためっていいますけど、
全て、何もかも、企画を立てる段階から全部避難しなければならないような荒らし対策は
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
おかしいです。常識的に。2chの企画は2chで決めるのは当たり前だと思います。
普通の企画はここまでしません。なんでここまでするんですか？異常ですよ？
なんで2chの企画なのに、議論をしたらばに全て持っていくんですか？
なぜ2chじゃだめなんですか？
なんでそこまで保護しなきゃいけないような議論なんですか？ 12 名無しの良心 sage 2007/09/26(水) 02:21:24 HOST:ppf01-0203.din.or.jp
>>11
繰り返しになりますが、コピペ連投を容認する理由になり得ません。
削除議論に関連の無い話題は当該スレで行ってください。
13 A sage 2007/09/26(水) 02:25:18 HOST:KHP059139089113.ppp-bb.dion.ne.jp
議論の中核となる部分は>>9のスレで行われましたので、それを提示しました。
それ以前のものについても2ちゃんねる上で決定されています。住人で有れば自明のことだと思い割愛しただけなのですが。
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1176113272/
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1186551661/
どちらにせよ、>>11の発言は>>8、>>10、>>12の質問に対する返答にはなり得ません。 14 ただの名無し sage 2007/09/26(水) 02:30:07 HOST:softbank219209194156.bbtec.net
テンプレがどうとか、スレッドのルールがどうとかいいますけど、
たとえば、「このスレは日の丸・君が代に反対する人だけ書き込んで下さい、
それ以外は荒らしとします」
なんて最初から>>1に定義付けられていたスレッドのその『ローカルルール』が
有効に機能するとでも思うんですか？有効に機能しない場合だってあるでしょう？
それは、住人が間違っているんじゃなくて、ルールが間違っているです。
>>1が立てたルールが、テンプレどおりにスレが進む、
それが成功する場合だってあるでしょうが、失敗する場合だってあるでしょう？
必ず>>1の言うとおりにスレが進む、憶測どおりにスレが進む言えますか？
ルールの方が間違ってるかもしれないのに、住人を攻撃するんですか？
しかも、始まってばっかりです。
ふた開けたばかりなのに、なんで細かいルールまでいちいち決まってるんですか？
>>11
まず、コピペ連投と判断する権利があなたには無い。
また、容認する権利も無い。
★つきがきめることですよね。
ただ、スレとしては、使う可能性も高いです。
とにもかくにもガッツが出てきたんで
15 名無しの両親 sage 2007/09/26(水) 02:30:16 HOST:gk-001.leo-net.jp
通りがかりのものですが。
したらばで全部やればいいんじゃね？ｗ
16 名無しの良心 sage 2007/09/26(水) 02:34:06 HOST:pdddc16.sndiac00.ap.so-net.ne.jp
>>14
ですから、そのスレにおける然るべき手段でローカルルール変更を発議してください。
支持する住人が多いなら変更されるはずですが。
もう一度言います。ここであなたが暴れるのは迷惑です。 17 名無しの良心 sage 2007/09/26(水) 02:34:48 HOST:ppf01-0203.din.or.jp
>>14
コピペ連投か否かの判断は単なる事実確認であり、誰の権利でもありません。
また同行為は同スレのテンプレ上容認されていません。
特定スレのテンプレ作成経緯及び実効性に関する議論はここで行うものではありません。
以上をもって、あなたの主張は退けられています。
18 ただの名無し sage 2007/09/26(水) 02:35:59 HOST:softbank219209194156.bbtec.net
>>13
議論の中核となる部分というのがあいまいです。
たとえば、1stや他のロワイアルで出てきたキャラを出すなとかは、
参加者の全体にも関わる重要事ですが、したらばです。
2ch側では、なんでアニキャラ総合板の企画なのに
他の板の企画が出てくるのか、と疑問にすら思ったことでしょう。
晴天の霹靂でした。
特に投票はすべてしたらばでやってますよね。
fusianasanつければ2chでも出来たはずですが。
20 名無しの良心 sage 2007/09/26(水) 02:38:17 HOST:ppf01-0203.din.or.jp
>>18
繰り返しますが、特定スレのテンプレ作成経緯及び実効性に関する議論は
ここで行うものではありません。
同様の主張を続けられるのであれば議論に参加する意思が無いと認識させていただきます。
21 A sage 2007/09/26(水) 02:41:51 HOST:KHP059139089113.ppp-bb.dion.ne.jp
コピペ連投荒らしを削除する、という案件に対して論理的な反論が一切見られないのですが、
これは異論無し、と解釈しても宜しいのでしょうか？ 22 ただの名無し sage 2007/09/26(水) 02:43:17 HOST:softbank219209194156.bbtec.net
またか
>>16 >>17
発議なんてんをする必要性も、無いと思いますが。
そもそも、ローカルルールと言いますが、そこまで住人を縛り付けて
これに違反したらどんな法律が実情に合わなかろうと
削除すると明言できるほどの強制性は無いでしょう。
はっきり言います。
>>1以降に書かれてるのはただのあなた方の中だけで同意した信義則？でしかない。
また、あなたがどう認識しようと、この
>>１に書かれているだけのローカルルールと言いますが、
そこまで住人を縛り付けてこれに違反したらどんな法律が実情に合わなかろうと
削除すると明言できるほどの強制性
は、無い。それを言ってたらスレを立てたもの勝ちになるでしょう？ 23 名無しの良心 sage 2007/09/26(水) 02:47:02 HOST:pdddc16.sndiac00.ap.so-net.ne.jp
>>22
削除依頼は複数出ていますが、あなたはどれを正しいと言っているのでしょうか。それとも全て間違っていると言っているのでしょうか。
今ここで問題になっているのは極論すれば「削除依頼の理由である『コピペ』は本当であるかどうか」です。
あなたがテンプレやローカルルールに文句を言うのは全くの的外れです。
24 名無しの良心 sage 2007/09/26(水) 02:47:21 HOST:ppf01-0203.din.or.jp
>>22
前提を認識していただけていないようですが、ここは2ch削除ガイドライン及び
各スレッドのテンプレに従って削除依頼に関する議論をする場です。
それを容認されないというのであれば、ここで発言されるのはご遠慮ください。 25 ただの名無し sage 2007/09/26(水) 02:56:29 HOST:softbank219209194156.bbtec.net
なんか「ご遠慮ください」とか「理的な反論が一切見られない」とか
「議論に参加する意思が無いと認識させていただきます」とか
一方的かつ乱暴な言葉が続きますが（笑）
そもそも、そういう態度そのものが問題の一端なのかもしれませんね
あなた方の場合は…
2chの中には糞スレ再利用で>>1やスレタイと全く関係ない話題で盛り上がることだってあるんです。
それを削除人が削除したなんて聞いた事が無い。そんなことでがちがちにやられてたら住人だって困りますよ
また、「A」氏がコピペ連投荒らしと言うそれが
住人にとって本当に不要なものなのか？それはこれからの住人の感性と成り行きでしょう？
盛り上がればいいじゃないですか。それがあなたのいう「コピペ」でも
>>24
削除に関しては、まず、2ch全体の削除ガイドラインがトップで
板のローカルルールが補助的に使うとはかかれてますが、
その次がスレのタイトル？で、あなたの言うテンプレ＝「ローカルルール」は
順番的には一番最後の相当軽いものですよ
当然でしょう。>>1が適当に作ったルールなんですから
>>1のルールが間違ってれば漸次空気を読んで変わります
26 名無しの良心 sage 2007/09/26(水) 03:00:30 HOST:ppf01-0203.din.or.jp
>>25
であれば削除人の判断に一任するということで、削除依頼そのものに異論はないということですね。 27 名無しの良心 sage 2007/09/26(水) 03:01:26 HOST:pdddc16.sndiac00.ap.so-net.ne.jp
このままでは議論が進まないため、一旦整理させて頂きます。
現状でコピペであるか否か、について証拠が挙げられているのは>>3。
そこを見る限りレス削除スレ>>391、>>392にはコピペでないものをコピペとして依頼しています。
>>391、>>392が真であると主張されたい方は、コピペした証拠を提示してください。
>>25
当該スレが2ch全体の削除ガイドラインや板のローカルルールに違反していると言うなら、
それを理由に削除依頼を出して下さい。違反しているなら通ります。
28 ただの名無し sage 2007/09/26(水) 03:06:28 HOST:softbank219209194156.bbtec.net
>>27
はあ？
いつ「当該スレが2ch全体の削除ガイドラインや板のローカルルールに違反している」
といいましたっけ？
「違反していれば違反しないようにルールを変えていく」のが普通ですよ
削除そのものにも鯖負荷がかかり、それで鯖が落ちる危険性もはらむ。
だからそれほど削除依頼はしないで自治の力で直せ
それは削除依頼する側にもよく言われることじゃないですか
それになんかあなた、議論全然整理できてませんね
申し訳ないとは思うのですが、あなた、強力な思い込みが先にあって、
それで話すすめてませんか？ >>340
スマソ ちょっと実践してみたかっただけだ(w >>341
要するに、>>329で提示した部分については一切答える事のできない「方々」だという
事がよーくわかりました・・・orz
っていうか、これもうめんどくさくなってきたんでぶっちゃけますけど、
同じ「住人」が>>299と>>161で意見を異にしていて、それについて
指摘がされてるのに、「住人」同士でそれについて触れる事が一切無い、
って時点でもうなんというかどうしようもないと思うんですわ・・・。
自演だ云々は言うだけ意味が無いんで言うつもりも無いですが、
それでなくても「お互いの異なる意見をすり合わせる気も無い人々」が
「住人」を自称しているわけで・・・orz
はぁ、がっくりがっくり
いやまあ、転載はありがとうございました。 というか、実践ってそういう意味ですかアンタw
>>314
いえね、他の部分にしか答えないという点から切り込むつもりだったんですが、
もう何かどうでもよくなってきましたよ・・・。
とりあえず、まとめ。
・過去ログの全レスコピペが削除対象ではないという旨の反論は今の所無し。
以上、まとめ終了。
なんじゃこりゃー つーかはっきり言って
dhcp185-161.tamatele.ne.jpがどんなに言ったって
奴らは聞かないよ
結局、彼らも正統な住民の一人一人なんだし
結局、>>1の思い通りに絶対にスレは動かないってことだけ
>>1がどんなにテンプレやスレタイでスレの動きを強制しようとしたって
文句があるなら絶対に議論が起こりつづけると思う
どんなにスレタイで強制したって、>>1による強制なら住人は動かない。
そこでスレタイやテンプレの議論していいというのは基本的な権利なんだから
それを行使しつづけるでしょう。
そして多分、それを削除依頼する方が荒らしになる。
がっくりしようと、それが現実
>>322
＞いくらスレタイでそうしてるからといっても、設立の理由如何によっては
＞そのスレタイが無視されることはあるよね。
でもそれだけです。
立派な削除対象になりえるのですよ。
>>342
前にもどこかで言われてましたねえ。
『自称2ch派さん達は単発で言いたい事だけを言って、返信に返信も返さないのか』と。 とりあえず、これに答えてくださいというのを絞って再掲示しておきましょう。
＞同じ「住人」が>>299と>>161で意見を異にしていて、それについて
＞指摘がされてるのに、「住人」同士でそれについて触れる事が一切無い、
＞って時点でもうなんというかどうしようもないと思うんですわ・・・。
＞自演だ云々は言うだけ意味が無いんで言うつもりも無いですが、
＞それでなくても「お互いの異なる意見をすり合わせる気も無い人々」が
＞「住人」を自称しているわけで・・・orz
これについて何か言う事はありますか、というのがまず一つ。
そして
＞また、仮にその言い分がログによって証明されたとしても、
＞「過去ログの全レスコピペ」に関しては、議論として認められるようなものではない、
＞というのは既に>>293にて説明いたしました通りですので、
＞それに関してはまた別個に「削除ガイドラインに基づく反論」を
＞端的に行っていただけるようお願いします。
これが二つめにして、最大のポイントです。
何故散々再掲示しているにも関わらず、そして意見を同じくする「住人」のことごとくが、
このポイントをスルーするのでしょうか。あなた方の言葉を借りるなら「普通に考えておかしい」。
そうは思いませんか？
もうこの二つのポイント、まあ上はスルーしてくださって前々構いませんので、
二つめのポイントですね、ここを何故か「複数いる住人」の方々が、皆示しあせたかのように
スルーし、答えようとしないわけですから、答えられないだけなんだ、という風に現状では
判断せざるをえないということになってしまうわけです。
ですから、自分達の言い分、この場合は「過去ログの全レスコピペが、
2ちゃんねる上で排除される対象となるのはおかしい」という言い分が正しいと
主張されるんでしたら、「答える事ができない」という判断を覆す行動を取っていただけますか？
それ以外の言葉も行動も、何も必要ありませんので。まあ一先ずは、ですが。 >「それでなくても「お互いの異なる意見をすり合わせる気も無い人々」が 「住人」を「自称」
これってただの一方の住人の罵倒ですね 最大のポイントをスルーするどころか、
話の内容をほとんどスルーしてたった一行だけに噛み付くのがなんとも。 つまりアレか 自らのやり方を真似されて恥ずかしくなったと >>353
>>326-339見てなんとも思わなかった？
思わなかったならもう本当に終わり
>>354
君たちが話聞く気が無いということだけを感じましたよ >>355
いやー、よかったよかった。
まともに話をする気が無い方の話を聞く気が起きるわけが無い、
という事がようやくわかっていただけたようで。
これで後遺の憂い無く、議論を終了させる事ができそうですね。
いやー、良かった良かった。
あ、そんなつもりは無く、議論を今後も続けたいと仰るのでしたら、
>>347に対して何らかの有効な回答を、そうですね・・・削除ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝの
文章を引き合いに出しつつ行っていただけるようにお願いします。
あなた独自の「したらば派が云々」「スレ住人の意志云々」「常識で云々」は、
言うのは自由ですが、言った所で「過去ログの全レスコピペが削除対象ではない」
という事を何ら証明いたしませんので。
当然、そういった事を行わずに、あなたのやり方で議論を続けようとされるかもしれませんが、
そのやり方では何一つとしてあなたの思い通りになるものは無いという事を、
いい加減に理解された方がいいですよ、とは申し上げておきます。
「そんなのお前らが勝手に出せと要求している条件じゃないか！」と仰られるかもしれませんが、
この板は削除議論板であり、このスレは削除議論スレであり、削除議論スレとして用いられておりますので、
その使用用途にそぐう内容のレスを返していただけるようにお願いしたいと思います。
あるいはこのスレにおいても「俺はこのスレの住人だから、住人の意志によって云々」と
言い出されるのかもしれませんが、繰り返しております通り、それを受けて削除人、
及び削除人の処理に何らかの影響が与えられるという事はありませんので、
その点もご理解いただければと思います。
あと、これは蛇足ですが・・・。
勝手に他人を規定して、勝手に他人を見下して、勝手に優越感に浸った所で、
何一つとして結果として残るものはありませんよ？
脳内でのみえられる勝利なんて、ただただ虚しいだけです。
では、そういう事で。 >>356
しつこい。相手に日本語通じないのは自明なんだから、同じことを何度も書いたって仕方ない。
イラつくなら、チラシの裏に書きましょう。 ・・・最近は両面チラシばっかりでなぁ
というか、>>326-339みたいなことを延々繰り返されていたら、そりゃ削除依頼も出したくなろうて >>356
dhcp182-48.tamatele.ne.jp
KHP059139089113.ppp-bb.dion.ne.jp
こそ日本語が通じてない ……まぁ議論にもならないことを続ける必要は無いと思います。 >>357 >>359 >>360
議論を有意義なものにしたいのに妙心氏がそれを妨害しているとか
他に平行して議論されている意味のある議論の妨害になるとか
他の方が提議しにくいとか
そういう事をお考えなら無効な議論を続けるなと指摘するのも解りますが
当人達が好きでやっているのですからこのスレを見ないとか
温かく放置するのが良いのではないでしょうか
この板は議論の為に存在するのですからね どのタイミングで規制議論板の方に報告すべきなのだろうか？ >>360
んー、俺にレスしてる意味がよく分からんが……
まぁ特定の誰かに向けての言葉ではないからね。 >>363
明確な埋め荒らし行為を繰り返していますからね。
次スレにおいて同様の行動が確認できた段階でよろしいのでは。 頭が……。
>>363
規制議論板に専用報告スレ立てるって事か？
それなら、早い方がいいんじゃないかな。 テンプレ、削除ルール、このスレでの反論等の全てを無視するルール無用っぷりは、
削除依頼スレで無関係な話を続ける事からも窺える。
>>366-367
正直その辺の手順に疎いため、次にどうすべきなのか迷ってます。 そんな事言っても、このスレの意見は必ずしも聞く必要性はないし、そこまでの強制性はないんだよ
ここの名無しなんてたいした権限なんてないんだし、
最終的にはそのスレの住人の自由意志で決まるだけであって
ここはそのスレの議論のお手伝いでしかない。
ここの話を必ず聞く必要は無い。
あくまでもここは該当のスレの運営のお手伝いだけです
君は議論している片方側の意見の住人でしょうが、
あのスレで意見が分裂しているのは確かな訳であって、その片方だけに肩入れするというのは
出来ないんだよね。
だから最終的には両者の話し合いで決着を付けるものであって
本来削除で対応すべき内容じゃない
また今までの議論を全部総括しても、あのスレでテンプレ議論をすることそのものは
禁止しているわけじゃない。だから≫>１で議論禁止といったってその>>１そのものを
変える議論をしているのならその議論ログは尊重しないといけない
ということです Qテンプレ議論は有効だ！
Aどんな議論だろうが、スレ違いでは削除対象になります。
前の４行にコレも追加しておくか……。 おっと、厳密には
Aどんな議論だろうが、スレタイは全てに優先されます。スレ違いとして削除対象です。
議論がしたければ、別スレか別企画でも立ててください。
とすべきか というか、今問題にしているのは、
「削除依頼スレ及び削除議論スレにおいて、無関係な発言を繰り返すこと」なんだけどね。
その件に関して規制議論に報告するかどうか、ってことを問題にしているんだ。
一掲示板の運営をこれ以上妨害するのは流石に、ね。
報告だけはしておくべきかもしれない。 >>372
YOU 報告 しちゃいなYO
さすがにコレは、専用スレを立てても構わないレベルだと思うけどね
前回削除された事まで繰り返しているんだしさ >>370の独断でテンプレは変えられるものではない
テンプレを変えたければそのスレで回りの人と
話し合って決めてください 今北産業
＞一掲示板の運営をこれ以上妨害するのは流石に、ね。
どこの掲示板の事仰ってます？
外部の掲示板の運営なんて知ったこっちゃないけど？ 今来た割には偏った勘違いをしてるねえw
日本語ちゃんと読めてる？ 読めてるけど
>一掲示板の運営をこれ以上妨害するのは流石に、ね。
まさかこの"一掲示板"が２chって事はないだろう
２chの運営の妨害なんて全く起きてないんだしな
困るのは「外部の掲示板」だけであって２chには全く影響は無いよ
２chの住人も困ってない。削除議論板で数名ぎゃあぎゃあ喚いてるだけで >>377
>今問題にしてるのは
>｢削除依頼スレ及び削除議論スレにおいて、無関係な発言を繰り返すこと｣
君、今すぐ病院行った方がいいよ。眼科か精神科。 たしかに一部の人間、日本語が通じてないねｗｗｗ
>>378
君、今すぐ病院行った方がいいよ。眼科か精神科。
>>372
規制議論板のスレを2,3見て回れば書式はすぐわかると思います。
特定の人間による削除人見解を無視した継続的な埋め荒らし行為は
充分にスレ立ての理由になりますので。 特定の人間が削除人の意見を歪曲してるだけのように思えるが その前にテンプレをそのスレで話し合う
その議論ログまで削除依頼だしてる人間を処罰すべきではないでしょうかねー
「どんな議論だろうが、スレ違いでは削除対象になります」とテンプレに書いたって
そのテンプレそのものがおかしい、設立の手順が民主的じゃないという話をしてるんだから
どんなテンプレを書いたところで無効。
むしろテンプレを使った荒らし行為でしかない
>>370のような形でテンプレを作ったって、そのスレの住人は納得しない
86.CH338.cyberhome.ne.jp氏も、そのスレの一人の住人でしかないんだから
そのスレの住人同士がそのスレで話し合わないと、テンプレとして認められないよ
話の持って行き方が民主的じゃないよね
だから、そのスレでもう一回話し合ってみてはどうですか？ >>245で削除人がはっきりと
＞したらば側とか2ch側とか、そういう見えない強敵と戦っているのは分かりましたけど
＞そんな事情は削除判断に関係無いんです、皆さんおっしゃってる通り。
＞このスレの場合、議論スレも別にあるのだから、そっちで思う存分議論すればいいでしょう。
＞自分が気に入らないからって、今普通に楽しんでる住人にまで迷惑掛けないようにして下さい。
と「判断」している件について。
こうも言ってますね。
実体がどうであろうと、それを覆せるだけの根拠を、
第三者である削除人にも理解できる形で提示しない限り、
この「判断」は覆りませんよ、っていう、ただそれだけの話なんっすけどね。
いくら言っても脳内裏事情とかをつらつらと述べるだけじゃ、
その「判断」は覆らないから、好きなようにうだうだと言ってればいいんじゃないかと思いますがねー。
はっきり言ってしまうと、>>245の
＞このスレの場合、議論スレも別にあるのだから、そっちで思う存分議論すればいいでしょう。
を"普通に"読めば、議論スレ以外での過度の議論レスも削除対象になる、
少なくとも、この削除人氏に関してはなるという事は、理解できそうなもんですが、
まあ、無理なんでしょうね。数揃えとけばいいやって考えしかない人には。
ではー。 ＞自分が気に入らないからって、今普通に楽しんでる住人にまで迷惑掛けないようにして下さい。
双方が『普通に楽しんでる住人』ですが何か？
そもそも、『普通に楽しんでる住人』と『異常な住人』との区別はなんでしょうかね
あそこで企画を立てている住人にとっては、その外部掲示板が「異常な住人」であり
あそこの住人が「普通に楽しんでる住人」でしょう。
最初から事情も何も考えずに異常だと考えるのはよくない事ですよ
事情は説明されている訳ですから
片方にとっては自分達は『普通に楽しんでる住人』であり、相手側は『自分が気に入らない相手』であり、
もう片方にとっても自分達は『普通に楽しんでる住人』であり、相手側は『自分が気に入らない相手』。
削除議論で騒がれることで片方の『普通に楽しんでる住人』が迷惑してるという事実は覆らない。
っていう、ただそれだけの話なんっすけどね。 >>386
これまたはっきり言ってしまうと
貴方の楽しみ方は他の人の迷惑になりますからやめてください、
とこれ以上無くはっきりと言われてしまってるわけですが。
>>245のどこに、双方区別無く楽しんでいると認識している記述がありますか？
貴方はそう判断されたわけで、その判断を今をもって覆せていない。
ただそれだけの話ですよ。
それ以上でもそれ以下でもない。
もっとわかりやすく言いましょう。
「片方の『普通に楽しんでる住人』」の楽しみ方は間違っているので
改善してください、と>>245では言われているんですよ？
＞このスレの場合、議論スレも別にあるのだから、そっちで思う存分議論すればいいでしょう。
この言葉をどうして無視し、あくまで当該スレにおける議論に拘るのか、
その理由を、削除人が関係ないと名言している裏事情云々を抜きに説明してごらんなさい。 あと、何度も言っていますが、「自分達」の意見はちゃんと集約してください。
できれば、それぞれの人でコテハンを名乗ってもらいたい所ですが、
まあそれは面倒でもあるでしょうし、望みはしません。
ですが、出てくる度出てくる度、意見の方向性としては同じ人達が、
それぞれ矛盾した意見を言ったり、お互いの矛盾点には干渉しなかったりするんじゃ、
まともな話し合いになろうはずがないでしょう。具体例は>>307で挙げましたね。
ちなみに、今に至るもこの二人による意見のすり合わせは行われていません。
自分が話がわかる人間で、私が話をわからない人間だと蔑視されるのは
勝手ですが、それならば「話がわかる所」をちゃんと見せる必要があるかと思われますが。 いや、望みはしないっておかしいな・・・望んでるじゃんw
強いては言いません、って事で。 集約させてくださいなんていわれましても、様々な人が意見を言っているのを
事細かに集約は難しいと思うのですが…
がだ、これまたはっきり言ってしまうと
他の人というけど、あそこの住人にとってはその外部は「荒らし」という認識でしょうね
だから、荒らしには屈しないんでしょう。
ただ、それだけの話です。
＞「片方の『普通に楽しんでる住人』」の楽しみ方は間違っているので
といっても、結局は「間違ってない」と主張してるわけですよね
また、テンプレ議論はやるなとは言ってないという事は、
まあそこでやっても問題はないでしょう。
正規の方法と仰いますが、そのスレで住人同士で民主的に話し合った結果、
役割が違うのでその議論スレは使わないという結論が出ていたっす
これ、そこのスレの住人の判断なんですから、正規の方法ですよね
結局、そのスレにもそのスレの話し合いや意見があるんですよ
まずそこを尊重しなければならないでしょう
まあ、あなたが自分が話がわかる人間で、私が話をわからない人間だと蔑視されるのは
勝手ですが、あなたももうすこし「話をわかる」努力をしたらどうですかね、人として >>390
2ちゃんねる（の削除人）はそう判断しなかった。
それだけですよ。 意見の集約については、自分の意見と違う事を
言ってる人がいるのに、放置したまま話を進めようとしないでください、って事です。
というか、なんでその人達同士でツッコミが行われないのか、という点がぼかぁふしぎだなー
あ、ここどうでもいい所なんで、ここにだけレスとか絶対しないでくださいね（素
今後改善してください。 削除人の意見なんて変わることあるから
それが確実なこととは言えないですよ
ただ一つだけいえるのは、あのスレに二つの派閥がある
これは確実 >>245を撤回させる事ができていない以上、
「削除人の意見なんて変わる」というのは
ただの希望的観測に過ぎないし、今後も同様の
処理が行われるのはそれこそ確実でしょう。
で、また派閥がどうのとか言いだすんですねぇ・・・
やっぱり「それしかない」んですね。
んじゃおやすみなさい。 ＞というか、なんでその人達同士でツッコミが行われないのか、という点がぼかぁふしぎだなー
いろんな見方があるのに、なんでそれにいちいちつっこみを入れなければいけないのか・・・
＞あ、ここどうでもいい所なんで、ここにだけレスとか絶対しないでくださいね（素
んじゃ断る
つうか素でおまいの言ってる事はﾃﾞﾝﾊﾟだ ＞いろんな見方があるのに、なんでそれにいちいちつっこみを入れなければいけないのか・・・
なるほど、議論議論とおっしゃりながら、結局議論として成立すらしていないんですね
>>161で
＞とにかく、勝手な編集やまとめはしないのが暗黙の了解というか、ルールです。
とまで言っている
「勝手な編集やまとめはしない」
という約束事が、>>299であっさり反故にされている状態に対して、何ゆえに
暗黙の了解やルールを周知しているはずの人々からツッコミが入らなかったのか、
という点が主な疑問点ですね。
何せ、暗黙の了解というか、ルールですからね。
暗黙の了解もしくはルールとやらが、全くもって暗黙の了解でもルールでも
ありえなかった、という事になってしまうんですが（なにせ、>>299に対してのツッコミを
入れている人は、私以外には存在しません）、そういう風に相互の意思疎通すら
満足にできていない人が「SS投下スレで議論を行う事は間違っていない！」という
点に関しては、これ以上無い程に一致しているわけです。
これを疑問に思わない事こそ、ﾃﾞﾝﾊﾟであると言って差し支えないかと思いますが、
いかがなものでしょうか。
では改めておやすみなさい。 正規の方法というけど、
そのスレでそのスレの内容を話し合うのが
基本的な正規の方法ですよね
確かにたとえば、議論スレなどに分けて話し合う事もある。
でもそれは強制ではなく、事情によっては（または事情が無くても）
議論スレを立てていてもそこで話し合わず、
その該当のスレで話すケースだってある
ケース・バイ・ケースですよね >>399
…それって「勝手な編集やまとめはしない」でログ貼っても20kbいかないという意味だと思うんですが
あんた、何見てるんですか？ >>397
で？
削除が無いことと、>>245に対して削除人が「関係ない」と明言している
派閥だの裏事情だのを使わずに反論できていない事には、どういった繋がりが？
まさか、削除されないのは考えが変わったからだ、とでも仰るつもりですか？
他のスレッドやレスも削除されていないのは、それらが削除対象ではなくなったからですか？
もういい加減おやすみなさいを言って落ちないというのもアレなんで、
もうここらで打ち切りますけど・・・・・・・・・本当に貴方は・・・まあ言わずもがな、ですか。 それより規制議論板にどう書き込むべきかを話し合おうぜ。というか教えてちょーだいorz
全板の報告スレに書き込むとして、コイツの全発言を突っ込むか？
とりあえずは使用頻度の高いIPだけを報告すべきなのか？ 議論封鎖ｷﾀｺﾚ
>>403
君が少なくとも内容を全く理解できてないか、数字に限りなく弱いという事だけはよくわかったよ
大体1レス3kbか2kbだろ、それをたとえば5レス貼ったって20kbいかない
どこも矛盾してないし、反故にされたと勝手に判断したのは多分、君の頭だけ
君の頭の中で勝手に起きた矛盾まで人はつっこまないよ
まあいいから寝てろ、永遠になｗ >>401
現在500キロに到達しているスレのレスを、
適当に20レス程容量はかってみた所、軽く65キロ行きましたが。
加えて、>>293で「過去ログの全レスコピペ」についての
説明を行った上での話ですので、>>299に関してはどう考えても
「全レスコピペを行ったとしても20キロバイト程度」という意味ではありえないですよ？
というかもうホントにいい加減おやすみなさい。 20レス計れば65行くだろ
でも、コピペだけで20レスも使わないでしょう
それに10レスでさるさん規制入るぜ >>405
別に勝手に続けてる分には後勝手にどうぞ。
単に私が相手をするのを一旦打ち切るというだけです。
また暇があったら来るかもしれませんが、
まあそもそも>>161のレスを書いた人間が、その周辺レスで
がどういう事を言ってるのかをすっかり綺麗に忘れてるようでは、
多くは望めないのかもしれませんね・・・。
ああ、もうダラダラとアレなのでここで私は落ちます！絶対！ >>404
そこら辺は俺にも……全発言を突っ込むでいいんでない？
>>407
削除されても懲りないゴキブリ君を、規制議論板に報告する事を話してるんですよ♪ 議論の意思も能力もない方を相手にするのは時間と労力の無駄、とだけ申し上げておきます。
>>410
まずはログを整理してここに報告。
【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド90【全板共通】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197388565/
次に
■野次馬さん詰め所★18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197069476/
で個別報告スレを立てるための準備・アドバイスを受けたら、それに従って報告スレを立てるのがよろしいかと。
それぞれ非常に独特の書式を重視するスレなので、よくテンプレを読まれることをお勧めします。
万が一「外部掲示板が」「スレ独自の事情が」などと言い出す方が現れても、説明は不要です。
スレの性質上、こちらがスルーする限り「何が来たのか」はすぐに理解してもらえますので。 荒らしのレスだから、って事で何もかんも放り込まないように注意ね。 >>413
そこの区別が難しい。
発言の9割方が削除ルールと無関係な話だとは言え……
特にダラダラと長いのだけ抽出して報告するもんかね？ このスレッドの各種発言は、ちと報告は難しいでしょう。
スクリプト様の荒らし、ってわけではない部分が殆どだし。
会話が、形だけとは言え成り立ってしまってるレスに関しては、
報告するのは非推奨です。
・・・いやまあ、率先して相手してた身でこういうこと言うのも、
何か非常にアレなんですけども（苦笑 ホントすいません。
むしろ、作品投下スレにおける、必然性の無いコピペや、
AA投下に関して報告した方がいいんじゃないでしょうかね。
投下スレのコピペ荒らしとかは専ブラ使えば全く気にならないから、わざわざ報告する必要を感じないんだよなあ……
基本的に削除対象、ってことが確認できたし。
まあ、あっちの方が報告はしやすいよね。書式的には。
でも実際は、削除板での議論妨害の方が邪魔なんだがなあ。今は良いが、他のスレの削除議論が来た時に迷惑だ。 >>416
元を断てばどちらでも消える、と考えればいい。
向こうで報告して、アレな人が然るべき処置を受けたら、こちらでも
書き込めなくなるわけだからね、基本的には。
板毎規制がどういう場合に発動するのかを、ちょっと俺は知らんのだけども、
基本的に規制は全鯖共通で行われるのが常だったはずだから。 とりあえず、むこうで依頼があったとか言っていた人たち
そのログを提出してください
ちなみに、探した結果欠片もそんなものは見つかりません、というかはっきりいってありません
提出できないようなら、コピペ依頼があったという発言は偽になり、削除依頼が正当となりますので、
坦々と受理されて削除、ということになりますが ＞スレ容量がどうのとかいうなら、あなた方こそ
＞したらばにSS投稿して2chへはそこへのリンクだけでいいんじゃないですか？
スレ容量がどうとか言う場合、リンクだけ貼ればいいじゃないか、という
発想はできるのに、それを自分達は何故か実践しないという不思議不思議。
依頼があろうがどうしようが、本来見ようと思えば自由に見れるものを、
嘘をついてまでコピペしていれば、そりゃ削除対象になるだけですよ、と。
依頼の有無、ってのはポイントではないんですね。
なんせ、見れないってのはありえないわけですから。
>>306で既に説明してますし。
依頼があるという事実が存在するかどうか以前に、
そもそも依頼が発生しようが無いわけです。 さらに言えば、仮に依頼が何らかの超常的な事情でもって発生し、
その依頼通りに転載したとしても、これまた同様に削除対象になるだけなんですよ。
2ちゃんねるの削除ガイドラインというルールに則れば、そうなってしまう。
超常的な事情の解消を、まず求められるわけです。
2ちゃんねるというサイトにとって、本来存在しえない超常的な事情にまで
対応しなければならない義務は存在しませんし、そのように削除ガイドラインも
作られているわけですから。
ま、>>418さんの言う通り、まずはそのログを提出してみてごらんなさい、って事ですね。
できるものなら、ですけど。
当然ですが、ちゃんとリンクを貼って、そのログを第三者が閲覧できるようにした上で、ですよ？
その上で、その依頼が正当なものであり、その依頼に応じる必要性が存在し、
その必要性に応える為に必要な行動だった、という事を、第三者が理解できるように
論証する必要がありますが、まずはログの提出、つまり「依頼が存在した」という事の
証明がそれらの論証の大前提となりますので、そこを第一にお願いします。 あと、この調子で私とかがここでツッコミを入れまくりなのもどうかと思うので、
この件に関してのスレッドを批判要望板辺りに立てたらどうかと思うのですが、
皆さんいかがでしょうか？ 部外者・・・ですけど一応
そんなしたらばの事情なんてどうでもいいと思いますよ
ここは2chです。貴方方の言うそれは全部、したらばの事情です。
2chの事情的には、作品を投下するスレで作品が投下された。それだけです。
あのスレが本当に作品を投下するスレかどうかの論議は置いておいても、
作品の投下スレで作品が投下された
それだけだと思いますよ
したらばの内部事情なんて知らないし、知りたくも無い
ていうか、何やってんの？ 2ｃｈでやってた企画の1つ目が円満終了
2回目をやりだしたけど荒らしがいて会話が成り立たないので
外部に避難所を用意して雑談とか議論はそこでやることにして作品投下だけ２ｃｈに残した
それだけ
とりあえず削除整理板の質問スレにここの話を持ち込んだ人
ルールはきちんと守って下さい
私には正義面して我を押し通したいだけの人にしか見えません 明らかにこの削除人偏ってるね
何？したらばの住人か何か？
なんかこの人おかしい 批判要望板……ねぇ
wikiで見た限り、運営が殆ど関係しない雑談スレに等しいみたいですが、
そこに立てて状況が変わるかは……まぁ何とも
どうやら例の彼は削除人氏に文句があるみたいですし、ここでもいいんじゃないですか？ おっと、レスアンカーを忘れてましたね
上は>>421への返信です >>432
ここは削除に関して議論する板であり
削除人に対して批判する板ではありません
またローカルルールにもその旨明記されています
削除に関する議論以外の発言をされたい場合は
それに相応しい板をお選びください
私も運営に対して文句を言いたいなら、批判要望板
がもっとも相応しいとお勧めします
貴方のご判断のとおり、批判要望板がその程度の
扱いでしかないと認識されているなら、つまりあなた方
の主張は２ちゃんねるのルールではその程度の扱いで
あると考えた方が精神衛生的によろしいかと考えます
そういう扱いにご不満なら、無理に２ちゃんねるを
利用されない方が精神衛生的によろしいかと考えます
ルール的にはその様に袋小路になっています >>434
別に上の人はそういうツッコミを入れられるような悪さはしとらんでな（苦笑
>>432
「削除人への文句」こそ、削除議論板の取り扱いではないんですよ。
＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない
＞ 問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
＞ ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
＞ その場合も冷静に論理的にお願いします。
＞ 削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
という取り決めが存在してるわけで。
削除ガイドラインに基づく議論はこちらで行い、それに基づかない、
いわば裏事情や派閥やしたらばがどうのこうのという話は批判要望板で
行う、というのが妥当ではないかと思うわけですね。
＞２、問題になる理由を書く
＞ 削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
＞ 「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
＞ 削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
という、板全体のルールすら守ろうとしない人（達）は、恐らく色々とそういうスレが立ったら
立ったで言ってくるんじゃないかと思ったりはしますが（苦笑 やっぱ、明確に容量荒らしだと分かりやすい、大量コピペとAAだけに絞って依頼すべきなのかもね。
あと、削除依頼スレで暴れてる人はスルーしないと、削除人が読む気無くしちゃうぜ？ 削除人氏の言葉は、あんまり例のアレが執拗に続くんなら再び考える、っていう事なのかな？
今回は削除されなかったみたいだけど 執拗ってどれくらいかな……？と思って過去レスを数えてみた。
そしたら気付いた。削除はされてる。
投下スレ10に空き容量が26kbほど得られました。十分活用できる量だね。
現スレでは削除無くても、そのうちまた削除して貰えれば、十二分にありがたい。
削除人さん有難う。
以下、過去2レスのデータを一応。
アニメキャラ・バトルロワイアル2nd 作品投下スレ9
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1195822039
28-30,62-209,212,219,221,231,259,263,280-284,
306-311,316-323,335-336,356-361,373,380-389,417,431,
期間11/23～12/12（20日) 計197/454レス 138/500kb
アニメキャラ・バトルロワイアル2nd 作品投下スレ10
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1197690706
14-45,67-118,139,141-146,155,184-193,203-212,231-235,
258-261,281-292,336,348-353,359,369-371,405,407
(削除：314 337 406,425-428)
12/15～12/28(14日） 計145/428レス 48kb/474kb
（あぼーん 7レス 26kb) っと、2レスじゃなくて2スレだった。
とりあえず、依頼は現状通りに、
問題有りと思われる書き込みを一通り依頼→どれが削除相当かは削除人さんが判断
ってことで良いのだろうか。 【ｺｰﾄﾞｷﾞｱｽ】オペレーター三人娘【黒の騎士団】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1214488827/
重複という事で削除されたようですが、これは黒の騎士団の中でも特定の構成員のスレのようです。
黒の騎士団という大きなグループのスレとの重複とは出来ないのではないでしょうか？ こんにちは
>>440
あらま、黒の騎士団って、調べてみるとかなり大きな集団だったんですね…。
すみませんが、需要あれば立て直しで対応いただけますでしょうか。。 >>441
削除人さんの削除処置に誤りはありませんよ。
「黒の騎士団」というグループスレがあるにもかかわらず
「黒の騎士団のオペレーター三人組」というグループスレを立てるのは
どう見ても重複です。
削除されたスレにおいて 2でそのような指摘がなされていたので
削除依頼しました。
>>440
個別板の削除議論を総合板のスレを使ってするのは止めてほしいですね。 まあ、需要があれば、と言ってるように、
その三人娘さん達に対して、個別に語るスレを維持できるだけの
話題があるなら、三人娘スレを分けるのもありと言えばありなんじゃないか？
件の処理されたスレを見た限りだと、まだそこまでの需要が
ある状況には無いようには見えたが。
>>440
当該板の削除議論スレが無い場合は、
新たに立てるか、簡単な話で終わりそうなら削除議論板質雑
使うかした方がいいぞ。まあ、何か勘違いしてただけなのかもしれないがw >444
この場合、需要に関してはスレを使う人が自分で判断するものだと思うのですよ。
私みたいな傍から見てる人は、需要が無くて維持できずに、スレが落ちるなりするのを待つもんじゃないかなと。
使うスレに関しては単純に間違えましたorz >>445
＞ 私みたいな傍から見てる人は、需要が無くて維持できずに、スレが落ちるなりするのを待つもんじゃないかなと。
削除対象であると思ったから削除依頼したまで。
同じグループスレをいくつも乱立するのはやめましょうね。
板全体の迷惑ですから。
＞ 使うスレに関しては単純に間違えましたorz
はあ？
鯖さえ違うのに間違えるものなのかね。
こんな初歩的なミスをしでかすような人が削除人の処理に異議を唱えるとか
話になりませんよ。 >>445
立てた結果落ちるだけ、無理やり話題捻りだすのに
四苦八苦、って結果になってもいいならいいんじゃないっすか。
そういう仕組みが本来スレッドフロート掲示板のあり方だし。
>>446
>>441が削除人判断なんで、それに関しては受け入れた方が
削除人の心証もよろしかろうというもんですぞ。
あるいは、グループスレの細分化はNGと思うなら、
根拠を示した上で議論し、ローカルルールに明記した方が、
削除人も判断がし易くなってベターですよん。 Cyanさんの判断は問題ないですよね。
板のLRに
＞●単体キャラ/カップリング/「グループ」/キャラ対決など
＞キャラ限定のスレはアニメキャラ(個別)板へ
グループスレ自体が板違いに見受けられますが・・・
現状に即してないLRとかなんでしょうか？
>>448
＞グループスレ自体が板違いに見受けられますが・・・
＞現状に即してないLRとかなんでしょうか？
ほう…。そこのところをくわしくお伺いしたいですね。千影さん。 んな待ち伏せみたいに主張を聞いてからの反論じゃなく
まず自分の意見を開陳したほうがええんでないの >>448
ログ読めー
>>443で
＞>>440
＞個別板の削除議論を総合板のスレを使ってするのは止めてほしいですね。
と言っているのを読めー
>>449
お前も読めー >>451 妙心さん
あら＾＾；個別の話だと判断的には妙心さんも言っている通り、
個別のグループの単位がどこまで認められるか、
というところなんでしょうね。
実際、同じような話題にならないなら、板的には個人単位の
スレ立ても可能な事も考慮すると、取りあえず需要があるのなら
グループ内での細分化スレがあってもいいかもですね。
とりあえずは立て直すのも既にあるグループスレで話題にするのも
住民さんにお任せということで。
それでは、ごきげんよう。 聳え立つウンコ扱いされてたようだけど、
やっぱし、ウンコだわ キャラスレでそのキャラのAAをテンプレとしてたくさん貼ったんですけど削除されますか？ アニキャラ総合でのＶＳスレでお聞きしたいんですが、あれって取り締まれないのですか？
一つの作品で板に５０以上ものＶＳスレが横行し、最近は他作品がそれを真似る行動まで取り始めたのです
需要がなくなれば落ちるかと思えば一度に何十もの作品を上げてきます
対戦相手が不屈すぎるのもサバに負荷が貯まるだけだと思うのですが、どうにかなりませんか？ ローカルルールとかでどうにかする、というのが妥当な手段かと。
実際に機能してるスレと機能していないスレとを比較検討して並べ、
色んな人に意見を募ってみるといいんじゃないかな。 素早い反応ありがとうございます。そうですね、ローカルルールで一度話し合ってみます
恐らく愉快犯があげるだけで保守しているようなものなので一度全部まわって比べてみます 特定の１作品が○○VS××の○○側になってるなら、
その作品のVS総合スレを立てて、そこに誘導する形で
統合していくというのも一つの手ではあるけど、
何にしろ色々な人に意見募ってやるのが一番だし、
自治スレとかで頑張ってちょ。 >>455の関連するお話なのですが
一度先走ってしまい乱立された膨大な量のスレを削除依頼してお叱りを受け、ここへ誘導されたものです。この度は申し訳ありませんでした。お恥ずかしい限りです。
本題ですが、私は>>455でもおっしゃられてる乱立されたＶＳスレ（需要のない過疎化したスレも含む）をおおよそ把握しています。
今すぐにでも報告もできます。
ＶＳスレ総合を立てるという手段もありますが初めからそうしないで無差別に乱立しているところを見ると立てるだけ無駄かと思われます。
そこで提案したいのですがこれらのスレを一括して削除できないものでしょうか？
真っ当な人間が在住し、日々有意義な議論を交わしているスレならば例え消されても第三者が立て直すと思います。
横暴な意見であり、削除人の方にも負担をかけることは承知しています。
ですがこの度のスレの乱立は目に余り、残すべきか一つずつスレを確認するくらいであればいっそのことこの方法が早急であり、荒らしにとっても効率がよろしいかと。
どうかゆっくり時間を掛けてでもお願いできないものでしょうか。 すみません。
間違えました。
×ですがこの度のスレの乱立は目に余り、残すべきか一つずつスレを確認するくらいであればいっそのことこの方法が早急であり、荒らしにとっても効率がよろしいかと。
○ですがこの度のスレの乱立は目に余り、残すべきか一つずつスレを確認するくらいであればいっそのことこの方法が早急であり、荒らし対策にとっても効率がよろしいかと。 削除は荒らしへの対抗手段であったり、荒らしに対する懲罰手段で
あったり、荒らしを具体的にどうにかする為の手段であったり
するわけではないのでお引取りをどうぞー。
結果的に荒らしがどうにかなる場合はありますけどね。
それは結果的にそうなっているだけです。
手順を踏む手間が惜しいのならば、自分で手順を踏まなくていい
場所を作るのが妥当な手段ですので、そのようにー。
ゆっくり時間をかけて他人にお願いするのではなく、
自分（達）でゆっくり時間をかけてどうにかしましょう。 了解しました。
自治スレで一旦話し合ってみます。
さしでがましい真似をしてしまい申し訳ありませんでした。 削除依頼は削除依頼板でどうぞ。こちらは削除議論板です。
http://qb5.2ch.net/saku/
尚、その際トップにある注意書き、リンクされている
削除ガイドラインなどにはしっかり目を通してください。 最近アニキャラ個別スレでコテ（be持ち）がしつこく書きこんでくるようになりました。意味不明な事を書き込んだり、他人から帰れなど言われてるのですが一向にコテを外す気配がありません
先ほども意味の分からない文章、キャラのプロフィールにトラックや車の内容といったものを書きこんでいます。
この場合荒らしという判断で削除依頼を出してもいいのでしょうか
削除依頼は別に削除対象だと思うならしてもいいと思うけど、
わざわざbe付きでコテやってくれてるならNGbeに登録して
無視放置が妥当だと思う。
携帶でもNGできるのあったんじゃないかな？ あーあぼん数が凄すぎてスレが機能しないんですよ
あとはあぼんできないブラウザの人に
ブラウザ使えとか逆ギレしてたり
叩かれたのを理由に削除依頼出したり
荒らしが >>467
あぼーんについては、多すぎて云々なら透明にすればいいし、
荒らしがどうこうを意識せずに行動するのが何よりも肝要。
荒らしがどう行動しようが、それは全く気にせず、例えば荒らしが
逆切れして「ブラウザ使え」って言ってるのを、まるで存在しなかったかのように
上から被せて「これこれこういう理由で、専用ブラウザとか使った方がいいですよ」
とオススメしてあげたりするのが効果的です。
ttp://janestyle.s11.xrea.com/
これとかいいですよ。
叩いて遊ぶような人に関しては、それに対して
真面目に（これ重要です）注意をした上で、聞かないようなら
いっしょくたに放置しておけばいいです。
叩いて遊ぶような人の方が総量として多い場合は、
これはちょっと難しくなりますので、そういう人も荒らしも
排除できる、外部板などの利用も検討されてみるのが
よろしいかと思われます。 平乃スレが大学生活板から流れ込んできた荒らしに粘着されてる
住人全員からスルーされていてワロタ http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1393946479/
の「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」を具体的に教えていただけますでしょうか。
何要素か心当たりがありますので、建て直す際の参考にさせていただきたく。 >>473
不特定作品のネタで、アニメサロン向きと見ました。 
