■スレ立て相談所１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
削除人や削除議論板住人にあらかじめ、削除ガイドライン等に照らし合わせて、
スレ立てが可能かどうかについて相談するスレッドです。
現在、削除ガイドライン等に抵触するかどうか分からないままスレ立てをして、
後で削除人に削除、スレストされる方も多いと思います。
掲示板利用者にとって不要なスレ立てを避けることができ、また、
削除対象スレッドが減るため、削除人の手間を軽減されるため、
有効的にこのスレを活用していただけたらと思います。
※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。
▼相談する際の記載項目
■スレ立てを予定している、板名とＵＲＬ
■スレ立てを予定している、スレッドタイトル
■スレ立てを予定している、テンプレ１
削除ガイドライン
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide >76
＞立ってからの判断よりも、立つ前の判断で、削除対象スレを事前に減らすことは、
＞とても大きなメリットだと思います。
既に立つ事を否定されたこのスレの存在自体がそれを否定しています。 >>77
馬鹿だなぁ
どの部分ですかとか聞き返すって事は
自分が削除ガイドラインを理解していないっていう証拠じゃないか べつにむつかしくかんがえなくても・・・
このスレが削除に該当するかどうかは
スレ削除できる全ての削除人が見て
そのうち1人でもGL違反で削除に該当するとｵﾓったら
削除（スレスト）するってことになってﾌｼｷﾞないんだし
スレたてするのは誰が何を立てようが自由なわけなんだし
相談したきゃひつもんだつだんスレで相談すれば
散歩中やら案山子やらたまにはキンバエやら
気分がむいたらハゲ大将やら、
ときには、音速でみょーんが却下してくれると
思うんだけどな？
ま、とりあえず、
たいへんだね、たかが２ｃｈのことで。
>>80
> スレ立ては削除議論がテリトリーだと思っているのですよね？
> そういう思いに至ったソースとかありますか？
> スレ立ては自治でなんとかする問題だと思いますが。
削除関係は、結局削除人の判断だから、いくら自治で決めてもダメでしょ？
> 何とかできなかったり自治スレが無い板の場合は、質問・雑談スレで聞いて
> 一般論みたいな回答だけ得て自分で考え立ててる訳です。
> 今までそうやって来たんですから。
だから、そういったイレギュラーなケースを引き継がなくても、正式に自治スレを立てた
らいいじゃないですか。
何でノイズの多い雑談で決めないといけないの？
> スレッドを立てても良いかどうかという議論は、質問や雑談の範囲で収まってしまうんですよ。
ちゃんとこのスレで、相談に必要な>>1を掲げてやったほうがいいと思いますよ。 >>83
> このスレが削除に該当するかどうかは
> スレ削除できる全ての削除人が見て
> そのうち1人でもGL違反で削除に該当するとｵﾓったら
> 削除（スレスト）するってことになってﾌｼｷﾞないんだし
そういったことを出来るだけ避けるためにも、こういった事前協議は
必要だと思います。
> スレたてするのは誰が何を立てようが自由なわけなんだし
自由だからと言って、何度も立て直すほうがお互いデメリットだと思います。 >>84
ちゃんと読んでと何度も書いたのに理解できてないですね
自治で削除のルールを決め削除人に従わせるのではなく
各専門板（芸能とかアニメとかなんでもいい）自治スレにいる
削除に詳しい人にアドバイスをもらう
それができない場合は削除系の板で質問する
あなたが何をイレギュラーと定義しているか知らないが
自治スレが存在しなかったり利用者が少なく機能していない板はある
そういう場合は、削除系の板で質問すればいい
ノイズが多くても、回答が得られれば問題無いと思いますし
ノイズ、つまり人が多いという事を前向きに考えれば、答える人が多いという事になります
人が多いところで相談したくない、その理由は何でしょう？ そだ、これ忘れたらだめだ
それで、質問する場所はちゃんと用意してあるのに、新たに用意する理由がわからない >>86
> 削除に詳しい人にアドバイスをもらう
> それができない場合は削除系の板で質問する
ダイレクトにこの詐欺板ののこのスレですればいいと思います。
> あなたが何をイレギュラーと定義しているか知らないが
> 自治スレが存在しなかったり利用者が少なく機能していない板はある
> そういう場合は、削除系の板で質問すればいい
だから、ダイレクトにこの詐欺板ののこのスレですればいいと思います。
> ノイズが多くても、回答が得られれば問題無いと思いますし
> ノイズ、つまり人が多いという事を前向きに考えれば、答える人が多いという事になります
> 人が多いところで相談したくない、その理由は何でしょう？
例えばカレーネタばかり続いている状態の中に割って入って相談、質疑はしづらいと思います。
そして何と言っても問題なのが、ふざけた回答をする者が、雑談スレに必ずいることです。
もし、このスレが軌道に乗って、相談者と回答者のキャッチボールが続けば、
新たな相談者も呼び込むことが出来ますし、ふざけた回答をする者を排除することも出来ます。
そのためのスレ分けだと思います。 話を戻します。
>>2
>>3
の各相談に関するご意見を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m いくら事前協議しても、忠告に耳を貸さない人がいれば同じ事ですよ。 だから、
たかが、２ｃｈなんだから・・・
事前協議をやったって参加してない削除人（参加する方が圧倒的少数だとオモ）には
関係ないはなしになるでしょう。
このスレを見ることを義務化する事はできないからです。
時計坂ちゃんはひつもんだつだんスレと重複だと判断したし
わしも自分が削除依頼するなら重複だろうとおもいまふ。
削除（スレスト）されたスレを何度も立て直す人のことを刷れた手アラシ君といい
あんまり感心されたもんではありません。
削除（スレスト）されたスレのようなスレを何度も立て直すのはただのめーーーーわくです。
>>89
ぶったぎりますな。
言うだけ言って聞かないつもりすか。
>>88
＞ダイレクトにこの詐欺板ののこのスレですればいいと思います。
＞だから、ダイレクトにこの詐欺板ののこのスレですればいいと思います。
これの予防の為の >>87 ね
＞例えばカレーネタばかり続いている状態の中に割って入って相談、質疑はしづらいと思います。
カレーネタとかまたイレギュラーな状態を常態のように書いてまたぁ
残念なことに、例が極端すぎますねぇ
普段はどうでしょう？ 常にカレーの話をしていて質問できないでしょうか？ それは全ての板の雑談スレで？
これが起こった原因というのは、ふざけた人がいるからですか
違いますね、答えても納得せずに同じ事を繰りかえす人が居たからです
＞そして何と言っても問題なのが、ふざけた回答をする者が、雑談スレに必ずいることです。
どこにでもいますよ？ 雑談スレじゃなくても、です。
＞もし、このスレが軌道に乗って、相談者と回答者のキャッチボールが続けば、
夢が広がりますね
＞新たな相談者も呼び込むことが出来ますし、ふざけた回答をする者を排除することも出来ます。
排除することはできないよ
だって、気に入らない奴を排除することができるのなら…… >>90
> いくら事前協議しても、忠告に耳を貸さない人がいれば同じ事ですよ。
まあ、いいように取ってください。
忠告に耳を貸す人がひとりでも増えれば、無駄なスレが立たずに済むわけですから。
忠告に耳を貸さない、そういった方は、もともと相談なしで立てるでしょうから。
>>91
> たかが、２ｃｈなんだから・・・
たかが、２ｃｈとは、何が言いたいのか。
> 事前協議をやったって参加してない削除人（参加する方が圧倒的少数だとオモ）には
> 関係ないはなしになるでしょう。
> このスレを見ることを義務化する事はできないからです。
もし、削除依頼が出たら、ここで相談済みです、というＵＲＬを示せばいいと思います。
そんな難しい話ではないと思います。
> 時計坂ちゃんはひつもんだつだんスレと重複だと判断したし
> わしも自分が削除依頼するなら重複だろうとおもいまふ。
重複理由で削除依頼は出てませんでしたよ。
> 削除（スレスト）されたスレを何度も立て直す人のことを刷れた手アラシ君といい
> あんまり感心されたもんではありません。
だから、こういったスレを設けて、なるべく何度もスレを立て直すことを避けたいと思うのです。
> 削除（スレスト）されたスレのようなスレを何度も立て直すのはただのめーーーーわくです。
だから、このスレが必要なのです。
我々も、何度もこういった立て直しはしたくありません。
立てる前にはっきりしたいですし、はっきりと削除対象ではないと分かった上で、
スレで議論したいと思います。 >93
・・・ほら、耳を貸さない人には何も効果がない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
このスレッドのシリーズ化は決定されました
以後、テンプレをよく読んで皆さん遠慮なさらずにご利用下さい
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
尚、
■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/
のスレスト行為については、スレッドの存在に明確なガイドライン違反が無かった事から
スレスト人の処分について管理人裁定を申請いたしました、悪しからず 削除人は依頼理由と同じ理由で処理するとは限りません。
削除依頼はただの削除のキッカケにすぎないからです。
つまり、削除依頼が出ていようがでていまいが削除（スレスト）できるのです。
時計坂ちゃんの重複判断は何の問題もないでしょう。
時計坂ちゃんの判断で、このスレ（前スレ）は、削除対象であることがはっきりしたのに
立て直してるから、めーーーーわくなんです。
質問だつだんスレがあるのに、こんなスレ必要ないでしょう。
たかが、２ｃｈというのは
２ｃｈはたんつぼ
便所の落書き
ということです。ムキになるほど値打ちのあるものではありません。
>>95
シリーズ化するのはまぁどうでもいいや
その前に協力してくれるのかどうかってのが問題な訳だが
>>96
つっこみやすい内容だね
勢いを取り戻すには、こういうのにツッコミを入れていくのが王道パターン >>95
> ■スレ立て相談所１
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/
>
> のスレスト行為については、スレッドの存在に明確なガイドライン違反が無かった事から
> スレスト人の処分について管理人裁定を申請いたしました、悪しからず
おっしゃる通りですね。
再度のスレストは少しお待ち頂き、管理人の判断を仰ぎたいと思います。
皆様も、下記管理人宛にメールをよろしくお願いいたしますm(_"_)m
http://be.2ch.net/test/p.php?i=89227&u=d:http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/l50 万一1187691890の■スレ立て相談所1のスレストが解除された場合、
当然のごとくこのスレ（1187704999）は削除対象となるわけだけどもちろんそれには異論無いよな？ それは重複はどちらかが削除対象だから、当然でしょう！ >>99
恣意的な削除ガイドライン違反を犯した時計坂の削除屋 ★への制裁を条件とし、
掲示板利用者として、どちらか生かされるのなら、それでいいのでは？
とは思いますが、まあ、２ちゃんねるに悪例を残さないためには、
先発スレのスレスト解除が必須ですね。 結局、いつもの主張に落ち着きましたとさ
めでたしめでたし (´-`).｡ｏＯ（・・・〝悪例〟という「判例の言質取り」に拘っている時点で既に駄目だ） 問い合わせしたのなら、ひろゆきが立てていいよって言ってから、改めて立てたらいいと思います。
↓3レス位してスレスト なに？今までやってたの？
馬鹿じゃねえの？おまえら。
こいつらに構うだけ無駄だってのに。 /
ヾ
／/ ｽﾞ
＼ヽ、 ﾄﾞ
／ ／ l
/ / ﾝ
ヾ ＼
/ 丶
/ ﾊ_ﾊ /
('(ﾟ∀ﾟ∩ かみなり！
/ ヽ 〈 ＼
/ ヽヽ_) ＼
だって、たいふー、も、じしーんもこないし
隕石おちてこないし、飛行機爆発しても誰も死なないし
ぜんぬ様のおっぱいは小さいままだし
大将のあたまがまぶしすぎるし
とにかく、ひまーーーーん、なんだもん。 ・・・太った、逆に〇|￣|＿
例年なら－５㎏がデフォなのに、何故か今年は＋３㎏だ(´･ω･｀) コンビニを始めて三年で１５キロ太った俺が通りますよ。 仕切り直します。
>>2-3
の各相談に関するご意見を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m >>116
何に対して却下してるの？
なぜ却下なのか、その理由は？
>>2-3の各相談に関するご意見、異議がなければ、スレ立て許可、ということで
よろしいですね。＞ＡＬＬ削除人 削除人はこのスレを見る義務も回答する義務も何もないんだから
そんな最終確認やっても誰も返事しないと思うよ
立てたら立てたで、ガイドライン違反と判断されたら停止されるだけ
その時にこのスレで何も言わなかったじゃないかなんて騒いだって無意味
このスレの内容にそんな強制力や権限があるなんて認められてないんだから 重複です。
削除議論板雑談＆質問スレ 22
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/
質問用のスレッドが現在存在しており、そこでスレ立てに関する
質問が溢れかえって困っているという状況は存在しておりません。
>>2-3以外の相談も寄せられていないようですし、単発質問スレッドであると
考えるのが妥当かと思われます。
スレッドは必要性のあるものを立てるようにしてください。
蛇足ですが
今回このスレが立つ原因となったような状況では、立てた人間の
認識不足という問題があるとともに、そのスレ立てを奨めた人間の
問題でもあると考えられます。
そういった「間違ったスレ立て」を奨めたにも関わらず、それを奨めた自分の
非について何ら謝罪も反省もする事なく、その削除行為自体が間違いだと
言わんばかりにこのような単発質問スレッドにあたる全く需要も必要も無い
スレッドを立て（た方は処理されているようですが http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/）、
あるいは利用し、今現在も何ら「自分の非」について認めようとしない方は、
他者とのコミニュケーションの場に自らの意志を発するにあたっての
基本的事柄が身についていらっしゃらないのではないかと。
話題を分散させる事で、それに関して対応する人間の手間が増える、
というのは以前ご説明いたしたはずですが、もうお忘れでしょうか？
その手間をある程度省き、円滑な質問と応答を行う為に、質問スレと雑談スレは
一つにまとめられている場合が多い、と。
まったくもって必要の無いこのようなスレッドを立て、あまつさえその必要の無い
スレッドで誰も応答しないからと言って自らの理論で削除ガイドラインなどのルールを
まったく関係ないといわんばかりのスレ立てを認可せよとのたまうなど、論外にも程があります
（＊ 立てようとしているスレが削除ガイドラインに違反するかどうかはまた別の問題です）。 ＞※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
＞レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。
この文言は、一体2ちゃんねるのどのルールを根拠にして認められうるものなのですか？
お答えください。 >>120
> スレッドは必要性のあるものを立てるようにしてください。
そのことはまず、時計坂の削除屋 ★に対して注意喚起してください。
できないなら出来ない理由を述べてください。
少なくとも、>>2-3において、【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
よりも需要はあります。
時計坂の削除屋 ★が立てた現在まったく不必要なスレ、↓
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
これ、何で立てたの？
いらないもの立てるなよ。
誰も使ってないじゃないか。
削除人が自ら不要なスレ立てていいのか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ここまで拝見致しました 有効案件無し
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
次の相談者の方どうぞ（笑）
↓ >>122
貴方という存在がF板 仕切屋と名乗っている以上、必要性を
感じたとしてもおかしくないかと。
何しろ、自らが関わる削除にはその悉くに異論反論を呈している有様ですから。
結果利用されなかったというのは事実ですが、
必要性を感じる余地があったか否かは、このスレとそのスレとでは
大きく異なる点かと考えられます。
また、このスレッドは先に申し上げた通り、無駄に（★付きに限らない）ボランティア
諸氏の手間を増大させる事になるスレッドでもあり、必要性が無いどころか、
円滑な応答を阻害する事にすらなります。
使用されなければそれはそれで構わない、各板個別の削除議論スレッドとは、
また話が異なってくるかと。
その点も合わせて考慮いただき、削除議論板質雑スレでは
このスレッドの内容が執り行えない理由がございますなら、
その点について具体的に根拠も合わせてお答えいただければと思います。
一点のみに反論されるのではなく、全体への反論をお願いいたす次第であります。 >>127
続きは
↓
削除議論板雑談＆質問スレ 22
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/
で、お願いしますWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW ★相談
=================================================================================
■スレ立てを予定している、板名とＵＲＬ
削除議論
http://qb5.2ch.net/sakud/
■スレ立てを予定している、スレッドタイトル
恣意的スレストについての考慮・疑問 1
■スレ立てを予定している、テンプレ１
スレストについて、『恣意的』と感じた人はこのスレッドへ意見・疑問・要望をぶちまけて下さい
スレストされたスレタイ＆URL
関連スレッドのスレタイ＆URL
をご記入の上、何故、恣意的と捉えたのか書いてください
その後、削除人または野次馬を誘導し、色々と教わったり、または議論しましょう
それではどうぞ（笑）
↓ >>130
基本的に恣意的について語るのがタブーとされてるならば
あえてそのような問題を隔離したところで理解や問題解決に向けて
議論等を行う専用スレッドがあったほうが板的にもいいような
要は、他のスレッドではスルーされてしまって問題解決に至らないばかりに
様々な弊害を生じてる現状をみたら在った方がいいと思いますよ
それは恣意的に当たらない というような理解を促したり
そんなことは無いんだ 恣意的しか考えられ無い と言う人は
ここで皆の意見を聞いたりまた、データを纏めて管理人裁定に持ち込まないと
永遠のループ、弊害のループで削除議論板はガタガタになると思いますが
どうでしょうか＞みなさんWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW ＞永遠のループ、弊害のループで削除議論板はガタガタになると思いますが
＞どうでしょうか＞みなさん
２ｃｈのためは余計なお世話。・・・これ削除議論の鉄則です。
半年ぐらいロムったら、何かを言ってみてください。ご苦労様でした。下がってよろしい。
※恣意的削除＝ガイドラインに抵触しないスレやレスを削除する
これも削除議論の定説です。 >>129
残念ながら却下だそうですWWWWWWWWWWWWW
また練り直して出直すか、ご質問等ありましたらどうぞWWWWWWWWWWWWW >>133
2ちゃんねるのためではなく利用者の為だそうだ 以前そんな事を言っていたぞ ＿
／´ ｀フ
/ ,!
レ _, r ミ (⌒ｰ⌒) 審議終了だちゅー
／ `ミ __,xノﾞ､ r( ´ｎ
. / i > ,／ (⌒ｰ⌒)
,' . ,' ～'oー､_) r( ｎ) ちゅー
; ', l l `/ <_
i | | | ～'し -一┘
,.-‐! ﾐ i i (⌒ｰ⌒)
//´｀｀､ ミ ､ ｰ､ ( ´・ω) にげるんだちゅー
. | l ｀──-ﾊ､,,),)'''´ ～､/ っっ
ヽ.ー─'´) (⌒ｰ⌒) └ー-､ぅ
￣￣ r､´・ω・))
(⌒ｰ⌒) > _/´
ｎ__ｎ (´・ω・｀) ～'し-一┘
(⌒ｰ⌒)ﾉ c' っ
c('・ω・｀)っ ～(_,'ーo'
｀￣￣´ >>132
>>133
>>135
>>129ですが、もしもスレ立てした場合にスレストされるとしたら、どのガイドライン違反に当たりますか？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>135
> 2ちゃんねるのためではなく利用者の為だそうだ 以前そんな事を言っていたぞ
良くご存知で。
掲示板利用者の視点からご提案させていただいております。 >>138
貴方が、貴方の思うルールで掲示板を作ればいい。
そうすれば貴方の想定する困っている住人は
みんなそっちに移って楽しい掲示板ライフを送れるでしょう。 >>137
質雑スレの618あたりにその質問の回答を書いた気がするんだが、読む気は無いのか？ >>140
はいはい、よく覚えていますよ
要はおこがましい 勉強が先 と理解しましたが、２chはオレみたいな勉強嫌いでも
好きなように利用できるシステムの掲示板なのが現実を捉えた言い方でしょう
よって、A級初心者様のオレ様でもスレ立てが出来る以上あっても悪くは無いと思ってます
＞現実を捉えて
後、読んだ限りではガイドライン違反は無いと取れましたので（あったら明確に示されてるだろう）
ということですが、・・・・・・となると、あのスレッドで充分じゃないかと？？ということに成ると云うでしょうが
やはり、スルーだの相手にするだのというレスが飛び交うスレッドじゃ機能が充分じゃ無いという
現実的な問題を踏まえるのと、ガイドライン違反じゃ無いだろう事と遭わせて
再度、相談したスレッドを建ててみたく思います＞不必要じゃ無いと思っております
なので、話は元に戻りますが、削除ガイドラインのどれに該当するのかを示して下さい（笑） >>142
自称初心者が、既存のスレが使いづらいという理由でスレ立てるのはアウト。
あと、どのガイドラインに違反するか、思いっきりそのまま書いてあったんだが。
…全部読んでないだろ。 >>143
全部読んだけれど書いてないよ
削除依頼同様に書いてないもんWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
> 自称初心者が、既存のスレが使いづらいという理由でスレ立てるのはアウト。
↑
だって、こんな事がアウトなんて削除ガイドラインにあっても証明できないだろうし
削除ガイドラインに無いでしょWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
初心者云々をテンプレに書くわけじゃ無いし、もしもオレ様がスレ立てをして
『初心者の勝手な都合で建てやがって』という理由でスレストされたら
それこそ恣意的削除の存在の証明ではないかとWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
またまた完全論破WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>144
重複の項目読め。
んで、わかんないとこあったら聞け。
出来れば質雑スレで。
なんでお前の理解度のレベルまでこっちが勘案してやらなあかんのよ。 >>145
言い回しがくどすぎ
レベルとかより、何々違反 って書くほうが楽じゃない？？
しかもあんな比喩表現じゃ理解できなくて当然 というかマジでどこに違反してるか
書いていないWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
だから、質問を理解してないの
どのガイドライン違反か聞いてるんだよWWWWWWWWWWWWWWWWW日本語が通じない（笑） >>147
全く理解してないとは書いてないだろWWWW
>>142>>144読めよ＞数レス前も読めないのか＞この老いぼれはWWWWWWWWW ε ⌒ﾍ⌒ヽﾌ
（ Σ( ・ω・） ＜草があるお！
しー し─Ｊ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ε ⌒ﾍ⌒ヽﾌ
（ ( ・ω・） ＜むしゃむしゃ
しー し─Ｊ ＿ ｗｗｗｗｗｗｗ
ε ⌒ﾍ⌒ヽﾌ
（ ( ・ω・） ＜むしゃむしゃ
しー し─Ｊ ＿＿＿＿ｗｗｗ
「豚の生姜焼き」と「ポーク・ジンジャー」の、名称以外の相違点を述べよ >>139
> 貴方が、貴方の思うルールで掲示板を作ればいい。
それは逆でしょ？
２ちゃんねるのルールを守らない、お前らが出て行けばいい。
>>145
> 重複の項目読め。
で、どこが重複なんだ？
> んで、わかんないとこあったら聞け。
> 出来れば質雑スレで。
それじゃあ、この板は、質雑スレ１本で賄えるぞ。
そもそも、質問と雑談が同居していることを、いい加減見直せよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
理由はこちら
【ｷﾁｶﾞｲの巣窟】運営質談ｽﾚを質問と雑談に分けろ！
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186979290/ http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/117
> 何でもかんでも、削除に関する事を削除議論板で扱う事にはなっていません。
> 基本的に削除議論板では、削除された事に関する議論を扱う事になっています。
しかし限定はされていないと思います。
あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
削除されてから文句を言われるよりもいいと思います。
> それ以外は下の板がテリトリーになっています。
>
> 削除知恵袋
> http://qb5.2ch.net/sakukb/
＞ＬＲ
＞何をしようかというと、削除に関する情報を蓄積して行こうと、
となっていますので、そこもいいかもしれませんが、しかし、時計坂の削除屋 ★は、
この板の質雑スレに誘導したり、スレ数が多いからだとか、いろいろと言っている
ぐらいですし、板違いという判断はしていないようですので、他の削除人の判断
もお聞きしたいと思います。
いずれにせよ、先行スレのスレスト行為は、まったくわけのわからない判断です。
もし、移動ということになれば、この詐欺板のＬＲに、
【スレ立て相談所は、削除知恵袋板にある】旨の一文を加えていただけたらと思います。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
