削除議論板雑談＆質問スレ 23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ローカルルールを忘れずに……
このスレは、掲示板利用者のための相談質問スレです。
そして、削除議論板の自治関連の議題がある場合も、このスレを利用します。
※削除議論板の自治スレのスレスト解除がされた場合は、そちらでお願いします。
よって、自治関連の議論や、相談者、質問者の案件が解決終了するまで雑談は厳禁します。
※案件解決を妨害する発言、質問者を揶揄する発言は慎んでください。
●どうしても雑談がしたい方は、雑談系の板、もしくは
※なんでもあり板 運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ へ
●自治関連の議論が邪魔だと思う方は、自治スレのスレスト解除↓を行い、
このスレに報告をしてください。
削除議論板の自治スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 22
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/ >>649
またつっこまれるですよ
そういう隙をみせないで欲しいね
質問をスルーしようと扇動したとかなんとかで
はい、本題に戻りますよ
ここが雑談スレッド故に、議論する自治スレッドを立てねば成らなくなりましたが
テンプレ・スレタイについての注意点・ご意見などありましたらよろしく！
仕切り屋のテンプレ・スレタイが出来次第、オレ様がみなの意見と照らし合わせて
問題なければ立てるから！ WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW 削除対象アドレス：
削除理由・詳細・その他：
６．重複(>で誘導) >>651
> 仕切り屋のテンプレ・スレタイが出来次第、オレ様がみなの意見と照らし合わせて
> 問題なければ立てるから！ WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
→ >>453 >>644
> んじゃ、探すの面倒だから
>>647
> それぞれのスレって何？ ちゃんと誘導先示してよ。
貴方の言い分だと、このスレ内に回答なり返答がある、ということでしょ？
まずはこのスレ内を探してみてください。 あれ、俺の質問スルーされた
答えを必要としてないと解釈していいのかな >>654
あら同時。
このスレじゃなくて過去の誰かがね。
答えられるんだから探す必要は無いし
答えがあるんなら、貴方が探せばいい。
答えがあるという前提で探せと言っているよね？ >>651
> 仕切り屋のテンプレ・スレタイが出来次第、オレ様がみなの意見と照らし合わせて
> 問題なければ立てるから！ WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
テンプレ・スレタイは、以下のスレと同様な内容でお願いします。
■削除議論板の自治スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
【削除質問スレ】運営ボラが丁寧に答えるスレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188586511/
■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/
■削除議論板の自治スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
と、 >>453については、自治スレを優先するべきですが、
また、不当なスレスト回避のため、>>453がいいかな？と思っております。 >>656
> 答えがあるんなら、貴方が探せばいい。
俺様は、このスレ内に回答なり返答がないと思うから質疑しているのです。
> 答えがあるという前提で探せと言っているよね？
貴方の言い分だと、このスレ内に回答なり返答がある、ということでしょ？
まずはこのスレ内を探してみてください。 >>658
じゃ、答えればいいのかな。
このスレで答えるべき質問と、他のスレで答えるべき内容を教えてください（二回目） >>659
> このスレで答えるべき質問と、他のスレで答えるべき内容を教えてください（二回目）
その前に、
貴方の言い分だと、このスレ内に回答なり返答がある、ということでしょ？
まずはこのスレ内を探してみてください。（？回目）
> このスレで答えるべき質問と、他のスレで答えるべき内容を教えてください（二回目）
過去ログぐらい読め。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
このスレで答えるべき質問 → >>648
他のスレで答えるべき内容 → >>625
>>649
> 相手するの禁止ー
２ちゃんねるのどのルールに基づいているの？ >>657
ちょっとわからんのだが、
すぐに必要な物に絞ってくれるかな？？という順序というか？？
例えば自治スレッドが出来て、そこで話し合う事に拠り、要らないスレッドも
その中には出てくるのかも・・・と！＝現状で不備だから立てるべき という意味でもあるが
鯖の資源についての考えがあったりするらしいから、最小限に留めて立てるよう心がけたいが
どうか、精査して、報告されたしWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞その他の住民
>>453>>657にっ記されたスレッド創設に関しての意を書いて！
立ててから、スレストとなると、鯖にも削除人にも負担が掛かり
アンチ仕切り屋だけのお楽しみにしか成らないのだから、
削除系の人間として何かいってくれ！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
出来るだけ早くね♪（笑）
>>660
>>625 全部すか。わかりました。
ここで >>625 についての回答が得られないしから答えて欲しいと言っているのかと思いましたが
>>625 は他スレで回答すべき内容なんですね。
じゃあここでは >>648にのみ答えれば問題ないっすね。
つか、引用の引用になっていて分かりづらいね。
>>648 の議題である >>637 の内容、つまり >>59 の質問と、その結果スレッドを立てたいという事について、と
ローカルルール改正の為の自治スレを立てるかどうかについて、かな。 >>650
> >>649
> またつっこまれるですよ
> そういう隙をみせないで欲しいね
> 質問をスルーしようと扇動したとかなんとかで
まったく同意見ですね。ｗｗｗ
めずらしく意見が一致しました。
◆HIyoKoj7e2は、どこに行ってもつっこまれるかスルーされてますねｗｗｗ
◆HIyoKoj7e2は、２ちゃんねるを利用していて、何が楽しいんでしょうか。
２ちゃんねるの楽しみ、目的は、特定人物に対するネットストーカー行為ですか？やはり。 >>59
規制議論の詰め所は自板内で建てるかどうかの話し合いをする場所で
規制議論板の自治スレ的な意味合いが強いです。
しかし、ここに立てたスレ立て相談所は全板を対象としていて
この板の自治というより、他の板の自治の内容に近いです。
整理板で扱っている削除依頼の内容は、必ず削除されますとは誰も言えないものですし
削除対象であっても削除人が肯定すれば、削除対象では無くなるといった権限も無いです。
間違った内容を、あたかも2chの機能であるかのように書かれたスレッドであれば
当然、否定されますよね。
という訳で、性格が同じなのに削除されたという事については、性格が違うという事実を以て否定されるかな、と。
>>663
そういうのを雑談って言うんだよ >>661
の下半分についてヨロシク 鯖と削除人の手間を減らす為に
すスレ立て相談所が無い今はココを利用するしか無いですからねえ！ 仕切屋は自分には甘いんだよ。
他人には偉そうに雑談禁止
とか言っても自分は我慢できないんだよ。 >>666
【叩き歓迎】Ｆ板 仕切屋がキチガイを叩くスレ４
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1188835477/
で思う存分にぶちまけていいですぞWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW 妙心の書き込みを叩きと感じてしまうお前の心の狭さに感動ｗｗｗｗ >>665
ここのローカルルールを変えるという事は2chのルールを変えようって事なんだけど
個人の持ち物の方針を、ルールに則って乗っ取ってしまおうという事だよね？
変えられるものなの？ >>669
それはおかしくない？？
そのルール変更を議論して、もし賛成多数の場合は申請して、通った場合・・・・
というシステムなのだから、変えられるという前提じゃなく、まず変えるべきかを
議論することから始める場所を作ろうとしてる段階だから、そんな被害妄想
管理人マンの直接の言葉じゃないと、理解できないよ！
それとも、そういう議論は管理人に許可を得てからしろ ってこと？？ どうして赤ちゃんという存在はあんなにも周囲に癒しを振りまくのか。
>>628
線路の上の三人の男か 安倍首相の答弁を聞いているとイライラしてくるのな。 >>670
メールでもして聞いてみればいいんじゃないすかね。
利用者の為削除のルールを変え、今までの2chを全否定したいのです。Zenhiteiしたいのです、と。
申請自体は前にも書いたけど誰でもできるし、止めるつもりもないです。
変えたい内容を見る限りでは、変えられる内容じゃなから。
変えたいと思う前提が間違っているし、変えたいと思う結論が決まり切っているようだし
変えるかどうかを話し合う段階にはちょっと見えないですし。
それに、ルールの否定にとどまらず、その思想に共感するボランティアの否定でもあるし。
ただ、理屈として変ならその都度指摘しますけど。
いかん、そろそろ抱き枕の梱包作業に戻らなくては。 >>674
> メールでもして聞いてみればいいんじゃないすかね。
↑
なるほどですねえ
でも、問題提起者が、同じように思ってる者をある程度把握したりもしたいと思うので
また、そのような考えを持ってるもので意見を纏めてからメールするべきだとも思うんですがねえ？？
また、反論者が、納得させられるものを持ってれば、そこで納得させればいのですが、
その納得させられるだけの正しい何かを持っていない、その件について正しくない面が多々あるから
現状ゴタゴタしてるんじゃないでしょうか？？なので、そこら辺も含めて考えてみる、語り合う
スレッドを立ててみてはいかがですか？＞住民（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW 線路でなんちゃらでスタンドバイミーしか思い浮かばなかった。 >>677
レミオロメンが最初出てきた時
「スピッツと被りすぎ」と思ったのは
俺だけではないと信じたい。
・・・俺だけか。
そしてここまで書いてスタンドバイミー違いに気づく。
えんでないっ♪ ＞仕切り屋
>>657のスレ立てに関しての意義が一切出ていないが
オレはその中で立てる順序付けを行って直ぐに必要な物だけ立てるから
そして、それで様子見て更に直ぐに必要な物は新たに立てるという感じでいいかな？？（笑）
なので、順序付け（重要性）、及び、スレタイ・テンプレを再鑑定して報告ヨロシク！
前にも書いたが、どこかテストスレッドへ貼って誘導してね！
その時点でまだ、意義が出ていないスレッドだったら即効立てるから！WWWWWWWWWW
答えありきの、議論(スレのふりをした個人の意見
押し付け)スレは要らない。板の邪魔。 よく考えたら、アレ線路じゃなくて飛行場だったな。＞レミオPV
あ〜勘違い
どのスレッドがどのようなルール違反に当たるかを添えて初めてまともな意見として
取り上げられると思うのですがどうです？？？
> 答えありきの、議論(スレのふりをした個人の意見
> 押し付け)スレは要らない。板の邪魔。
↑
何に対して逝ってるのかわからないけれど、答えありき こそ 答えがわかってるもの
からの押し付けであり、わからないものがわかろうとする場を造るのが
悪い事の裏づけには成りませんよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>682
言葉尻をとらえてやるなってｗ
「結論ありきの議論」だろ？
Ｆ板にとって結論でてるなら議論の余地無しじゃんｗ
そういう議論の進め方するから文字通り「話にならない」
しかもその結論を周りに納得させる努力もしてないしな
まあ多数の人間に賛同を得る必要もないけど、そういう
つもりなら鷺板でなくって批判要望板でやればぁ？ってかんじぃー？ >>683
結論が出てる
そうなの？？まあ、自治に関しては投票を開始しようとも一時はしてたのだから
そうなのかもしれないけれど、やはり、お互いに分かり合えない部分に関して
放置が一番という人も居るだろうし、分かるまで炎々と語るタイプの人も居るということですよ！
放置の人だって、野次馬はそもそも突っ込みが大好きな輩なんだから、
いつでも好きなだけ議論や突っ込みが出来る場所があってもいいとはオレ個人の意見として
強く思ってますよ！ここで雑談優先とか、議論邪魔やめろ相手にするな発言をする
キチガイを凹凹にしてやるのも好きですが、それじゃあ、オレ様が楽しいだけで、
他の住民誰も楽しく無いどころか皆不愉快で批難するしか無くなりますよ（笑）
正義に続いてそう成りたくは無いだろうし、アンタらも元は議論大好き派なのでしょう！
自治スレッドは仕切り屋が一人で使うとは限らんのですよ！また、仕切り屋の意見を
とことん叩けるところでもあるんじゃないですか＞お仲間のキチガイに相手にするなと言われずにね
だって、自治スレッドはキチガイの城である雑談場じゃ無いのですからWWWWWWWWWWW http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/
> 21 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/12/16(木) 06:07
> 管理人の発言だから云々ってのはいらないと思ってます。
> １参加者の意見として、正しければ、尊重して、
> 間違ってたら、無視するとかでいいとおもうです。
> 誰が言ったかじゃなくて、内容が正しいかどうかが
> 重要だとおもうです。 君はその引用を行う立場にも至っていないのに君はそれにも気付けない。滑稽だ。コツカケではない。
参加者の意見として、正しければ、尊重して
間違ってて決して軽視しては成らず、そこに込められた意味や真理・真相を見据えれば
尚いいと思います
そして
誰が言ったかじゃなくて、内容が正しいかどうかを常に真剣に考えて見据える能力を
培う事は必要でしょう！
>>684
結論ありきの論者に対して淡々と議論を重ねるのも悪くないけど、
それは結論ありきの人が論理的な鋭い切り返しをしてくるとか
自分の意見について他者からの指摘によって推敲してくれる場合だけなんだよねぇ
所謂議論＝コミュニケーションが成り立つ場合のみ
両耳塞いで全力で自分の意見を喚く輩は、赤子の夜泣きみたいなもんでないかなぁ
>>686
自分が正しいと信じ切ってる輩は自らを省みる事はしないものですよｗ
目的は手段を正当化するのです
おいら？おいらは自分の行動の何一つ信じられませんよｗ 架空の動議ですが、
【誤爆をした者は、本来レス予定であったスレッドを曝す義務を負う】
こんな阿呆な提案で有っても、話の進め方と論者の腕によっては
そこそこ論陣を張れると思う訳ですよー。
妙心さん辺りなら、100人のうち30人ぐらいは調伏しそうな気が（笑
まぁ、アレです。
一番の敵は自分自身だと気付くべきじゃないかなぁ。
まあ、忙しい人には強要出来ませんが、やはり論破力を磨きたかったら
常にひるまずに、逃げずに頑張る事ですよ＞自分が本当に正しいと思うのならば！
正しいから人がなんといおうが関係ない、どうでもいい
というのは綺麗事、逃げの口実に過ぎないんですよ
仮にも２chの運営カテゴリに済みつく野次馬さんならば逃げずに論破してみて下さいよ
＞雑談者に気遣うことなく闘える自治スレッドにて（笑）＞まだアリマセンが用意いたしますから！
これからも、もっと凄い強者が現れるかもしれないのだから、頑張って論破力を磨くと共に
いろんな事が学べるはずですよWWWWWWWWWWWWWWWWWWW WWWWWWWWWWWW と、論破力ゼロ、むしろマイナスの者がのたまっておりますｗｗｗ
マイナス１０００％はむしろ最強の証WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ここまで拝見致しました またまた完全勝利致しました（笑）＞>>691に（オワッテル）
もはや敵無しWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ >>689
敵は明王氏であり時計坂氏であって、有象無象の野次馬は邪魔者なんだよね＞カレの場合
従って有象無象の言葉など相手するまでもないから、自らの内に敵がいるなんて事
考えもしないんだろうなぁと、鼻糞ほじりながらスコッチを飲むオイラだったりするわけですよ
>>690
ろんぱ・・・・・ろんぱし甲斐のある相手なら会社さぼってでもやりますがぁ・・・
今の段階だとレスが読み難くって仕方がないので入り口に入る気も起こらないって所かなぁ
だけどどちらの案件も、オイラ的には含む所があるんでまわりでいちびっているってところかな >>692
うは、あんた気に入ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 削除依頼出しても通るかわからないから、ココへ書くけれど、
例のセキュリティソフトが誤作動するウィルスコードが
【叩き歓迎】Ｆ板 仕切屋がキチガイを叩くスレ４
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1188835477/56
に貼られてるのね！これと同じのが規制議論板でよく削除されてるんだが、
どうすればいいのかな？？おそらく、削除人が依頼とか関係無に削除してると思うんだが！
あと、任意削除として、一応削除依頼を出してみるべきならば
どういう項目に該当するの？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW風呂いってから削除依頼出したいんで教えてくれ（笑） 自分でガイドライン読んで判断しろ。分からないなら依頼しなくてよろし。
ここまで、有効な反論・異論が無いので、自治スレッドから立てる事にします
以後、ここで雑談者の邪魔にならないように議論は自治スレでするのも
いいと思いますがどうでしょう？？
ローカルルール云々についての議論・論破するならココじゃなく
自治スレッドでお願いします！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>699
訂正
立てるスレッドは、ローカルルール改正についての議論のスレッドです（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW ε ⌒ﾍ⌒ヽﾌ
（ Σ( ・ω・） ＜草があるお！
しー し─Ｊ WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ε ⌒ﾍ⌒ヽﾌ
（ ( ・ω・） ＜むしゃむしゃ
しー し─Ｊ ＿ WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ε ⌒ﾍ⌒ヽﾌ
（ ( ・ω・） ＜むしゃむしゃ
しー し─Ｊ ＿＿＿＿WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ε ⌒ﾍ⌒ヽﾌ
（ ( ・ω・） ＜・・・ いくらたべても、へらないお！
しー し─Ｊ ＿＿＿＿＿＿ WWWWWWWWWWWWWWWWWW WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW 削除議論板で発言したいなら
削除ガイドラインくらい、しっかり理解してからにしろ。
日本語で書いてあるんだから。 >>702
そうですが、削除ガイドラインをよく読んだが
それを観てわからないことがある削除人はメールくれ
という一文があるくらい、完全な把握は難しいんだよ
＞削除人の資格があるものでさえ、わからない部分があるということ
そして、その削除ガイドラインに沿って活動する削除人と共に
利用する以上、議論する義務・権利共にあるのじゃないでしょうか？
もし、アンタが言ってることが正しいならば、削除ガイドラインを
完璧に把握できない利用者を全て締め出すのが正しい対処となりますよ（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWそうじゃないでしょうが？？？ 先に立ったスレタイが気に入らないから 後に立てたスレを先に使うと言ってますが 許される事ですか あとに立ったスレ削除願います。 仕切屋さんへ
なにかすんごく気になること聞いていいかい？
別に答えなくてもいいけどね・・・・
あなたフュージョン板の仕切屋だと自認しているんだよね。
（周りはどう思っているかは別として）
一ヶ月ぐらいこっちで遊んでいるみたいだけど
そのフュージョン板の自治に顔出さなくていいの？
こっちを主戦場にするのならそろそろ詐欺板 仕切屋に改名したらどうよ。
あっちまったく行っていないみたいだしね。 >>705
削除依頼は削除整理板へ
許されるかどうかは、削除ガイドラインの「６． 連続投稿・重複」あたりを参照してみて下さい >>707
関連質問なのですが、スレタイにコテハンまたはコテハンとしか思えないスレを乱立している
●持ちが居るのですが、個々にGL３違反で削除依頼を出していますが、削除人が来る気配が無く、
また板の住民も使わないまま１０以上のスレが放置されている場合、あらためて
GL６連続投稿・重複 乱立スレッド として削除依頼を出すべきなのでしょうか？。
なんせ相手が●持ちなもので誰も使わないスレが増え続けています、削除人が
来ない以上増え続けるわけですが・・・ 再依頼とかしなくていいです。
二週間以上削除人がこないようなら長期未処理へ報告してください。 >>709-710
ありがとうございます。この数時間でさらに３スレ増えましたが・・・ ローカルルール違反で削除するなら 早急にお願い致します。 収拾がつきません。 >>712
この板がどういう板だか解んない方はお引き取りください
はっきり言って板違い。あなたこそガイドライン違反で削除対象です
また削除に関するルールは削除整理板トップの案内をご覧ください
なお「早く消せ」等の督促を行うと、かえって放置される原因となります
つーか、どこの板のどのスレの事か書かずにどうやって削除するのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>527
やまおにいさまへ
DVDプレイヤー買った時に、付いていたおまけの古い映画見てます。
付属の嵐が丘途中までみて挫折…。借りてきたホームアローン1が挫折です。
ジョーズ1はいいですね。サメがおもちゃっぽかったけど。
あとポータブルDVD買いましたので、外で見たり、
部屋でころころしながら見ています。
CDも聞けるので便利ですね。
スキマスイッチとかラブモンスター(アイム ソウ アイム ソウ ダブ モンスター)
とかかけています。
TVチューナーは付いていましたけど、受信精度はあまり良くないですね。
>>705
ケースバイケースです。スレッド見てみないとわかりません。
>>713
板名書いたら、催促と見なされて放置されるから、
あえて書いてないのかも。 ＞サメがおもちゃっぽかったけど。
うーむ、ある意味、目から鱗
「あれは鮫だ」と脳内でイメージ補強してきた世代（私たち）とは
すこし違う見方もあるんだなと、思ったり思わなかったり
ξ・〜・?ξ ん〜？ポータブルDVDを部屋でころころしながら見てるってことは、
ひょっとすると、時計坂ちゃんの部屋にはＴＶがナイの？
CDコンポとかラジオとかもなかったりとか!?
まぁ、ワタシも自分の部屋全てにＴＶやCDコンポを置いてはいないから、
読書部屋の床にポータブルDVDを置いて、ころころしてるのかもしんないわねぇ。 運営系の板では、ローカルルールが議論しても変えられないのかという問いに、
客観的に見て真っ当な理由がある場合は、変更されることはあるでしょうとお答えすると、
それがいつの間やら、特定個人とそのお友達の方が、
他の誰も必要としないスレを強引に立てる上での根拠になっておりました。
私の頭の中では、それらがどうやっても繋がらないのですが、
世の中には中々不思議なことがあるものでございますね。 >>719
はあ？？マホラ〜マンの件はオレ様は知らんぞWWWWWWWWWWWWWWW
オレ様は、この板で野次馬が雑談優先スレッドが必要だとほざくから、
議論場を作って何が悪いんだ って思ってやってる事
アンタのせいじゃ無いからWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
>>721
softbankはみな友達WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW？？ >>720 春『爽やかな風に揺られて』さん
あのわけの分からないお話にあなたがご賛同でなく、
そのお話を論拠として立てられたスレをあなたが認めてらっしゃらないのであれば、
>>719は、あなたに対して大変失礼な物言いであったと思います。
もしそうであれば、以下のように訂正した上で深くお詫び申し上げます。
訂正前：それがいつの間やら、特定個人とそのお友達の方が
訂正後：それがいつの間やら、特定個人の方が _, ._
（ ・ω・） やれやれ・・・
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
.ｗｗし ｗ`（.＠）WWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>723
いや、アンタの責任とかじゃなくて、２chの削除システムや、運営系の古い考え方の為に
多々、いやな目に遭う人が居て、そのような人達を少なくしようと彼は動いてるのだから、
そんな全否定しなくてもいいと思うんだ
お互いに譲れない意見だろうが、議論で解決しようとする者が居るのならば
そういう場を作って、納得逝くまでやるのが悪い事なのかと？？？とオレ様は思ってる！
アンタの発言はあっても無くても、その他の運営系にまつわる問題を感じてる者が
居るという事実に基づき、議論の場が必要だということは、わかって欲しいと思うよ（笑） >>719
> 他の誰も必要としないスレを強引に立てる上での根拠になっておりました。
そういったことが理由でスレを立ててはいけない理由にはなりませんし、
削除ガイドラインに抵触する理由にもなりません。
スレを強引に立てた覚えもありませんし、削除理由も分からない状態で、
スレ立てを諦める動機もありません。
ひとり、必要だと思えば、スレは立てられるのです。
スレ立ての後、議論が進むのかどうかはまた別問題です。
では本題ですが、運営系の自治スレなしで、どういやってＲＬの変更議論をしろというのか。 >>723
> あのわけの分からないお話に〜〜
どういったことが、わけの分からない話なのか。
(１)
運営系のＬＲの変更議論を行うことが、なぜ理解できないのか。
(２)
規制議論(仮)のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、
ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）にも抵触しておりますが、
貴方はなぜ抵触していないとお考えか？ >>719
> 他の誰も必要としないスレを強引に立てる〜〜〜
他の誰も必要としないスレを強引に立ててるのは、時計坂の削除屋 ★ですよ。
他の誰もどころか、時計坂の削除屋 ★本人も必要としないスレを強引に立ててるので
すが、いかがお考えか？
現在、誰一人として必要とされていないクソスレ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/1
1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0 >>719
>> 客観的に見て真っ当な理由がある場合は、変更されることはあるでしょうとお答えすると、
客観的に見て真っ当な理由を示しても無駄だという返答なら、自治スレを立てて議論する
必要はございませんが、客観的に見て真っ当な理由を示すために、運営系の自治スレを
立てて議論することが必要です。
議論なしに、どういやってそれを示せというのか。
> それがいつの間やら、特定個人とそのお友達の方が、
誰かにも言われていたと思いますが、何で名前欄を見て判断するのでしょうか？
運営ボラとして、そういった恣意的判断をしてはいけないと思います。 >>725 春『爽やかな風に揺られて』さん
仰る意味がよく分かりませんが、私はただ単に、
私の発言がわけの分からない引用をされいるので不思議だと申しているだけですよ。
> 多々、いやな目に遭う人が居て、そのような人達を少なくしようと彼は動いてるのだから、
都合のよろしい際にだけ「多数」を持ち出すようでは、
周囲から納得されない理想を成就することなどできないと思いますよ。
もしそういった方が本当に大勢いると仰るのであれば、
この数ヶ月の間にそういう方々から多くのご賛同を頂いていることでしょう。
現実がそうでない以上、そういうご活動は、
利用者の方々からご賛同を得られない個人的なものの域を出ていないというのが、
客観的なものの見方だと私は思います。
>>726-730 質問、議論中(雑談厳禁) Ｆ板 仕切屋さん
「客観的に見て真っ当」ということを理解しようとなさらない現状では、
あなたに何をお話しても無意味ですので、そのつもりはございません。 『賛同を得る＝客観的』
ではないでしょうが？？
むしろ、
『賛同を得たからといっても、常に客観的に捉えるように心がけなくては成らない』
という方が正しいんじゃないのかな？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
多数派＝客観的
う〜ん、そうそう流行の虐め問題
客観的に虐めは正しいんですね？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
＞マホラ〜マン？？ >>718
なんだっけ、
鮫肌男と桃尻女ってありましたよね？
映画はココリコ田中の嫁が出てたやつでしたっけ。
・・・名前だけなんで内容はようわからんのですが。 >>733
> 私の発言がわけの分からない引用をされいるので不思議だと申しているだけですよ。
【わけの分からない引用】とは、どの部分でしょうか？
> もしそういった方が本当に大勢いると仰るのであれば、
> この数ヶ月の間にそういう方々から多くのご賛同を頂いていることでしょう。
運営系の自治スレを削除されている状況下、どうやって議論をして賛同を得ろというのか。
まだ申請も行っておらず、まずは運営系の自治スレで議論した後に判断してください。
運営系の変更議論だけ特別扱いするべきではありませんし、貴方もそう回答しているはすです。
> 現実がそうでない以上、そういうご活動は、〜〜〜
活動というか、運営系の自治スレで議論して初めてそれができるのです。
> >>726-730 質問、議論中(雑談厳禁) Ｆ板 仕切屋さん
> 「客観的に見て真っ当」ということを理解しようとなさらない現状では、
> あなたに何をお話しても無意味ですので、そのつもりはございません。
「客観的に見て真っ当」かどうかを示すために、運営系の自治スレで議論が必要です。
「客観的に見て真っ当」なものになれば申請しますし、まだなら議論を続けるだけのことです。
そしてそのことが、>>726-730の質疑に回答できない理由にもなりませんので、ご回答を。
>>734 春『爽やかな風に揺られて』さん
それは仰る通りかもしれませんね。
ただ、実際に賛同を得られない状況において、
存在するか否か定かではない多数を持ち出す方が、
本当に客観視できてらっしゃった例を、私は存じません。
もしあなたが仰る方がそうなのであれば、私にとって新たな発見となりますね。
>>735 春『爽やかな風に揺られて』さん
虐めが多数であることと、
こういった場合での多数のご意見が客観視の一要素になることとに、
どういった繋がりがあるのかが私には理解できません。 >>736
望月峯太郎（「ドラゴンヘッド」）の漫画が原作のやつですね
漫画は読んでいても映画は見ていないですが
まあ、現状、客観的に捉えられていない者がほとんど
オレ様と無関心な者がっそれに当たるが、、、、、
要するに、既にマホラ〜マンも客観的に全てを捉えられて居ないと言うこと
第三者からの冷静な分析・判断ですわ（笑）
アンタは仕切り屋が言ってることの正しい部分と間違ってる部分を
きちんと分類出来ますか？？出来ていますか？？
見る限り、仕切り屋が正しい事を言おうが、
賛同者が少ない限り、客観的意見じゃないから、
不可 となります
って聞こえたが、オレ様の耳が壊れてるのかな？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
アンタが第三者的立場として捉えられなきゃ、
イイ事が見付かっても決して良くは成らないということを
忘れないで欲しい！ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1181702275/322-348
322 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる !2007/09/10(月) 22:11:30 ID:3YNhzJA3P
MaHoRa 2
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1183465451/39
39 名前：◆MHR..5msk[sage] 投稿日：2007/07/04(水) 15:54:41 0
325 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる sage !2007/09/10(月) 22:25:57 ID:vSKxcry00
>>321-322
どうやら仕切屋さんの仲間が過去ログをねつ造してるみたいですよ
これは仕切屋さんから注意したほうがいいんじゃないかな？
327 Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/10(月) 22:33:19 ID:hDI/M9GS0
>>325
> どうやら仕切屋さんの仲間が過去ログをねつ造してるみたいですよ
過去ログ倉庫に入っていて、すぐには確認できません。
> これは仕切屋さんから注意したほうがいいんじゃないかな？
誰に対して？
336 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる sage 2007/09/10(月) 22:53:51 ID:1sEgfN820
>>327
モリタポ５００振り込んだ！
今すぐ真偽を確認してください！
デマを流した>>322「ID:3YNhzJA3P」を糾弾してください！
おながいします！！
デマを流す「ID:3YNhzJA3P」は許すわけには行きませんよね！？
339 Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/10(月) 23:14:22 ID:hDI/M9GS0
>>336
確認しました。ありがとうございますm(_"_)m
500 2007年09月10日 22時50分 誰かからのモリタポ贈呈 2008年09月10日 22時50分
348 336 sage 2007/09/11(火) 00:00:15 ID:1sEgfN820
裏切られた気分です・・・。 どれだけ多くの人が困ろうがどうでも良い気がしますが。
削除人の目指すべきところは利用者が困らない環境を作ることではなく、
どんな環境にも困らない利用者を作ることだと思います。
まぁ、かなわない理想ではありますがそれに近づける努力をすることが重要で・・。 >>738
まほらさん、最近は「キチボラ」なんて変な言葉使うんだ…。
MaHoRa 2
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1183465451/39
39 ：◇MHR..5msk ：2007/07/04(水) 15:54:41 0
>>38
貴重なご意見、ありがとうございます。
この掲示板は、皆さんの掲示板です。
あまり投稿者の発言をテンプレ１で拘束するような真似はしたくないと思いますし、
２ちゃんねるのルール、コンセプトにも反しますので、するべきではないと思います。
できましたら、貴重なご意見に対し、カレーネタやその他の食べ物ネタ攻撃等、
スレッドの話題とは関係のない投稿で、掲示板を荒らし、サーバーの負担のかかる
行為は自粛していただきますよう、よろしくお願いいたします。
あらし報告・規制議論(仮)＠2ch掲示板のローカルルールの件でございますが、
変更人としては当然２ちゃんねるのルールに抵触し、ローカルルール制定におけるガ
イドライン（仮）にも抵触していることは認識しておりましたが、上司である方の
意向に逆らうことが出来ず、いけないことだとは分かりながら変更作業をしてしまい
ました。
その結果、あらし報告・規制議論板住人だけ、他の掲示板の方々とは異質な巣窟状態に
至らしたことも認識しております。
こういった、変更人としては絶対にしてはいけない行為をしてしまった責任を取り、
本日、変更人を辞任させていただき、今後一切２ちゃんねるの利用を差し控えたいと
思います。
皆様今までありがとうございました。さようなら。
■運営ボランティアの裁量について
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1176383501/730
【まとめ】２ちゃんねるが元凶なのではなく、２ちゃんねるを悪用しているキチボラが元凶。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1176383501/723
参考資料
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1176383501/706
本題
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1176383501/705 それを、削除システム・ﾙｰﾙの抜け穴を利用して
特定の者を貶めるから、こういうことに成るのだよ
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
そんな事は一切してない
というコメントも証拠も出てないんだからな（笑） >>738
> ただ、実際に賛同を得られない状況において、
いったいどの板、スレを読んでそう判断しているんでしょうか？
運営系の自治スレを削除されている状況下、何を見て判断している？
まさか最悪板か？
通常、貴方は、各板の自治スレを読んで判断しているんでしょ？
【実際に賛同を得られない状況】とは、どのように確認したのかご返答を。
【実際に賛同を得られない状況】だとしても、運営系の自治スレのスレ立ての件と
なんら関係ないと思いますし、いったい貴方はなんのためにこの板、スレに
来たのでしょうか？
スレ違いだと思いますので、今後の話は、
ローカルルール設定変更議論 ★ 7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1181702275/
運営系自治スレの削除議論スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/
にご投稿ください。 >>738
この板に来たのは、運営系の自治スレの削除の件かな？
現在、【実際に賛同を得られない状況】が、スレ立て禁止というルールはありませんし、
そういった理由が、削除ガイドラインのどの項目にもありませんし、抵触しておりません。 >>740
貴殿がＦ板氏の意見の中で正しいと思う点というのは、
貴殿とＦ板氏の双方の価値観が重なっているという事に過ぎないかも知れません
さて、この掲示板はひろゆき氏の個人掲示板です
ひろゆき氏の価値観と、貴殿及びＦ板氏の共通価値観が、重なるとは限りません
一方、所謂「権力の犬」と揶揄される削除系古参は、過去の事例や学習によって
ひろゆき氏が対外的に示している価値観を比較的理解している（≠賛同）と思われます
その彼らを納得させ、賛同させる事がＦ板氏にできていないと言う事は、つまり
ひろゆき氏の価値観に沿った論理展開をできていないと言う事だと愚考します。
つまり、Ｆ板氏が自身では真っ当な事を主張しているつもりでも、
ひろゆき氏に意見を採り上げてもらえる可能性は限りなく低いのではないかと愚考致します
ひろゆき氏にとって、Ｆ板氏は利用者なのか、招かざるお馬鹿さんなのか、それはひろゆき氏
の胸先三寸です。
とくどくどしく説明しなくとも、春『爽やかな風に揺られて』氏には既に自明の事とは存じますが
念のため申し上げた次第です >>743
そういう気分の時だってございますよ。
その投稿は私のものではございませんが。
いや、管理人マン以外はみな兄弟じゃねえの？？
古参を納得させる必要なんかねえよWWWWWWWWWWWWWW
いいことはいい。面白い事は面白い。進みたければ頑張りなさい。
古参が何を言おうが、盗めるところは、おいしいところは頂いて、
また、反面教師たる部分も有効に活用させて貰ってますわ（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
要するに、古参組は正直逝って、んぶっ壊れてますわ（笑）
だから、仕切り屋ときちんと議論が出来ないんじゃないの？？
仕切り屋の言ってることが気に入らなければ、
とことん議論してみなさいよ、論破してみなさいよ（笑）
な、デキネエからつるんで嫌がらせに走ってるんだろ＞削除系WWW ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
