削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
議題、ローカルルール改正議論
▼ローカルルール改正案
●現行のローカルルールの文章の前に以下の一文を加える。
スレ立てに関する相談者は、削除知恵袋板にある、■スレ立て相談所、のスレをご利用ください。
●現行のローカルルールの文章を一部書き換える。
【現行】
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【修正案】
※ 「削除しないこと」に関する議論も可能です。
※ 自治議論の分散防止のため、【自治】という文言の入った削除議論スレは立てないでください。
現行の【自治】という文言の入った削除議論スレは、もともとこの板に各板の自治スレがあった時期の
名残であり、現在は、各板内に自治スレを立てて議論するようになっています。
各板内に自治スレがなければ、自治スレを立てて議論してください。 >>791
纏めなくていいよ、＞削除人は！削除人を追及すべくルール作りが必須だから
意見は述べても仕切らないでWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW邪魔！ >>790
ジェンヌさんは相当粘着しないと呼べないし、
板の「趣旨」を示すのがローカルルールです。
例えば、ハングル板の実情が朝鮮、在日叩きだからって、
ローカルルールもそれに合わせるべきだとあなたは思いますか？ >>795
なぜ誰かを呼ばなきゃならないの？
あと、ハングルは辞書的な意味でハングルを語る場所として用意されたわけじゃないんだけど。
分かってて例に出してるの？ >>792
あー、呼び出して話し合って、それで何を目的とするの？
話し合えば解決する、って本気で思ってるわけじゃないよね？
どうせ剥奪だの削除人失格だのって話になるんだからさ。
今と変わんないやん。 >>791
a)、c)、d)、f)は>>740にすでに取り込まれてるし、
b)もg)に取り込まれてるよ
g)、h)はあってもよさそうだねぇ
たたき台候補整理してくるか…
★ 削除行為に対する問題提起を行う場合には、以下の事項が必須です。
1）【スレッド設置時の注意】
・原則として、各板毎に1つの議論スレッドが許容されます。
・案件毎のスレ立ては、議論の細分化を招くため非推奨です。
2）【問題提起における注意】
・削除依頼スレッドや削除されたスレッドのURLを提示して下さい。
・削除され提示不可能なログについては、必要であればコピペで貼り付けても構いません。
・文章は、削除ガイドラインを参考に簡潔にお願いします。
・たとえ削除対象であっても、削除依頼をしなければ気付かれない場合もあります。
処理された他のケースを引き合いに出さず、まずは削除依頼を行い、判断をお待ち下さい。
3）【削除人への個人攻撃は不可】
・問題にすべきは個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。
・削除人の言動がガイドライン違反であるなどの指摘・批判は許容されます。
ただし、その場合も、人格攻撃は避け、違反部分のみを議論対象として下さい。
・削除人は「削除権を持つだけの一般人」です。関係者や信者ではありません。
4)【削除議論として扱われない事象】
・削除ガイドラインへの抵触を指摘された場合
・「削除しない」事への抗議及び問題提起
・削除報告の有無に関する議論（削除報告は義務ではないため）
※ 各板ごとの自治スレッドは、削除の問題を含む限りにおいて板違いとは扱われません。
ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携して下さい。
※ 削除人の皆様へ
自らの削除処理に疑問を提起された削除人の方は、
なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。
こんな感じ？ >>798
だいたいそんな感じで良いんじゃないですか >>797
いや、オレ様が実際に体験したのは、削除依頼の内容がどう考えても
一般的、客観的に捉えられない理由に拠り出せれていて、
その案件についてスレストされたんですが、こっちはこの板内で教わった事を
教訓に必要性を感じて立てたスレッドだから、削除理由を問い、妥当な判断理由だったら
その必要なスレッドを諦めるし、そうじゃなければすぐにでも必要だから立てたいと
いう状況だったのだが、その担当者はばっくれたが為に、スレ立てをして、また削除されて
また呼び出しをしてのループに突入してしまったんです！これは、然るべき削除議論が
為されてたら、度重なるスレ立てかスレストがされないのだから、鯖にも削除人にも
負担が掛からんのですよ！要は、削除人＆野次馬が嫌がらせをしてたのは明白であり
当然それらを糾弾・追放するべきであり、また、それらの腐った削除系住民こそが
今も尚議論妨害・議論者差別をおこなってる輩なんですよ（笑）
古時計を筆頭に数名の削除系野次馬の悪事を糾弾できていないような現状のルールは
無法地帯を作ってる事を証明してるんじゃないの？？だから絶対に厳しく
今日までしてきた古時計＆野次馬の悪事が繰り返す事が出来ないルールが必要です（笑）
これは、古時計＆糞野次馬数名が出て逝けばいいのではなく、コレラの腐敗した奴等でも
ワルサを出来ないルールが必要ということ！
まあ、当然上記の腐敗削除系住民には２chから出て逝って貰いますけどねWWWWWW >>798
キチボラ、お猿さんの密室、談合によるまとめモドキですね。
要するに削除人に異議するな＝削除議論するな、ですね。
それだったら、板名を変えるか新規に板を要望したほうがいいんじゃない？
板名変更
削除依頼者叩きスレ
にしてからにしてください。
自治スレを立てて板名変更議論してください。
スレ違い。 >>798
良い感じだと思いますね。
となると残りは e)、f)、A) ですか。
個人的にコタローさんにはg)の文面で妥協して頂きたいのですが。。。
てかもうスレッド残り容量が相当やばい感じになってきてますが、、 >>800
いやもうどの案件か覚えてないけどさ。
たしか野次馬か誰かが言ってたよ。理由。で、貴方全然納得しなかったやん。
同じ事、削除人の口から聞けば何か変わってた？
変わらないよね。
貴方の怒りが増すだけだよね。
以上。削除報告が徒となる一例でしたとさ。 >>798にタグ入れて大体1.6kB
後、日本語で200文字あるかないかぐらいを入れることはできる
>>802
f)は>>740の時点で【1】に取り込み済み
e)はまだ容量に多少余裕あるのでなんとか入るかなと思います
g)を入れることが確定するのならA)は却下扱いでよいかと
（g)とA)の主張は実質相反するので、両者共在は無理） >>803
そんな事無いじゃん、だって、それは削除判断を下した本人にしかわからなくて
それをオマエらの妄想と一致してたら、それは認めたくもなるだろうし、
また、削除人の回答が納得いくものでは無かったら、それは、然るべき場に出て
糾弾するのは至極当然・必然であり、そうする事に拠り、古時計らのふざけた
削除行為による個人を貶める行為を無くす事が出来るのだから、削除議論は必須だよ！
そもそも、オマエ野次馬のセリフと、削除依頼理由も一致していなかったし、
オマエらの言い分だと、誰かが削除判断を下さなくても、一人でも下せば削除されてしまうと
そうなった場合、それらの判断の是非について、スレッド利用者側（削除人側じゃなく）から
その判断の是非を問える場所が無いと、削除人の先輩後輩のしがらみなどで、
古時計などが仕切り屋をに嫌がらせする為に削除系を躍らせてる現状を解決出来ないだろ（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW後、今までにこのような問題を残してきた削除系野次馬は
今回の議論が終り次第、２chから出て逝ってくれよな＞こんな事なんで早く解決していないんだ」？？
責任とれよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>805
>それをオマエらの妄想と一致してたら、それは認めたくもなるだろうし、
嘘吐き。
>>806
まあ、言い過ぎたかもだが、そういうものかという受け入れられる柔軟性は
見てのとおり持ち合わせてる（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWW
>>734,758,791
ありがとうございます。
>>728,741
メリットと案の具体的な提示をしてくれればまだしもなんですけどね。
そこら辺を是非にとお願いしているんですけど、未だに無いように見えます。
>>753
その議論がちゃんとした筋道に則って行われ、第三者にも
理解できる形で不明な削除が行われたという事がはっきりしているのなら、
その旨を明確に記した上で、管理統括の方に連絡なりされればよいのではないかと。
そういった事がされていないのではないでしょうか？
既に申し上げました通り、「削除議論」とは処理された対象が削除対象だったか否かを
議論するものであって、処理した人間と処理の是非を議論することを指して「削除議論」と言うのではありません。
もし後者をもって「削除議論」と称するのであれば、この板の、それも運営によって
定められたローカルルール自体が、現実に即していない、紛い物であるという事になってしまいます。
少なくとも、運営によって想定されている使い方として、後者の「議論」は「削除議論」
たりえない事は問題なく言えるかと。
「削除議論」は削除人の弾劾裁判ではないのですよ。ですから、そもそも「報告がなくて議論ができない」
という状況自体が発生しえないわけです。まともに「削除議論」をしようとしていれば、ね。
>>762
ダウソ板のでしたっけね。
>>766
問題ないでしょう。現在行われている「ローカルルール改正議論」とは
何の関係も無い議題が>>1に載っていますので、これから立てても削除されるのは
向こうで、新たに問題の無いスレを建てても、削除ガイドライン的に問題は生じないと考えられます。
というわけでスレ立ててきますね。 >>808
> 何の関係も無い議題が>>1に載っていますので、
何の関係も無い議題とはどういうこと？
> というわけでスレ立ててきますね。
もうすでにあります。
誘導
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/ 削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/
立ててきました。
テンプレ不備の重複スレに関しても、削除依頼をしてきました。
>>811
テンプレ不備はテンプレ貼り直して使いまわすんじゃなかったですか〜？？
もしも、不備があるならば〜
で、不備があるからといって重複スレッドは重複スレッドとして削除対象だと
逝っていなかった〜？？WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
本当にテメエの都合どおりに言うこと変えやがっってWWWWWWWWWWWWW
批判要望４のテンプレおかしいけど、貼りなおして使いまわせってオマエがやってたじゃねえか
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWははは こりゃ面白い＞なんでもありだな（笑）
じゃあ、オレ様もスレ立てするかあ＞更に重複？？？？ >>783
> うーん、削除人の立場だった自分の体験から出た提案なので、
> つい強い言葉を使ってしまったようで、この事で誤解を生んでしまったのなら申し訳ない。
> でも、理解は得られそうな感じになってきたみたい？
あったほうがいいのは皆わかってるんだってば。強制できるわけないから議題にしないだけで。
あと余分な話で申し訳ないんだけど,削除人の立場だったっつってもそもそも貴方は異色の存在だったじゃん。
論を考えずに言を発しないようにしなよ。
で、重複を立ててもいいんかい＞この板では？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW 削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
↑先
↓後
削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/
この場合、削除判断は先に立てられた物を残すか、住民の議論を待つべし
で、前者のテンプレ不備ならば、テンプレを貼り直して前者を使いまわす
というようにしなければ為らないという理由で、批判要望の滅茶苦茶なテンプレ１が
残されたんだよな（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
違った？？WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
