削除議論板雑談＆質問スレ 28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ローカルルールを忘れずに……
★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 27
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1216648641/
その他関連スレ等は>>2-4 >>575
はいはいどうもです～（笑）
それも公開に値するということでしたか（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWWｗｗ↓→
でも そういう捉え方だと 非公開電番を２chに晒してそこのURL付きでその非公開電番入り投稿しても
ガイドライン違反にならないということになるんかな～？ おや 少し論点がずれてるな～（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWｗｗ↓→
２ch以外でネット上に晒されてる事が確認出来た電話番号は 削除対象ではない場合もある ということ？ 詳しく書いちゃうと色々問題あるので・・・。
（削除人でもないですしｗ
「今回は」リンク先で確認できたから、削除されなかったと
理解してくれたら宜しいかと。 やはり 晒されてるのが ２chが先か他所が先か で
削除判断理由になるかならないか分かれる ということだよね（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↓→
公開って タウンページのような公開サイト みたいなところに限る事だと思ってたよん
過去の削除判断も そのように扱われてきたんじゃないかな～？
まあ、私の解釈も違ってるかもしれませんがｗ
後はガイドラインを参照してください。 ２ｃｈ側が証拠保全をし、削除依頼を凍結した場合に
警察の責任者の押印ある、削除OKだという書面は
警察のサーバーからどのように提出すればいいのですか？ PDF化したものを所轄警察署のサイトにアップロードしてもらって
そのURLを依頼スレに提示すればいいんじゃない？
知らんけど、それくらいしか考えられん 有難うございます。
PDF化したものを所轄警察署のサイトにアップロードしてもらう
方法は、警察署からどこに要求すればいいですか？ 分かりました。書面に担当警察官の氏名と印が必要だから、
PCで作ったらダメですか？ あなたが作るんじゃなくて、警察の担当者に作ってもらうの なんで相談室を使わないのか、殿は管理人降りたんと違ったんじゃないのかと
そこはかとない疑問があるが、まぁいいか 私、赤の他人で全然関係ないんですけど「その日暮らし」にて
519 名前：今日のところは名無しで ：2009/04/16(木) 16:08:44
生活保護不正受給者
「こここには住所と女性の名前」
×2で×1目の元旦那からは毎月6万円送って貰ってるのを申告せず…
本人いわく鬱病…との事だが生活保護受給の為に仮病の恐れあり…セクースは大好き…超淫乱…本当に鬱病なら彼氏どころじゃないだろ？
香芝市役所に通報だろうか？
しかも×2は子供の家庭教師でわずか3ヶ月で離婚…今は身長156体重66㌔これこそ生活保護不正受給者ではないだろうか？
誰か香芝市役所に通報するだろうか…
というのを見かけました。これがどこまで本当かどうかわかりません。
まあ、どうでもいいんですけどね。 ＞まあ、どうでもいいんですけどね。
なら黙っとけ～。 その日暮らし～「生活保護を受給している乞食は死ね」からです。
女性の個人情報らしきものを晒しています。
519 ：今日のところは名無しで：2009/04/16(木) 16:08:44
生活保護不正受給者
ここには女性の住所や名前が書かれています。
×2で×1目の元旦那からは毎月6万円送って貰ってるのを申告せず…
本人いわく鬱病…との事だが生活保護受給の為に仮病の恐れあり…セクースは大好き…超淫乱…本当に鬱病なら彼氏どころじゃないだろ？
香芝市役所に通報だろうか？
しかも×2は子供の家庭教師でわずか3ヶ月で離婚…今は身長156体重66㌔これこそ生活保護不正受給者ではないだろうか？
誰か香芝市役所に通報するだろうか…
521 ：今日のところは名無しで：2009/04/16(木) 16:41:20
>>520 その人物の誕生日とかまで知っているのならカキコしたのだが…俺の知り合いの彼女みたいなんで…
でも不正受給行為はダメだろう…税金なんだし…
525 ：今日のところは名無しで：2009/04/16(木) 16:55:31
今市役所と警察に問合せたら不正受給行為を告発したんだから逮捕要件には見当たらないとの回答でした…
僕達真面目に仕事して所得税やら市民税やら皆さん頑張って税金払ってるんですもんね…仮病の鬱病までして生活保護不正受給行為をして彼氏とは普通に付きあってセクース行為までできるなら仕事できるでしょ…
分は第三者なので信憑性はわかりませんが、ムキになって反論などしてきますので
ネタではないような気がします。皆さん、このバカ男を通報してやってください。
マルチではありませんので。 >>592
ここは削除議論に関する質問スレなんですが、何をしたいんですか？
削除依頼をしたいならしかるべき場所で、依頼についてわからないことは
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/l50
で・・・。
削除対象をてrん際しているあなたも、その投降者と同じですよ・・・わかります? >>592
自分がその「バカ男」と同じ行為を働いていることを理解してるか？
ここでそうやって晒すことで、興味を持って検索する奴が増えたら・・・とか
考えなかったか？ 削除依頼をしたスレッド自体を、過去ログに移行させることは可能
ですか？ 質問の意味がよく解らないが、
削除依頼の対象の大半は、削除と言ってもDAT落ちの状態なのでURLと●があれば過去ログとして閲覧可能
DATを残さない形の削除もあるが、こちらは結構稀なパターン
削除人によって、DAT残すパターン（前者）のみ可能な人と、DATも残さないパターン（後者）の両方出来る人とがいるそうな ２ｃｈは削除依頼も公開されるので、この公開された削除依頼自体を
過去ログに移行できますか？ >>599
移行をお願いできますか、と言う事でしたら出来ません。
いつ移行しますか、と言う事でしたら分かりません。 >>597 >>599
待っていればそのうち過去ログになるよ この板のローカルルールについて質問です。
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除しない事について 。
・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）
この二項目についてこの板で語ることはローカルルール違反ですか？
削除しないレス、スレと、削除しているレス、スレとの比較のために削除しないスレ、レスを
持ち出したのですが、削除しない事はローカルルール違反だと主張なさる方がいます。
依頼のない削除・報告のない削除に対して質問をすることはローカルルール違反ですか？
当該削除人は質問にはある程度答えてくれましたが。
削除ガイドライン４に該当するとしてあるスレが削除・スレストされたことで、
スレタイ、テンプレをどのように変えれば削除・スレストしないかを議論することはローカルルール違反ですか？
>>603
あたしからひとつだけ。
> 4)【削除議論として扱わない事項】
読めますよね？「扱わない事項」読めますよね。
批判要望板でも使ってください。 あーもういっこ追加で。
> 削除ガイドライン４に該当するとしてあるスレが削除・スレストされたことで、
> スレタイ、テンプレをどのように変えれば削除・スレストしないかを議論することはローカルルール違反ですか？
おそらく該当するであろう議論を読みましたが,大間違いですね。
内容(事象)を変えないと。 かってにすればいいんじゃない。
だめっていってもやるんでしょ。 該当スレは知らんがすれたいてんぷらを少々いじったくらいでGL4回避って寝言だわな 規制された荒らしの言質とり
空回りで検索推奨
時計坂に粘着中 >>605
> >>603
> あたしからひとつだけ。
> > 4)【削除議論として扱わない事項】
> 読めますよね？「扱わない事項」読めますよね。
> 批判要望板でも使ってください。
読めていますよ。しかし、キャップ持ちの方からこのような
発言があるということは、どうして削除しないのかを聞いたり話す
ことは問題ないといえませんか？
批判要望板も参考にしておきますね。
運営ボランティアさん指導部屋8号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/30
30 名前：千影 ★[sage] 投稿日：2009/01/11(日) 12:19:00 ID:???0
> まあ、自分がスルーした依頼の再依頼分については
> 他の人に任せるとか、どうして処理をしないのか、説明をしてあげたほうが親切ではあるでしょうね。
> じゃないと依頼と却下の繰り返しになりかねませんし。
>>606
すみませんが何が大間違いかわかりにくいので主語をつけてくれませんか？
スレタイ、テンプレをどのように変えれば削除・スレストしないかを議論することはローカルルール違反と考えるのが大間違いということですか？ >>610
千影 ★さんて削除ｷｬｯﾌﾟだっけ？
そもそもｷｬｯﾌﾟがあったら事を成すのでしょうか。
それからいつのまに再依頼の話になったのですか？
後出しで状況を述べないでください。
消さないことは削除人の裁量の範囲内ですので議論の余地はありません。
下段
事象の参加者について語ってる内は削除対象だということです。
事象そのものを語ってください。
つまり内容として正しい運用をする意味で大間違いだということです。 >>610
千影 ★氏の話は、依頼されたものに対する処理の時に
残したときにどうして残したのか書くと親切ですねって事で
議論板で聞くことではないですね。
削除対象であるスレの、スレタイ・テンプレを変えても
意味は無いですね。
どうしても語りたいなら自分で掲示板作れば削除なんかされませんよ。 >>610
一切周りの状況を見ないでその質問の主旨にだけ答えると
Ａは消されたがＢは消されない、ＡとＢと比較すると・・・・
という論旨で議論されたいのでしょうけど、Ｂがあきらかに削除対象であっても
削除しない事に何ら問題はありません。なぜなら削除というのは「してよい」で
あって「しなければならない」ではないからです
これに基づき当板のローカルルールが記載されているわけです
従ってＡとＢを比較するのはナンセンスです。
また、論調がＡを消すならＢも消すべきだ、とかであれば、Ｂについての
削除の是非を問うてるわけで、削除しない事について議論しているわけですよね 青島ビールをあおしまびーると読む人は三ツ矢サイダーでも飲んどけと思う >>575
＞リンク先で確認
どこら辺？
＞<a href="tel:090*******4">押子の部屋</a>
これは表には出ないから公開されてるという表現にはならないと思うし… >>581
サーバーからじゃなく書面を郵送するんでしょ♪
郵送する宛先はサイバーの担当が把握しているし、個人が知る必要もないし知ろうとするのが胡散臭い
>>584
無責任なレスはしないように！ >>618
確認出来てますよね？
公開以外にも理由はありそうなのですが
詳しく書くと、色々問題がありそうなので控えています。
削除されて無いものなので、想像でしか書けませんけどね。 >>623
２ちゃんねるの中の外部サイトのｕｒｌは踏まない主義。
ソースチェッカーのコピペからその電話番号（裕香さんが公開で却下され再度別人が依頼したもの）を見つけたのは
HTMLタグにしこまれているその1件。（1件以外にモロむきだしの電話番号はＦキーではHITせず!!!!）
以上！
>>579
その他電話番号に関しての公開と判断される詳細な例は此処に書く必要はないので省略。
その
ライン WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↓→ 以下の内容はウソでしょ？iji・・ji >>624
ウソなのか（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗWWWWｗｗ↓→
多分これの依頼内容と同じだったと思うけれど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/537
これのURL部分抜きの投稿があったとして その削除依頼が少し前に対応されたとしたら
URL抜きの方は削除で URL入りのは公開されてる ということになると思うので
ちょっと変だな～と感じたんだよな～！
こういうの公開された電話番号に該当するの？ >>625
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/447,449
＞公開されているものですので残しております。
上はググると宣伝みたいなのがイッパイ出てくるから公開された電話番号って解釈になるんでしょ？
（ググった時にurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！）
下側のは先ほどからのリンク内で公開されていると書いてるけど、実際はどうななおかは分からないけど
私がソースチェッカーで見たのは番号そのものがHP上には書かれていないのでは？と思ったってことだけだから、
あとはおまかせ。
このスレ嫌いやし。。。
＞（ググった時にurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！）
訂正：
（ググった時のurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。
そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！） >>626
というか google検索でヒットしても 普通に削除される物 多いよ（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWｗｗ↓→
で、問題のそれは google検索にもヒットしないようなサイトで晒されていただけで
そういうのは 上に書いた google検索でヒットしても 普通に削除される物 と同じ扱いかと思ったのよ
いずれgoogle検索でヒットしても 普通に削除される物に該当するものなんだろうな～と・・・
まあ 誰かがガイドラインをよく読めばわかるみたいな事を書いていたけれど
いずれにせよ ガイドラインの盲点の存在の証明になってるということでしょ（笑） >>624
ソースに<a ref=云々 と書かれているんで、htmlという形で公開されていますし
実際そのリンクでマウスカーソルを当てたら、その電番が表示されたので
電番晒しとして削除するのは見送る、という判断は妥当かと思いますよ >>617
ベイブリッジ、閉鎖できませんヒック！
こうですか。 >>628
電番に関しては無条件で削除「してもいい」という裁定があったと思いますが
確認した上で、公開されているものを「削除しなければならない」わけでは
ないので、そのへんを同一視しないよう気を付けたほうがいいかもです >>630
なんだか違うような気がしたりしなかったり 今に始まった事じゃ無いけど、削除対象を「削除しなければならないもの」だと思い込む人の多いこと。
ここをちゃんと理解できるかどうかは、結構大事なポイントなのになぁ。 > 削除対象を「削除しなければならないもの」だと思い込む人の多いこと。
↑↑
これが思い込みだったりする時もあるな（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWWｗｗ↓→
まあ そんな事は重要ではないがな（笑） >>634
今回のケースに限っては「それはない」と断言できます ■ 電話番号 削除専用 ■は＜再依頼＞が無いのとただの依頼済み調べもせんと！っというのんとか 問題があるといえばあるわネッ♪
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/446,447,449,537,563
46 名前： あぼーん [あぼーん] 投稿日： あぼーん
あぼーん
何かしらんけど辺鄙な田舎の排他的自分中心に世界を回してる的思考の人やねんね。必ず！！！！というほどねんちゃくしてくる >>176 >>167
＞本スレに動きあり、
＞返答しないとあなたご自身ただの妨害工作員になってしまいますよ
本スレってどこのこと？私にとって必要な動きなんてたぶん無かったんじゃないですか？
このスレはいつも無関係な者が本筋を何処かに追っ払ってしまう自治厨もどきが多数居るので機能しないことが多いスレ。
観るだけみたけどそんな昔の何のことだったかわからんような古いログを追っかけるるつもりもございませんが、、、
「再依頼は取り消します」
その重要なコメントすら書けなくて未だに再依頼の余分な２行を書いているぢぇんぬさんはお気の毒だと思いますです。、
ごきげんよう～♪ >>636
リンク先の電話番号表記ががリンクになってたから公開確認はなかったということかな～（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWｗｗ↓→
ガイドライン的にはそういうものなのかもしれないけれど
なんか変だね（笑）
同じ投稿でも
電話番号がリンク踏んで見れたら許す
見れなければ 削除 ソフトバンクにも、普通の人は、たくさんいるです
ソフトバンクは、アレな人が目立つだけなんです このソフトバンクさんは、ちょっと頭のおかしい人ですが
だからといって、ソフトバンクは全員頭のおかしい人だと
言ってしまうのは、間違いなんですよ 損害賠償請求事件(「学校裏サイト」掲示板の管理責任)(平成19(ワ)6473)
権利侵害に関する認識
被告は，Ｇの削除依頼について，一回目のメールでは削除対象のアドレスが正確に引用されておらず，
二回目のメールでもＧの立場が不明であったこと，
また，「中１のＦ」との内容のみでは，住所や電話番号等の個人情報が明らかになっていないことから，
本件スレッドの内容が実在する特定個人についての書き込みとは判断できなかったと主張する。
しかしながら，Ｇの一回目のメールには，本件スレッドのタイトルが正確に記載されていたのであるから，
本件掲示板の管理人であった被告としては，タイトルからスレッドを検索するなどして，
本件スレッドの存在及びその内容を確認することができたというべきであり，
削除依頼対象のアドレスの記載がなかったからといって，被告に認識可能性がなかったとはいえない。
書式不備による却下は損害賠償請求されるから
スレタイや携帯用アドレスのみの依頼にも対応しなくちゃだめ？ ＞４ この判決は、第１項に限り、仮に執行する事ができる。
ふむふむ。 ＞スレタイや携帯用アドレスのみの依頼にも対応しなくちゃだめ？
あのね、そういう判決が、削除依頼というシステムについて何かを強制できるものではない。
運営がそう思えば、そういう変更がなされるけど、知ったことじゃねぇと考えれば、そのように
個別に対応され、裁判で解決されればいいだけの話。 なありほろ、強制力ばいから”どっからでもかかってこんかい！”で良くて
かかって来たら個別に受けて絶つわけだ
わかったあるがとうな >>653
え？運営がどう考えるかにかかっているから、削除系の板で騒いでもどうなるものでもない。
従って巣窟にでも帰れば？と申し上げているつもりなのだが…。 草薙があんな奴だからデジタルに移行しなくていいんです
って誰かマジに主張してくれないかなぁ
>>654
巣窟に帰るかどうかはともかく、彼の現状認識は正しいのでは？
彼なり彼の関係者なりが訴訟するのは勝手なんだし
少なくとも削除系でこれ以上自説を主張するつもり無さそうだし CMとかラジオとかどーでもいいけど
ぷっだけは彼が居ないと、どーにもならんなぁ。 草剪君の話題一杯ネッ♪
ブックマークが使いづらい〓SoftBankなんだけど
規制議論と間違えて入って来ちゃったみたい。
おはよう～さようなら
ごきげんよう～♪
打ち切りになったらユースケが可愛そうだと一瞬思ったが、
平成教育学院とかあるからまあいいか。 けど、ぷっは彼が居ないと一人じゃ何も出来ないと思うよw 地デジのCM作り直すのに税金つかってまたぐだぐだになるんですね。わかります。
もうね、人知れずチ○コ晒したくらいなら許してやりますよ。 >>665
なんかね、ぐだぐだしたのを見るって肩のこらないのを見たいって事なんだろうけど
違う切り口だと意味のないものを見たいって事じゃないですか
そういうのを積極的に見るのに、アニメは荒唐無稽だし意味がないから下らない
って否定する人を見ると違う価値観を認められない人だなぁって思うんですよね >>668
いやそういう人がいるってお話で
と８８の遠距離射撃をしながらレス 「○○が嫌い」だとか「＊＊はくだらないから見る価値がない」とか否定するためにTVを
観るぐらいならニュース専門チャンネルやウェザーニュースでも延々と見てろ。
個人的には下手なドラマよりもニュース専用チャンネルの方が好きなんだけどな。 某スレのぷららさん江
自己責任なのは確かでしょうけど、だから削除されません的なニュアンスは
如何なものでしょう？
そういう解釈は心外だ、ということでしたらあらかじめ謝罪しておきます ごめんなさい、
心当たりがないんですけど、具体的にどれですか？ >>673
え？雑談レベルでいいかと思ったんでレス指定わざとしなかったんですがいいんですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187191421/554
わたしなら、ＧＬの自己責任についてのところをコピペって
含みを持たさず事実を提示するだけに留めます >>674
なるほど
それをそんなふうに採られる可能性があるんだ
留意します。ありがとう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
