運営ボランティアさん指導部屋11号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>655
反省すべきなのはお前だ。
複数の削除人が理由不備だと言った事実を受け入れずにウダウダ言い続けんじゃねえ。 そろそろ運営公認の荒らし認定してもいいんじやね？
＞臭い鯖 あえて婆の握りっ屁を態々嗅ぐ必要の心意気が知りたかったり。ww >>656
複数って？あんただけじゃないの？？
さんすう出来んとは・・・ スレタイトル
「運営ボランティアさん指導」
これは★持ち鯔のことだと思うので此処に書いたんだけど？
勘違いしてる野次馬はお引き取りくださいネッ♪ >>659-660
正確に言えば「理由不備である旨を指摘した」だ。
＃485に書かれている「削除理由をどうぞ」は、普通に考えて理由不備である旨の指摘だ。
つーか、運営ボランティア「が」指導するためのスレッドじゃないんだぞ。 スレ違いは慎んだほうがよろしいかと？
利用者が楽しく気持ちよく２ちゃんねる使えるように、縁の下の力持ちでいて下さい。
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。 削除依頼者は削除人を指名することは出来ない。でも、好きな削除人だったら嬉しいとかそういう感情を出すことは禁止されていない。
ジェンヌさんが迷ったので私は残します。とコメントしてたら再依頼はやらないし
放浪人さんのコメントやジェンヌさんの消す消さない判断はためになる
でも一部削除屋のコメントは邪魔でしかない煽り叩きが多過ぎるから益々差がつく削除屋評価。
そういう所に目を向けたら？私に削除のウンチクを語るのは無駄だし納得出来ないレスするから倍量サーバーに負担強いていることに気づいてくださいネッ♪
再依頼はやらないって言ってるのにひつこすぎる。
無駄に再依頼を繰り返しているんじゃないんだから。。。警告だとかそういう言葉もちょっと権限を傘に着た行き過ぎた行為。
あのスレはあんたが納得出来ないコメントするから反論してるだけだし平行線。
文脈や文意からあんたが書いてることは全て先に述べてるつもりですので、もう一度読み返せば納得出来るのでは？と思いますよ。 > 初心者以下へのコメントをだらだら貼り付けるあのウザいコメントが必要だったかどうか
今のお前もな
いつも質雑で無駄な連投してる奴がよくもまぁサーバー負担とか言えたもんだよね >>645
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1355150447/61
>>641
ぱす
>>640
ＥＲＲＯＲ：このスレッドには書き込めません。
>>658
URLを示す手間分、代行が遅れているということはない。
現在サーバーをまたがる連投規制（Samba24が30秒）で次ぎのレスを慌てて投稿すればエラー。
それは時間の無駄。
ニュース速報やその他
ひとつの依頼に対してSamba128でトライ5〜6回やってエラーをくり返してるいるのもある >>663
そもそも、複数の削除人が理由不備である旨を指摘したにも関わらず
依頼理由を修正して再依頼するでもなく文句を言い続けたお前が悪い。
削除依頼スレであの様に文句を言い続けるのは邪魔なだけ。
＃削除に関する事柄をろくに理解できてない奴が
＃「私に削除のウンチクを語るのは無駄だし」とかいうのは滑稽なだけだし
＃「私は聞く耳なんて持ち合わせていませんよ」と言っているのと何ら変わりない。
＃聞く耳持たない馬鹿は邪魔なだけだ。 そんなの、何年も前から判ってることですよ…
手を打たないのか、手を打てないのか
そこんとこは、前からずっと疑問だったですが
後者であれば、きっぱりと触らないという選択が
ベストなのかも、と思ったり思わなかったり
そうでないなら、手を「打って」くれたら、嬉しいかも まだ言うてる。
算数出来んの？国語？？？
複数ってあんただけやのに？？？なんで複数なん？あほな無いこと無いこと書いて人をおとしめようとする態度は改めましょうネッ♪ >>671
俺だけじゃない。俺より先にジェンヌさんが指摘した。
件の削除依頼スレでの、485におけるジェンヌさんのコメントは
紛れもなく「理由不備である旨の指摘」である。
＃つーか、485での「理由不備である旨の指摘」に対して486で文句つけておいて、
＃そういう寝ボケたことを平気でいう神経が理解できねえな。 ＞それ削除理由にはなりません？
単純な質問。
ばかじゃないの？
くどくどと言ってるのはあんたのみ。 依頼スレで質問している時点で、文句を言われてもしょうがないでしょ。 たしかに削除人にしてはクドクドとスルー力の無さを露呈しているなｗ ★なしボラみっちゃんさん
＞フォーム云々
フォーム云々ってのはフォーム使用なのに書かれりゃ悩んでしまう。
案内の仕方
案内例
・フォームから投稿しておらず、専用スレッドがない場合
※ 要請板の専用スレッド以外では、「PC用フォームの使用」が必須です。
＞なお、削除要請板では、PC用フォームの使用が必須となります。
おばちゃんが書いてはるん読みはりましたん？
上記案内テンプレ「フォームから投稿しておらず、専用スレッドがない場合」とおんなじこと書いたはりますヤン
＞、「誹謗中傷」には個人を完全に特定する情報を伴っている必要があります。
削除判断に立ち入ってるんちゃいますん？でしょ？ > 三種：
> 誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。
個人特定が目的である≠個人を完全に特定する情報を伴っている必要があります。
誹謗中傷
三種：
個人を完全に特定する情報を伴っているものは削除対象です。≠個人を完全に特定する情報を伴っている必要があります。 ボランティアになるのはどうするんですか？
風俗板で、源氏名とはいえ、特定される場合、削除されるのですか？
削除依頼から削除までの最短期間は？
削除までのスピード感がないのはなぜ？
そもそも、匿名性というのが諸悪の根源だと思いますが、どう感じてますか？ >>679
こちらは質問するためのスレッドではありません。 >>679
ここ2chでPINKじゃないですよ。
2chはリンク張ってるだけの別サイトだと認識しましょう。
【誘導】
pink秘密基地 質問・雑談スレッド22
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1316965969/ まとめの時にも困るこういう突入レス＆案内
依頼者１０６
１０６では無い削除撤回１０７
案内人は>>106-107と、あたかも同一人物であるかのようなアンカー付き案内投稿を行なった。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1297120888/106-108
> 108 名前： 案内＠残念メイド ★ [sage] 投稿日： 2012/06/20(水) 12:18:15.57 ID:???0
> >>106-107
> 「警察へ通報済み（重要削除対象）」に準ずる場合は、
#106の依頼者の関知しないところで勝手に要請板扱いになってしまっているようなんですが、、、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1353215463/220
> その106本人です。
> 当然ながら107とは別人です。
> ただ、IHCが必要と判断すれば然るべき所から削除要請なり開示要請なりが来る訳で、
> 削除要請へ案内されてもこちらからとれるアクションがあるのかという疑問はありましたね。
要請板案件になるからといって
それって放置で案内無しってことにしては駄目なケースなんですか？
※ 106≠107 というこの依頼限定
削除依頼者106さんご自身にすれば
「だからどうなの？的な意見だと思いますが？？？」 >>682 (訳)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1297120888/106-108
当該スレッドにて、ホットラインセンターへの通報を報告した人物(>107)と
依頼者(>106)は同一人物ではない。
なのに、あたかも依頼者が警察に通報したかのように、
一緒くたにして削除要請板へと案内してしまっている(>108)
依頼者が通報した訳ではないのだから、特に要請板へ案内する必要は無いのでは？ 削除依頼と撤回
それが別人であるのは荒しがよく使う。
今回のように削除凍結となるような理由を付けた撤回レスや案内をすると荒らしの天国となるんぢゃ〜ないの？
以上が一番目の趣旨「なんでもかんでもでしゃばってる不慣れな案内（機械的な案内）への苦言」 >>685
？？？
>>686
＞以上が一番目の趣旨「なんでもかんでもでしゃばってる不慣れな案内（機械的な案内）への苦言」
自己批判？ >>686訂正したほうがイイの？
「なんでもかんでもでしゃばってる不慣れな案内★（機械的な案内）への苦言」
>>687
★持ちじゃないから。。。 aquarium：アクアリウム［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1333554959/226-
226 削除屋＠壮仁 ★ [sage] 2013/02/15(金) 01:00:46.60 ID:???0
>>224 乙です。
>>225 多くのスレを削除してもらって無言ですか。
dat落ちさせてください。
自分が削除活動したわけでもないのに必要事項以外のレスを望まれない依頼スレでお礼を強要するカス
ちゃんと指導しとけや どう指導すれば良いのかご教授を>>690
ちゃんとスレ移動したのは評価 とりあえず自分の手を出した案件以外で余計な口出すなという話でいいのでは。
統一見解で動けようんこ、指導以下しつけだよこんなん。とも思いますが >>694
なんか日本語が変でよく理解できないんですが・・・
誰が余計な口出ししてるんですか？
アンカー付けるなりで明確にしましょう。
独り言ならここに書き込まずメモ帳辺りへどうぞ。。。 > 224 名前： 削除スコール ★ [sage] 投稿日： 2013/02/14(木) 18:32:08.54 ID:???0
> ここまで対応しました。
> 226 名前： 削除屋＠壮仁 ★ [sage] 投稿日： 2013/02/15(金) 01:00:46.60 ID:???0
> >>224 乙です。
----------------
aquarium：アクアリウム［スレッド削除］ 239レス中 2レスがヒット
53 ：削除屋＠壮仁 ★ ：sage ：2012/08/01(水) 18:07:15.09 ID:???0
ここまで拝見致しました。
226 ：削除屋＠壮仁 ★ ：sage ：2013/02/15(金) 01:00:46.60 ID:???0
>>224 乙です。
>>225 多くのスレを削除してもらって無言ですか。
dat落ちさせてください。
----------------
> 自分の手を出した案件以外で余計な口出すなという話 >>696
コピペばかりで何を言いたいのか全く意味不。
自分の言葉で書けないようでしたら
書き込みを控えられたが宜しいかと。 >>698
貴方が読解できるようでしたら少し通訳して頂けませんか？
内容がくだらない物でしたらスルーして頂いて結構です。 いい加減それ（大阪）に触れないって事はできんもんなのか。 自分の手を出した案件以外で余計な口を出すな
と、言いたいらしいよ。
最近お前さん、臭い鯖より日本語通じない人になってるよ。 まあ、案件自体は微妙な所だよな。
確か、以前「お礼を強要するような事はするな」って言われてた事なかったっけ、誰か別の人が？ というかもう既に謝罪&訂正来てるしね
あいかわらず妙心くんが遅くて安心したけど うっせえやい！w
まだあの人が来てないんだから、この件は終わっちゃいねえぞ！w ここはやっぱり車田顔で、「あの人だと・・・ま、まさか！」とか言っておく方がいいんだろうか。
っていうか本人謝罪済の時点で終わってるってｗ >>690>>696の当該スレにも書いたんですけど
-------------------------------
225 名無し 2013/02/14(木) 22:12:17.44 HOST:KD121111214102.ppp.prin.ne.jp
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1360846454/
６． 連続投稿・重複
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1359817119/
226 ：削除屋＠壮仁 ★ ：sage ：2013/02/15(金) 01:00:46.60 ID:???0
>>224 乙です。
>>225 多くのスレを削除してもらって無言ですか。
dat落ちさせてください。
-------------------------------
ってのが、「削除ガイドラインに該当しないから」「書式不備だから」削除できない、といった理由が一切述べられておらず
「多くのスレを削除してもらったにも関わらず無言だから」削除できない、としか読みとれないんですよね
それって削除人としてどうなんですかね？ 別にいいんじゃないんですか?
お仕事でやってるわけじゃないでしょうし彼がそう言った訳でもない。
私がそう思ったから許せないっていう私怨なら議論スレで好きなだけ
やればいいですじゃにゃぃ。 >>707
「dat落ちさせて下さい」がなければまだ仕事でも何でもないって言えるんですけど
明らかにキャップつけて削除人として発言してるんですよね
一方で仕事じゃないけど削除人として出てきて依頼人を窘めつつ
もう一方で仕事じゃないから削除しない、というスタンスは通らないでしょ >>708
過去に
「レス削除対象だとは思いますが面白かったので削除しません」
として残した削除人さんもいます
そして、そういう理由で削除しなかったとしても
削除人さんは「削除しないこと」で責められることは無いです
なので、あなたが問題とする点を、明確にされたほうが
議論として成立しやすいと思います
あなたが気に入らない点を列挙すると、そこを突かれて
たぶん、あなたは、やりこめられちゃいますから
さて、あなたがしたいのは、どれですか？
１．削除しなかったことについて意見を述べたい
２．壮仁 ★の発言について非難したい
３．その他 この件に関しては謝罪と訂正が来ています
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/559
個人的には削除されてもおかしくないスレだと思いますが、
>>706で一度削除人の判断がでており、その判断自体は撤回されていないので
残件扱いではない状態だと思います
削除しないという判断を上書きして削除するという削除人はあんまりいませんので
必要であれば再度依頼を出すのが宜しいかと
>>709さんも書いてますが、原則的に削除しない事に関してはこの板では問題にはできません >>710
> 削除しないという判断を上書きして削除するという削除人はあんまりいませんので
同意ー
特に「あんまりいませんので」の部分に
というのも、過去に私が出した依頼で
いったん、ある削除人さんが「残します」判断をした後
再依頼もしてないのに、別の削除人さんが「消しますた」と
削除されたことが、一度だけありますたので
どーでもいいことでしたが書きたかったので書きましたｗ >>709
「削除しない」と判断した理由を聞きたいです
>>710で挙げていただいたスレの発言を読む限り、「無言の依頼」と「削除しない判断」は無関係とのことらしく
さらに削除しない判断も取り下げられていないようなので
削除しないことを問えないのは理解していますが、それは
『削除人として理由もなく削除しないという判断を書き込む』ことも同じことですか？
>>711を読む限り、削除人の「残します」判断って結構重そうなんですが… まーぶっちゃけ、貴方の言う理由で却下してるとは思うし
本来は謝罪と併せて判断撤回もして方がいいとは思うんだけど
反省してるみたいだし許してやったら？
削除人も人間だ、ブチ切れることもあるーさー
今回は獅子丸さんとかもスレに出てきてるし、
ある程度状況は削除組合にも周知されてるだろうから
再依頼したら通ると思うよ >>712
削除人が「削除しないこと」に理由は要らないです
削除人は、削除できるけど、削除しなくてもいいので
また、削除人は、削除対象であると判断すれば依頼がなくても削除できます
依頼がなければ削除してはいけない、という決まりは無いので
この辺は、２ちゃんねるガイド：応用 とかをよく読んでください
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
そろそろスレ違い気味なので、この辺で 誘導されてきました。
と言うことで復帰人、熱血指導モード
復帰人の心得
・鯖単位の依頼があったらとにかく全板確認
鯖落ちしてなくても板一覧がぶっ飛ぶのはよくあるので確認作業は必要
何も無かったらその旨書いて、おかしな板があったら報告してねで終わり。
壊れた板があったら復旧
過疎板の人が依頼に来ない場合があるので依頼あるまで待つ必要は無いです。
・鯖落ちしたら問答無用で全板確認
復活したか誰が何かこうが関係ありません。
監視所見るなり実際にアクセスすればわかります。
手順だの形式に拘っていたら作業は大幅に遅れます。
・復帰人は早急に壊れた板を直すのが仕事
さっきも書いたけど形式や手順に拘る必要はありません。
確認作業もしないで却下は論外 復帰人最大の心得
報告人もそうだったけど復帰人はお役所仕事的な事務してたらなりたちません。
ユーザーサイドに立って２ちゃんねるユーザーに快適な環境を提供するために
最大限努力をする
これが最大の心得
例え依頼あって確認しても何も無いと文句は言わない
逆に面倒な復帰作業をしなく済むと喜ばないといけない
何か異常があったら早急に復帰させる。 論外でも何でもいいけどサ
依頼なら依頼する人がある程度情報を集めて作業しやすいように依頼して欲しいよね
結局ボランティアなんだからあんまり面倒になると，ある程度時間のあるときにしか出来なくなっちゃうよ(´･ω･｀) 頑張ってくれてる復帰屋さんなんだから温かく応援しようよ
お互いに出来るところは自分でやるってことじゃダメなのかなぁ じゃあここでやりますか
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1362225864/10-29
RockPalette ★さん
こういう復帰の仕方でいいって誰に教わりましたか？
説明してください >>720
ちゃんと見てから書き込んでくださいねー あらまあ、いきなりイエローカードか
ちゃんと説明しておけば凌げたかもしれないのに みなさんこれどう思いますか
↓↓削除要請板より↓↓
310 名前:名無し :2012/05/23(水) 11:28:41.28 HOST:59-190-46-149f1.hyg2.eonet.ne.jp
誹謗中傷対策センター（株式会社アドリンク）と言う会社に
(削除依頼した私の)メールアドレスが
漏れ出ているようですが、通常の事なのでしょうか？
312 名前:大威徳 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★ [sage] :2012/05/23(水) 12:20:53.26 0
>>310
あなた自身が「依頼することによって公開した」のです。
＃そもそも、「どのような形の削除依頼であれ公開させていただきます。」と明記されています。
＃「読んでなかった」などの抗弁は認めません。 削除依頼したときにメールアドレスも記入したんだろ？
2chはそれを公開しているだけ。
その公開されたメールアドレスを誹謗中傷対策センター（株式会社アドリンク）と言う会社が拾っただけだろ。
＞＃そもそも、「どのような形の削除依頼であれ公開させていただきます。」と明記されています。
＞＃「読んでなかった」などの抗弁は認めません。
この文面は「公開したのはあなたの意思」ということであって、
公開されたものを誹謗中傷対策センターが勝手に取得したことなどについて2chが関与することじゃないってこと。 記事紹介のあとに
投稿者の
ペンネームも本名も住所も
全部読んじゃうアホアナウンサーみたいなもん？ お便り紹介する際に「すべて読み上げます」と言っていたならそうだろうな。
投稿する前から「すべて読み上げる」と言われているのに、なぜ「勝手に読まれることはない」と思ったんだ。
自分なら読まれるのが嫌なら投稿しないし、読まれてもいいように一時的に取得したメアドにするけどな。 ありがとうございました
ちなみに
2ちゃんには基本、
「プライバシーポリシー」はないと認識しておK？ >>728
2ちゃんねるは関係と思いますが？
あなた自身が公開しただけです ＞「プライバシーポリシー」はないと認識しておK？
記述がないから不明。だが、公開すると書かれていないものは基本公開されていない。
あってもなくても公開するよって言われているんだから、公開されることを前提に行動するべきだろう。
Twitterなどで自分のメアドを公開しといて、Twitter側に「自分のメアドが表示されている。Twitterにはプライバシーポリシーはないのか」と言っているようなもん。 >>729
？
>>728のどの部分のことをおっしゃってるのですか
すみませんわかりません >>731
あなた自身が自ら全世界に公開したことに関して、
2ちゃんねるを含むあなた以外のプライバシーポリシーに
どんな関係がありますか？ >>732
ああ
「関係ない」と言ってたんですか
やっとわかりました
ありがとうございました
本当はPPがあるかないかを知りたかったんですけどね
>>730さんから
「不明」とのコメントいただきました >>733
＞本当はPPがあるかないかを知りたかったんですけどね
わざわざ歪曲して自分の質問意図を隠すような事をするのは、何か後ろめたい事でもあるのか？とか
邪推されますよ・・・ 2chのPPは
特定個人・団体の削除要請はメアド提示
変なことする人のIPは開示
これだけだよね ちなみに
一般人の反応、見ます？
↓
724 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2013/03/09(土) 14:18:42.59 ID:EbDkEf170
通報した方のメールアドレスさらすとか
個人情報保護法違反もいいところだろ
違法な2ちゃんルールに引きこもって
事件を起こすから運営は家宅捜索を受けてしまうｗ 【ＮＨＫ】 北朝鮮「今月１１日以降、朝鮮戦争の休戦協定を白紙とする」★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362579358/875
875 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/03/09(土) 14:31:31.30 ID:7hF6e/Vp0
安倍晋三首相が緊急コメント！「隣国の戦争による朝鮮特需は日本に好景気をもたらす。」
http://uproda.2ch-library.com.uploader.asia/2013/02.05.image0001.jpg
----------引用終了--------
注意：↑のｊｐｇURLを踏むとIP抜かれます
このコピペ何回も見るけどどうにかならん？ >>736
その反応が「正解」とは限りませんが。２ちゃんねるでは「削除依頼の内容は全て公開される」と明記
しているし、それを見落としたのであれば見落とした人の落ち度、メールアドレスが公開対象に含まれ
ないと勝手に思い込んだのであれば、思い込んだ人の落ち度ですから。
＃個人的には、「削除依頼の際に何が公開されるのか」程度の事も理解しないうちに削除依頼を出す
＃軽率さが問題ではないかと。もうちょっと警戒心を持って行動しないと・・・
いずれにせよ、「２ちゃんねるのプライベートポリシー」の話であれば、このスレとは無関係な話なので
適切な場を探して移動して下さい。批判要望板あたりが適切かな？
>>737
それもこのスレとは無関係ですね。見つけたら削除依頼を出すとか、（もしできるのならば）リンク先の
サイトに事情を説明してファイルを削除してもらうくらいかと。 内容より
書いてる文字数でわかることってあるんですよね
とにかく
いろいろ考察ありがとうございました >>736 その「一般人」は「個人情報の保護に関する法律」を読みなおしたほうが良いよ。
個人情報保護法の場合は法律読まずに妄想と独自解釈する一般人がとても多いから
頓珍漢な発言して( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝされることが多い。 っていういか私たちも一般人なんだけどね。
運営の一部として見られているのか？
困るなぁ 専門知識を有した一般人は非一般的存在だからなぁ。
そういう私も一般人ですが。
プロバイダ責任制限法も一般人の独自解釈酷いね。 指導ではなく指摘なんですが・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1313056534/337
海洋案内 ★ さん
＞個人情報などの削除ガイドラインで赤い＊印が付いている項目は
ガイドラインには有りませんし要請板では付き返される文言です。
この依頼者が貴方の案内を根拠に行動しないよう適切に。
当該スレへ指摘を書こうかとも思ったんですが
ご自身で対応なさったが宜しいように思いましたので。。。 >>744-745
ご指摘ありがとうございます。ただ今訂正させていただきました。
これからは依頼者への誤解がないよう正確な案内を努めていきます。
今回はご指摘いただきありがとうございました。 >>746
お疲れ様です。
当該スレへの訂正を確認させて頂きました。
当たり前の事なんですがここへのレスを差し置いて
訂正に回られた事、指摘のかいがあったような気がします。
これからも更なるご活躍を。
でわでわ。 …個人情報がガイドラインにないって一般的な意味では私生活情報は個人の情報の一つじゃないっけ？
ガイドラインでは該当する場合が限定される（名前だけじゃ…）けど。
あと、要請板への案内しかもらってない依頼者はどうすれば正解なんだ？
これ、それぞれの依頼確認して一つ一つ真摯に対応してるか？
コピペで文章使いまわして簡単に済ませずにきっちり対応するべき。
わからなければ聞いてから対応すべき。
振り回されるのは誰か。
とは思わないかな？ >>746
お疲れ様です。
これからも頑張って下さい。 あーミスで上げちまったから薮蚊が飛んできたのかもしれない。
>>748
質問でしたら質問スレへどうぞ。 口座番号の扱いは過去ログにありましたね。
217 ：削ジェンヌ ★ ：03/02/14 04:51 ID:???
>>216
口座番号は削除対象ではなかった気がするのですが。。。
いかがでしたでしょうか。
忍ちゃま、お願い致しますわ。ごきげんよう。
218 ：削除忍 ★ ：03/02/14 14:38 ID:???
>>216さん
口座番号は削除対象じゃないと思いますが、
個人名や支店名が併記されている場合、
中傷の特定のためや攻撃目的なら削除対象だと思います。
ただ、今回の対象者は、事象の当事者のようですし、
中傷部分が分からないので、俺も様子見にさせていただきます。
お疲れ様でした。＞ジェンヌちゃん
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028588798/217-218n ＞海洋案内★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1313056534/338
で336への案内は取り消されていますが、336の依頼はそのままでいいですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1342104604/226
で222への案内は取り消されていますが、222の依頼はそのままでいいですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1344092432/11
で9への案内は取り消されていますが、9の依頼はそのままでいいですか？
個人情報は要請案件なのでガイドライン・説明をよく読んで要請板へ→要請板じゃなかったです。
↑いまここまで
依頼は整理板にあの理由で出したままでは不備のままですが
ガイドラインを良く見直して理由を以下略というような要請向け以外の案内は必要ないでしょうか。 >>752
海洋案内★さんに責任として求められるのは間違った案内を取り消すまでです。
一旦首を突っ込んだ乗りかかった船みたいにその後の正しい案内をしなきゃならない義務は無いです。
再度の案内が必要と思った者が正しい案内をすればよいことです。
貴方が再度の案内が必要と思われれば貴方が案内をなさっても宜しいですよ。
海洋案内★さんも再度見直して新たな案内が必要と思われればなさるでしょうし。 >>753
私が案内をするかしないかは、気が向いたらするかもしれませんが。
今回は特に>>744に合わせて本人が行くならいったほうが良いと思いまして。
あなたに言われるまでもありません。
>>746であの依頼者についての案内はすべて終わったような返事をされているようですので
今回の私のような考えもある旨伝えさせていただいた次第です。 削除議論や知恵袋で相談できない内容です。
メンタルヘルス板のあるスレについて問い合わせをしたいと思い投稿しました。
これは放置するとダメですよね。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1335629405/
特に宜しく無いと思われるのが↓のレスですが
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1335629405/292
どうしても削除基準では判断が難しい内容ですので＠削除人★の皆様に検討して頂きたい。
理由として
薬事法と及び麻薬及び向精神薬取締法違反に抵触する恐れが有るような恐れが微妙で困っています。
俗に言うネタにしては扱うには難しいからですけど
どうかよろしく
追伸 今回は真面目に遣りますのでこのホストについては規制を掛けないで下さい。 どうかお願いします。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
