運営ボランティアさん指導部屋11号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＞「プライバシーポリシー」はないと認識しておK？
記述がないから不明。だが、公開すると書かれていないものは基本公開されていない。
あってもなくても公開するよって言われているんだから、公開されることを前提に行動するべきだろう。
Twitterなどで自分のメアドを公開しといて、Twitter側に「自分のメアドが表示されている。Twitterにはプライバシーポリシーはないのか」と言っているようなもん。 >>729
？
>>728のどの部分のことをおっしゃってるのですか
すみませんわかりません >>731
あなた自身が自ら全世界に公開したことに関して、
2ちゃんねるを含むあなた以外のプライバシーポリシーに
どんな関係がありますか？ >>732
ああ
「関係ない」と言ってたんですか
やっとわかりました
ありがとうございました
本当はPPがあるかないかを知りたかったんですけどね
>>730さんから
「不明」とのコメントいただきました >>733
＞本当はPPがあるかないかを知りたかったんですけどね
わざわざ歪曲して自分の質問意図を隠すような事をするのは、何か後ろめたい事でもあるのか？とか
邪推されますよ・・・ 2chのPPは
特定個人・団体の削除要請はメアド提示
変なことする人のIPは開示
これだけだよね ちなみに
一般人の反応、見ます？
↓
724 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2013/03/09(土) 14:18:42.59 ID:EbDkEf170
通報した方のメールアドレスさらすとか
個人情報保護法違反もいいところだろ
違法な2ちゃんルールに引きこもって
事件を起こすから運営は家宅捜索を受けてしまうｗ 【ＮＨＫ】 北朝鮮「今月１１日以降、朝鮮戦争の休戦協定を白紙とする」★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362579358/875
875 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/03/09(土) 14:31:31.30 ID:7hF6e/Vp0
安倍晋三首相が緊急コメント！「隣国の戦争による朝鮮特需は日本に好景気をもたらす。」
http://uproda.2ch-library.com.uploader.asia/2013/02.05.image0001.jpg
----------引用終了--------
注意：↑のｊｐｇURLを踏むとIP抜かれます
このコピペ何回も見るけどどうにかならん？ >>736
その反応が「正解」とは限りませんが。２ちゃんねるでは「削除依頼の内容は全て公開される」と明記
しているし、それを見落としたのであれば見落とした人の落ち度、メールアドレスが公開対象に含まれ
ないと勝手に思い込んだのであれば、思い込んだ人の落ち度ですから。
＃個人的には、「削除依頼の際に何が公開されるのか」程度の事も理解しないうちに削除依頼を出す
＃軽率さが問題ではないかと。もうちょっと警戒心を持って行動しないと・・・
いずれにせよ、「２ちゃんねるのプライベートポリシー」の話であれば、このスレとは無関係な話なので
適切な場を探して移動して下さい。批判要望板あたりが適切かな？
>>737
それもこのスレとは無関係ですね。見つけたら削除依頼を出すとか、（もしできるのならば）リンク先の
サイトに事情を説明してファイルを削除してもらうくらいかと。 内容より
書いてる文字数でわかることってあるんですよね
とにかく
いろいろ考察ありがとうございました >>736 その「一般人」は「個人情報の保護に関する法律」を読みなおしたほうが良いよ。
個人情報保護法の場合は法律読まずに妄想と独自解釈する一般人がとても多いから
頓珍漢な発言して( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝされることが多い。 っていういか私たちも一般人なんだけどね。
運営の一部として見られているのか？
困るなぁ 専門知識を有した一般人は非一般的存在だからなぁ。
そういう私も一般人ですが。
プロバイダ責任制限法も一般人の独自解釈酷いね。 指導ではなく指摘なんですが・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1313056534/337
海洋案内 ★ さん
＞個人情報などの削除ガイドラインで赤い＊印が付いている項目は
ガイドラインには有りませんし要請板では付き返される文言です。
この依頼者が貴方の案内を根拠に行動しないよう適切に。
当該スレへ指摘を書こうかとも思ったんですが
ご自身で対応なさったが宜しいように思いましたので。。。 >>744-745
ご指摘ありがとうございます。ただ今訂正させていただきました。
これからは依頼者への誤解がないよう正確な案内を努めていきます。
今回はご指摘いただきありがとうございました。 >>746
お疲れ様です。
当該スレへの訂正を確認させて頂きました。
当たり前の事なんですがここへのレスを差し置いて
訂正に回られた事、指摘のかいがあったような気がします。
これからも更なるご活躍を。
でわでわ。 …個人情報がガイドラインにないって一般的な意味では私生活情報は個人の情報の一つじゃないっけ？
ガイドラインでは該当する場合が限定される（名前だけじゃ…）けど。
あと、要請板への案内しかもらってない依頼者はどうすれば正解なんだ？
これ、それぞれの依頼確認して一つ一つ真摯に対応してるか？
コピペで文章使いまわして簡単に済ませずにきっちり対応するべき。
わからなければ聞いてから対応すべき。
振り回されるのは誰か。
とは思わないかな？ >>746
お疲れ様です。
これからも頑張って下さい。 あーミスで上げちまったから薮蚊が飛んできたのかもしれない。
>>748
質問でしたら質問スレへどうぞ。 口座番号の扱いは過去ログにありましたね。
217 ：削ジェンヌ ★ ：03/02/14 04:51 ID:???
>>216
口座番号は削除対象ではなかった気がするのですが。。。
いかがでしたでしょうか。
忍ちゃま、お願い致しますわ。ごきげんよう。
218 ：削除忍 ★ ：03/02/14 14:38 ID:???
>>216さん
口座番号は削除対象じゃないと思いますが、
個人名や支店名が併記されている場合、
中傷の特定のためや攻撃目的なら削除対象だと思います。
ただ、今回の対象者は、事象の当事者のようですし、
中傷部分が分からないので、俺も様子見にさせていただきます。
お疲れ様でした。＞ジェンヌちゃん
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028588798/217-218n ＞海洋案内★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1313056534/338
で336への案内は取り消されていますが、336の依頼はそのままでいいですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1342104604/226
で222への案内は取り消されていますが、222の依頼はそのままでいいですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1344092432/11
で9への案内は取り消されていますが、9の依頼はそのままでいいですか？
個人情報は要請案件なのでガイドライン・説明をよく読んで要請板へ→要請板じゃなかったです。
↑いまここまで
依頼は整理板にあの理由で出したままでは不備のままですが
ガイドラインを良く見直して理由を以下略というような要請向け以外の案内は必要ないでしょうか。 >>752
海洋案内★さんに責任として求められるのは間違った案内を取り消すまでです。
一旦首を突っ込んだ乗りかかった船みたいにその後の正しい案内をしなきゃならない義務は無いです。
再度の案内が必要と思った者が正しい案内をすればよいことです。
貴方が再度の案内が必要と思われれば貴方が案内をなさっても宜しいですよ。
海洋案内★さんも再度見直して新たな案内が必要と思われればなさるでしょうし。 >>753
私が案内をするかしないかは、気が向いたらするかもしれませんが。
今回は特に>>744に合わせて本人が行くならいったほうが良いと思いまして。
あなたに言われるまでもありません。
>>746であの依頼者についての案内はすべて終わったような返事をされているようですので
今回の私のような考えもある旨伝えさせていただいた次第です。 削除議論や知恵袋で相談できない内容です。
メンタルヘルス板のあるスレについて問い合わせをしたいと思い投稿しました。
これは放置するとダメですよね。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1335629405/
特に宜しく無いと思われるのが↓のレスですが
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1335629405/292
どうしても削除基準では判断が難しい内容ですので＠削除人★の皆様に検討して頂きたい。
理由として
薬事法と及び麻薬及び向精神薬取締法違反に抵触する恐れが有るような恐れが微妙で困っています。
俗に言うネタにしては扱うには難しいからですけど
どうかよろしく
追伸 今回は真面目に遣りますのでこのホストについては規制を掛けないで下さい。 どうかお願いします。 >>755
警察なりなんなりに通報すればいいんじゃないかな >>755
一連のスレとレスについて言いますと、この流れは拙いだろうと個人的には思います。
警察に通報以前に★報告人にて検討をして貰ってから★削除人に判断をして貰うしか無いのかな。
日本国憲法第21条において表現の自由が有るから微妙だ。
とりあえず これを参考にして見るしかないか。
【削除】七日間ルール専用スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1362398238/
> IHCより
> 1360632054-0019
> 麻薬及び向精神薬取締法第２９条の２、第５０条の１８（規制薬物の広告）
> http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1360584771/2
>
> 七日以内に有効な反論なき場合、後日削除とさせて頂きます。 警察に通報以前に、って、薬関係は警察に通報は大前提なんだが・・・。
参考にしている例とやらも、
警察へ通報or警察が自主的に発見→2ちゃんへ削除要請→七日間ルール適用と判断
という流れがあっての事だからな。
ちなみに、日本国憲法における表現の自由の保障とは、国が国民に対して保障している物であり、
公共機関以外の一個人、及び一企業等がそれを絶対的に保障しなければならないという性質の物ではない。
よく勘違いしてわめいてる人も2ちゃんじゃ見かけるが、2ちゃんが自分たちの都合で何かしらの
レスを削除したとしても、それは表現の自由の侵害には当たらんのだよね。
だって、他にそれらの表現を行う場所、ツールは存在しているわけだから。
もちろん、代替手段の無い表現の場において、何らかの形での排除が行われた場合はまた話が変わってくるが、
少なくとも2ちゃんねるの削除などが「表現の自由の侵害である」と司法によって認定された事例は
未だかつて存在しない、という事は覚えておいて損は無いと思うぞ。
もちろん、犯罪に繋がるような恐れのある物を、警察への報告無しに削除してしまった場合は、
証拠隠滅等の罪に問われる恐れがあるから、迂闊に「2ちゃんねる」が判断するわけには
いかないという事で、この手のレスが「2ちゃんねるの判断」によって処理される事は
ほとんど無い、というのが実際の所であり、故に警察への通報は不可欠となるわけだが。
どっちにしろ、表現の自由云々とは関係ない事だわな。 >>759
ここは削除依頼をする場所ではありません。
削除依頼（入り口）：（http://qb5.2ch.net/saku/）より、
「削除ガイドライン」と「削除依頼の注意」を良くお読みになり、
正しい方法でご依頼下さい。 cigaret：たばこ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1296565843/
消除Ａ ★氏へ。
「住人が煽っているようですので」の根拠をご説明いただけますでしょうか。 毎回毎回スルーできずに構ってるアホが居るじゃん
そういうアホが居ると会話が成立してるとみなされて削除されないことがある
それを狙って煽りレスまで入れる荒らしもいるけどね
ま、不満なら再依頼すれば？ タバコ板は嫌煙家と愛煙家の喧嘩場ですよ。
板事情を知らないんでしょうか(笑) >>761
削除対象として依頼されたレス以外の同スレッド内のレスより、
削除ガイドラインに抵触しないと判断したため私は残しました。
再度、依頼対象を確認しましたが、申し訳ございませんが、
現時点では私の判断には変更はありません。
★★★ 削除寝子★ の削除人としての資質を問う
１．既婚女性板は１５０個以上のネトウヨスレが乱立し、削除してもまた立てられるという
均衡状態が続いていた。
それに対抗して●●●嫌韓スレが３０数個立った。
すると１５０以上ものネトウヨスレが乱立されているのを差し置いて
たった３０数個の嫌韓スレを乱立などと称して問題視する書き込みが出始める。
２．５月４日に 削除寝子★が 削除依頼もされていないスレまで含めて
●●●印の嫌韓スレ全３０数個を●●● が付いているという理由にならない理由で
全て削除するという勝手な行動に出る。
３．住人から勝手な削除を非難されると、名無しで「５００以下にあったスレが削除
された」との書き込みをする。
↑
●●●スレは３００より上にあったことが、住人からの指摘され嘘がばれる。
４．削除された３０数個の●●●スレのほとんどが、一日で復活する。
５．すると５月7日に、再び削除依頼もされていない３０数個の●●●嫌韓スレを全て削除する。
６．ネトウヨスレも削除されたが、それは公平を装うための偽装削除の可能性が大。
その証拠に３３個あるネトウヨスレは全く削除されずに現在も残っている。 ＞住人から勝手な削除を非難されると、名無しで「５００以下にあったスレが削除された」との書き込みをする。
IPメガネでも持ってるんですか？ ここは運営ボランティアさんを指導するスレであって、
運営ボランティアさんに指導されるスレではないと何度いえば。。。 ぶっちゃけボランティアだからというのなら水遁や土遁復活させるなりボランティア増やすナリしろよ >>776
あなたがボランティアになる、という選択枝は無しですかね？
自分ができないくせに
他人に「しろ」とか言うのは
どうですかね？ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1368779653/42
スレ立て本人が削除対象だといえば削除対象になるんですか？
削除対象かどうかは削除GLによって判断されるものと思ってましたが。 「2ちゃんねる」が立てたスレの継続スレをそれ以外が立てる必要がない 話を飛躍しないで欲しいのですが、
スレを立てた人が自ら削除対象だと言えば削除対象になるのか？というのが質問です。
継続スレの必要性の有無ではありません。 削除対象だと認識して立ててるから掘るね
ってことだろ
削除対象と言ってるから止めるねとか誰も書いてないじゃん その理論でいくと重複スレを立てて削除依頼をした人は掘りの対象になるわけだが >>470
重複でなくても削除依頼がなくても、あそこにスレを立てると掘られたり焼かれたり規制されたりする場合があります 建てた張本人だけど、最初スルーしてたのに、思惑とは裏腹にスレが進んだ事と＆怒りが我慢出来なくなった（？）のがきっかけで、
唐突にスレスト＆掘りしたんでしょ？？？
流石にまずいと思うから、掘りレス削除なり謝罪なりすれば水に流すと言ってるんだけど、相手が俺だから(笑)意地になってんでしょ。。
私怨焼きもそうだし、少し行き過ぎだよ。 そうね、書けない人が居るので次スレはこっちに移りますーって運金のスレに誘導して、スレストするだけで十分ですよ
掘りはどう見ても余分です ●●● 最悪板での削除人批判スレに誘導するスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1370797420/
1 名前：名無しの良心[] 投稿日：2013/06/09(日) 12:32:22.27 HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp [1/2]
恣意的で一方的な削除をすることで問題となっている無能な削除人
削除寝子★ を批判するスレです。
2 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2013/06/09(日) 12:32:56.02 HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp [2/2]
2
3 名前：削除明王 ★[sage] 投稿日：2013/06/09(日) 12:48:50.34 ID:???0
当スレは、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」及び
「３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」に抵触するものとして停止します。
>>1-2
最悪板でどうぞ。
最悪
http://anago.2ch.net/tubo/
4 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
●●● 最悪板での削除人批判スレに誘導するスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1370797420/
1 名前：名無しの良心[] 投稿日：2013/06/10(月) 02:03:40.75 HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp [1/2]
最悪板に立てられた削除人批判スレへ誘導するスレッドです。
2 自分：名無しの良心[] 投稿日：2013/06/10(月) 02:04:28.99 HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp [2/2]
★ 低能在日削除人＝削除寝子★ 糾弾スレッド
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1370797234/
3 名前：削除明王 ★[sage] 投稿日：2013/06/10(月) 02:06:49.30 ID:???0
当スレは、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」及び
「３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」に抵触するものとして停止します。
4 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
おい、知恵遅れ＝削除明王 ★
タイトルにコテハンを含まず、スレ自体では削除人を批判していない、このスレのどこが
「３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」に抵触するものとして停止します。
に抵触するのか説明してみろ。
↓
●●● 最悪板での削除人批判スレに誘導するスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1370797420/
1 名前：名無しの良心[] 投稿日：2013/06/10(月) 02:03:40.75 HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp [1/2]
最悪板に立てられた削除人批判スレへ誘導するスレッドです。 スレ違いだから簡潔に。
>>787-789
ただの書き間違いだ。
誤
当スレは、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」及び
「３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」に抵触するものとして停止します。
正
当スレは、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして停止します。 誘導するスレは各板にも各種ありますし、認めてもいいと思いますけど。 >>790
おい、知恵遅れ＝削除明王★
削除議論板のガイドラインのいったいどこで
誘導スレのスレ立てが禁止されているんだ？
禁止している箇所を答えてみろ。
さらに各板に立てられている誘導スレが
この板に立つことを嫌う理由を答えてみろ。
>>790 のように、お前は簡単なことで間違える馬鹿であることが
衆知の事実になることを恐れているのか？ >>792
そういうのは削除知恵遅れでやれってことだろ
つまり板違い 各板に立てられてる誘導スレ？
俺の常駐板には一つもないがどれのことだよ？ >>793
削除人批判も削除に関する話題であるが、削除板でスレ立てが
禁止されているなら、誘導スレを立てるのは必然かつ自然な流れだろうが。
削除議論板のガイドラインのいったいどこで
誘導スレのスレ立てが禁止されているんだ？
禁止している箇所を答えてみろ。 板TOPで誘導されてるだろ阿呆
スレまで立てる必要0だ阿呆 >>792,797
＞削除議論板のガイドライン
そんなものは存在しません。 >>798
スレには誘導されてねえだろうが、この知恵遅れ（ﾌﾟｯ
何をピンボケなことをほざいているんだ？
その知能の低さから察するに
テメー、削除明王だろ（嘲笑） >>800
普通の人は、LRに書いてあれば、当該板でスレタイ検索ぐらいすると思いますけど、
LRに書いてあることを読まずにスレを立てまくったmarunouchi.tokyo.ocn.ne.jpさんには、
それぐらい丁寧な誘導をしないと、わからないんでしょうね。
あ、奇遇ですね。貴殿のHOSTも偶然marunouchi.tokyo.ocn.ne.jpですね（棒）。 >>800
広島の人なのにw
103名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日：2007/08/12(日) 23:12:46 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>801
普通は誘導と言えば、スレに誘導するわけだが
勝手にテメーに都合のいい誘導をデッチあげているんじゃねえよ。
名無しで書き込みしている低能削除人（嘲笑） >>790
「ただの書き間違い」で済まして、形だけでも謝る程度の常識もない低知能ってぷりですな♪
よほど血が汚れているのでしょう。 スレ趣旨って１の内容も勘案しなかったっけ？
１で明確に誰々を批判するスレですとか言ってるのがねぇ。
〜〜の処理をした削除人を批判するってスレならいいけど、
対象が「削除処理」から「個人」に逆転しちゃってるじゃん。 ＞ジェンヌさん
> 二 特定電気通信による情報の流通によって自己の権利を侵害されたとする者から、
> 当該権利を侵害したとする情報（以下「侵害情報」という。）、侵害されたとする権利及び権利が侵害されたとする理由（以下この号において「侵害情報等」という。）を示して
> 当該特定電気通信役務提供者に対し侵害情報の送信を防止する措置（以下この号において「送信防止措置」という。）を講ずるよう申出があった場合に、
> 当該特定電気通信役務提供者が、当該侵害情報の発信者に対し当該侵害情報等を示して当該送信防止措置を講ずることに同意するかどうかを照会した場合において、
> 当該発信者が当該照会を受けた日から七日を経過しても当該発信者から当該送信防止措置を講ずることに同意しない旨の申出がなかったとき。
プロバイダ責任制限法の7日ルールってさ、
「当該発信者から当該送信防止措置を講ずることに同意しない旨の申出がなかったとき」って言っているんだよね。
でさ校倉とかって明らかに「当該発信者」とは別の立場から反論しているだろ？
これって本来『有効な反論』とは言えないと思うんだが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/128+130
まぁ２ちゃんねる側には当該発信者を特定する仕組みってのが無いから
「反論しているのが当該発信者とかどうかは分からないので、反論に意義のある場合はIPアドレスも表示されているから直接反論した人に言ってね（はぁと」
ってことなのかなとは思うけど、さすがにここまでアホな反論を「有効な反論」として処理するのはどうかと思うんだよね。 >>810
私の反対意見を採用するかどうか(有効と判断するかどうか)は運営さんたちの判断ですからね〜。
で、引用した「http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/130」について有効でないとあなたが考えた根拠は?
私は筋を通しているつもりですけど。 >>812
当該発信者じゃないから、第三者の立場で意見を書いてるんですよ。 >>810でジェンヌさんって書いちゃったけど訂正 ＞２ちゃんねるさん
>>813
黙っておけとまでは言わないよ。
それを知った上でも「自分は第三者の立場で意見を言っている」ことが明確であるなら、指摘するだけ無駄だしな。
そもそも7日ルール自体は侵害情報の送信防止措置に対する発信者から訴えの免責として言及されているもので、情報開示に関しては言及されていない。
しかし開示の場合であっても以下に示すようにプロバイダが意見を聞くのは第三者ではなく「当該発信者」なんだよ。
それ以外ではせめてその代理人ぐらいだろうな。
＞開示関係役務提供者は、前項の規定による開示の請求を受けたときは、当該開示の請求に係る侵害情報の発信者と連絡することができない場合その他特別の事情がある場合を除き、
＞開示するかどうかについて当該発信者の意見を聴かなければならない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
言及されていないことに関してはそれが有効かどうかは裁判所判断になるだろうから、七日ルール自体を「開示請求への反論」に適用するのが有効かどうかは置いておくとして。
プロバイダ側は
・当該発信者の意見を聞くこと
・開示請求を拒否する場合において故意又は重大な過失がない
であれば、その損害については免責。
条文を読む限り、発信者から意見を聞いた上で故意や重大な過失がないなら反論の有無に関わらず免責されると読めるわけだが、
それでも「当該発信者の意見を聞かなければならない」という条文に対して、関係の無い第三者（本人が第三者だと断言している）の意見は『有効な意見』とは思えない。
それでも何の筋かわからないような筋を通しているというならお好きにどうぞｗ 少し頭の中を整理した方が良いですよ。
２ちゃんねるの七日間ルールは、貴方が思い描いている
プロバイダー責任法に則った物ではなく
２ちゃんねるが独自に決めた２ちゃんねるでのローカルルールです。
そもそも２ちゃんねるはプロバイダーではありませんので
所持している情報は接続に使用したプロバイダー、書き込み時刻とその内容となります。
それ以前の発信者が特定できる情報はプロバイダーが所持し厳密に管理しています。
ですから２ちゃんねるが「当該発信者」個人を特定し開示の可否を訪ねたり
「当該発信者」からの開示反論であると特定することもできません。
ですから２ちゃんねるの七日間ルールは発信元が明確であればだれでも可能です。
「当該発信者」以外でもその開示に反論や利害が生じてもおかしくないかもしれません。
貴方の目の前の「条文」ではなく、２ちゃんねるの七日間ルールを良く学習して
筋違いの「条文」を当て嵌めようとしないように宜しくどうぞ。 「そもそも依頼自体が無効」という反論だから当該送信者云々は関係なくね？
さらに言えば、警察に依る開示依頼は「プロバイダ責任制限法」の「開示」の要件（自己の権利を侵害）を満たしていないよね？
本来ならば「捜査関係事項照会書」で開示請求して、２ちゃんねる側が「個人情報保護に関する法律」の第２３条の１で処理すべき案件。 >>816
2chはプロバイダですよ。掲示板は特定電気通信役務提供者でプロバイダ責任制限法に含まれます。
あなたの言っているのはISPじゃないですかね？
>>817
たしかに自殺に関する投稿の開示依頼にプロバイダ責任制限法は関係なかったですね。
すみません。 >>818
貴方がちぐはぐな論理を展開されるので詳しい事をご存じないのかと思い
貴方が使われている「プロバイダー」という文言を用いました。
ISPという表現をご存知でしたのなら申し訳ない。
しかし変わらずそのISPを通り越して発信者個人に開示の可否を訪ねたり
反論が有ったとしてもその「当該発信者」なのか否か、２ちゃんねるでは特定できません。
＞お前は「当該発信者」なのか？
これは２ちゃんねる側が確認しようとすると非常に困難なことです。
ですから「生々しい」から書かれた反論はすべて採用となり
その後の責任はその反論者が負う事となります。
同じ名前で同じ接続環境からでの反論でなければ認めないとか？
書き込み者に対する情報を２ちゃんねるがどこまで把握しているのか
よくよく考えてみて下さい。
「書き込み者です」と言ったところで書き込み者では無いのかもしれませんし
「書き込み者ではありません」と言ったところで書き込み者なのかもしれませんし
個人運営の匿名掲示板にそれ以上何かお求めでしたら
分かり易く詳しく書いてみて下さい。
書き込み者以外は反論できないという貴方のルールも訂正なさった上で。 >>818 これはまた個人が陥りやすい罠だが、２ちゃんねるは「プロバイダ」では無い。
２ちゃんねるは「プロバイダー責任制限法（正式名称はry）」においての
「特定電気通信役務提供者」に該当し、責任の範囲は「プロバイダ」と同等であるが
狭義の「プロバイダ」には該当しない。
では２ちゃんねるのプロバイダは何処かと言うと、株式会社ゼロやPacific Internet Exchangeが
プロバイダに該当する。 社員全員が辞めたとは聞いているがどう決着したかは知らん。 自分は数か月前から巻き添え規制を
喰らっています。
そろそろ規制解除して下さいませんか？
お願いします。 スレ違いのマルチポストをする馬鹿の要望に誰が答えると思ってるんだ？ 馬鹿呼ばわりは酷いんじゃないですかね？
少なくともアンタには何も期待している訳じゃないですよ。
俺は削除人に向けてボヤいただけだよ。
アンタはどうせ何も出来ねぇんだろ？ >>825
はっきり言って、規制に関しては「削除人に向けてボヤいた」としても一切無駄。
規制に関してはほぼ全ての削除人が「何も出来ねぇ」から。 >>825
２ちゃんねるでは、スレ違いのマルチポストはルール＆マナー違反だから馬鹿呼ばわりも当然ですよ。
むしろ酷いのは、スレ違いのマルチポストを反省しないあなたの方です。 >>827
成程、２ちゃんねるではスレ違いマルチはルール違反
だったのですか。
そりゃぁ知らなかった。とは言え、違反した僕に非が
あるからそこは謝罪しますよ。
マジで済みませんでした。今後はしないように気を付けます。 >>828
ご理解いただければ幸いです。
あと間違ったことを指摘されたら無視したり逆ギレしたりする人が多い中、きちんと謝罪できることは
素晴らしい素質です。大事にしてください。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
