【削除】七日間ルール専用議論スレ【開示】

**名無しさん** · 2012/06/11(月) 21:30:21.90

いろいろ議論したい人は削除要請板で暴れずに
こちらで好きなだけどうぞ。

**名無しさん** · 2012/06/25(月) 10:07:55.77

age

開示される内容ってここで表示されてるHOST以上のものがあるの？
反論したところでHOST表示されてるし、別HOSTだと違うって言われるみたいだし
そもそも非開示になる選択肢ないんじゃ存在する意味なくね？

**散歩中** · 2012/06/25(月) 10:41:51.44

質問の趣旨は分かるが、なぜそんな質問をするのか意図というか、動機が分からない。

自分にとって意味がないと思うなら、見なければいいと思うんだが･･･という意味で。

**名無しさん** · 2012/06/25(月) 11:48:20.71

たしかにどうでもいいことなんだが気になったもんでな
ルールとしてそれが存在するから無意味と知りつつとりあえず用意したってことなのかな

**散歩中** · 2012/06/25(月) 12:15:51.89

反論者は投稿者に限定されていない。

**通りすがり** · 2012/06/25(月) 12:29:10.49

書き込んだときと同じIPででもないと書いた本人かなんかわからないだろうから
「有効な反論」なら誰でもいいんだろう。
ただ串さしてやなんかは有効な反論とは取らないようだけど。
P2やなんかをどうするのかは知らないけど。

**通りすがり** · 2012/06/25(月) 12:38:30.65

と、同じIPでも書いた本人と確認するにはISPに契約者が同じかどうか証明してもらわないと厳密に言えばムリか。
つまり本人確認が出来ない以上「有効な反論」なら本人の反論として認めるというところか？
で、串などの故意に隠す場合は反論として認めないと？？

**散歩中** · 2012/06/25(月) 12:43:32.76

普通に、別に投稿者本人以外からの反論を除外する理由も決まりもないと思うんだが
なぜ、反論者が投稿者本人かどうかにこだわるのか、まったく分からんが･･･。

どういったことを想定して、本人以外の反論は排除すべき、あるいは排除されてしかるべきと考えるんだろう???

**通りすがり** · 2012/06/25(月) 12:45:20.92

それだと串やなんかを有効な反論と認めない理由がわからない気も。

**通りすがり** · 2012/06/25(月) 12:48:28.90

だいたい７日ルールって民事の消されたコトに対する賠償？の免責ルールの気もするけど。
つまり権利者がやらなきゃダメだと思ったのもあるけどね。

**散歩中** · 2012/06/25(月) 12:53:16.38

権利者って？
私的掲示板において、管理者に対して「消させない権利」を持っている人なんか居ないと
思うんだけど。

駆使などは、反論者を特定できず責任の所在が分からなくなるからNGという説明でいいと思うよ。

**通りすがり** · 2012/06/25(月) 12:54:28.27

ま、本来こういう使い方？をするもんかはよくわからないし。
管理責任者が、どういう理屈で運用してるのかはわかんないのでたんなる推測だけどね。

でわでわ。

**削ジェンヌ ★** · 2012/06/26(火) 11:18:43.31

規制されているけど七日間ルール専用スレッドで反論をしたい方へ
削除依頼フォームを使えば反論は可能です。
体裁を整え、既存依頼スレッド欄に各専用スレッドのurlを記入の上
削除理由・その他欄に反論をどうぞ。

**n010.s031.m-zone.jp** · 2012/06/26(火) 15:40:07.39

そんな本来の使い方じゃないことを後出しで言われても。

別に規制されてなくても公衆WiFiを使ってる時に書きたい事だってあるし、そういうの一律にダメとか
後出しで言うのは混乱を招くだけかと。
p2で()内にもとIPが書いてあるのにそれでもダメだとか、本当に基準がよく分からないのだけど。

**名無しの良心** · 2012/06/26(火) 18:50:11.13

七日間ルールの場合、以前から生IPでの反論のみ認めてますよ。
後は当事者同士でやってくださいと。
有効な反論として認められるからには「身元を担保できる」生IPを使って下さいってことですよ。
公衆WiFiとか●だと身元を直接照会できるわけではないですから。