【削除】七日間ルール専用議論スレ【開示】
【開示】七日間ルール専用スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1338264540/2
埼玉県警察本部より＠２ちゃんねる ★
> 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
そのスレでの公開だと思いますが
２ちゃんねる内にはそれらしき報告無し
-----------
通報時刻2012年10月4日 10:42:42
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/net/1348400035/589
-----------
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/net/1348400035/863
> 863 名前： 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 投稿日： 2012/10/07(日) 13:34:25.63 ID:UdF6kaEb0
> 運営板からきたけど、ここで誰かIP開示されるの？
> 警察からIP開示要請あったみたいだけど
それ運営板のどこに報告されてます？ >>48
それ、殺人事件だから取り上げたの？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1326256346/
＞捜査の為必要があるので、
これなんて刑事一課からの依頼だし事件性ありでしょ？
普通は生活安全課 おそろしいものを見てしまった。。。
2004年9月3日 津山市 かずたか
津山小3女児殺害事件
遺体発見 [編集]2004年9月3日、岡山県津山市の自宅で、下校した姉が妹（小学3年生）の遺体を発見した。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1345011236/1
>>57 それ分からんのね？ＩＰメガネお拭き致しましょうか
芋場の人たちとも連帯して団結！！
万代シティバスセンターで芋とプリンとカレーを食いながら、南口のビックカメラで買った芋場やウィルコムを使用して下記のアドレスから用紙をダウンロード《右側部分を切り離さないで》記入して郵送する事を推進するろー！！
芋は特に意識して食わなくてもカレーを食えば普通は入っている。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1340107590/l50
宛先は↓
〒110-0015東京都台東区東上野5-2-2
日本郵政グループ労働組合中央執行委員長殿
芋場の人たちとも連帯して団結！！
万代シティバスセンターで芋とプリンとカレーを食いながら、南口のビックカメラで買った芋場やウィルコムを使用して下記のアドレスから用紙をダウンロード《右側部分を切り離さないで》記入して郵送する事を推進するろー！！
芋は特に意識して食わなくてもカレーを食えば普通は入っている。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1340107590/l50
宛先は↓
〒110-0015東京都台東区東上野5-2-2
日本郵政グループ労働組合中央執行委員長殿 本人以外の反論は必要ないからでしょう。
７日ルールはプロバイダー責任法の免責ルールから来ているのだろうから。
と言うかレスした本人以外の反論が削除・開示を止めるどんな権利があるのだろうかと
考えるとそうなるんだろうなと。 まっ投稿確認で著作権やなんかは投稿された時点で２ちゃん側が権利を持つとするならば
レスの権利者（管理者）は２ちゃんねるになるはずだから２ちゃんねるが好きに消しても何の
問題も無いということになる論法も出来そうだけど。 久々に投稿確認が出たので読んでみたら一応言い訳がたつようになってるのねw これ、捜査関係事項照会書がウプされてないんですけど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1338264540/473
どこかにウプされてるんですかね？
それとも、非公開で隠密裏に手続き進めるんですか
削除依頼は公正の為に原則公開の筈ですよね ルール変えたんでしょ。
ここは、ひろゆきとその仲間たちのサイト。
（内部の）ルールをどう変えようと自由。
と、いうかこれが精一杯の抵抗。
依頼を晒すことによってそうそうへんな依頼も出来ないだろうし。
反論があれば、あとは依頼者と反論者でやってねと出来るし。 同じ7日間スレでも規制ホイホイと呼ばれるくらい開示スレッドは荒れるな。
なんでこんなことになるんやろうね。 あのスレ1に反論以外の書き込みは規制しますくらい書いとけばいいのにね テンプレ作って当事者以外はこっちのスレでやってねと誘導するだけでも大分違うと思うんだがな
今は進行中だから難しいけどそれにしたってアナウンスが少ないから書き込んじゃう奴が出ると予想
--------------------------------------------------------------------
>78 名前：削ジェンヌ ★[sage] 投稿日：2012/06/26(火) 11:19:31.70 0
>規制されているけど七日間ルール専用スレッドで反論をしたい方へ
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1339417821/13
>139 名前：自己責任名無しさん[sage] 投稿日：2012/07/22(日) 12:51:26.74 HOST:cts114002.cts-net.ne.jp
> おまんら>>78にも書いてるけど議論するなら
>
> 【削除】七日間ルール専用議論スレ【開示】
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1339417821/
>
> でやってくんろ(´・ω・｀)
>229 名前：削ジェンヌ ★[sage] 投稿日：2012/07/26(木) 12:08:03.25 0
>ここでの議論は必要ないので他所に行ってやってください。
>反論の反論も開示賛成意見も必要ありません。
>開示への反論以外は作業妨害として扱われることもあります。
----------------------------------------------------------------------
特に気になるのがこの229で、よく規制理由に上げるレスだけど、
>他所に行ってやってください
ってのが分からない奴が書き込んじゃうんだろと思えないのかな
テンプレ作る作業とプロバイダ規制する作業って明らかに前者が簡単だと思うんだが
俺がテンプレ作って貼りたいけど本スレに貼ると規制されるだろうなぁ ＩＥなんかは入り口からしかいけないんだろうから警告文が出るだろう。
問題は専ブラで直になんだろうから専ブラの方で警告文出して貰えばいい。 警察が捜査令状を国内有料サーバーにアップして開示要請すれば済む話し
------------------------------
「真犯人」１度だけミス？ 匿名化せず書き込みか 警視庁注目
2012.11.10 08:50 （2/2ページ）
書き込みは遠隔操作の発覚前で、犯行声明は、８月２８日のウイルス配布に言及していなかった。警視庁は、真犯人が匿名化を怠るミスをした可能性があるとみて注目しており、犯行声明で言及しなかったのは、
８月２８日の書き込みから追跡捜査されるのを回避する意図があった疑いもある。
「２ちゃんねる」の運営者側はこれまで、警察当局による通信履歴の開示要請に応じないケースも少なくなく、今回も「２ちゃんねる」からウイルス感染し誤認逮捕された３人の履歴開示要請を既に拒否しており、
問題の履歴についても開示するかは不透明だ。
だが、計４人をわなにはめて誤認逮捕させた今回の事件の全容解明には多くの国民が期待しており、警視庁関係者は「運営者には捜査に協力してほしい」と話している。 ？？？？？？？？？？？？
【削除】と【開示】は別だよね
IP開示に「七日間ルール」てあるの？
「七日間ルール」は削除ガイドラインに適合しない削除依頼に対してのみ適用でしょう BB2Cだったら削除要請にカキコしよとすると警告文は出る これ、反論あるのに開示されてますが
こっそり二重基準やってるとユーザーからの信用失いますよ
【開示】七日間ルール専用スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1338264540/506 >509が有効、127は開示されなかった
>507は反論として採用されなかった
それだけのことでしょう
基準はホスト名を見ればわかる
七日ルールスレで何回も言われてきたことなので今更だと思いますがね ホスト名：Chinanet って出たけど、ダメなん？ >>80
基準って、気分でコロコロ変わってませんかね？
結構調べてみると、実態を知らないだけで、公衆無線LANでもプロバイダっぽいホスト名
でつながってるのは採用されてるし、結構メチャクチャですよ。
完璧なものはできないなりに、一定の誰が見ても同じ判断になる明確な基準を公表した方が
いい。ずっと前から言われてるけど逃げてるでしょ？ >>81
さあ、ダメなんじゃないです？
>>82
ホスト名だけで判断してるんじゃないかなー?
問題があれば２ちゃんねる ★さんに直訴してみよう
実態への既知が不足していると考えているなら教えてあげなきゃ、２ちゃんねる ★さんだって機械じゃないわけで >>83
つうか、基準に合ってないとか教えるも何も、肝心の判断基準が分からないから。
何が禁止されてるの？「生々しい」だけじゃ、見る人によって判断が異なるから。
あなたは実際はどういう基準だと思っています？
携帯は？WiMaxは？利用記録を取るネカフェとかは？ いい加減【開示】七日間開示ルールスレッドは削除要請板で扱うべきではない
qb5に開示用の板用意
リモートホストは強制表示
関係ないことを書いた場合は即規制 その板で申請すると、開示する情報が消えるからだめだとかうんたら
言われてなかったけ
うろ覚えだけど 七日間ルール専用スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1335347144/835-836
校倉木造 ◆AZEkURA/hI さん
http://www.internethotline.jp/about/hotline.html
> ア）警察への情報提供
> インターネット上における流通が刑罰法規に違反する疑いがあると「ホットラインセンター」が判断する情報、
> 特定の犯罪に関連する情報（法禁制品の販売に関する情報等）その他の犯罪関連情報、自殺関連情報等について、
> 犯罪捜査、犯罪予防、人命保護等に資するために警察に情報提供する。
とあるので通報はされていると思いますーよ、デース。
=======
無機物である広告に時効は存在するのだろうかと考える昨今デース。 628 ： 唐澤貴洋[takahiro.karasawa@koushin-lawfirm.jp] ： 投稿日：2013/01/10 16:32:06 HOST:dtmd-4db272ce.pool.mediaWays.net
>>613
開示反対。死にたいのなら死なせてやれ
くだらんことに税金使うな無能警視庁
何なのこいつ？lawfirmとか言ってるけど、弁護士？
死なせてやれ とかとても弁護士の発言とは思えないんだが
無能なのはこいつだろ 大方なんJ民でしょう、性質の悪い悪戯をしますね
bbqが壊れているのをいいことに削除要請荒らしとは 一発規制の対象になるような運営系スレは、
特別な権限がないかぎり、原則フォームでしか書けないようにならないものでしょうか 本当に荒らす気が有ればフォームからでも有らせるので無意味でしょ 初めて七日間ルール専用スレッドに書き込んで規制されました。
某スレでレス番付きリンクで飛んで初めて書き込んだのですが･･･誰しも>>1を見る機会があるわけではないので、一発規制はあまりにも酷ではないですか？
いくつか管理しているスレがあるので仕方なく●を買いましたが･･･警告等、イエローカードで済ませてもらえないものですかね？ 読まない奴が悪いとしか・・・
おまえさんそのそそっかしい性格で
リアルでも失敗しまくりではないのかい？ >>99-100
感情的になってしまいました。申し訳ありませんでした。
今後は慣れないスレではスレルールをよく読んだ上でひとまず考えて対応したいと思います。
最後に、この場をお借りして、同一ホストの皆様にご迷惑をお掛けし、申し訳ありませんでした。 最近の七日間ルールスレ（削除）スレでの薬・違法板のＵＲＬだけど
なぜだか専用ブラウザで見れない 俺だけだろうか 違法薬物関係で、削除の依頼スレの方に「反対 メアドで捜査してくれ」っていうのはなんか変じゃないか
向こうが運営に要求しているのは削除してくれってことであって、捜査資料提供してくれってことではないのだし
あのように機械的に反対しているのでは犯罪に加担していると見られても文句言えないと思う 校倉木造 ◆P3.AZEkURAって人物、運営の関係者なの？ >>105
違います。ただの一般ユーザーです。(^_^) >>106
なら聞きますけど、メアドで捜査連発していますけど、
捜査完了で消してほしいと言われたら、どうするんですか？
再び同じアドレスが使われる、なんて事もあるでしょうね。 ＞再び同じアドレスが使われる・・・
なになに？
削除されたらそのメアドはもう使えなくなるとでも？
考え方のスタート地点からして何か間違っているようだな。。。 >>107
捜査完了してたら発言を消す意味もないでしょ。
捜査するのが面倒だから消せ、という要請にしか見えないんですよ。 >>107
私もそう思っていつも見ています。
そもそもあのスレッドは開示を目的とするのではなく削除を目的としているのに
捜査が云々言っているのを見て「何言ってるのこの人？」と思っています。 >>110
捜査して発信者を特定できたら削除する必要がないから反対しているのです。 >>111
なるほど、私に行間を読む能力がなかったのかも知れないですね。
てっきり校倉さんが捜査のための開示を前提として読んでいて勘違いなさっているのかと思いました。
私としては薬物に関する書き込みは全て削除していただきたいと思うのですが
あのスレッドは反対意見だけを書き込めるスレッドなので、校倉さんとお話し
できる機会があってよかったです。
必要が無いから削除するというのが私の考え方なのですが（最後の仕上げ的な意味として）
校倉さんは違う考え方なのですね。 >>112
はい、私は「削除することが公益にかなう」ならば削除に反対しないスタンスです。
こんな公開の掲示板に堂々と違法薬物の販売広告しても「捕まらない」という現状、そして「発言削除すればなかった事にできる」というIHCの態度を憂慮しているのです。 削ジェンヌ、よく堂々としてられるな人間のクズ 悪魔の手先め うんこ以下の存在 こんなスレが出来たな。
重複依頼スレッド【七日間ルール】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1389778653/l50
＞＊すでに七日間ルールスレッドにあがったものを再依頼された場合、このスレッドに記載します。
＞＊削除依頼は出来ません。
＞＊意見、反論その他は必要ありません。
これで強制削除か。 最近七日間ルール開示スレッドに変な人が多いね
七日間スレッドの必要性を論じ始めちゃったり 規制されないからでしょ。ジェンヌは問答無用だったのに比べ今は慎重だし。
あと誘導もおkになったね。これも以前と違う。 >>117
そりゃ七日間ルールなんて冗談みたいなスレで巻き込み規制されたらたまったもんじゃないからな
あのスレで開示の是非について論じたり 「どれが有効な反論なの？」とか真面目な質問しちゃってる人もいるよね
削除のほうの七日間ルールスレはまだ分かるけどさ 開示のほうの七日間ルールスレなんて存在自体がジョークみたいなもんなのに >>122
実際ジョークよジョーク
「IP開示して欲しくなかったらIP開示できる板で反対意見表明してネ」
なんて
開示については法律で「警察に言われたら見せなきゃダメ！」っていう根拠もないし
警察のほうがどーしてもＩＰ開示して欲しいんだったら裁判所から令状とればいいだけ
ジョーク以外の何者でもないよ 開示請求している警察もどうせ通らないってことは分かってるし
２ｃｈにとっては開示請求通ろうが通るまいが、 うっかり開示するの忘れていようがどうでもいい
あのスレで真面目に「開示の基準が～」とか「開示すべき～」騒ぐのは道化もいいところよ
だって誰もそんなの気にしてないんだもの ちなみに勘違いしている人もいるけど
本来の意味の「有効な反論」っていうのは
「削除・開示されようとしている書き込みをした人の反論」って意味ね
でもぶっちゃけ匿名掲示板だからそんなの分かるわけないよね？
だから誰からでも反論があったらもう開示・削除しないって決まりにしてんの
法的には別に問題ない。元から掲示板運営者は警察から言われただけで開示する義務も削除する義務もないし
どうしても削除してほしかったり開示・削除してほしかったら裁判所から令状取ってくればいいだけの話だもの
っていうか本来令状取ってくるべき それをしないのは警察の怠慢ね 【開示】七日間ルール専用スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/
ここで裁判所の令状云々と主張する人が居ますけれど、
レースクイーンは外国企業なので、令状は無理だと思います。
それぞれの国には司法警察権があるので、内政干渉という外交問題になりかねないんですよ >>126
アメリカ法人のFC2が日本をサービス対象にしていると日本の裁判所に判断され、発信者情報開示請求の開示命令を受けた例がありますが、その辺についてどうお考えですか？
https://www.bengo4.com/internet/n_213/ >>127
それは民事訴訟手続で問題となっているのは刑事訴訟手続で、
捜査機関が裁判所に令状請求をして強制捜査する事案ではないですか。 FC2は猥褻動画関連でアップロード者が逮捕されてる案件があるが >>127
受けた例があるどころか、RQIには頻繁に開示請求の仮処分は来ています。
ただ、>>128さんの書いているように、民事と刑事は別に考える必要はあるでしょう
>>129
うろ覚えですが、アップロードは他人の児ポのURLを貼って逮捕された例があります。
まぁ、そんな確実にアウト案件は七日間ルール適用せずに開示ですけれどね 2chに認められた弁護士に頼めばすんなり開示されるってことを意外と知られていないよね
七日間ルールとか令状とかそんなめんどいことしなくて良い 特定に民事も刑事もないよ
本来のルートだと仮処分が必要だけど、その特別な弁護士なら一瞬で開示（開示というかログインして見るだけだけど）できるんやで 開示請求ってあったら基本的に乗るの？
それにしては請求数が少ないように感じるんだけど。今年に至ってはまだないとか。 運営会社がJIMの会社から更に別の海外の会社に移ったから日本の裁判所から開示請求をするルートは開拓されていないのでは？ 
