雑談スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>547
わたしは無視ですか?
失礼にもほどがありますよ。 てゆうか何故削除人とスクリプトをいじる人だけに聞くのか聞くの?
以下略 わざわざ「外野の意見は不要」と宣言する意味がわからん、といってるんだけど? ぐだぐだになることが目に見えてるからじゃないの?
・言い方が気にイラン
・名無しの意見を採り入れろ
・★だけでやるなら専用板で隠れてやれ
・うざい
あとはなに? 俺が文句言いたいだけの人とラベル貼りたいらしいけども、
素朴に疑問なだけですが?
そしてわざわざ呼び出して問いただすほどのことでも無いと思ってるわけで。
すくなくとも君の憶測には興味ナッシング。 Q
1)削除系のcgiはsakubbs.cgiといって、通常のbbs.cgiとは
別に作られていることを知っている(Yes/No)?
2) (1がYesの人)sakubbs.cgiは削除忍の置きみやげ的なもので、
さわれる人(改造できる人)がほとんどいないことを知っている(Yes/No)? >>549
法人用は現行のにして一般用を新設すればいい、と名無しで言った意見も
複数の削除人に賛同を受けてちゃんと考慮されてるようだけど? 3) どうやらさんががんばっていじって、動作が微妙におかしく
なったことがあることを知っている(Yes/No)?
4) cgi一斉配布システムで書き換えられて、動作がおかしくな
ったことがあることを知っている(Yes/no)?
5) (1-4をふまえた上で)cgiで対応できるかどうかを先に確認
する必要はあったと思う(Yes/No)? >556
当然でしょう。
いくらγが無視しようとしたってね。
>ID:qedXJ0Qz
君には聞いて無いから答えなくていいよ。
だからスクリプトがいじれる人に問いかけてるんでしょ、当たり前のこと再確認しなくて結構。
どうしても見下したいならご勝手にどうぞ。 >>558
γたんも賛成してるみたいだけど?
なんか、最初から「〜憎し」で動いてません? むしろここから「削除人憎し」になるんだろうな
「最後に言い返せない」というだけで自尊心が激しく傷つく人もいるから
自分もそういう人間なので煽り合いは苦手です 問題はその点よりも、すごくプログラマー的な発想に立脚されている点かと愚考します
真面目な方なんでしょうけど、そういう発想ってちょっと・・・・
私の拙い経験から申しますと、えてしてプログラムやスクリプトなんて食べるもの?
なんてレベルの方の意見が重要だったりします
要は、できるかできないかでなくって、何をなすべきなのか、その為にはどうやったらできるか、なんですが
このあたりって若い方には理解しにくくて・・・(自分も昔そうでしたが ちょっと質問なんですけど、
”削除”依頼板転載人@星猫 さんは
どこからどこに転載してるんですか? ,,, ,,,,,, 自 理 若 こ
_ = ~~ ``ヽ_,=''~´ ´~ヽ 分 解 い の
_= ~ ヽ も し 人. あ
~=、 ミゞ、 , -彡 ヽ. 昔 に に た
~=、、、Cl~evj <e~}6)_ 、、、ミ そ く は り
ミ.~~ /', ゚ ;'7 ミ7ヾ~- 、 う く っ
≡ (','゚, '.人 ゝ | ヽ で て て
`= `ー' iノ' | / | し
~ーノノノノノ'′ た
∧,,∧ が
( ´;ω;) あんた一体いくつなんだー!!
c(,_U_U
_,,..-―'"⌒"~⌒"~ ゙゙̄"'''ョ
゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ
T | l,_,,/\ ,,/l |
,.-r '"l\,,j / |/ L,,,/
,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
_V\ ,,/\,| ,,∧,,|_/ >>563
誰でも読める場所(削除依頼スレ)から
誰でもかける場所(いろんなスレッド)へ。 >>565
代理で削除依頼をしてる人とは違うんですね。野次馬?
ありがとうございました。 >>566
スレ違いの投稿を続ける荒らしなので
放置しといてください。 γさんは実質削除要請板の主力メンバーです。
Xさんがナンバー1で自らはナンバー2と言ってました。
そのγさんがやりやすいように作ればいいのではないですか? >>569
ナンバーがどうこうとか何か関係あるのかね? 重複とわかってて立て直しとかすんなよな・・・
理由が「気に入らない」だけだもんなぁ。悪質だなぁ。
自覚の無い荒らしの見本か。 しょーもない質問でごめん。
子供の服とか洗濯するときどうやってる?
ウチめんどいから自分のも嫁と子どものもまとめてまわしたらシバかれたんだわ。
何がアカンかった思う?いや、マジで。 つまりおとーさん臭いからいっしょに洗わないでよ!と言われたと
無視無視 >>576
赤ちゃんだったら分けて洗濯するけどね。
大人の雑菌とかが移らないようにするためかどうかしらんが、そうするもんらしい。
でも、それも生後半年ぐらいまでだったような・・・ずぼら主婦なので。
>>577の可能性も濃厚。(w
あと、色移りしそうなものを一緒に洗ったとか。
それくらいしか思いつかない。 柔軟剤が必要なのに入れなかったとか
ネットに入れなきゃいけないのに入れなかったとか
あと洗い方が違うものを全部一緒にしてしまったとか。
さらに詳しいことが知りたいなら↓
洗濯総合スレッド 3
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1097928211/
洗濯洗剤・衣料用洗剤 5
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1097767434/ >>577-578
ありがとうございます。
パパ臭い?てきいたら上の子がなんかヤダ。ママはアンタ香水くさいと。
やはり匂いだなぁ。。。
今度から気ぃつけますわ。 >>579
さらにありがとうです。
けど、1読んでてさらなる悩みが。
もうヨブ記読むしかない。。 つまりオカンはオトンだったわけで、、、性別詐称かっΣ(゜□゜ノ)ノ や、オカンて大変なんやな。
>>581-583
いやね、30越えたらこななるんかも。
大学まではどっちでもよかったのだが今や不能なのだ。マジれすだ。
ねるねる。 実は俺もオカンはオカンだと信じ込んでた。ちょっとショックw
なんにせよ、お疲れ様であります。 よかったらこういうスレもあるので活用してね。
誰かがどんなくだらない質問にもマジレスするスレ84
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1116061622/
でもオカンのノリは生サロの方が近いかもしれないんだけど、あっち人少ないしね。 オカンがオトンだったなんて・・・⊂⌒~⊃。Д。)⊃ >>589
高校鉄拳伝タフですか。あのオトンもいいキャラですよね。
で、雑談というか、ちょっとマジネタで。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075173730/339-341
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075173730/352
あの、誘導レス番の表記も、あってもいいとは思うんですが、
あんまり依頼する方に負担ばかり増やしてもナニかなぁ、と思ったものでして。
ずぅーっと前、同じような議論(誘導したレス番を書くべきか)がどこかであって、
忍さんが、
「そのくらいの確認は削除人がすべき。
どちらにしろ判断時にスレは読まなきゃいけないわけだから、
誘導のレス番確認ぐらいの手間は、削除人は怠るべきではない」
と書かれていたような記憶がかすかにありましたです。
ソースは失念してます。失礼。
いや、自分のレスを読み直すと一部きつい書き方かな、と思ったもので。
場違いだったら失礼。 >>590
その通りなんですが、いきなり言い当てられるとは……
#削除依頼の際に誘導のレス番が書いてなくても構わないというのは同意で。 >>590 >>591
毎度毎度お騒がせして本当に申し訳ございません
いや、言い訳するようですが、若削除さんがレス番書いてくれると嬉しいって書かれていたんで、
あ、なるほどと思いまして。
私もこれからは粗製濫造な誘導ばっかりしないで、重複依頼は誘導が入っているかどうか確認してから
案内したいと思います >>592
あう、あの、その、まあ、なんだ、そんなヘビーな話じゃないと思うにょ。
あった方がないよりはいいけど、別に利用者の人がそこに気を使わなくてもいいと思うにょ。
>>591
実は、ちょうど通読したところなんですわ>タフ
>>593
いえ、最近お受験板で削除対象スレやレスを確認しないと、案内しづらい
ケースが何回かありまして、ヘタの案内はまずいなぁと自己反省したばかりでして
(要請板の件でも指摘されたばっかりなのにorz)
それにしても皆さんも漫画お好きですねぇ
自分もええ年してHolicの新刊読んだ所なんですが >>592
そんなこと書いたかな?スレ削除はできないので、重複スレ削除についてはあまり
コメントしていないつもりなのですが、若気の至りでなにかかいてしまったかも。
一般論か何かじゃないかと思います。
削除依頼の注意に「重複は誘導必須」とあるので、誘導してね、レス番があると
削除人の手間が省けるからベターだよ、ぐらいのニュアンスかと。
想像ですが、スレタイだけみて、中身を見ずに重複スレを削除することは
あまりないと思いますので、レス番は無くても問題はないかもしれないなぁと思ったりもします。
まあ、自分が依頼を出すときは、昔、裕香さんに注意されたので必ず書いていますが(笑) 往時の美少年も今や30代の子持ちですか……
いや、それだけ時間が経ってるんだから当然といえば
当然なんですが、2chも長く続いたなぁ、と。
1年と続かなそうな綱渡りだったのに、よくここまで
もってるなぁ、と。 >>596
すんません、今まで過去スレひっくり返していたんですが、どなたの発言だったか
わからなかったです。若削除さんのご発言でなかったかも ;y=ー( ゚д゚)・∵. ターン >>599
さすが酒粕クオリティ
姫クオリティと同じくらいハイクオリティだぜ で、(何が?)お前のその口で何を言うと言われちゃうとそれまでなんですが、
h ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027366151/361
なんか削除判断まで踏み込んでいると思われるんですが、直接
削除依頼スレで指摘してもいいもんですかね?
削除人さんでもないから連絡スレで呼び出すのも違うと思うし
どうしたもんでしょう? ってかね、このイオの仕様って知らないんですが、(リモホがつなぎ替えの度変わるのか)
おそらく同一人物と思える人がちょっとどうかなぁって思える案内をあちこちでやっているんですよ
それでもまあ言っていること自体に間違いはないかと思っていたんですが、
ちょっと↑のはまずいかと思いまして だから、削除判断荒ら(ry
要請板には多数住み着いている感じで、
今、削除2板再編の話し合いの中では「判断禁止」みたいな
文言が入っている。 整理板のトップにも書いてあるけど、削除依頼に対する意見が
全て禁止されているわけではないよ。 >>602
さっき見つけたんですが、もっと凄い人がいましたよ。
sec2chd:規制議論[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115939899/16
はっきりと「削除対象外」って書いちゃってます。削除判断を断言しちゃってるわけで。
これはさすがにまずいと思うんで、後でちょっと助言入れておくですけど。
>>607
「異論があれば鷺板でやりましょうね。消さない事には突っ込まないでね。」という意味合いかと。 おっと何故か名前欄が抜けてる。>>608は私です。 qb系は質問に対して上からモノを言う人が多いけどさ、
まあ言ってることが合ってるうちはそれでもいいと思うんだよね。
でも間違ってたり邪推する→相手無実と判明したりしたときに謝らないのはエェーと思う。 酒粕は潔癖症ぎみだな。
もう少しいい加減さを身に着けてもらいたいねぇ。 >>酒粕
誘導が苦しくなって愚痴ったりする位なら見なきゃいいだけ。
アフォな依頼が多い特定の板(受験etc.)の依頼スレはログあぼーんしちゃいなよ。
全部の板の依頼不備や誘導不備を指摘しなきゃいけないわけじゃないんだよ。
毎日凄い量処理してた削除人が突然消えても問題にならないんだから。 誘導頑張るのは勝手だが
荒らしに構うのはやめれとゆいたい >>612
誘導が苦しいんじゃなくって、依頼スレが私の誘導で見苦しくなっている、
その原因が誘導しても誘導してもおそらくガイドラインも依頼スレの過去ログも
ちっとも見ていないであろう住民さんって言うことにorzしているだけですが?
(まさしくお受験板クオリティ)
住民さんが本当に削除してもらいたいなら、もっと正しい依頼の仕方があるのになぁ
と言う意味で、お受験板に自治スレがあればまず落ち着いてガイドライン嫁って
助言できるのにと思っている次第です
へんにフィルターかかっていません? >>606
モリタポ持ってないんで抽出が面倒なんですが、該当のイオの人って
結構多数の依頼スレでも案内していて、私と同様不正規案内人っぽいんですよ
一概に依頼スレ荒らしとも思えないんですよね
(無意識の荒らしさんなのかも知れませんが)
もし案内人さんなら、ここで私に皆さんが助言して下さっているように、
一言助言した方がいいかなぁと思った次第で
どちらにしてもまずい内容であれば、削除人さんが釘を刺されるでしょうから
助言なんて大きなお世話とも言えるのでしょうけど 案内人にしてしてオーラがキモイ
あちょとかと同類の臭いがするな 赤の他人に丁寧な話し方をするとあのようになるのですよ。
あと、ボランチアをいいことする人と思い込むとか。
減点されるのを恐れるとか。
無用なトラブルを避けるためにあれでいいわ。 「それがお受験板の仕様だ」
これが、私が考えた掲示板だ。
住人のマナーについていろいろ言う人もいるかもしれない。
それは対応する削除人や規制担当者が、
この仕様に合わせてもらうしかない。
世界で一番美しいものを作ったと思う。
著名建築家が書いた図面に対して
門の位置がおかしいと難癖をつける人はいない。
それと同じこと。 >>624
赤の他人ってトコと無用なってトコは激しく同意
斜め上から物を言うのがスタイリッシュだと思っている人もいるみたいだけどね
ところで話の発端になった人、ここでもやっちゃっているね
やっぱ荒らしなんかな
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/566 >>629
eonet.が分かっていてやってるんだとしたら注意してもやめないと思うぞ。
知らずにやってるとも考えられるが、、
気になるなら訂正して依頼者を安心させてあげればいいんじゃない。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1118180033/
>>1
>削除人によって、削除内容の偏りがあるように思える。
そりゃそれぞれ別人がやってるわけだから偏りはあるわよね。
>個人的感情による偏った削除
世の中の全ての事柄は主観により成り立ってるのよ。
>利用者から削除人への監視体制を強化すべき
上記の2点を踏まえて、監視体制はうんこ。
それもしゃぶしゃぶの下痢グソ。
監視体制を監視する体制をわたしは提唱するわ。
ひろゆきくんのうんこの硬さを想像できるわたしにならきっとできる。 この板が本気で大いに盛り上がることがあったら、
それはそれで掲示板としてどうかと思う。 昔からなんだが、
削除要請が却下される→埋め立て
のコンボがムカつくんだが。
星猫を問題視する前にこれを問題視しろと。
ある程度ためてから透明が一番良いと思うんだが、規制とかも考えないと
消してもまた書かれるだけなのがアレだ。というわけで前回のメールでは「透明くれ」とか
書いたんだが透明貰えたとしても透明だけじゃ解決できなさそうなんで意見求む。 >>638
埋め立て荒らしとして通報、ぐらいでは。できることって。
1000到達されてたら、透明かけても意味ないでしょ。 次スレが無くて、且つスレの半分以上が埋め立てなら透明後パーミッション変更とかも
アリな気がするけどどうだろう。 要請だけ別扱いってのも変じゃないかと。
整理板なら「埋められたなら次スレへ」っていう指導が
デフォになりつつあるもに。 結局は問題の削除要請依頼のあったレスが消されない限り同じ事かと
とはいえ荒らしの要求に応えることは無い訳で。
>>639さんが仰るように規制かけるぞゴルァ!しか無いですかね
削除要請時のIPと埋め立て荒らしのIPが一致したら即確定とか
でもねぇ、それだと最初の削除要請かけた人の気持ちがなんにも救われないんですよね
あんたの要請は2ちゃんねるでは削除対象外なのよ、ってのを納得してもらわないことには
よりひどい荒らしになって帰ってくるだけだろうし >>641
それって前から疑問に思っていたんですが、消されないなら埋めればいいやって
ロジックを生む温床ではないかと
埋める奴のリスクが低すぎると思うんですよね
いっそのこと、アメリカの性犯罪者のように荒らしのIPでの書き込みは色が変わる
(荒らしとはっきり解る)ような仕様も考えなければならないですかね?
い、言い出しっぺの法則?Σ(゚Д゚;≡;゚д゚) >>641
自分が要請板の処理しかしないから要請板の話として出したけど、埋め立て荒らしに対しては
整理板でも同じだと思うよ。
依頼に対して「そのくらい流して」と消されたら運が良いくらいに考えてもらうのは
削除システムが完璧なものでなく、また無菌室を求めるものでない以上デフォにならざるを
得ないけど、埋立を「是」と思われるのは違うと思うわけよ。
んなわけで、埋立という主張手段を無効化する効果的な名案はなかろうかと。 削除対象であれば「むかつく」で消しても問題なし。
削除対象外のものを「むかつく」だけで消したらアウト。
この違い分かる? >>638
確かに、これは頭に来ますね。
#削除依頼が蹴られたからと言って埋め立てした場合は、一発で規制してもらいたいなぁ。
>>641
いや、削除依頼が蹴られたからと言って埋め立てするという行動自体が許し難いのだが。
>>646
きっかけが「ムカつく」だとしても、正当な理由で処理する分には何ら問題ないけど。 依頼が蹴られる→スレ埋め立てる
という行為は、削除要請板だけでなされてる訳ではないですよと。
整理板のレス削除依頼・スレ削除依頼を蹴られたケースでも、
多々発生してます。
そんなことに過剰に反応してどうするのかと。
>>648はアクセス規制を軽く考えすぎてませんかね。
>>645最下段なら、まだ模索や考える余地はあるだろうけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています