削除人に物申す パート1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1.大人になれや。
2.学生なら勉学に励め。
3.女は家事でもやってろ。
4.子供は外で遊んでろ。 ローカルでスレあぼーんできる専ブラってなかったっけ? あるだけでムカつくなら見なきゃ良いのにね。
しばらく2chから離れたらどうかしら。 >>544
かちゅ〜しゃもついてるよ
俺はスレ削除依頼出した後に、すぐローカルスレあぼーんしてるし
そうすりゃ削除処理がなかなか来なくても全然気にならないよ >>544
OpenJaneもA-boneもできまっせ! スマソ。レスじゃなくてスレか。できないかもしれないorz ということで>>542はその辺りの専ブラ導入しなさい。 削除人の世話にならないと2chを楽しめない善良な板住人なんて消えちまえ どの専用ブラウザにどのような機能があるのかについては、
こちら↓を参照してくださいです。。
2ちゃんねるブラウザの比較表(仮仮仮仮)
ttp://www.geocities.jp/browser_2ch/index.htm
Janeシリーズの比較表(仮)
ttp://janeplus.com/comparison/details_1.html
ttp://janeplus.com/comparison/details_2.html
んじゃ。 macだとあぼーん機能があんまり充実してないんだよな。スレッドのローカル
あぼーんなんて出来る奴ないし。
まあ、スレッドならそんなもん使わなくてもいいような気もするけど。
ついでにmacの専ブラの比較表。
http://f34.aaa.livedoor.jp/~macprog/index.php?%5B%5BMac%cd%d12ch%a5%d6%a5%e9%a5%a6%a5%b6%5D%5D 削除しない議論を一部解禁にして欲しいです。
解禁と言っても議論という程ではなくて
削除報告に説明がなく、どうしても削除されなかった理由を
知りたいという申し出があった時に
見落としだったのか、削除理由が不適切だったからか
今は何の削除理由でも処理しないという判断のどれだったのかだけでも知る事が出来るように。
ただし、質問は削除依頼した本人に限り
本人でも1回の質問数に上限を設けるなど、いくつか条件を作って。
そうする事によって、削除されなかった理由を
自分で考える事が出来ない/しようとしない人が学習して
質問する前に自分で考えるようになると思いますので。 >>555
削除されなかったのなら、理由を自分なりに考えて再依頼すりゃいいだけかと思いますが。 再依頼も一部容認したつもりが全ての解禁になりますよね。
削除しない事に対する「批判」を禁止して、「議論」自体は解禁でもいいような気がしますが。 議論するとのこのこと出て来るからな、削除人が。
親切さんが連絡スレに誘導張るし。 >>555
この板に持ってきて、ケーススタディーすればいいんでないの?
削除人本人に聞く前に。
こっそり名無しで削除人が来るかもしれないし、ほんとに忘れてたり
見逃してたのなら、慌てて処理をするかもしれんでないかいな?
本人に聞かずとも、解決する例は多いと思うぞ。
そういうスレなら、ここに立ててもいいんでないかい? フラストレーション溜まるだけで何にも得られないと思うぞ >>555
放浪人さんは呼び出せば却下した理由くらい説明してくれます。
どっかの削除議論スレで、報告をいつも簡略化している代わりに説明を求められ
れば応えると書いてました。ソース失念スマソ。
他にもそういう人はいると思われ。 やっぱり削除人ごとに担当板決めたほうがいいと思うよ。
全然分からん板の削除をやるときには、GL参照して決めないといけないけど、
その板の実状知っている人なら、どれが荒らしかもわかりやすいでしょ。
そうすれば、対立も少なくなると思うなあ。 >>566
我々の間にはチームプレイなどという都合のよい言い訳は存在せん。
あるとすれば、スタンドプレーから生じるチームワークだけだ。
削除人は2chができたからこういう集団ですので…。 担当制ねぇ…住人と削除人の間が上手くいっているうちはいいけど、一回こじれると
もうどうしようもなくなる悪寒。
「板をよく知っている○○さんの処理だから許せる」と「板をよく知っている○○さんの
処理だからこそ許せない」は紙一重ですよ。 偉そうに「担当換えを要求する」とか言い出す馬鹿が出てくることが容易に予測されるんでイラネ >>566
担当なんていらないと思うなぁ。
中には知りすぎて感情移入しちゃう人もいるかもしれない。
自分の気に入ってるスレは削除しないなんてことも
あるかもしれない。 削除担当換え要求が、その住民から「多数」出てくるなら、削除人の皆様で話し合って
他の削除人がしばらくその板を見るとか。
これを続けていけば、その板に合う削除人ってのがそのうち自然と決まっていってウマー ってならんかね?
誰がやっても文句がでるなら、VIPみたいな板を望んでいるんですね、ってことで放置すればいいわけだし。
担当と書いたけど、一つの板に一人ってわけじゃなく、お互い掛け持ちでカテゴリ別とかでチームを組むとかもいいと思われ。 もう1つどこかで紀伊た事がある方法
山手線方式
各カテゴリ別グループ、カテゴリ問わず依頼量が多いグループに分けて
グループに属す削除人が山手線式に依頼スレに訪問 そもそも担当制のメリットってなんかあるの?
あったとしてもデメリットより確実に大きいの?
と。
コマメに来てほしいってだけと思われ。
都合のいいときに「さっさとやれ」と呼び出したりとかね。 削除していいかどうかの判断がしやすくない? >担当制度
なんで消したんだ!って言ってくる人は・・・しらん >>577
その矢面に立つのが削除人だろうに>なんで消したんだ!
依頼する人に都合がいいだけだが、文句言う人にも都合がいい
という両面があったりする。 担当制にしたとしても
担当の居ない板の方が多くなると思う 山手線方式なんていうのは、無理かと。
そもそも、作業が義務でも強制でもないから
グループに分けたところで、動かなければ意味が無い。
電車は絶対走るから山手線があるわけで
走るかどうかわからない電車集めて、線路作っても
意味がないような。
それと、グループの中で活動してるのが実質一人だったり
すればグループ内から不満やらも出るだろうしね。
それにそのグループとやらを誰がどうやってわけるのかも問題。
そこになんらかの意思や意図が入るんじゃないかな? こういうのは何故止められたんでしょう?
別に削除依頼が出ているわけではないですけど。
市船VS鹿実優勝予想しよう
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1105328690/ 連投スマソ 手順としては>>583下のスレに>>582の内容を書き込んだ上、連絡&報告スレでお呼び出しを掛けると
*連絡&報告スレからの転載
>★削除処理への質問がある方は、削除議論板のスレッドへ詳細を書いた後
>このスレへお呼び出しリンクを貼ってください。
なお、お呼び出しをかけても該当削除人さんが現れない可能性も充分あります >>584
そんなんで呼ぶな
実況になるの目に見えてるだろ
>>585
実況になる?
少なくとも、実況にあたる書き込みはないですが。
可能性だけで止められた? >>587
「これは今後の試合展開の予想であって実況ではない」というのは詭弁 >>588
試合開始前に書き込みは止まっていますよ。
そのルールで行くと、殆ど全てのスポーツ関係のスレは
止められてしまうのではないですか? > ID:SoFYVaql 氏 取りあえず削除内容に不満があれば削除議論スレへ
削除人さんも>>585と判断してのスレストだと思いますが ああ
全てとは言いませんが
直前のカキコ
18 フェラチ王◇SEXYt7UlKI New! 05/01/10 13:47:07 ID:/1sajDut
さて、そろそろ試合が始まるな。
【予想】
鹿実3−1市船
【得点者】
鹿実:山下・栫・赤尾
市船:榎本
【シュート数】
鹿実22−5市船
45分ハーフは鹿実有利で市船には圧倒的不利。下手したら昨年決勝の再現になるかも。
当たったら俺を神と呼べ!
さてこの後どう言う展開になりますか・・・ということで。 削除人がそう判断したのならしょうがないので、
わざわざお呼び出しまではしませんが、私の実況へ
の認識が間違っていたということになりますね。
お騒がせ致しました。それでは失礼。。。 削除人は実況行為に対して関与してはいけないと言われていたのに、
スレストするのは問題だなあ。
勿論、実況行為を容認しているわけではありませんが。
827 :FOX ★ :04/09/18 05:29:12 ID:???
削除人さんへ
【いわゆる実況について 2004/9/18】
実況を理由にスレッドの削除やスレッドの停止、移転等々は基本的に
行わないでください。行う場合は以下の「お止め組み」の議論に参加
もしくはその精神を大切にしてください。有効期限=次の指示まで、
サーバの資源や参加人数は時々刻々と変化しており云々
常に一定の基準で動く必要は全くなく云々
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/827
問題提起age
私も誰が止めたのかは知りません(・∀・) サッカーだから多分時計の中の人じゃないかな?
でも確証はありません(・∀・) 本当は匿名で止める・削除が筋だからこれでいいと思うけどね。 >>599
>>594 をご参照下さい。
ただいま、実況はお止め組。の管轄なのです。
誤解される表現でした
「匿名で止める・削除」をよしとしただけで
当該スレや敷衍してあれこれとかそういうつもりではありません
失礼しました。 >>601
そういう意味でしたか。
ご丁寧な訂正ありがとうございました。 良く考えてみたらスレストしたのまだ放映前だった。
まあ、>>594の通達の意味をわかっていないことは確かだが… >>594
俺にはソースが見えんのですが。
見えない以上ルール化ではないような気がします。 スレストの理由を想像しても始まらないよ。
鷺へGO! >>605
そうですね。ちょっと伺ってみましょうか。 気になって再度覗きに来たら、こういう流れでしたか。
私個人は、別にお止め組との兼ね合いは関知しないので良いのですが、
ローカルルールにより実況が無くても予想スレが停止されるのならば、
実際に実況の起こっていた、こちらのスレも停止して置いて戴きたかった。
【事実上の】市船VS東福岡展望Part2【決勝戦】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1103837782/ >>608
それはお止め組。の管轄範囲なので、お止め組。に報告してください・
【秋の陣】実況を『根絶』する方法の考察・実験 9【お止め組。】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1098266821/l50
>>610
いえ、直接の対戦が終わってからで良いから・・という意味です。 実況で止めるのはガイドラインに沿った判断なので何の問題もない。
管理人裁定とFOX氏の依頼とは違う。 (´-`).。oO(どっかで聞いたことがある意見があるのは気のせいだろうか) うむ。なんやらわからんがや>>591みて
バスガイド発射オーライってタイトルが思い浮かんだんは確かや。
ウチ寝たほーがよさそうやな。 いやならでてけ、か・・・ようやくわかったよ
じゃあね・・・ bouhan:防犯・防詐欺[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1081075078/
180 名前:お 投稿日:05/01/11 12:42 HOST:(省略)
削除対象アドレス:
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1104592805/100/407
削除理由・詳細・その他:
URLをそのままかきこんでいる。
181 名前:萬削候 ★ sage 投稿日:05/01/11 13:16:30 ID:???
>>180 直リンじゃないで良いかと
184 名前:888 投稿日:05/01/11 20:22 HOST:(省略)
削除対象アドレス:
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1104592805/407
削除理由・詳細・その他:
言葉がきついと思う。URLをそのまま書いている。
185 名前:萬削候 ★ sage 投稿日:05/01/12 00:23:23 ID:???
( ゚Д゚) <あぼん!
おい、「言葉がきついと思う」って理由がついただけで
一旦却下した申請を受け付けるのかよ! なにそれ・・・ 上のほうのリンク先は407宛てじゃなくて100宛て、と受け取られたんじゃないかなぁ? >>619
ちゃいまんがな。
上は100に対してであって407に向かってじゃないですよ。
見落とした私も悪いですが・・・orz 馬鹿削除人のせいで最古スレ終わっちゃったよ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/945642252/
2回も依頼きてんのにさ↓
132 名前:依頼[] 投稿日:04/12/28(火) 19:40:38 HOST
削除対象アドレス:
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/945642252/411-522
削除理由・詳細・その他:
スレッドの趣旨と違う投稿
133 名前:('A`)[] 投稿日:05/01/11(火) 23:27:53 HOST:
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/945642252/161-1000
GL5.掲示板の趣旨と違う
詳細:2ch最古スレにつき記念カキコによるスレ埋め 消してもどうせ埋め立て続くだろ
そんなの消す奴は馬鹿 基地外は否定しなくもないが上には上がいるかもしれない 削除人、氏ね。
喧嘩とか見たいんだよ。慣れ慣れすんな。 >>626
アナウンサー板のスレ削除のことです。
♭♪ 純朴な吟遊詩人 村上祐子さま Part 30 ♯♪
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/ana/1105476607/
毎回、荒らしが立てる、重複スレを残すのはなぜですか?
いつも、いつも荒れています。
今回も酷く荒れており、住人がもう1つのスレを立てました。
♯♪ 純朴な吟遊詩人 村上祐子アナ Part30♭♪
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/ana/1105604727/
ここは1人で腹話術する荒らしが常駐しており、重複スレが削除されるまで、1人でスレを伸ばすんです、ファンを装って
それが、もう、2年以上続いています
賢明な判断をしてください
>>629
そういうのはココじゃなくて、削除議論板でどうぞです。 >>630
アナウンサー板のスレ削除をしている、削除屋@放浪人さんに直接お聞きしたいのでここに書きました。
削除議論板だと、この荒らしがコピペ妨害するので質疑になりません。
それくらい、酷い荒らしなんです。 >>631
「荒らしがコピペ妨害する」は何の言い訳になりませんのでこちらでどうぞ。
アナウンサー板削除対象を考えるスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/
ちゃんとお呼び出ししないと多分気づいて貰えないと思いますが。
誰が立てたかは問題じゃないからじゃないでしょうかね>アナ板 >>629>>631>>633
とりあえず、削除議論板でどうぞ。
>削除議論板だと、この荒らしがコピペ妨害するので質疑になりません。
コピペしか出来ないような人は、あなたが無視すればいいだけです。
無視してると言いながら、「この荒らしは・・・」という単語を使わないと、
何も説明が出来ないのであれば、それは見事に釣られてるってことです。
あなたに必要なのは、客観的な情報を整理して、第三者にもよく判る
ように説明することです。
削除人だけじゃなく、事情を知らない人にもね。
「荒らし」という単語を使わずに。
「同一人物」という単語も禁止。
これらの単語は、削除議論板で説明する上では「禁句」と思って下さい。
逆に、こう言わせようと、荒らしは仕向けてたりするんですよ。わざと。
そういう風に仕向ければ、削除人が対応がしにくくなってしまうことを、
そういう嫌がらせをし続ける人は、よく知ってます。
特に延々とやってるような人はね。
だから、そういう風に誘導するわけ。 削除人とあなたの間で、意思の疎通が出来ていれば、その間に何十
コピペがあろうと、妨害にも質疑の邪魔にもなりません。気にしないこと。
すでに、見事に釣られてるってことを自覚して、削除依頼の補足を、どう説明
すればいいのか、よく考えてみましょう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています