問題発言の多い困った野次馬さん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬
荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬
等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。 >604
>3と4は中の人が同じ。
どうやったらその結論が出るんだろう……
まあ、「徘徊」がアレなのだけは確かだけどな。 この手の奴らってトリップ無しのコテが多いな。
運営に入り浸っているから、知識はあるけど誘導が下手で、ともすると単に知識だけひけらかすつっこみでウザイ。
思わずだからどうしたの?って感じ。
得意なのは重要削除以外は削除はどちらでも良い。
運営はひろゆきひとり。
規制を依頼する場所は無い。 とりあえずもうちょっと日本語を勉強したほうがいいと思うぞw トリップ無しのコテってか、名前欄なんか打ち込まないと書き込めないだけじゃないか? >>611
なんか打ち込まないと書き込めないだけ
↓
名無しはお呼びじゃない前提という事すら理解出来ない運営気取りが
鳥なしコテで書いてウザがられているだけ 削除板も規制板みたいに野次馬さん詰所があっても良いな。 同じ名前の人が出てきて、どういつ人物であるとの誤解を受ける可能性があり
それがいやな場合にトリップをつけるんだろうと思うので、トリップの有無は
的をはずした批判だと思う。 >>614
野次馬詰所スレって、質雑スレとどっか違うの?
違いが分からんのだが・・・。 正義の質雑 電波の相手をするところ
詰め所 まともな規制関連の質問スレ >>617
いや、その現状の実質的な違いは分かってるんだが、スレ趣旨の違いが分からんってこと。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1125931668/212
いちいち「野次馬ですが」と前置きしてアドバイスする奴は
「初心者ですが」と前置きしてクソ質問するやつと同レベルだと思う。
野次馬ならいい加減なアドバイスやスレ汚しをしても容赦されると
思ってんのか?
野次馬なら詫びなくてもいいから二度と出てくんな。 「野次馬ですが」「初心者ですが」「通りすがりですが」
まぁ色々かもー。
冒頭で「よく考えないで書き込みしますので気に障ったり間違ってたらスルーしてね」
と身勝手宣言してるみたいなもんかもしれませんな。 そこまで考えて逃げ道作ってるのかな?
ただ単に削除人や案内人といった★持ちではありませんよ、ってことで言ってるんじゃないかな?
だからと言っていいかげんなレスやらなんやらはどうかと思うけど。 >>620
つーかそのスレの>>210の下の方で削除判断してるじゃんw >>617
詰め所は、全般的な質問スレではなく、単独の報告スレを立てたい人
のための相談所ですよー。 「野次馬だから」って私がいちいち断るのは、
万が一にも削除人と誤解されないように、と思ってです。
普段運営系の板に出入りしない人は、★の意味なんかしらなかったりするんで。
んで、ご指摘の件は確かに不適切だったと思ってます。すみません。
ただ、削除系の板に書き込むときは、相応の覚悟を持ってやってるんで、
野次馬だから許されるだろう、とかは思ってないつもりだけど… >>625
だから、「まともな規制関連の質問スレ」だっつうの
それ以外、質問の前に調べていれば訊く事なんかないだろう。 >>621
野次馬が身勝手に通りがかりましたけれど
通り過ぎますね^^ 運営ヅラしてアレやコレやいちゃもんつけたのを、
企業の人が運営側に却下されたものと勘違いしてしょんぼりして帰っていくのをたまに見る。
あとでフォローは入るが、たぶんその時はもう企業の人は見てない。
それを考えたら「野次馬ですけど」と名乗っておくこと自体は正解なんじゃない?
「初心者ですけど」みたいにただ許しを請う以外に意味のない宣告じゃないんだから。 数字鳥も死ね
ホストが被ってるから俺と間違われるだろうがボケ
ウセロ >>629
書き込んじゃったら通り過ぎていない件。
>>630
「野次馬ですけど」と名乗っておくこと自体は不正解ではないけれど
不備な点を指摘するだけで文を〆ちゃったら正解とは言いがたいと思うモヨリ
もちろん全ての人について思うわけではないけどー。 >>632
んー、どーだろー。
その続きになる部分は公式な人、というかまぁ案内人か削除人がやった方がベストと思う。
「野次馬ですが」て名乗ってる人間が「こうした方がいいですよ」て言っても
信用していいかどうか迷わせるだけじゃない?
結局案内人、削除人は
・いつ来るかわからない(来るのが遅い)
・言えることと言えないことが有る
わけだから、そこを埋めるような野次馬は別に有りじゃないかなー、とおもーよ。
もちろん、間違ったりして迷惑かけたら訴えられる可能性もあることは覚悟の上で。
まぁ、テヘみたいなのは氏んだ方がいいと思うが。 野次馬なら謝る必要ないでしょ。野次馬なんだし。
「削除人と誤解されないように」?
んじゃ、削除人と誤解されそうなアドバイスなんかするなよ。野次馬なんだろ?
何で案内人か削除人に任せておけないの?
案内人か削除人から「忙しいから代わりにアドバイスしてくれ」とでも
頼まれたのか? 頼まれてもいないのに群がってくるから
野次馬というんじゃあないの? みんなボラなんだから誰がツッコミとか案内やってもいいじゃない。 適切なアドバイスとかまとめがやってあれば、それはそれで★も楽だと思うが。
もちろん野次馬の書き込みに関わらず内容をちゃんと精査しているけど、
アドバイスを引用して「>>***のアドバイスを参考に」って楽は出来るしなあ。
原則としては野次馬の書き込みは無視(?)してカブっても自分の言葉で書くのが当然だけど
(要請だとマシーンとか明王あたりか)、中には野次馬のレスも目を通して引用する
(同じくジェンヌとか故X)タイプも居るし。
根本の議論として「なぜアドバイスを許しているか」だな。
本来、邪魔なだけでメリットは無いんだが何故あえて許しているのか、ってトコだ。
まぁ、テヘみたいなのとか徘徊みたいなのは氏んだ方がいいと俺も思うが。
>邪魔なだけでメリットは無いんだが何故あえて許しているのか
7日間ルール適用時に書き込みができないから。
ま、本当に依頼者のためになるアドバイスが許されているってのもあるだろけど、
大きな理由は前者だった気がする。
要請板で野次馬してるやつの多くは、「依頼者(というより叩かれてる人物)に直接物言える場」としか思ってない感じ。
個人的に要請板で許されてるのは「依頼に対するアドバイス」であって、「依頼者に対するアドバイス」じゃないと思う。
多いのが「それは中傷ではなく批判だと思う」ってレスな。これって削除対象か対象外かって事に関わるから
削除判断になってる場合が多い。それを「野次馬ですが」とか「通りすがりですが」とか「削除人じゃありませんが」
とか言っておきながら自分で書き込みしてるヤツは自分のレス10回音読しとけ、と思う。 なるほどな
じゃあ7ルーん時の反論だけ許せばいいんジャマイカ
「〜と思います」調で書かれても文意文脈で判断と誤解される事もあるわけで。
やっぱアドバイスは邪魔なんじゃ、と思うが。
まぁ、何にせよ↓の>>2はイタいって事か
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1160046800 >>626
なに「相応の覚悟」って。
削除判断出たと取られかねない事書いちゃって、ここで叩かれる覚悟?
★の意味すら知らない人が
「野次馬さん」から却下が出たと思って帰っていくのを眺める覚悟?
フォーム使わないとダメとか
削除理由はガイドラインからとか
書式に関するアドバイスはあってもいいと思うけどねー
↓は違うだろ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1125931668/210 ★無し野次馬は、純粋に書式不備に対してのアドバイスだけをしてれば
問題はないんじゃないのかなあ。
予備知識のない第三者がどうのこうのだの警察へ相談中がどうのこうのだのは、
要らないでしょ。
個人の感想なんかも、グッとこらえて書かなければいいと思うの。
たとえ言ってることが正しくても。 野次馬の存在意義だの利用上の注意を語るのは
参考にする人もいるだろうし有意義だとは思うけど
根本的なところで
「荒らしはスルー」
「2chのためは大きなお世話」
の範疇を出ない話な訳だから、
「○○板の○○というコテがうざいのでなんとかしてください!」
程度のレベルにならない様気を付けてね。
>>646
徘徊はウザ で 華麗は頑張ってる か
もうちょっと名前欄で判断せずになってから出直しておいで
お前もいい加減な知識という点では徘徊と変わらん 単に、不備な依頼をウザイと思って案内している人と、
その案内が「ウザイ」と思っている人がいると言うだけで、
マインドとして双方「ウザイと思っている、対等な(目糞鼻糞のw)利用者かと・・・。
>>649
最近おつかれですか?書き込みの質が下がりまくってますよ。 ↑そうですね。まぁ、問題発言がないのなら、ここではご容赦ください。 削除人と誤解されないように「野次馬だが」とことわっておいて
削除人と誤解されそうなアドバイスを書いてたら無意味。
逆に、書式不備の指摘だけなら
野次馬だ何だと断り書きを入れる必要もないわけで。
>>649
ウザイ >>647>>649
問題発言の多い困った野次馬さん
というスレタイも読めない辺り
所詮困った野次馬アドバイス野郎達さんは一味違いますね >>655
>>1
>荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬
>逆に、書式不備の指摘だけなら
>野次馬だ何だと断り書きを入れる必要もないわけで。
同意。(その次の文書も同意しても良い。)
>>649
俺は純粋な親切心でしか案内したことないw
不備な依頼をウザイと思って案内したことなんか無いんで
訂正と謝罪と賠償を求める。 >>660
そういう人がいる(だろう)という文章であって、全部が
全部そうだという文章じゃないとおもわれw ここで挙げられてる野次馬(徘徊とか)と必要以上に叩いてる人は
五十歩百歩って言ってるだけで誰も親切な案内をしてる人が居ないとは
言ってないかと、ちゃんと文意を把握しようよ。 >>661
わかってるつーの。
>>662
"コテ:散歩中は「誰も親切な案内をしてる人が居ない」と言っている"とは
俺は思ってないつーの。
「これはシャレで書いてるのでマジにとらないでくださいね。
本気で訂正も謝罪も賠償も求めてなんかいませんよ」って
いちいち書かないとわからないのかな。
いや、「自分から"純粋な親切心"とか言ってる」「語尾に"w"をつけてる」ことから
ギャグだと分かってもらえると思ってた俺が甘いんだな。ごめんね。
ここは変に他人のレスに噛み付く人が多いから
ギャグには見えなかったな。まぁ言えば空気の問題。 要請板が常駐板になってるんじゃない?
「半年ROM」った成果をきっと発揮してくれるお( ^ω^) 野次馬たんハァハァタソ萌え
・・・ハァハァ・・・ハァハァ・・・・ウッ!!! 別にウザいかどうかはこのスレには関係ないわけだが?
問題発言があるかどうかだろ?
問題発言があってそれがウザいかどうかなら話は別だが
問題発言はそんなにないと思うが、鎮火しかけたものに薪くべなくてもいいとオレは思う 一行目を見るか、二・三行目を見るかじゃないか?
別に案内としてはアウトではないと思うぞ
チラシの裏を使えずに案内してるとそのうち問題発言するパターンに当てはまりそうだがな
テヘは相変わらずだがな・・・
中途半端な案内は迷惑ってことを理解してほすぃーなー >>678
「私は特定されるとは思えません」
そんな個人的感想をカキコする必要がどこにある。
本来案内すら必要ないものを一言いいたいだけのボケを擁護する理由は無いわ!!! 言いたいことはほぼ同意。
>本来案内すら必要ない
ここは、フォーム不使用の書式不備にあたるけどな。
要請板の案内不要論の人だったら「必要ない」だけどもね。 >>681
削除人が言ったら削除判断になって
野次馬が言ったら個人的感想になるの? >>683
〜〜却下
なら削除判断で却下だろ
削除判断+却下するのがNGなんだから
○○ですがこうした方が良い、ならアドバイスじゃん どうして削除判断がいけないのか
経緯知らない馬鹿は駄馬って言葉が好きだな 自分と違う意見を言う人に駄馬って名前付けてすんでりゃみな幸せよね〜
だばだば〜 削除のすぐ後に
「おお、これで削除人は我々の側に付いた。我々の勝利だ。」
とか、「我々の作戦勝ち。削除を制するものは板を制す」
等、ワケワカランこと言い続けて約半年の某名無しがウザい。
この荒らしにかまい続け、削除あったスレというスレに
「スレで話し合う内容」と関係無い↑の定型的な文のマルチポスト… ぬふぅ。 「野次馬たんハァハァ」は、どうしても自分の意見を書きたくてしかたがないんだね。
書式不備の指摘以外のことを書いて、何かメリットでもあんスか? >>690
議論板でもここでも書き逃げはやめたほうがいいんじゃないか? >>691
ナナシさんがそのご指摘をされるのは不思議ですが、議論することが目的ではないので
必要なら、沈静化をまったり、話にならない場合は、かえってレスを控えるなどしてい
ます。
いずれにしても、問題発言があるならば具体的に指摘する、そうでなければ然るべき
スレで雑談・ヲチをするという考えからすれば、私のレスも不適切と思いますので
書き逃げで申し訳ありませんが、お詫びと、その旨のご了解のお願いまで。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています