削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
削除依頼を却下された理由が分からないやつはここに書け!
ただし、回答があるとは限らない
削除しない事に対する批判は禁止
質問には、削除依頼スレURLとレス番号必須
なんだかオラわくわくしてきたぞ! >203
>自分にとって最適な判断=自己満足
>住人にとって最適な判断=神
全く同意。
だからこそ、運営側は「住人によって定義される住人という概念」を否定し続けるんだよな。
あまつさえ、仮想の住人(現在は存在しない、将来は存在するかもしれない、
運営側にとって都合よく振舞うことを期待される存在)を
最も尊重すべきとして語ったりさえするわけで。
浅いよ。浅すぎるよ。 >>218
まずはここを読んでttp://ansitu.xrea.jp/guidance/?DeletionRequest
削除GLの中から理由を選んで依頼してください。
削除GLhttp://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide まぁレス削除で出すのもいいけど
その程度でいちいち依頼されても困っちゃうんじゃないの >>220
なるほど、深いねぇ。
削除人にとっては自己満足と神の二極論しか存在しないんだな。 俺にとって最適な判断=2chから足を洗う('A`) >>226
OK、大将のアナル毛を削除する権限をあげよう。 だって漏れも「住人」だもの。
漏れにとって最適な判断をするというのはイコール住人にとって
最適な判断をするということだ・・・・とまでは言わんがナ。
同様に貴方にとって最適な判断をするというのが住人にとっての最適とイコールだとは考えない。。
削除人と乖離するなら少なくともその削除人をしてる住人にとっては最適ではないわけだ。
全ての住人を満足させる判断なんてありえない。
削除対象とされる書き込みをした人間だって住人でそれを削除依頼するのも住人なのだから。
だからせめて自分が納得できる削除を心がけるだけだ。住人として。
とまぁ、批判要望板で良く見たような話だが住人ありきで話すならこういう方向で。 ヴィジュアル板から来ました。
以前から、何故削除されないのか理由が聞きたかったスレがあるので書かさせて頂きます。
文章の最後に「全裸で。」と付け加えるスレ@V板
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/visual/1098110651/
ここで依頼しています
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098011658/24,159
重複のネタスレなんですが、二度も却下されているので何か理由があるのでしょうか。 「別にちょっとぐらいの板違いぐらいいいじゃん」
「重複じゃネーヨ。スレ立てたやつが気に入らないからこっちが本スレ!」
みたいなのを納得させようとは思わない。
これも住民に含まれるならば。 >>229
たとえキミが閲覧者であり投稿者であっても削除する時は削除人だ。
そのときは住人とは言えないんじゃないの。
キミの正当性は管理者にクビになってないと言う一点によって成り立ってるわけで
おかしな理屈を持ち出して自己満足を補完しなくてもいいと思うよ。 正しい解なんてないのだから、
それぞれの良心に従って行動し、
食い違ったらその都度話し合う。
それしかないと思うがねえ。
機械的公平さを求めるなら、
この小論文自動採点システムのようなので、
スレッドを採点して自動処理するのも面白いかもね。
http://www.asahi.com/national/update/0215/019.html 自分と同じ意見を持つ人間を指して「住人」と呼んでるわけだね。
だから「利用者」と別の語彙で「住人」という言葉が成立する。
漏れから見れば書き込んだ奴も賛成してる奴も反対してる奴も全て利用者なのよね。
貴方と同じ意見を持つ住人(笑)の意見を貴方と異なる意見を持つ利用者(=住人)の意見より
優先する理由はない。
その上で住人云々言う人間は都合の悪いものを「あれは住人ではない」と切り捨て始めるわけよ。
そんなん外から見ればどうでもいい内ゲバでしかないわけで、
だから、運営系の話では「住人」という言葉が嫌われるわけだ。
利用者のためを装いながら自分の独善の片棒を担がせようとしてるんだからな。
もちろんその主張の内容に賛同した削除人がそれに沿った判断をするのはアリだと思うが
賛同していない削除人にそれを強制しようなんてのはちょっとお話になりませんよ、貴方。
とりあえず、
「漏れの意見が正しいかどうか多数決をします。
投票権を持つのは漏れの意見に賛同する利用者=住人のみです。
みたいなのは自分には悪い冗談としか思えないわけで・・。
まぁ、漏れは「そのくらい流して」とか言っちゃう人なんで、削除人云々以前に
その意見を持ってる時点で「住人」ではないのだろう。
漏れの意見は住人の意見ではないので無視してくださいとか言われちゃったりしてナ。(プゲラ
>>233
1chのコンセプトがまさにそれだったな。 >231
>みたいなのを納得させようとは思わない。
>これも住民に含まれるならば。
>234
>自分と同じ意見を持つ人間を指して「住人」と呼んでるわけだね。
やっぱりそういうことにせざるを得ないわけですよ。
運営が「住人」を定義するとき、すなわち
「運営に都合よく振舞わない」利用者かつ、「ありもしない権利をふりかざす傲慢な利用者」となるわけ。
ただ、( ゚д゚)y-~は
「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」=「自分は住人である」
=「自分にとって最適な判断=住人にとって最適な判断 」
と論理的には一貫してるから、その点で評価できる。
結果として、それは「一住人による独善的な判断」を意味しているわけだけど。
どの削除人も、あなたみたいに正直だといいのにねえ。
>233
>食い違ったらその都度話し合う。
>それしかないと思うがねえ。
話合わない削除人がいて、話合わないことを正統化して、
おためごかしもいい加減にしてね♥ http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1106830202/l50
まだ削除依頼は出してないんですが、
コテの名称がスレタイにあって、尚且つ大学の叩きスレに仕上がってます
学歴ネタ板というところなので削除されない可能性が高いのですが、
これは削除されるでしょうか? スレ削除依頼のカキコを対象のスレにコピペされてレス削除依頼だしたんですけど
されません。リモホは自己責任といいますけど、コピペされるのはどうかと思うんですが >>241
いや、ずっと同じです。わかりますよね? 任意削除だから消されない場合も多い。
貼られてるレス数や削除理由によっては削除される事もある。
理由は連続コピペやスレ内容と違うコピペなど。 えっとえっとリモホだけでは個人の特定まではできないので、放っておくしかないと思うんですが。
ち、違うんかな…
しつこくあちこちに何回も貼られたら、マルチ報告なり荒らし報告なりした方がいいかも。 ローカルIP→何万人の利用者のうちの一人じゃん。
会社等から→問題あるなら担当者と相談の上要請へ。
今時リモホなんかで騒がれても困るわけで。
それとも固定IPとってるとか?
自分でやったことの結果で厨が騒いだって、そこまで含めて自己責任ですよ。 >>244-246
リモホだけで・・・というのは承知の上だったんですけど
別に騒いではないですよ。コピペまでされるのも自己責任かどうか?
ということを知れただけでもいいです。ありがとうございました。
>>245
されたらまた出してみます。ありがとう。
しかし、意外に削除されない事に
疑問を持っている人が多いことが分かってよいな。
こんなスレなくても、居るのには変わりは無いんだろうが、
こうやって顕在化するだけでも、ある一定の意味があるよ。 >>234
>自分と同じ意見を持つ人間を指して「住人」と呼んでるわけだね。
>だから「利用者」と別の語彙で「住人」という言葉が成立する。
なんだいそりゃ?そんな定義聞いたこと無いや。
おれには閲覧者と投稿者を合わせて利用者、継続的な利用者を住人というのかなぁ
と言う程度の認識しかないがなぁ。
いずれにせよ削除人は削除人であるときは住人では無いわけだ。
したがって「おれは(利用者であるときは)住人だ。だからおれのために
削除するのが住人のための最適な判断だ」という理屈は存在しない。
というかなんでそんなに唯我独尊ぶりを貫こうとするわけ?
話し合って初めて知る事だってたくさんあるだろうに。
人の言うことを独善と決めつけて自己満足を正当化する人が
何しに削除議論板なんかに来るのか不思議。
黙々と自分の消したいものを消していればいいんじゃないの?
削除人を解任されない限り正当性は成立してるんでしょ。
そんな正当性をいちいち主張しに来なくてもいいよ。 >>236
>>食い違ったらその都度話し合う。
>>それしかないと思うがねえ。
>話合わない削除人がいて、話合わないことを正統化して、
>おためごかしもいい加減にしてね?
おれは削除人は(もちろん削除依頼者側も)話し合いの場に
きちんと出るべきだといってるんだけど……
住人かどうかとか判断が最適かどうかなんてどうでもいいじゃん。
壊れたり燃えたら立てなおしゃいいだけ。 >>239
生憎、通報の処置を取らせてもらいました
なのでもうここに用はありません >>253
もともとここでやる話しじゃないし
やっぱ>>1が読めなかったらしい >>236
削除人は最終的には自分でしきいを決めざるを得ないけど、自分は常に利用者を尊重しようとしているよ。
まぁ、だからこそカキコミ者よりも削除依頼者を優先するとは限らないわけだが。
削除依頼のカキコミをする自由は尊重するけど、内容には尊重しないので従わない。
尊重しない内容でもガイドラインと自分のポリシーに合致するなら尊重すべきであるカキコミを
削除することがある。
全てのカキコミが前提として尊重されるが故にガイドラインと言う例外が必要なのではないかと。 >>247
他人に言及されたくないヤツが不特定多数の見る掲示板に情報を書くわけがない。
あなたが依頼対象に対して削除対象だと言及できるように、ほかの人もあなたのカキコミに対して
言及することができる。 桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★はなんでこのスレを削除しないのか?
もしかして女を神だと思ってるのか?
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1105285164/ また、桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★は>>175で
クソスレを消さなかった理由を「>>1に反論しているから」としているが
削除対象のスレでも誰かが反論していれば消さないのか?
こんな奴は削除人失格ではなかろうか? トンチンカンな理由でスレを立てても、それに対する反論、>>1やその同調者による再反論などで
「板の趣旨に沿った議論」になっているんだったら、スレ自体の価値はあるように思える。
大事なのは>>1の主張ではなく、スレの中身ではないだろうか。
・・・などと、あえて提示されたスレを読まずに書いてみる。 >>259
そもそも男女板はそういう人やその逆の人を隔離しておくための板だからね。 >>262
なんか運営系の板で男女板のこというと
隔離隔離ほざくバカがいつも沸いてくるが
ぜんぜん隔離になってない。 >>263
gender:男性論女性論[削除議論]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1070720931/
↑のスレのHOST:pl***.nas***.o-tokyo.nttpc.ne.jpみたいな馬鹿だけでしょ、
男女板が隔離云々なんて言ってるのは。
奴は削除議論板の他のスレでもくだらん煽りばかり入れてますし(w
んで、上記の「女性は神です」については、
確かに建て逃げでなく、スレ主と思しき人物が何度もレスをしてるし、
住人も楽しそうに煽りあっているし。
仮に私が削除人だったとしても、あのスレは削除しないかも。
要は、「あんなくだらんスレを建てる奴も悪いが、それを放置できない奴も悪い」ってこと。
#言っておきますが、私は正真正銘の男女板住人ですので。 >>264
スレ主は人の話をまるで聞かずage荒らししてるだけ。
楽しそうに煽ってる?話を聞かない1にイライラしてるだけ。
なんでそういう無茶苦茶な理由でこじつける? >>264-265のやり取り読んでると楽しそうじゃん
#俺もその板住人になろうかな あの板で「放置できない奴も悪い」を理由にしても
男のフリしてageまくるずる賢い女が多いから、
はっきりいって無駄。
楽しそう、とか意味わからん理由で難癖つけてないで削除すべき。 喰いつきよすぎだなw
こんだけ喰いつき良かったらずる賢い女煽り屋さんは楽しいだろうなぁ なんか意味不明な回答の数で誤魔化されてるんだが
面白がれ とか食いつき 云々言うなら運営系の板いらないだろ。
桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★の回答を待っているのだが。 ( ゚Д゚)<桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★チャン御指名ですよ
そもそもこのスレも隔ゲフンゲフン
#俺が削除人だったら、ローカルルールも無いし
#そもそも板の趣旨が煽り合い(議論?)だと思うから却下かな スレの趣旨に何の問題があるのかが分かりません。
あまつさえ、「女性は神です」という主張を
不当に封殺しようとしているだけにも思えますが。 わかってんだろ
みんな期待してるぞ(´ー`)y─┛~~ + +
∧_∧ +
(0゜・∀・) ワクワクテカテカ
(0゜∪ ∪ +
と__)__) + | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| ここでボケて! |
|_________|
∧∧ ||
( ゚д゚)||
/ づΦ おう、ありがと。
まあレスはマジだけれどな。住人の一人として声をあげても何か一見のIDやら見たこともない
コテでゴリ押しされて一部のコテがそれに乗ってこうなっちまった。もう自浄能力もないし異論
も認めんらしい。もうどうしようもなくてな。板の自治スレにすら出て来んのだ。 ざっと斜め読みしてきたけど、排他的なんじゃなくって
空気を読めない困ったちゃんにお帰り願ってるだけでないの? 過去スレ見られなくてすまん。それ見たらよくわかると思う。もっとわかるのは>>278に出した資料だと
思う。何か変な議論だろ。意見出したらこっちも一見IDに叩かれまくってな。ルール違反を承知でや
っている節もある。だからここに話出したんだ。 >>280-281
280の言いたい事はわかる。確かに2ちゃんのルールに触れている。ただこうしたことは常識では
あぼーん登録で済むんだ。それで終わり。だから常識ではこんなことは有り得ない。だから削除依頼
出してもルールの規定が難しい。ましてやざっと見るとどう見ても好みで排除している。それはもう
2ちゃんじゃないと思う。削除人さんは住人の対応待ちだと思う。ルール違反を何時気付くか、って
な。どうも今も気付いていないが。
荒らしでない人間は2ちゃんでも排除は出来ない、それは2ちゃんねるの最低限のルールだと思う。
それを平然と破って居直っているところにそのスレの問題があると思う。空気が読めないコテも何処
にでもいるがそれならあぼーん登録すればいい。そのスレのローカルルールにも書いてある。それを
破って2ちゃんのルール違反に触れる例外事項をもうけているのが問題だということだろ。 >>284
意味不明なので、日本語を話してください DIONの人がYahooの人だったのはスレ違いなので置いといて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030535949/206-207
まとめやってたら諦めよくないと駄目なのかいな
そげなこと誰とも契約しとらへんで このスレは削除依頼を却下された理由が分からない場合に利用して下さい。 >>288
2週間以上経ってるんなら、まとめて長期未処理報告すれば? >>288
それが他人にものを頼む態度でしょうかと問うてみるテスト
ついでにこのスレでお願いしても無駄ですが? 削除人も人の子なので、>>288みたいに頭のおかしい人が沢山いる板の削除はしたくないわけです。 こうして 荒らしは
削除を 遅延させる 方法を 知るのであった >>234
ふーむ。
俺も一時期、住人・利用者といった用語の使い方を神経質に考えた事があったが、そういう完膚なきまで
叩きのめすかの様な思考にまでは至らなかったな。さすが容赦無いな。 >>291-292
いちいち出てきて削除人擁護しなくていいよ >>295
んだんだ、この板削除人擁護の野次馬と、潜伏削除人ばっか
>>295 >>296
何の得もないのにボランティアをして下さっている方に
感謝の念を持つのは当然のことと思っていましたが、
あなたは被災地でボランティアの対応が遅いと言って
切れるタイプのようですねm9(^Д^)プギャー
ついでに>>288は削除整理板に書き込むことすらルールを読まない方なので、
削除人擁護と言うよりも単に呆れて差し上げているだけですが何か? >>297
実はボランティアではないと言う説もあるが、それはさておき、
金をもらっていなくても、自ら引き受けた以上、全責任を追って
仕事するのがあたりまえ。
苦情もきちんと受け止めるべき。
対応が遅いと切れるのはよくないとしても、
責任をもって仕事しない削除人が批判されるのは当然。
管理者から特別な権利を与えられている以上、もうすでに
一般利用者とは一線を画した存在であるという自覚を持って
仕事すべき。 このスレは削除依頼を却下された理由が分からない場合に利用して下さい。 削除人は一般利用者ですよヽ(^Д^)9m プギャー >>298
あなたは一般利用者の自覚をもって書き込むべき。
他人を楽しませるカキコをすべき。
たぶんぜっぺき。 きちんと仕事するから削除作業に時間を割けないんだろう (´-`).。oO( スレストも削除のひとつだ
ってことを認識してないんだな、相変わらず。 もしかして、削除しないでスレストにしたことを
怒っているのだろうか?(汗 そういえば移転跡に書き込みが出来てなんで?と聞かれて困ったことがあった。 「移転=書き込めなくなる」ってわけじゃないからねぇ。
ゴミ箱の場合は基本的にそうなんだけど。 スレストにしても、リロードしないと未読が増えないから気がつかないこともある。
未読がない=処理されていない→スレストの指摘→リロード=スレストに気がつく→今頃処理
という流れかもしれない。
純粋に理由を聞いてみたいが、質問を出すと文句を言ってるように見えるので聞きにくい。 聞けばいいと思うよ。(←妙にさわやかに、笑顔を添えて)
それによって、どういうものが処理されにくいのかがわかれば、次からの依頼に活かせるだろうし。 あーた質問してる人見て「また文句言ってる」とか思うのですか?
文句と取られるかどうかは回答貰った後の対応次第ではないですか?
(しょっぱなから喧嘩腰の人は除く)、 (´-`).。oO( スレ違い過ぎて答える気にもなれんw
つぅかそこは削除人のためのスレッド。
あまりにも ス レ ッ ド 違 い 。馬鹿じゃないなら引っ越せ。
スレスト、スレ移動、スレ削除は全て「スレッド処理を行った」ってこと。
むしろスレストでよかったんじゃないの?
>>307に本人が居るから聞いてみれば。
あ、もしかして削除してクレクレ厨だったりする? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています