削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
削除依頼を却下された理由が分からないやつはここに書け!
ただし、回答があるとは限らない
削除しない事に対する批判は禁止
質問には、削除依頼スレURLとレス番号必須
なんだかオラわくわくしてきたぞ! >768
現在の重複対象である、本スレPart20への誘導がないようですが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/147
で仰っている「難民にもある」というスレへの誘導も、した方がベターですし。
#悪気なく利用している人を迷子にするような削除というのは
PINKちゃんねる(&2ちゃんねる)では、行われにくいです。
>こんな隔離スレがOKとされるなら、
>感想専用スレや挿絵投稿用スレ、雑談専用スレなどを別に立てるのもOKとなり、
なりません。「削除されなかったこと」は、必ずしも
「削除対象(ルール違反)でない」ことを意味しないからです。
>収拾がつかなくなるのですが。
そうなったらその時点で根こそぎバッサリ、でいいんじゃないですか?
あと、御自分でも「隔離スレ」と仰るからには、無理に本スレと統合すれば
却って荒れるという可能性も認識していらっしゃるのですよね? >>770
削除依頼した時点では前スレが重複対象だったわけですが。
それと、
19 名前:名無しさん@ピンキー 投稿日:2005/07/30(土) 10:08:22 ID:g0g5Ht/Z
確かに立てた場所に問題はあるが、議論スレはあったほうがいいな。
個人的には板違いでも本スレと同じ板にあると便利なのでスレストかかる迄は今のままでいいなぁ
難民に立ったら・もしくは次スレで移動ってことで。
27 名前:名無しさん@ピンキー 投稿日:2005/07/30(土) 12:48:06 ID:rgzfiTHD
26は24に対してのレスね。
>>25
移ることに付いては異議は無いんだが、
実際に削除orスレストが経つまではここを使うほうがいいと思う。
悪気は十分にあると思うが? 悪気があったら削除しなきゃいけないのか?
新スレに移ったら新スレへ誘導しないと削除しない削除人も居るぞ >>771
削除依頼を出した後で、依頼者が該当スレで
何か書き込んだりしませんでしたか?
例えば議論をやっちゃうとか。 >>771
重複先が新スレに移行したなら、その新スレへの誘導も必要ですよん。 なげーけどよ、削板のCPだ。
>>252
>>247
利用者が大喜びなので放置で。
了解。
1.削除人(=管理人)が容認したということで。
2.マジで迷惑している人がいることを無視ということで。
3.削除依頼は無駄な行為だということで。
>>253
荒らしに構うのも荒らし、という言葉があります。
住人一同「荒らしは徹底放置」してあげてくださいな。
指摘されて止めるような人ならば、最初からアフォな行為はしませんよ。
>>254
ほぉ...
確かにアホに反応している者もいる。
>指摘されて止めるような人ならば、最初からアフォな行為はしませんよ。
だから↑も含めて削除依頼をしているのだ。
>指摘されて止めるような人ならば、最初からアフォな行為はしませんよ。
この発言で、「放置しろ、放置しろ」とバカの一つ覚えのように言って
荒らしと反応者をそれこそ「放置」して、マジな住人の「声なき声」を無視。
削除人の特異性がよくわかったよ。
今回一連発言部分他スレ他内外板順次複製掲載。
オレは
放置(スルー)・無視 = 削除人(=管理人:削除権限を委譲)による当該スレの荒らし容認。
理由なんぞ無い。というか「その時の気分次第」とみるが。
削除しようが、放って置こうが、責任を問われない(=削除人の自由)からな。
当該スレを放置した削除人へ:言いたいことあらば、即レスせよ。 >>776
おぼんやすみ、まで読んだ
荒らしには何をどうやっても効果無いから、放置して飽きるまで放っておくのが一番
生活の知恵なんだけどねぇ >>776
一番上は自分だね。
1.容認ってのは意味わかんないな。そういう制度はないよ。
2ch上にあるレスは削除されたレスか削除されてないレスのどちらかで
削除されてないレスはいつでも削除される可能性を持つ。
その時却下されたのは他の時に削除されない理由にはならない。
2.荒らしとか言ってるけど反応してるってことはそれを求めてる利用者が居るってことでしょ。
漏れは多少のスレの脱線は容認するから放置してないなら放置してない利用者と
レスを付けられた利用者を尊重するよ。
「迷惑してる」と主張してるだけで実際に行ってるレスは叩きだとか
当該レスが存在しないと成立しないカキコでしょ。
漏れは嘘かホントかわかんない意見内容よりもそれが意見として成立することを優先する。
嫌なら見なきゃいいじゃん。
3.削除依頼は無駄な行為・・・かも知んないね。
別にお願いしてやってもらってるわけじゃないから好きな時にやめればいいよ。 オーレー オーレー♪マツキンサンバ♪オーレー オーレー♪マツキンサンバ♪」
∧_∧ ∧_∧
( ・∀・) ( ´∀`)
⊂ つ⊂ つ
.人 Y 人 Y
し'(_) し'(_)
「あぁ 恋せよ アミーゴ♪踊ろう セニョリータ♪」
∧_∧ ∧_∧
(・∀・ ) (´∀` )
⊂、 つ⊂、 つ
Y 人 Y 人
(_)'J (_)'J
「眠りさえ忘れて 踊り明かそう♪サーンバ ビバ サーンバ♪」
∧_∧ ∧_∧
( ・∀・ ) ( ´∀` )
( つ⊂ ) ( つ⊂ )
ヽ ( ノ ヽ ( ノ
(_)し' (_)し'
「マ・ツ・キ・ン サーンバー♪オレ♪」
∧_∧ ∧_∧ 【ゴールデンレス】
∩ ・∀・)∩∩ ´∀`)∩ このレスを見た人はコピペでもいいので
〉 _ノ 〉 _ノ10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
ノ ノ ノ ノ ノ ノそうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
し´(_) し´(_) 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
削除されてない【GL違反の】レスはいつでも削除される可能性を持つ。
だよね
いくら削除人だろうとどんなレスも削除する正当性があるわけじゃないでしょ
アカウント上可能なだけで
ひろゆきの判断なら一応正当だけど >>781
まあそういう取り方もあるね。一般的にはそう言ったほうが受け入れられ易いというか
そう考えても差し支えないと言うか。
ただ、それを二元論で正確に言おうとすると>>779的表現になるのも理解できたり。。。
ぶっちゃけ言葉遊びの段階の話になっちゃうから、深く気にしないのが一番と言う事でひとつ。 >>781
これが解っていないお馬鹿ちゃんは、
「なんで××まで続いた良スレを消すんだ!」
って喚くのよねぇ
ネタスレに至っては、なにをか言わんやなんだが 「長いことあるし微妙だからほっとくか」という空気の上に乗っかってる人らを
○王を利用した潔癖荒しがつつき回り大騒動になったのも記憶に新しいところ グレーは削除人の裁量で削除対象って考え方良く考えたらおかしいよね
裁量で削除対象(消しても消さなくてもいい)のは明らかな削除対象を
含む全てのGL違反スレ/レスの事で、
グレーというのは削除対象かそうでないか自体がグレーという事なんだから
勝手に何でも削除対象にしちゃいけない気がする >>786
明らかな削除対象なんてものは、幻想ですよ
屁理屈付ければ、どんなスレやレスだってコンマ数%の正当性はあるんだから
個人的には、そう言う感想文は、私怨に見えるんですけどねぇ 屁理屈に見えるのは第三者であって、当人にとっては大まじめな理屈だったりする
そう言うのを消すと、鷺板が荒れるんだよね(まあ荒れたって所詮屁理屈だからどうでもいいが 屁理屈のごり押しで聞く耳を持たないなら超駄目駄目。 ある判断(特に板違いの判定とか)に二つの
どちらも同じくらい正当性があるような考え方があって
削除人が片方の考え方に立って、消しまくる、というのは良くあるでしょ
頭ごなしに屁理屈、私怨というのはどうなんですか?
削除人と違う考え方は絶対悪なんですか? 同じくらい正当性があるならどっちが消されてもいいんジャマイカ? 何板の何スレか知らんけど、くだらない事で揉めるなよ。
スレなんか使い捨てするもんだろ。どっちを使おうが関係ないぞ。 >>792
だからみんな正しいんだって。
ただ、単純にガイドラインに抵触してると解釈できるものについては
申し訳ないがご退場頂くことがあると、そういう話。 板違いってのは、利用者にとっては納得いかない場合があるからなぁ>ガイドライン違反
特に専門板では、板事情に詳しい削除人さんだとOKってわけに行かないし、
逆に板の事を何も知らない削除人さんには手を付けにくいだろうし 板の事一寸しか知らない知らない削除人さんが
明らかに板違いなもののみ削除するだけで
大体なにも問題ないと思うが 基地害削除依頼魔と何でも消したがり削除人はマジ不要 スレ違いです
また、削除されたことについての異議は漠然としたものでなく、
具体的にどの処理がどう間違っていたのかの指摘を削除議論板の適切なスレに投稿してください > http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1119653503/633:丼炒飯さん
個人的見解ですが、例え議論が建設的ではなく会話のループになっていたとしても
自衛隊と全く関係ない話しをしている訳ではないし
スレッドを立てた人が想定したスレ趣旨(スレタイ及び1の内容)からしても
板の趣旨と違うとまでは言えないと思うんですが、どうでしょう? >超プロ市民様
私が削除依頼を出したのは、前々スレ、前スレ、(いずれもDat落ち)で
回答が出ており、更に自衛隊板や航空板で同様の話題が出ていた為、
削除依頼に踏み切りました。
しかし、そう考えると板違いは不適当ですね。重複等で出すべきでした。 もしかして本気で勘違いしているかも知れないので一応。
>>803
超プロ「市民」じゃなくて、超プロ「住民」さんですよー。 >>804-805様
わざわざご指摘ありがとうございます。
素で間違えてた…orz
>>超プロ住民様
大変失礼致しました。 削除屋@放浪人★様へ
対応ご苦労さまでした。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095528561/163
での依頼への対応で、片方だけ処理されているのを確認しましたが、
それは重複ということで処理されたのでしょうか?
いくらサロンとは言え、明らかなGL3違反だと思うのですが、
(>>360でご自分でも言ってますよね。固定ハンドルが題名に入っている)
削除しなかった理由を教えていただけると有難いです。
>>807
紫とか桜とかいう部分が固定ハンドルってことでしょうか?
そうすると弥生ってのは何でしょう?(1回だけ出てきてますが、
なんか仮想ストーリーのネタという感じでしたけど)。
なんかそう考えていくと微妙過ぎたので、重複分だけ
処理しました。
雑談系板で雑談してるのは別に問題ないと思ったので
その理由だけでは、私は様子見で、ということで。
(複数に該当してたら処理するかもしれませんが) ほんとにぃ〜?
例によって女がらみな話題のスレだから残したんでしょ? >>807とリンク先を、穴が空くまで読み返せよ・・・。 >>809
回答ありがとうございました。
ご苦労様です。 >>814
今問題になってるのは消してないこと
明らかに違反していると思われるスレを消さなかったことなら
そもそも問題は無い >819
そりゃそうだが、そもそも何の問題もないのを承知で、理由をあれこれ詮索する
(却下した本人が説明したいのなら、その好意に甘える)のが
このスレの趣旨な訳で。 >>821
野次馬が勝手に予想・・・
1つめは突発OFFより定期OFF向けのような
2つめは1の趣旨がヲチじゃないからレス削除向けじゃない? 趣旨どおりのレスも結構あるし。
3つめはコメントあるね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1108178020/259 >オフスレは、告知用に板内に一スレは認められています
あったかそんなの? そういや告知はOKだったか・・・野次馬失格だな。外周30周走ってくる >>825
でもそれ、トオルがいたころの話だべ?
今もういないし、どうなってんだかわがんねーべさ。 特に理由が無ければそれで問題ないと思うよ。
オフスレ、それも個別の案件ごとにオフスレを自板につくると
大変な事になるだろうな、ってのは想像つくし。
特に使い分けができない理由も思いつかないしね。
なんか事情が変わってきてるってのがあれば、再度考慮されるべきかもしれないが。 ↓ってどうです 重複に見えるんだが・・・
削除対象アドレス:
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1119961226/
削除理由・詳細・その他:
5.掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
AA板向けです
6. 連続投稿・重複
独立したスレとかほざいてますが
モナギコスレで間に合います 同じ板内に同一趣旨のスレがあるのなら6項の重複だが、
他所の板に同一趣旨のスレがあっても、6項では依頼できない(削除理由が正しくない) >>831
いや未処理は未処理なんですが。。
まとめツールがバグってるようなので、途中で作業中断しました。
直したらまた見に行きます。 >>835
その2つは削除彩虹 ★が見たものみたいだけど何故削除桃? >>836
それ二つとも削除彩虹 ★のスレ。彩虹本人は自スレだから当然削除できなかった。 >>837
だったら再依頼しないと削除してないも糞もないんじゃない? 残件として、まとめていたのに無視されましたが何か? >>839
それも見たけど処理済みとされるものと処理時の残件の内容が全く同じで
何を書いてるのか非常にわかりづらい。ていうかわからん。
だからスルーされてると思うので再依頼したほうがいいと思う。
それだけ
あと私見だが削除人は前の削除人がスルーしたものはもう一度依頼しなおさないと
あんま触らないっぽいし。 ああ、上が処理済みで下がアンカーで処理したものの残件ってことか?
そんでそこから下が残ってるものってことかな?
ちょっと纏めが見にくすぎる気がします…
私は削除人ではないけどはじめて見たらわけがわからないかも。
こちらを参考になさってはいかがでしょうか
よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/ わかりにくいも糞も、どう見ても、まとめ直しとしか見えませんが?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125531692/185
スルーではなく、自スレ削除は対応不可で
保留されているだけですが何か?
>>842
だからさ、そのスレの>>185はスルーしてるけど>>186は対応してるでしょ?
んで185の文章の意味は
処理済み(〜(処理したレスのアンカー)で殆ど処理)&重複依頼は省いてあります。
〜(ここまで処理、ここから)処理時の残件
↓
ここから残件の記載
ってことでしょ?
上二行で同じ事を書いていて見にくいと思うので単純にスルーされてると思うんですよ。
実際下の>>173の奴もスルーされてますし。 まあいいでしょう。再依頼してみますよ。
前任者の削除彩虹さんは、それはもう慎重かつ丁寧な対応を
していただきましたから、同じ目線で桃さんを見てしまうのかも。
けど削除人の名前を冠したスレを立てれば消されないなどという
前例を作れば瞬く間に荒らしに悪用されてしまう。
削除桃さんには、もう少し慎重な対応を望みたいですね。
>>844
一つだけ言っとくと桃は超きまぐれだぞ
あと人間一人一人違うんだから同じことを要求するなんて無茶かと 気まぐれはかまいませんが、いい加減は困りますね。
削除人として最低限の慎重さを求めても無茶な要求と受け取られるようでは…ね。
まあ、多くは望みませんけどね。 アニサロ住民って…
削除人だって鯔ってことわかって言ってるのか…?
前の削除人を基準にやれなんて… どっちみち、彩虹と桃の対応の仕方に開きがありすぎるのは事実だと思う。 アニサロはもう放置でいいんじゃない
自ら処理されにくくなるようなこと言ってきてるわけだし LR議論スレでの暴れっぷりといい
前の削除人のようにやれっていうことといい…
アニサロもうだめぽ >気まぐれはかまいませんが、いい加減は困りますね。
良い加減でいい希ガス。
良い加減を望むのは、相当にハードルが高いから、多くを望んでいる。
良い加減でさえ困るなら、それは、パーフェクトを求めるようなもんだから、
ないものねだりでしょ。 ある程度皆が納得できるなどという高いハードルは、多くを望みすぎです。 ある程度=どれくらい?
皆=誰?
納得できる=なにをもって納得できるの?
ということなので今の削除人が嫌なら前の削除人にでもラブコール出しなさい。
削除人は削除しない事に関する批判は受けなくてもいいんだから。
削除人はあなたの消しゴムではありませんよ。 ガッ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125531692/185
は、わかりにくい依頼なので放置しますた
知っているとは思いますが、前任とか担当とかは無いですよん >>859
前半部はわかりにくいかもしれませんが
後半部は誰にでもわかると思いますよ。
わからないのではなく、迷ったので放置されたのかと思いました。
でも、まぁわざわざ回答いただいてありがとうございました。 迷ったから放置したようにしか読めんよ
まあ迷うような依頼でも無いけど いやいや、桃は彩虹が嫌い。
だから彩虹の固定叩きスレを、できればこのままにしておきたいがw
しかし削除人としては消すべきだなぁと、そこに葛藤が生まれ
迷ったのだよ。 マジレスするが
消すべきスレなんてひとつも無いよ
消していいスレはあるけど 記憶から消してしまいたい過去の失敗ならいっぱいあるんだけどねー(;ω;`) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています