★案内人屯所 第2棟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
恥はかけるうちにかいておくが吉。
そのうち掛けないときが来る。 マスもかけるうちにかいておくが吉デスネ
そのうちかけないときが来るデスヨ ,、、-''''' ̄ ̄ ̄'''''-)、
/^ ノ \
,r' ヾ ⌒〜 ⌒ ^ \
/ /' /λ ゝ、,_ 〜 ヽ
.! ソ ソ ヽ'、 ^⌒〜⌒ ヽ
| / / ヽ \_ ヽ\ヽ
ノ ノノ,^_'=、 ,_,,=__、ゝ、, ヽ\ヽ ヘ
/ ソ i!'^tTjゝ イ^ t.|j!″!i^ \
ノ/ |''  ̄ i '' ! \
ノ/ ! ヽ; / \
.< i -ー- ノ _,-'''ノ
\^'-、._ ヽ ゛ く''--、,,__,,___,,---'''^ /
\ ^'- 、 ____^'-、,_ '^ \ _/
'-、_. !_ ____ ,;;;;;;\ ___ ,,,--'''^
^'-、,_ |:::! 〒 |::::::;;;;;;:| ネットwatch板レス削除依頼スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1088346539/l50
で、マルチポスト荒らしの削除依頼を大量にされている方がいるのですが
どなたか、規制議論板での専用スレ立てか
広告orマルチポスト報告スレ等へのご案内をお願いしてもよろしいですか?
宿酔削除人様の助言が華麗にスルーされているようなので
名無しの助言より案内人さんからの方が良いのかも?と。
よろしくお願いします。 あくまで私の見た感じですが。
>>178
さっき「もの宣」スレで見た時点で20スレだったので、しばらくは以下のスレに報告し
複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ28@全板共通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1118239970/
継続して増えていく様子なら専用スレ立てして下さい。
現状では規制議論板で言うところの
あらし報告はいままで通り スクリプト爆撃orそれに順ずるもの
+広告爆撃
に当てはまらず、対象外かと思いました。 あなた自身が「案内」ではなくて、専用スレ立てなどをするという手もありますよ。 >>181削平快 ★さん、
ここに何か書いてありますよ。ttp://meikan.39.kg/annai.html >>184
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒( `Д´) < 案内犬★じゃなきゃヤダヤダ!
`ヽ_つ__つ
ジタバタ
∧_ _∧
(,, ・∀・) ・・・通過、平和だな
( つ旦O
と_)_) (;;゚Д゚)
削除犬 ★
デビュー:01/06/24
テリトリー:
ランク:初級
スキル:あぼーん
備考:
01/07/23
なってまだ2ヶ月ほど?の新人。先日、何を勘違いしたのか、
「他サイトのID・パスワード」を勝手にあぼーんして批判される。
その批判に対してはいっさい答えずに同じ削除を繰り返していた。
おそらく、グレーゾーン「不法データ」を拡大解釈したと思われる。
最近は落ちついてきたようだが・・・。
最終チェック日:02/02/18 >>189
あんた、この人の親戚か何かか?
なぞの露西亜人「イワン=コッチャナイ」 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027636602/414
> 2級神案内限定 ★ さん
それぐらいだったら放置でいいんじゃないかってアドバイスも入ってるんだと思いますが
削除処理の判断はあくまで削除人さんがする事なのでそのあたりはノータッチでお願いします・・・ 何やら案内人さんへのメッセージらしきものなので転載しておきますね・・・。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/91
91 名前: 削除ふぶき ★ 投稿日: 2005/07/02(土) 01:32:40 ID:???0
案内人さんにおかれましては、最低限
削除ガイドライン、削除依頼の注意、
依頼板トップの注意書き、案内人関連のliveなスレ
くらい読んでいただきたく存じますわ。 ごきげんよう 案内人って確か投票制だよね。
こういうのを見てると応募者全員が★もらってるようにしか見えない。
とりあえず>>192には事の重大さを認識してもらった上で今後の活動にあたってほしい。 今回の応募では約1億2000万人の方が案内人に採用されたようです。 一週間程ネット離れてると過疎板のここでも話しについて行けない自分ガイルorz
新案内人の皆様、多分ご存じだと思いますがよろしくお願いいたしますねー
ぷりんちゃんはあいかわらず★にこだわっているのか・・・
次の募集があったら見物ですな 確かに。前の募集とか復帰屋ジョブチェンジから時間がたっているはずだから、
そろそろあってもいい時期だよね。
いつ頃になるのかが気になる。 んーでもなんで管理人さんが案内人(削除人候補)を増やしたがっているのか
そのあたりの意図がわからないとチト不安な
あくまでもここは管理人さんの実験室ですからねぇ
まさか単なる善意とも思えず >あくまでもここは管理人さんの実験室ですからねぇ >>202
ソースきほんぬ。 ある意味では、「2ちゃんねる」というものそれ自体が、管理人さんの巨大な実験室かも・・・ >>203
そーすといわれちゃうとイカリぐらしか出せないですが、>>204さんが仰っているのが一般的な見解だと
思っていました。違うの?
また「ここ」というのは、>>204さんのおっしゃる、広義の意味の2ちゃんねると言う事を指します >>204-205
ありがとんころりんですっ。
>酒粕くん
元気だったの? なんだ、IDみたらぷりんちゃんだったのか。マジレスして損した気分orz >>205
違う! それは断じて違うぞ! ソースといえば「歯車ソース」だろうが!!!!1 >>193
恐れ入ります。
>>195
はい。
>>199
私は1億2千万人目として採用されました。(多分
>>200
よろしくお願いします。 >>209
まぁ、そこまで恐縮せんとノビノビやれや。
2ちゃそは楽しみなんやろ?
わたしも今日は鯖替えの書き換えに大わらわでした。
あと、野鳥スレもぼらんちあでみ・ご・と・!立てて差し上げましたよ。
あなたがたもわたしを見習いなさいっ! >>208
いーや、誰がなんと言ってもおたふくソースだ
>>209
れ?空気読めない不正規鯔で結構知られていると思ったんですが<って自分で言ってどうするよオイ
ま、所詮そんなもんですかねw
なにはともあれよろしくです。空気読めない事やってたらびしびし突っ込んで下さいね
>>211
ずぅぇったいヤダ >>213
いや、ここはやっぱりオ(ry ってキリないですな(w
中段
あちらこちらで荒らし認定されている自分よりはましかと おはようございます。遅れて採用された新人です。
なぜ遅れたかは…他のスレ見れば解ると思います(^_^;)
とりあえず、これからよろしくお願いします。m(._.)m ペコリ !
そうか遅れて申請してもよかったのか
よーし漏れ今から応募しちゃうぞー なるほど、メールソフトがおかしくなってた、か。
今後はこの手に限るな。 >>221
ひろゆきさんに嫌われるネーミングをして却下されたら
更に登録が遅れてモアベター(^_^;) ICQ入れました
179244715
でいいのかな? http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110456517/182-186
重箱の隅をつつくのは、激しく気が進まないのだけれどちょっと一言。
そこまで書式にこだわらなくてもいいと思うんですよね。
既婚女性板が男子禁制なのは、わりと有名なことですし。
そのスレをざっと読み返して、同じような依頼で何か問題でもあったのならともかく。
削除人の心得に削除対象を探す必要はありません。とあったと思うが
案内人もまとめや案内や不備を指摘するものを探す必要は無いですよ。
何が大事で何が大事でないのか、きちんと見極めましょう。 先輩の皆様、お初であります。
ご指導ご練達のほど、よろしくお願いいたします。 板のローカルルールと照らし合わせれば分かるようなものまで
いちいち指摘しなくてもいいわな。 >>227
板住民の皆様方にはわりと有名かもしれませんけれど
(削除人を含め)他板の住人には有名ではないかもしれませんよ。
ですからローカルならローカルと書かれた方がお互いのためかと思います。
全ての板のローカルルールを熟知した削除人はいないでしょうから。
同一の削除人に長期間見て貰っている場合、削除基準が甘くなる場合がありますが
他の削除人が来ても対処してもらえるように、きちんと依頼されることをお勧めします。 >>227
そのへん誰かが手を抜き出すと、ローカルルールと脳内ルールをミックスした依頼を出すやつが出始めないかと
いつもはらはらしてます
ま、女性系の削除依頼は比較的しっかりしているので大丈夫だとは思うのですが >>231
よろしくーってかテストはテストスレで汁! ローカルルールを熟知する必要は無いが、削除しようと思うなら
その板のローカルルールの現状ぐらいは気を払ってもいいんじゃないかとは思うんだが……。
もちろんそれぞれ義務じゃないし「書き添えた方がいい」のは確かだけど。 >>230
そこまでガチガチにしてたら疲れちゃいますよ。
ある程度伝わればいいし、もし仮に伝わらなくて却下されても
それはそれで次回から表現を変えるように工夫してもらえば良いんですよ。
あんまり形式主義に囚われて、お役人のようにならないで欲しいものですわ。
ごきげんよう。 >>233
了解!
今後、気をつけます。
これからもよろしくお願いいたします。 書き方悪かったか。
じゃ、こう書こう。
「スレがダブってしまいましたので削除してください」
という削除理由・・・これをGL6という風に表記してください
と言っているのと変わらないということ。
削除人になりたい候補生ならば、板の削除依頼スレの過去レスとか
板のローカルルールとか、それぐらいを見に行くぐらいの手間を惜しんで欲しくない。
削除人は迷ったら消すなと言われている。
案内人は迷ったら手を出さず、そのまま見ているといいと思う。
この件で削除人が混乱したり、不備を指摘すれば次回からそのような
不備指摘も誘導もやればいいと思う。 >>228
銀河@案内人 ★さん、はじめまして。
私も今日採用されたばかりの新人です。
お互いがんがりましょうね!
でも今日は寝る( ・д⊂ヽ゛ >>案内人海燕 ★さん
>>銀河@案内人 ★さん
どうぞよろしくお願いいたします。 上手な依頼方法として教えてあげるのは、それはそれでいいと思うの。
ただ、まとめで不備依頼として>237の例みたいな
ちゃんと読めば理由がわかるものまで不備扱いにしちゃったりとか、
冷たいのっていうか・・・そーゆーのは不親切だと思うの。
何のために案内してるのか、考えてみましょーよ。 >>239
ちーっす、ご挨拶が遅れましてすまんこってす。不正規案内人の空気が読めない酒粕です
海燕・・・・中華料理とFSSと3式戦が思い浮かぶ俺は駄目なヒキオタですよorz ローカルルールに基づく削除依頼については、
該当するローカルルールを記載していただきたいのですが。
私たち削除人は、削除ガイドラインについては熟知しています。
そのため、依頼理由として削除ガイドラインの文面をそのまま書かずとも
その依頼理由が削除ガイドラインに則しているかどうか読みとれますが、
ローカルルールについては(必ずしも)そうはいきませんので。 >>227,237
自分もちょっと気になってました。
彼(or彼女)の場合、文言の同一性にこだわりすぎている気がしました。
現在の2ちゃんねるは、そこまで硬直化したお役所仕事じゃないので、
削除理由が解釈できそうなものは当面は様子見にして、どの程度なら
理由不備にならないか勉強した方がいいような気がしますね。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request
ローカルルールの場合、該当する部分のルールを併記してください。
別にこれで勝手に却下したりまとめから除けたりしたらいかんだろけど
何が問題なのやら >>244
おっしゃることはごもっともですが、ちとズレています。
一つに、これは案内人さんの学習の機会であるということ。
もう一つに、明王さんはわからない板だったら手を出さないほうがいい・・・ということ。
というよりも、削除人も処理しようとするならば板のローカルルールは
最低限目を通すべきだと思いますが。 >私たち削除人は(ry
ホントにぃ〜?(特に明王氏 ローカルルールが一つしかないならともかく、
複数項目ある場合はどれに該当するかちゃんと書いておく必要があると思う。 >>227
只今確認してまいりました。ご指摘の通りです。失礼いたしました。 >>247
よもや、ローカルルールに基づく削除依頼に対応する際に
当該板のローカルルールを確認しないとでも思っているのでは?
#他板のローカルルールを持ち出してくるのがたまにいるから、確認は必須でしょ。 不必要な削除報告までする削除人が言うても説得力0やなあ・・・(w >>249
いずれにせよ確認するのですから、いくつあっても同じことだと思いますが。
特定の項目だけ確認するわけではないですよね。
>>250
わかっていただけたようで幸いです。
>>251
でしたら、文面そのままで依頼されずとも問題はないはずですよね。
案内人さんも、削除人さんのように必ず目を通す習慣をつけたほうがいいと思います。
後々、削除人さんになられたときのためにも。 追記。
ローカルルールに基づいて削除依頼しているつもりでも、
ローカルルールに基づく削除依頼であることがわからない様な書き方では
理由不備と見なしてローカルルールの確認をしないということはありえます。 理由文をどうとるかは削除人の裁量の範囲だと思う。
よって今回のケースのようなグレーゾーンの場合、案内人の段階で指摘するのは何かと不都合かと。 >>253
それを言ったら削除理由に「削除ガイドラインに抵触」ってだけ書いてても
いいようになr・・・いや、ローカルルールは数も少ないから確認が容易って事ですね。
>>256
さすがに、「ローカルルール違反」とだけしか書かれていなければ理由不備と見なされても仕方ないかと。
#どのローカルルールに抵触しているかわからないから。 >>256
勿論、ローカルルールに抵触とだけ書いてあったら問題ですよ。
その場合はどんどん不備を指摘してください。
ただ、今回のケースはそのようなものとは違いますよね。 >>258
今回のケースは、「ローカルルールに基づく削除依頼であることがわからない様な書き方」と
捉えられる可能性が大きいと思われる代物ですが。 >>259
ちょっとループ入ってますよ。
もちろん、その可能性は否定できないにしても、不備というほどのものではなく
案内人さんが学習のために板のローカルルールや削除依頼の過去レスを読めば
わかる程度のものです。
ですから、必ず確認してから本当に必要な誘導かどうかを確かめてくださいと言っています。
むしろ一番問題なのは、確認をせずに不備を指摘したということではないでしょうか。 >>260
誘導前にLRの確認はいたしましたのですが、確認したつもりで確認できていなかったというのが真相なのです。
失礼をいたしました。 >>262
了解致しました。
以後のご活躍を期待しています。 >>260
ローカルルールに基づく削除依頼であることがわからない様な書き方では、
理由不備と見なされかねないのだが。
#実際、たぬきさんにはローカルルールに基づく削除依頼であることがわからなかったということですし。
#つーか、私でも理由不備と見なすかも。 >>264
ありがとうございます。
あなた様のご期待に副えます様な案内人になれますように、努めてまいります。 >>267
おっす!オラ案内人!
いい加減な依頼しかねえのにオラなんだかワクワクしてきたぞ!
でも分かりにくいから削除人の判断に乞うご期待!
以上m9( ゚д゚)チェケラ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています