★案内人屯所 第2棟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
案内人って確か投票制だよね。
こういうのを見てると応募者全員が★もらってるようにしか見えない。
とりあえず>>192には事の重大さを認識してもらった上で今後の活動にあたってほしい。 今回の応募では約1億2000万人の方が案内人に採用されたようです。 一週間程ネット離れてると過疎板のここでも話しについて行けない自分ガイルorz
新案内人の皆様、多分ご存じだと思いますがよろしくお願いいたしますねー
ぷりんちゃんはあいかわらず★にこだわっているのか・・・
次の募集があったら見物ですな 確かに。前の募集とか復帰屋ジョブチェンジから時間がたっているはずだから、
そろそろあってもいい時期だよね。
いつ頃になるのかが気になる。 んーでもなんで管理人さんが案内人(削除人候補)を増やしたがっているのか
そのあたりの意図がわからないとチト不安な
あくまでもここは管理人さんの実験室ですからねぇ
まさか単なる善意とも思えず >あくまでもここは管理人さんの実験室ですからねぇ >>202
ソースきほんぬ。 ある意味では、「2ちゃんねる」というものそれ自体が、管理人さんの巨大な実験室かも・・・ >>203
そーすといわれちゃうとイカリぐらしか出せないですが、>>204さんが仰っているのが一般的な見解だと
思っていました。違うの?
また「ここ」というのは、>>204さんのおっしゃる、広義の意味の2ちゃんねると言う事を指します >>204-205
ありがとんころりんですっ。
>酒粕くん
元気だったの? なんだ、IDみたらぷりんちゃんだったのか。マジレスして損した気分orz >>205
違う! それは断じて違うぞ! ソースといえば「歯車ソース」だろうが!!!!1 >>193
恐れ入ります。
>>195
はい。
>>199
私は1億2千万人目として採用されました。(多分
>>200
よろしくお願いします。 >>209
まぁ、そこまで恐縮せんとノビノビやれや。
2ちゃそは楽しみなんやろ?
わたしも今日は鯖替えの書き換えに大わらわでした。
あと、野鳥スレもぼらんちあでみ・ご・と・!立てて差し上げましたよ。
あなたがたもわたしを見習いなさいっ! >>208
いーや、誰がなんと言ってもおたふくソースだ
>>209
れ?空気読めない不正規鯔で結構知られていると思ったんですが<って自分で言ってどうするよオイ
ま、所詮そんなもんですかねw
なにはともあれよろしくです。空気読めない事やってたらびしびし突っ込んで下さいね
>>211
ずぅぇったいヤダ >>213
いや、ここはやっぱりオ(ry ってキリないですな(w
中段
あちらこちらで荒らし認定されている自分よりはましかと おはようございます。遅れて採用された新人です。
なぜ遅れたかは…他のスレ見れば解ると思います(^_^;)
とりあえず、これからよろしくお願いします。m(._.)m ペコリ !
そうか遅れて申請してもよかったのか
よーし漏れ今から応募しちゃうぞー なるほど、メールソフトがおかしくなってた、か。
今後はこの手に限るな。 >>221
ひろゆきさんに嫌われるネーミングをして却下されたら
更に登録が遅れてモアベター(^_^;) ICQ入れました
179244715
でいいのかな? http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110456517/182-186
重箱の隅をつつくのは、激しく気が進まないのだけれどちょっと一言。
そこまで書式にこだわらなくてもいいと思うんですよね。
既婚女性板が男子禁制なのは、わりと有名なことですし。
そのスレをざっと読み返して、同じような依頼で何か問題でもあったのならともかく。
削除人の心得に削除対象を探す必要はありません。とあったと思うが
案内人もまとめや案内や不備を指摘するものを探す必要は無いですよ。
何が大事で何が大事でないのか、きちんと見極めましょう。 先輩の皆様、お初であります。
ご指導ご練達のほど、よろしくお願いいたします。 板のローカルルールと照らし合わせれば分かるようなものまで
いちいち指摘しなくてもいいわな。 >>227
板住民の皆様方にはわりと有名かもしれませんけれど
(削除人を含め)他板の住人には有名ではないかもしれませんよ。
ですからローカルならローカルと書かれた方がお互いのためかと思います。
全ての板のローカルルールを熟知した削除人はいないでしょうから。
同一の削除人に長期間見て貰っている場合、削除基準が甘くなる場合がありますが
他の削除人が来ても対処してもらえるように、きちんと依頼されることをお勧めします。 >>227
そのへん誰かが手を抜き出すと、ローカルルールと脳内ルールをミックスした依頼を出すやつが出始めないかと
いつもはらはらしてます
ま、女性系の削除依頼は比較的しっかりしているので大丈夫だとは思うのですが >>231
よろしくーってかテストはテストスレで汁! ローカルルールを熟知する必要は無いが、削除しようと思うなら
その板のローカルルールの現状ぐらいは気を払ってもいいんじゃないかとは思うんだが……。
もちろんそれぞれ義務じゃないし「書き添えた方がいい」のは確かだけど。 >>230
そこまでガチガチにしてたら疲れちゃいますよ。
ある程度伝わればいいし、もし仮に伝わらなくて却下されても
それはそれで次回から表現を変えるように工夫してもらえば良いんですよ。
あんまり形式主義に囚われて、お役人のようにならないで欲しいものですわ。
ごきげんよう。 >>233
了解!
今後、気をつけます。
これからもよろしくお願いいたします。 書き方悪かったか。
じゃ、こう書こう。
「スレがダブってしまいましたので削除してください」
という削除理由・・・これをGL6という風に表記してください
と言っているのと変わらないということ。
削除人になりたい候補生ならば、板の削除依頼スレの過去レスとか
板のローカルルールとか、それぐらいを見に行くぐらいの手間を惜しんで欲しくない。
削除人は迷ったら消すなと言われている。
案内人は迷ったら手を出さず、そのまま見ているといいと思う。
この件で削除人が混乱したり、不備を指摘すれば次回からそのような
不備指摘も誘導もやればいいと思う。 >>228
銀河@案内人 ★さん、はじめまして。
私も今日採用されたばかりの新人です。
お互いがんがりましょうね!
でも今日は寝る( ・д⊂ヽ゛ >>案内人海燕 ★さん
>>銀河@案内人 ★さん
どうぞよろしくお願いいたします。 上手な依頼方法として教えてあげるのは、それはそれでいいと思うの。
ただ、まとめで不備依頼として>237の例みたいな
ちゃんと読めば理由がわかるものまで不備扱いにしちゃったりとか、
冷たいのっていうか・・・そーゆーのは不親切だと思うの。
何のために案内してるのか、考えてみましょーよ。 >>239
ちーっす、ご挨拶が遅れましてすまんこってす。不正規案内人の空気が読めない酒粕です
海燕・・・・中華料理とFSSと3式戦が思い浮かぶ俺は駄目なヒキオタですよorz ローカルルールに基づく削除依頼については、
該当するローカルルールを記載していただきたいのですが。
私たち削除人は、削除ガイドラインについては熟知しています。
そのため、依頼理由として削除ガイドラインの文面をそのまま書かずとも
その依頼理由が削除ガイドラインに則しているかどうか読みとれますが、
ローカルルールについては(必ずしも)そうはいきませんので。 >>227,237
自分もちょっと気になってました。
彼(or彼女)の場合、文言の同一性にこだわりすぎている気がしました。
現在の2ちゃんねるは、そこまで硬直化したお役所仕事じゃないので、
削除理由が解釈できそうなものは当面は様子見にして、どの程度なら
理由不備にならないか勉強した方がいいような気がしますね。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request
ローカルルールの場合、該当する部分のルールを併記してください。
別にこれで勝手に却下したりまとめから除けたりしたらいかんだろけど
何が問題なのやら >>244
おっしゃることはごもっともですが、ちとズレています。
一つに、これは案内人さんの学習の機会であるということ。
もう一つに、明王さんはわからない板だったら手を出さないほうがいい・・・ということ。
というよりも、削除人も処理しようとするならば板のローカルルールは
最低限目を通すべきだと思いますが。 >私たち削除人は(ry
ホントにぃ〜?(特に明王氏 ローカルルールが一つしかないならともかく、
複数項目ある場合はどれに該当するかちゃんと書いておく必要があると思う。 >>227
只今確認してまいりました。ご指摘の通りです。失礼いたしました。 >>247
よもや、ローカルルールに基づく削除依頼に対応する際に
当該板のローカルルールを確認しないとでも思っているのでは?
#他板のローカルルールを持ち出してくるのがたまにいるから、確認は必須でしょ。 不必要な削除報告までする削除人が言うても説得力0やなあ・・・(w >>249
いずれにせよ確認するのですから、いくつあっても同じことだと思いますが。
特定の項目だけ確認するわけではないですよね。
>>250
わかっていただけたようで幸いです。
>>251
でしたら、文面そのままで依頼されずとも問題はないはずですよね。
案内人さんも、削除人さんのように必ず目を通す習慣をつけたほうがいいと思います。
後々、削除人さんになられたときのためにも。 追記。
ローカルルールに基づいて削除依頼しているつもりでも、
ローカルルールに基づく削除依頼であることがわからない様な書き方では
理由不備と見なしてローカルルールの確認をしないということはありえます。 理由文をどうとるかは削除人の裁量の範囲だと思う。
よって今回のケースのようなグレーゾーンの場合、案内人の段階で指摘するのは何かと不都合かと。 >>253
それを言ったら削除理由に「削除ガイドラインに抵触」ってだけ書いてても
いいようになr・・・いや、ローカルルールは数も少ないから確認が容易って事ですね。
>>256
さすがに、「ローカルルール違反」とだけしか書かれていなければ理由不備と見なされても仕方ないかと。
#どのローカルルールに抵触しているかわからないから。 >>256
勿論、ローカルルールに抵触とだけ書いてあったら問題ですよ。
その場合はどんどん不備を指摘してください。
ただ、今回のケースはそのようなものとは違いますよね。 >>258
今回のケースは、「ローカルルールに基づく削除依頼であることがわからない様な書き方」と
捉えられる可能性が大きいと思われる代物ですが。 >>259
ちょっとループ入ってますよ。
もちろん、その可能性は否定できないにしても、不備というほどのものではなく
案内人さんが学習のために板のローカルルールや削除依頼の過去レスを読めば
わかる程度のものです。
ですから、必ず確認してから本当に必要な誘導かどうかを確かめてくださいと言っています。
むしろ一番問題なのは、確認をせずに不備を指摘したということではないでしょうか。 >>260
誘導前にLRの確認はいたしましたのですが、確認したつもりで確認できていなかったというのが真相なのです。
失礼をいたしました。 >>262
了解致しました。
以後のご活躍を期待しています。 >>260
ローカルルールに基づく削除依頼であることがわからない様な書き方では、
理由不備と見なされかねないのだが。
#実際、たぬきさんにはローカルルールに基づく削除依頼であることがわからなかったということですし。
#つーか、私でも理由不備と見なすかも。 >>264
ありがとうございます。
あなた様のご期待に副えます様な案内人になれますように、努めてまいります。 >>267
おっす!オラ案内人!
いい加減な依頼しかねえのにオラなんだかワクワクしてきたぞ!
でも分かりにくいから削除人の判断に乞うご期待!
以上m9( ゚д゚)チェケラ 明王に同意。
あれじゃあ、ローカルルールでの依頼ということが分かりにくい。
ああいうのを許していたら、脳内ルールで削除依頼するのが許され
てしまう。
GLならそのままコピペでなくてもある程度は許されるけどLRとなるとね。。。 >>271
同様の意見っぽい>>230が>>235で否定?されてるしね。
削除人の間でもそのへんはグレーなんだろう。 削除理由の厳密性は問われないが明確性は問われうる。それだけのハナシ。 逆になんでローカルルールって書かなくてもいいんだろうと疑問に思う俺ですよ
アルファベットなら2文字なのに明確性を損なうような手抜きを案内人の責任に転嫁するのかよっと
まあたぬさんはローカルルールの確認をしていなかったというのでちゃんちゃんでもいいと思いますが 削除人はローカルルールを読んで板の主旨を把握してから判断するのが常識
ローカルルールを読まずに削除する削除人などごく一部を除いていないのだから
気にする必要なし
そもそも依頼不備だったらスルーするだろうし http://info.2ch.net/guide/adv.html
★ 注意事項
・ローカルルールの扱い
削除する際、各板の先頭に書いてある場合は、
削除ガイドラインに反しないのを確認し、その板ごとのルールに従いましょう。 ローカルルールなんて碌なのないんだから参考にしなきゃいいだけじゃん(´ー`)y─┛~~ 今回の件は私に非があるのですけど、案内人の役目は依頼者さんの依頼不備を
細かく指摘して回る事ではないのかなぁと思っています。
そうすることによって依頼者さんに正しい依頼の出し方を身につけていただければ、
「依頼を出して散々待たされた挙句、削除人さんが来て『削除理由不備』と言われ削除してもらえなかった」
などということが減りますし。
# もっとも多くの場合は削除人さんの柔軟な削除理由の解釈の下で
# 削除の可否が決定されているようですが。 整理板の場合なら、痛い目にあってからでも遅くはないような。
転んで泣いちゃう人は2ちゃん向きじゃないし。 >>278
最後の2行が分かっているのなら、それまでの文章はおよそ蛇足。
がんがりたいのは分かるけど、度が過ぎて後悔する羽目に陥るのは案内人側じゃないか? >>279
今の内にしっかり耐性をつけておきます。
>>280
今の時期の後悔は、後悔であり勉強であり。 「不備を指摘して回る」んじゃなくて、
「不備がなくなるように説明してあげる」んじゃないかな
言葉尻を、みたいかもですが、小さいようで大きなことじゃないかな。 >>282
そうです!私の言いたかったのはそれなのです!!
(言葉を知らないというのは損をしますよね。) 恥を恥と思わん人の方が、大成は早いだろうね。
いやマジで。 >>284
今日の今日に私が言えた義理ではないのですが、同意いたします。
では懲りずに削除整理板をまわってまいります。 >>276
それは削除人に対しての注意
逆に依頼人に対しての注意は以下の通り
削除人はどうせローカルルールを見るだろうから手抜きをしてよいという理屈にはならない
お互いがルールを尊重すべき
>削除する人に分かりやすくしましょう
> 削除の理由は、削除ガイドラインやローカルルールからのみ、分かりやすく簡潔にお願いします。
> ローカルルールの場合、該当する部分のルールを併記してください。 みなさま、吉田( ´Д`)y──┛~~子どぇす。
超新人案内人としてがんがってますよ?
海燕さんも銀河さんもグーですよ?
こんなくだらない議論にはその意気なのです。
それではよろしくお願いしますね。
巡回してきまつ。スィ〜〜(ヘ'A`)ヘ FSS…( ̄ー ̄)ニヤリ
>>227
私見としては、たぬきさんとmultiplexerさんの対応を支持したいです。
既婚女性板だからといって
>男が立てたスレなので削除お願いします。
だけだと、説明不足ではないかと…
やはり基本として
「削除ガイドラインまたはローカルルールから引用」をしていただけないと
このケースを拡大解釈されたら大いに困ります。
私達は削除人ではありませんから
「依頼を却下する」って宣言したつもりはないと思うのですよ。
「もう少し説明してください」というつもりでレスしたと私は思うのですが…
案内人としては
「削除人が不備と判断しないよう、予防的措置としてアドバイスする」
という側面を認めていただかないと
極端な話「あんたが処理するんじゃないだろ、引っ込め」で仕事が無くなります…
文章表現とかキャップ有無で、かなり誤解されやすい要素も多いかと思いますが… >>289
hoopってフープって読むんじゃなかったんだ・・・orz >「削除人が不備と判断しないよう、予防的措置としてアドバイスする」
>という側面を認めていただかないと
>極端な話「あんたが処理するんじゃないだろ、引っ込め」で仕事が無くなります…
でしゃばり過ぎないほうがいいぞよ、お若いの( ̄ー ̄)フォッフォッフォッ こ〜ゆ〜使い方するか┐('〜`;)┌
715 :ほーぷ@超速案内 ◆h0Op...... :2005/07/05(火) 08:01:17 ID:8KSfzMv1 ?###
>>710
帽子付きで依頼出しときました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093684519/348 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています