【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/10(木) 00:27:25

重複スレッドをどのように扱うのか、どのように判断するのか。

過去スレ
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099302161/
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1145268567/

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 19:24:21

んー、本スレはこれだろ
　　↓
☆★スレッドストッパー試験所in難民 part7☆★
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1158844562/

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 19:29:45

http://aa5.2ch.net/nanmin/kako/1158/11587/1158757819.html

996 名前：七海(９段･闇８段) ◆shiny..0uw [] 投稿日：2006/09/22(金) 04:37:34
⊂(･_･)⊂⌒つ≡≡≡≡≡　次スレのＵＲＬをお願いします。

997 名前：名無し草[sage] 投稿日：2006/09/22(金) 04:38:05
次

☆★スレッドストッパー試験所in難民 part7☆★
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1158844562/

998 名前：名無し草[] 投稿日：2006/09/22(金) 04:38:07
次スレ
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1158844562/

999 名前：廃人闇廃人 actkyo110233.adsl.ppp.infoweb.ne.jp[misc@nifty.com] 投稿日：2006/09/22(金) 04:38:19 ?BRZ(3004)
では

1000 名前：プライマル＠師範代闇師範代 ◆L9Jxls9fC2 [] 投稿日：2006/09/22(金) 04:38:34
次スレ

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1158867474/

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1158844562/1 名前：名無し草[sage] 投稿日：2006/09/21(木) 22:16:02
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1158867474/1 名前：martin＠師匠闇廃人 ◆SP1RWrm9VI [] 投稿日：2006/09/22(金) 04:37:54

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 19:47:21

いや違ったな　これが本スレだな
　↓
☆★スレッドストッパー試験所in難民 part8☆★
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1159177948/

☆★スレッドストッパー試験所in難民 part6☆★
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1158757819/
が、本スレなのに、気に入らないか何かの理由で
☆★スレッドストッパー試験所in難民 part7☆★
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1158844562/
が重複してるわけだな

ってことは
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1158757819/
の正当な次スレが本スレだな

…つか、なんなのこれは、、、

actkyo098172.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/09/25(月) 19:54:55

YMO GJだｗ

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 19:56:25

なんだこの板の住人は、、、ルールが違いますとか言うかｗｗｗ
スレタイに明確な差異を設けなければ悪質な重複と看做されても文句言えないだろｗ

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 19:58:52

>>279
？
削除人が過去ログを読めるとは限らないから、おまいのが削除されても文句は言えないんだが。

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/25(月) 20:00:09

>>276がFA？

actkyo016060.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/09/25(月) 20:00:33

どっちだよｗ
>>275 やっぱりおまえはアルツだなｗ

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 20:02:31

遡って調べた限りではこれが本スレ
☆★スレッドストッパー試験所in難民 part8☆★
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1159177948/

actkyo014145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/09/25(月) 20:03:23

誰もﾙｰﾙに従わない・参加しないｽﾚが本ｽﾚになるこたーないわなｗ

actkyo014145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/09/25(月) 20:04:01

>>284
それでよしｗ
いい仕事したなｗ誉めてやるｗ

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 20:06:16

つか、タイムスタンプはこっちが早いけど
↓じたいがPart7の重複になってるわな

☆★スレッドストッパー試験所in難民 part8☆★
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1159175217/

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/25(月) 20:06:32

>>284
その論理は？

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 20:09:12

フライングして内容を改竄している
つか、改竄するためにフライングしている

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/25(月) 20:11:55

>>289
１）Part 7の時点での本スレはどちら？

２）ルールの変更、というか、他スレのことも考えると、
テンプレ、あるいは、>>1は絶対不可侵なの？

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 20:15:54

↓のスレが故意にフライング改竄したことの客観的事実に結びつくわな

☆★【雑談】スレッドストッパー試験所in難民 part1☆★
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1158890956/

でも過去ログを遡れというルールはないんだから
削除人が認知できる範囲でタイムスタンプの早いほうを残しても問題はないな

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/25(月) 20:19:24

>>291
類似スレタイで別趣旨のスレは重複ではないよね。
あと、Part1の>>1まで遡ったら、どっちが改窮してきたかもわからないでしょ？

かくに重複スレ判定は難しいんですが。

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 20:21:18

なんだよ、削除依頼済みじゃないか
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099190809/403

まとめが入っているから、これより前には遡らない
つまりは申請されている２つが重複じゃないか

◆HFGVBeMRf. · 2006/09/25(月) 20:26:38

重複スレが立って喜ぶ人と困る人は同じかも知れない。
自分なりの解答は新たな困らせ方に利用される可能性もある。
と、片隅に入れつつ、楽しく話し合えればいいね。

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 20:28:33

>>292
スレッドストッパー試験所と銘打って、
その内容は、どれだけの時間レスが付かないかを競うスレッドであることに違いはない
遵って趣旨は重複しているわけで。

犬神削除人は別の判断をするかもだが

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/25(月) 20:32:16

>>293
申請されたら重複？
それは荒らしたい放題だねｗ

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 20:34:58

２ちゃんねる掲示板の削除は申告制なわけだから
申告内容に間違いがなければ、重複と判断して構わないだろう？
つか、それ以外に判断のしようがないでしょうがｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/25(月) 20:37:05

>>297
削除のことが全然分かってないや。
鷺板の削除人剥奪スレ覗いてごらんよ。

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 20:38:32

必要ないなぁー
僕は削除人じゃないから余事は関係ないし

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/25(月) 20:51:06

削除人じゃないから行われた議論が関係ないっつーなら議論する必要がなくなるんじゃね？
自分ルール主張されてもなんにもならんがな・・・

◆HFGVBeMRf. · 2006/09/25(月) 20:51:52

>>299
君は伸びる。その気になればね。

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 21:07:16

>>300
削除人じゃなくても議論する価値はありますよ、依頼する側として。
なぜならば、依頼する側も当然に論理的に考えた上で依頼すべきだと思うからです。
気に食わないから、という理由で、論理性もなく安易に依頼しても、他の妨げになるだけですからね。
ただし、余事は関係が無いですね、そこまで首を突っ込む必要が無いので。

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 21:09:46

>>301
伸びる？？？
>>302で書いたように、住人の側から考察してみる価値はあります。
自分が依頼を出す時の一助になるからです。それだけです。

◆HFGVBeMRf. · 2006/09/25(月) 21:30:33

>>303
このスレの趣旨は重複関連ということだが、削除の世界は広い。
削除議論板では毎日のように処理に関する疑問が投げかけられ
ている。
＞依頼する側も当然に論理的に考えた上で依頼すべき
を悪い方向で行う人もいる。
掲示板を利用するなら、削除を知っていて損はないよ。

偉そうなことを言ってますが、純粋に自分以外の人のために役立
てる時を、楽しみしています。

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 21:38:22

>>298
それは、このスレのことですかねぇ？
　↓
削除人、案内人、復帰人のキャップ剥奪の是非を問うスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/

読むのもアフォらしいですねーｗ
フシアナの言うことも一理あるけれど、無制限に遡るわけじゃないし、
そもそも過去ログを遡って検証する義務もないはず。
極論するのであれば、現存するスレッドの中で、
タイムスタンプの最も古いものを本スレとして残すことも出来るわけで。
華麗にスルーすればいいのにｗ

>>304
興味ないですね、２ちゃんねるの削除はテキトーですからね。
（削除要請板のほうは知りませんが）
論より証拠ですよ。

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 21:55:37

つか、フシアナｗｗｗ
めんどーだから、おまいの主張が事実かどうか検証する気も無いけどｗ
まー、削除神拳という人に一貫性が無いことは読み取れるわなー
でもぉ、「ほれ」「それ」「さて」「それでは」が荒らし行為ではないらしいからなーｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/25(月) 22:23:55

ほのぼの板の削除議論も見てあげてねｗ

actkyo044236.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/09/25(月) 22:24:20

相変わらずのツンデレぶりだなｗ
遠回しに言わんでも素直に
俺の主張が正しくて、神拳のが間違ってる
と言えばいいのにｗ

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 22:35:25

>>307-308
これかぁ？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/914

ストレートにバカじゃねーのかと…
「多少の違いがあっても」と明示されてるだろうに、、、ま、方便だろｗ

>>308
おまいの悪いところは、意味の無い文字列を連投することだよ
んなだから、シベリアでも重複が立ってしまったわな
ま、ょぅι゛ょ　は話が分かる人だったからアレで済んだわけだが。

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/25(月) 22:41:18

やべー、YMOが良い人に見えてきたｗ

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 23:08:58

これが発端かな？
スレタイも中身も大差ないね、重複だろ、しかも故意だなこりゃ…
この削除人は、方便で作業しているようだな

☆★スレッドストッパー試験所 Part412★☆
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1150105831/

【雑】真・スレッドストッパー試験所 Part001【談】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1154800770/

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 23:15:14

つか、これはそれこそ「ほれ」「それ」「では」「それでは」のスレッドじゃないかｗｗｗ
２ちゃん基準では、趣旨が違うんじゃなくて、レスがおかしいんだろうがｗ
だから、GL$は適用できずに、レス削除しろ！じゃなかったっけ？
どうして、これが（>>311）重複ではないと言えるのか？方便だから、わけわからんね

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 23:22:39

ま、フシアナのほれほれ連投は↓で削除依頼するのが適当かな

＞　５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
＞　それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
＞　ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
＞　雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動対象です。
＞　有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば
＞　削除になることもあります。

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 23:26:10

ああ、違うな、やはりレス削除になるのかｗ
スレの１は趣旨に合うような内容で立てるわけだからな

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 23:34:57

497 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★[sage] 投稿日：2006/09/22(金) 18:11:28 ID:???0
ここまで見ました

>>494
・スレッドストッパー達が雑談するスレ
・雑談しつつスレッドストッパーゲームをするスレ
・雑談無しにスレッドストッパーゲームをするスレ
~~~~~~~~~~~~
は、別物だと思います

>>496
SNS板の方が適しているとは思いますが、ほのぼの板は雑談系の板なので放置します
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

↑どういう意味じゃこりゃ？

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/25(月) 23:38:11

この削除桃とやらの言い草ならば、
「ほれ」「それ」ストッパー試験所スレは>>313の理由で削除対象だろうが。
矛盾しまくりだろこれ

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/28(木) 00:56:39

ま、ここまで、このスレを読んで総括するとだな、２ちゃんの削除人ってのは、
気に食わないスレッドに後付のルール適用をして削除しているっつーことが丸分かりだわなー
スケスケの人治主義だね

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/28(木) 00:59:12

ルールに違反している・抵触しているもののうち、
削除すべきものと、そこまではする必要のないものとに選別しているのであれば、
こういうことにはならない罠ー

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/28(木) 15:33:03

詐欺板の過去ログ読み直してらっしゃいな
無知は恥じゃないが、無知を自覚せずに何かを主張すると恥かきますよ

>ルールに違反している・抵触しているもののうち、
>削除すべきものと、そこまではする必要のないものとに選別している
普通に削除人の判断はこの通りだろ・・

**散歩中** · 2006/09/28(木) 16:25:42

「削除すべきもの」は重複の案件に存在しませんから

「削除するに値するもの」と「削除するまでもないもの」に峻別することは
あるだろうが、それ以前に「判断を保留する・判断しない」と峻別しても
何の問題も無いということで・・・

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/28(木) 17:41:23

はいはい
何も問題ありませんお
気に食わないもんを消そうが何しようが勝手ですからね
んなこたぁ、百も承知ですお

**散歩中** · 2006/09/28(木) 18:08:35

そういうルールなんで、削除対象でありさえすれば、気にくわないものは消して、
そうでないものを消さないことはルール違反じゃござんせん。

簡単に解決する方法があります。貴方が削除人になればよい。
そして公平さを欠く削除があれば、貴方が残ったものを削除しまくり･･･

ね、ここでうだうだいっていないで、自分ができることをがんばりましょう。
ご苦労様でした。

**1000 willows** ◆YMO/TMcupE · 2006/09/28(木) 18:37:10

アフォらしい
犬神奉公会（ﾜﾗ

**散歩中** · 2006/09/29(金) 09:37:34

そういう話題は　http://that4.2ch.net/test/read.cgi/rmovie/1149772181/l50
でどうぞ。ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/03(金) 21:22:18

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064029586/376
こういう意見もあるそうです

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/03(金) 22:15:48

いつから愚痴スレに。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/05(日) 22:28:01

削除依頼をしてから実際に削除されるまで、どれ位の期間がかかるのでしょう。
削除人の数は足りているのでしょうか。

**一般人** · 2006/11/05(日) 23:18:06

長くは半年、早ければすぐ。このあいだも大量に削除人は増えましたが、特にそれで早く削除対応が出来ていると言う事は無い様です。
特に難しい案件はスルーされる事も多いですし、期待せずに居た方が。

**unko** ◆5qSAvJsZh6 · 2006/11/05(日) 23:47:06

>>327-328
スレ違い逝ってヨシ！

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/06(月) 19:24:01

>>328
ご回答有り難うございました。大変参考になりました。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/14(火) 11:35:08

どこに相談していいか迷いましたが...
ハンデ板で差別語をスレタイにいれたスレが乱立しています。

削除されてはまた立つので
若削除さんも見つけたら依頼なしで削除するかも...と言うような趣旨の発言されていたのですが...

一連のスレ立て人本人らしい人物も
消されたらまた立てると宣言しております。

この件については地道に削除依頼するしか此方が出来る事はないのでしょうか？
スレ違いかも知れませんが詳しい方のアドバイスをお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/14(火) 11:37:00

>>331
ここで相談してスレ立てしてみ。

■野次馬さん詰め所★４
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1161687004/

**331** · 2006/11/14(火) 15:10:50

>332
ありがとうございました。移動します。

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/20(月) 08:59:57

>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1187535410/1さん

Aは有り得ません。
見た削除人さんにとって、どちらが「本スレ」か判断できない場合は
Bとなります
（この場合、削除人さんから「住人さんで話し合って統合して下さい」という
　アドバイスがあると思います）。
判断できる場合は、この板的な正解は「本スレでない方だけを削除する」ですが
両方削除しない、という選択をしても、勿論構いません
（「削除しないこと」に、理由は要らないので）。

なお、片一方のみが削除依頼され、依頼されている方が本スレ誘導先の方が
非本スレと判断できるとき、「依頼されていない」誘導先を削除する、という
処理か成されることも多々ありますので、
「相互に重複し合っているスレッドの両方に削除依頼が出ている」ことは
あまり問題になりません。

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/20(月) 09:05:03

と、ここまで長文書き込んで、質問内容が「重複スレの『レス削除』」
であることに気づいたorz
スレ汚し失礼しました。

1 · 2007/08/20(月) 19:34:48

重複状態である複数のスレ（わかりやすくするためここでは２つとします）に「レス」削除依頼がされた場合、
どうするのがいいのですか？

・本スレと重複スレが判断できる場合、本スレの方だけレス削除する
・本スレと重複スレが判断できるが依頼されてるレス自体は削除対象なので両方ともレス削除する
・本スレと重複スレの判断ができないので両方削除しない
・本スレと重複スレの判断はできないが依頼されてるレス自体は削除対象なので両方ともレス削除する

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/20(月) 19:36:24

1というのは向こうのスレのことでした。

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/20(月) 20:14:30

利用者は板に負担をかけないようにして立った順に消費してください。
どれをどう削除処理すべきかは利用状況を見て削除人が判断することです。
あなたが考えることじゃありません。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/20(月) 20:32:41

有用なレスがある場合、重複の削除判断をされた場合でも、スレストにされていることが多いので
どちらを残そうが、利用者にとってさほどの不便はないはずです・・・そういう視点もお持ちください。

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/20(月) 20:57:32

>>336
レス削除依頼の理由にもよると思います。
「重複スレ」にスレ潰し連投があればそれだけを削除することもありますし。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 22:11:53

ほの板でこんな重複スレがあるのですが、削除してもらうのは可能ですか？
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1188129585/
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1188135055/
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1188135055/
削除に関して全くの無知なので、どなたかよろしくお願いします。

**雉虎＠案内人 ★** · 2007/09/09(日) 04:29:10

>>341
依頼するのは可能ですが、いつ削除されるか保証の限りではありません。
次スレとして利用された方がよろしいかと思います。

_ · 2007/09/19(水) 00:01:57

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190110194/4

スレ立て時刻「だけ」で判断するのはGLの趣旨が分かっていないのではないでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/19(水) 01:24:14

依頼者がこちらが本スレだと主張しているものに
利用範囲や用途を限定するようなバイアスが多いほど
重複スレが存続される場合が多いね

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/19(水) 09:54:19

>>343
そんな削除人今までもたくさんいたけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/19(水) 11:55:35

>>343
GLがちゃんと読めていないと思う
サッカーのグループリーグの順位決めじゃないんだから、
第一項目だけで単純に判断するのは間違い

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/19(水) 20:55:43

質問スレが複数あるのはどこの板でもよくあること。
考え方や価値観の対立で揉めている板なんか特にそう。
テンプレを作った人のルールや流儀で仕切られている
そういうスレが１個しか認められないとしたら拙いだろ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/10(水) 21:40:24

重複スレは荒らして潰すのがペスト！

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/10(水) 23:38:05

そして埋め立てた馬鹿が規制される、と。

**迷ったら名乗らない** · 2007/12/30(日) 23:11:50

http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/actress/1196220317/
↑このスレも重複スレッドです、削除人さま宜しくお願い申し上げます

**名無しの妙心** · 2007/12/30(日) 23:36:13

削除ガイドラインの下の方にある、削除依頼の注意をよくお読みになってください。

**迷ったら名乗らない** · 2007/12/31(月) 03:43:37

>>350

他人のルール違反をとやかく言う前に自分のルール違反を何とかしなさい
当削除知恵袋板は荒らしや重複を報告する板ではありません

**迷ったら名乗らない** · 2008/02/21(木) 01:33:21

【祝ワトン】エターナルナイツ part７【２／２１】
http://game13.2ch.net/test/read.cgi/amusement/1203073478/

↑このスレッドは、
【俺は】エターナルナイツ part7【バトルも飽きた】
ttp://game13.2ch.net/test/read.cgi/amusement/1202805371/
という本スレの重複スレッドです。

重複スレッドを建てた>>1は、
1 ：重複だけどなにか？：2008/02/15(金) 20:04:38 ID:BvzIBIM3
と名前欄で重複スレであることを宣言し、わざと建てた。
(おそらくスレタイのサブタイトルを自分勝手に決めて目立ちたかっただけ。)
さらには批判され、削除依頼をちゃんと出すように周りから促されても、
以下のような書き込みをして開き直っています。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/19(火) 09:34:32 ID:xnrKJqOG
>>13
ハッキリ言う！WWWWWWWW
スレ重複は駄目なのか？そういう規約かなんか？
みんな馬鹿だろ‥‥いまさら気がついた？WWWWWWW

よって私がそれを通報したいと思い、ここに書き込みました。
よろしくお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2008/02/21(木) 01:40:50

>>353
>>352

**迷ったら名乗らない** · 2008/02/21(木) 01:43:50

すみませんでした。
僕はそれ関係はあまり詳しくないので、どなたか変わりに通報していただけないでしょうか？
申し訳ありません。よろしくお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2008/02/21(木) 01:45:33

>>355
あなたが詳しくなって、あなたが通報とやらをしてください。

**迷ったら名乗らない** · 2008/02/21(木) 05:14:27

削除依頼の代行さんに頼んだみたいよ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/02/21(木) 08:27:28

そういう小ずるい知恵は回るクセに
整理板トップを一瞥する手間を惜しむかねぇ

**迷ったら名乗らない** · 2008/02/24(日) 21:04:10

削除対象スレ（４スレ目？）
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1188560863/

本スレ（６スレ目）
http://game13.2ch.net/test/read.cgi/netgame/1202613024

たまたま見つけたんだが、これどう考える？

**スルメ** ◆smel833VIQ · 2008/02/24(日) 21:44:16

放置で。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2008/02/24(日) 22:13:16

（2ch内では）一般的に、重複ってのは一つの板の中に、同じ趣旨のスレが複数ある状態を指すので
それは重複スレとは言わないような。

多数の板に大量に同じスレがあるような場合は、重複というより乱立と呼ばれるものだし。

**迷ったら名乗らない** · 2008/02/29(金) 04:12:12

同じスレが重複してしまい、削除人が動いたらしく片方のスレを削除or停止したみたいです。
問題はそれが本スレで、落とす予定のスレが生き残ってます。
このような場合どうしたらよいのでしょうか？
初心者な質問ですいません。

**迷ったら名乗らない** · 2008/02/29(金) 04:50:43

>>362
削除議論板に呼び出せ。
もしその板の議論スレがなければ、君がスレを立てればよろし。

**迷ったら名乗らない** · 2008/02/29(金) 05:58:50

>>363 ありがとうございます。

**迷ったら名乗らない** · 2008/02/29(金) 08:37:41

>>362
詳細がわからないから何とも言えないけど、
状況によっては住人が本スレだと思っていても、
それが認められないことはあります。

前スレの950が立てたものでないからとか
荒らしが立てたからとかいう理由で、
残された方が本スレではないとする主張は、まず通りません。

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/11(火) 15:52:43

乱立スレッドもレスがたくさんつくと削除されなくなるんでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/11(火) 20:48:10

そういう言質取りは嫌われますよ、と。

問題１：スレッド自体が削除対象である場合、必ず削除されるのか？

問題２：スレッド自体が削除対象である場合、レスがたくさんついたら
削除対象ではなくなるのか？

削除ガイドラインを参考にして、この２つの問題を自分で解いてみましょう。
疑問についての回答が見えて来るかも知れません。

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/03/12(水) 00:36:08

補足するなら、何故重複が削除対象なのか、ってところかしらん
無駄だからとか同じだから、ってのとは違うので

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/12(水) 22:33:10

一応釘さす程度で言うがそこまで言質取りだと過剰に反応する必要はなくね？
「～なら削除してもらえるんですか？」って質問ならともかくその逆だし
どの道ケースがわからん以上回答は「削除人判断です」だし

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2008/03/12(水) 22:42:46

＞一応釘さす程度で言うがそこまで言質取りだと過剰に反応する必要はなくね？
＞「～なら削除してもらえるんですか？」って質問ならともかくその逆だし

消す側であっても、残す側であっても、言質取りに違いはないと思う。

で、「言質を取った人」がどう思おうと、（たとえ他人が取った言質にせよ）経験上「言質を盾にして
自分の思うように削除人をコントロールしようとする奴」が出てくることは予想できるわけで。

だったら前もって「言質取りはさせない、言質取り自体が嫌われる行為である」という空気を作って
予防しておくのはそれなりに有功かと。

**名無しの妙心** · 2008/03/12(水) 22:56:57

まあ、基本的にトライアル&エラーの繰り返しだからなぁ。
成功するトライアルは、質疑応答によらずに成功がある程度保証されてるし。

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/15(土) 00:54:30

>>370
質問者じゃないので真意は知らないけどその質問を見るに
言質をとってそれを利用したくて質問したと思えないんだよね
そんなに小難しく考えなくても「削除人判断ですのでわかりません」でいいと思うんだけどなぁ
削除問題と同じで「潔癖すぎる対応」は議論をつぶすだけではないだろうか

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/03/15(土) 09:56:05

>>372

言質を取るって言葉の意味を考えた方がいいと思う

**名無しの妙心** · 2008/03/15(土) 13:43:40

つもりがなくても言質取りになってるから「言質取りになってますよ」
と教える意味合いもあると思う。
キツイ言い方なのは、運営板のデフォじゃないか？w

その程度で潰れるような議論の種は、さして実にはならないと思うけどな。
そういう風に思うなら思うで、フォロー入れて花が咲くようにしてあげるように
すればいいんじゃない？

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/16(日) 20:49:52

そもそも「言質」って何か考える必要はあるね
最近そこらじゅうで見るのは規制議論の影響なのかなぁ

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/03/16(日) 21:33:38

言質って言葉が便利だから皆使ってるだけではないですか？

過去に見た例だと、
誰かが親切心で～は削除されますよと初質あたりで答えた、
それを見て錦の御旗の如く削除しろしろと壊れた電蓄みたいに大暴れ
周りが諭しても、「お前らはアンチの回し者」と取り合わない
なんてのがありましたが

削除ＧＬなんてグレーゾーン山盛りだし、そもそも削除人個々が
削除するかどうかを決めるものなのだから、誰かの言葉を
楯にとって全ての削除人さんに強要しかねないような「言質」
は最初から与えない方が依頼者にとっても良いことだと私は考えます