【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/10(木) 00:27:25

重複スレッドをどのように扱うのか、どのように判断するのか。

過去スレ
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099302161/
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1145268567/

**迷ったら名乗らない** · 2014/12/12(金) 14:36:50.86

＞スレを立てた人が気に入らないからもう一つスレを立てる
＞というのはおｋなわけね

いいや？削除ガイドラインで重複を禁止してるから「OKにはならない」

もちろん実際には重複スレを立てることも使うこともできるが、それらは結局ルール違反の産物で
いつ削除されても文句は言えない

＞と言う事は、テンプレが改ざんされたり、テンプレをミスったスレが立った場合、
＞スレッドを新しく立て直して使用する分には問題ないという事ね

敢えて再度書くが、削除ガイドラインで重複を禁止してるから「OKにはならない」

テンプレ改竄されたら「そのスレの中で」訂正すればいい。わざわざ別のスレを立てるのは
「意図的な重複スレ立て」だからむしろ荒らし行為

**迷ったら名乗らない** · 2014/12/12(金) 15:07:51.40

サンクス、OKではないのね
実際には立て直しで運用されているスレッドは
いくつもあって、OKではないが、現実的には
仕方ないんでしょうな

**迷ったら名乗らない** · 2014/12/23(火) 09:53:07.80

ガイドライン曲解したあげく
その意見を受け入れられなかったからって過疎スレで自演して
それを運営に確認したとか寝言ほざくのやめてくんない？
マジ迷惑なんだけど

**迷ったら名乗らない** · 2014/12/27(土) 05:58:17.68

横からだけど
住人の意思によって荒らしの建てたスレ(ただし日付は早い)がことごとく放置されてる状況を
なんだかなーと眺めるしかできないのがなんとも言えんなーとは思う
ガイドライン的には荒らし印のスレの方が強いから削除依頼も意味ないし
生理的に嫌だって言うのを正論で我慢して使えって言っても
自治厨ﾀﾋねと返ってくるのは目に見えてる
放置スレって板の底まで沈めばそのうち落ちるんだっけ？

**迷ったら名乗らない** · 2014/12/27(土) 08:11:06.71

誰も書き込みしなければ落ちるけど、荒らし本人がしぶとく保守する可能性は高い

「誰も使わないスレを必死に保守する荒らし哀れだなｗ」と思いながら、生暖かい目で
見下して放置し続けるのが一番

**迷ったら名乗らない** · 2014/12/27(土) 08:29:55.96

>>594
即答サンクス

**迷ったら名乗らない** · 2015/01/31(土) 09:40:31.94

ガイドライン曲解て言うけど今そういう運用にしてるスレが多いのは事実だし
使う側からすれば本気で何が正しいのがわからん状況だよ

で、>>590と>>593-594どっちが正しいの？

**迷ったら名乗らない** · 2015/01/31(土) 12:40:43.30

あーもしかして>>590が曲解という意味？
ならそれは明らかな間違い
問題は元々の>>590から変更があって>>593-594のようになったかどうかなので
ガイドラインの解釈が変更になったなんて自分は見た事ないけど

**迷ったら名乗らない** · 2015/02/01(日) 09:34:39.41

なんか無駄に問題を交錯させて難解にしてないかい？

ルール的には>>590が正しいけど、正しいかどうかと守られているかどうかはまた別の問題。

それに対して>>593はルールが守られていない現在の実状を愚痴ってるだけ、>>594は単純に
「放置スレに対する対処」について語ってるだけ。>>590と混ぜて考えちゃいけない