削除キャップを使った雑談について 2
前スレ
削除キャップを使った雑談について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1138631537/
削除キャップ★は削除報告や削除の説明など
「必然性が認められる場合」にのみ、管理人から使用を許可されている。
「削除する人の心得・６」にも「削除人の発言には、それなりの影響力を持っている
のも忘れずに。むやみに削除ハンドルで書き込んだり、（中略）利用者の信用を
無くすような行動は慎みましょう」とある。
削除作業の合間に、ちょっと雑談したり、削除人キャップ★を外して
雑談するのなら別に構わないだろう。
しかし、だ。
削除キャップ★を付けて削除を全く（又はほとんど）せず
「必然性のない」雑談やネタばっかりやっているのは如何なものか。
「削除する人の心得・６」に触れるのではないか。
該当する削除人も交え真剣に議論してもらいたい。
使い古しの中古の分際でツンデレ気取られても全然うれしくないんだからね！ 「迷惑」
を定義しない事をもって、騒ぐ馬鹿は後を絶たない。なんつって ちゃんちゃん。
>>88
ツンデレという概念が出来上がる前に、私はすでにツンデレだったのだよ。
そのころは「へそ曲がり」とか言われていたが。 まあこれで、なんでもかんでも剥奪剥奪と騒ぐお馬鹿さんはある程度抑えられるでしょ。 ★の影響力を真に理解した上でそれを使って雑談するっつうならもうとめない。
誰かさんみたいに★も普通のコテハンも変わらないなんて
お為ごかしをぬかさないのなら。 ここんとこバタバタしてて書くの忘れてた。。。ごめん。
管理人の裁定
「厳しくしすぎるのもよくない
これまでに起きてしまったことは起きてしまったこと
未来は未来として考えればいい」
ってことで、案内人さんのキャップ剥奪の件も、私のアナウンスも
みんなの考えるきっかけにしてくれたらいいな、って思います。
やりすぎてたな、って思う人はこれから気を付けてくれたら嬉しいし
よし！今までのスタンスで問題ないよね！っていう人はそのままでいいと思うです。
よろしくですー。 >>96
もう書いてあったです。
ありがとうございましたー。＞書いてくれた人 >>97
では向日葵さんの件はそんな軽く剥奪にしてよかったのでしょうか？
彼も問題あったのかもしれないのですがなんかひどい気もします
本人やる気もあったでしょうし…
泣かずに馬謖を斬った
ということですか？ そう言う漠然とした言い方でなく、問題点の指摘は具体的にした方が説得力も増すと思うが
どの部分を指して「そんなに軽く剥奪」なんでしょうね？ >>98
軽く？
そう思うのなら、あなたの感覚がずれていると思います。
>>95もちゃんと読んでね。 住人に迷惑かけて、それに加え心得にまで
唾吐くような行為にしか見えなかったよ＞向日葵 人事のことをそんな軽い告知で済ませるからごちゃごちゃ言われるんよ なんだよそりゃ・・・
やっぱジェンヌだめぽ('A`) 利用法として特に問題と感じないので、今までのスタンスでいきますです。 自治スレに迷惑っての２、３人の一方的な言い分だけだったからなあ。
自治スレの過去ログ２つ３つ通しで読んだ上での結論なら仕方ないけど
私怨の荒らしさんが騒いだだけって可能性はほんとうに検証されたのだろうか。
# 向日葵さん自身の質疑への受け答えがあまりにｱﾚだったんで
検証する以前に適性ﾅｼって判断されたんなら、まあしょうがないかとも思いますが。 >>105
そう思うのなら、あなたの感覚がずれていると思います。 >>98
彼（彼女？）の剥奪については
・住人さんの迷惑
の点や
・他のボランティアさんの助言に対し聞く耳を持たない
等の理由から管理人も納得しています。
>>103
ごみん('A`) Xさんがｱｶｳﾝﾄ停止になったらしいですけど、その辺りの説明はなしですか？
いや、あえて言わなくても、だいたい分かりますけどね、、、 >>107
＞他のボランティアさんの助言に対し聞く耳を持たない
たま〜にだが、助言という名の嫌味や叩きを好む鯔もいるから一筋縄ではいかないこの世の中 >>90 優しい削除屋さん
お疲れ様です。
>>92 ちゅぼっとマダム
今でも「へそ曲がり」とか呼ばr(ry
削除議論の雑談スレとかでキャップ出すのはアリなの？ >>112
> 助言という名の嫌味や叩きを好む鯔
それでまた、こういう人にだけ反応してgdgdになったりするんだよなぁ。 >>107
ボラの立場を、自己の正当性の根拠に利用していた点は関係無しかよー？
俺はずっとそこを主題にしていたけど。 利用していたというか、そういうふうに考えていたというか、 総合的な判断だから全部列挙したりしないだろう。それも込みでの判断かもなー。 >>95
ここ最近一人で突っ走ってことごとくひっくり返されてるそんなあなた自身を
考えるきっかけにしてくれたらいいな、って思います。 >>120
では洩れからご褒美あげますね。( ´･ω･`)つ●ｳﾝｺｰ >>107
向日葵氏の回答は、そうした自分への同定攻撃が、他住民に及ぶのを防ぐためにﾄﾘを使い続けた
というものだったと思います。
で、 アレ以降、該当板の自治スレ等ではいっそう「無関係な人への向日葵氏決め付け」行為が増
長されています。「住民への迷惑」ってすごく狭い部分しか考えていないってことはありませんか？
もしそうでなく、海よりも深い高等判断がされたのだとしても、少なくともその2点の理由では、説明
不足な気がします。私以外の人の疑問（>>98や>>105）には、まだ答えていないのでは？
で少し誘導してしまうと、>>105氏の、
> # 向日葵さん自身の質疑への受け答えがあまりにｱﾚだったんで
> 検証する以前に適性ﾅｼって判断されたんなら、まあしょうがないかとも思いますが。
「↑これで納得しておけ」といってくださっても結構なんですよ。 >>125
じぇんぬさんが質問しているわけだから
じぇんぬさんだけに回答していればよかったんだ。
他の雑音に気を取られすぎて、肝心な回答を満足にしていなかったんだから
仕方ないですよ。
大切なことは何なのか、見極める力は案内人には必要だとおもわれ。
そうでない案内人には案内してほしくなかったりして。 >>125
ジェンヌの質問に対して明確に答えなかったのでボッシュートです。 >>126-127
まあ私もそう思いますけどね。で、その場合はもう一つ確認として、
「自分への同定攻撃が、他住民に及ぶのを防ぐためにﾄﾘを使い続けた 」
この行為自体は今後とも剥奪の理由にはならないということで桶？
管理人さんの提示した条件>>90の「住民に迷惑がかからなければ」、というとこ
ろと関係するわけですが、ﾄﾘ使っても使わなくても、一方の住民に何らかの形で
迷惑がかかってしまうディレンマな状況は、どうなるのかな？
今回まさにそれだったわけで、気を使う人ほど、結構やりそうだと思うんですよね。
ま、しつこいようですが、今回のケースは>>126-127をFAでいいと思いますよ。
ジェンヌさんのコンファームがあればもっと良いけど。 ID:a0/Zluag0は何もわかってないな。
ま、頑張れや > 「自分への同定攻撃が、他住民に及ぶのを防ぐためにﾄﾘを使い続けた 」
この考え方が既に、何言っちゃってんの馬鹿みたーい。と思います。 向日葵が聞く耳を持つべきだった助言ってどんな内容だったんだろうか？
>>129-130みたいなレベルならば、告発人の言いがかりをそのまま鵜呑みにされちゃったって思うんだけど。
屯所見てもいまひとつピンと来ない。 向日葵が他の鯔の意見に耳を傾けないのは、あれに始まったことじゃないから。
屯所スレでも、削除人を含むスレ利用者の度重なる苦言を無視して、同定攻撃の類に対していちいち★で応酬してたし。
エアライン板自治の事情はよく知らないけど、傍から見れば、こういう言動が粘着さんを増長させてきたのだろうなと。
そして、何故、この人は私的な揉め事にわざわざ★を使用するのだろうかと、素朴に思っちゃうわけ。 >>107
時の人となっているあの方にも同じ事がいえるな・・・う〜ん http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1156470857/332
332 鳩 ◆60YVKATANA ：2006/08/26(土) 14:01:39
ヽ(*^<^)ノ＜まぁいくら新呪文にしたところで、削除人に紛れたKFC会員が海王さんに流してるのかな、
▽ ヽヽ ＜政治に食い込む創価学会みたいになってきましたねー
削除人とわかるコテハンで削除人それぞれの信頼を無くす書き込みに思えます。
ソースらしいソースは過去のものなので早まった一言ではないですか。
自重してください。 そう思ったなら、まるまるコピペしてリンクしない方が
あなたの理想のためによろしいんじゃないでしょうか。
自己矛盾だと思いますケド（素 まあ、客観的に見てもおそらく事実であろう事を指摘しているだけだしね
んでもって>>10でどうぞ >>133
そいつは話を聞いてもらおうと言う態度じゃないからスルーされて当然 自重してくださいというお願いに対して、
これこれこういう理由で自重の必要はないなどと言うのはわかるが、
斜め上の返答をされても立ちつくす以外にない。
>>138
あなたのおっしゃることは私の自重のお願いと同義語なんですが。プギャですか？
私の意見の否定にはまったくなっていません。
因みに私は削除人や案内さんではないので自己矛盾にはなりえません。
>>139
事実であったことと事実であることはまったく違いますが。
四葉個人には興味ないのでここで続けます。 >>141
はーい！俺ちゃん元KFC会長です。チリチリに焙って下さい。 おいおいはやまんなよはげちゃびん
それで２ちゃん楽しんでたんだろ K ega
F usafusananowa
C hinkodake >>144
その人、削除人なんですか？へー。
で、ソースは？
あなたには削除人とわかっても俺にはわかんねーなぁ。 >>149
削除人になる前からずっと2ｃｈ楽しんでたし今も楽しんでるよ。 おいそこのはげちゃびん
野鳥観察あらしてんじゃねえぞｺﾗ
削除でもやっとけはげ いやもう削除人じゃねーしそんなもんは削除人にでも言ってろハゲ。 戻れっつんだよはげ
コテハン気取りで野鳥にかきこんでんじゃねえよ新参 引退って言うか辞退？なんつーんだろ。とにかくやめた。 >>162
2004年かよ最近かよ
俺の愛のある説得もだめか 早く諦めるんだ。どうせ俺は削除では役立たずだから影響ないし。 斜に構えるとハゲが目立たなくなってちょうどいいのです。
この絶妙なアングルをキープするのがなかなか難しい。 昼間に正面から賞賛の風を浴びまくってるし。
夜間は背後から罵倒の嵐を食らってるわけで。
丈夫なヅラだなあ。 トオルのバックアップありそうじゃん
Pinkでもキャラをえらい買ってもらってたし そろそろ小太郎さんの削除キャップは剥奪でいいんじゃないでそか http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099452158/175
削除依頼スレ上で完全に遊んでおりますね。
これは大人の判断とは思えません。
自省してください。
レス不要。 あやまると、遊んでると言われるんか。大変だな
＞レス不要
だが断る 記者飼育係の不備依頼を番組が謝るどんな正統な理由もない。
削除人とわかるトリップで依頼スレ上でふざけていることが理解できないのか釣りなのかアレか、、 >>179
放っておけよ
放っといたらそのうち剥奪されんだろ
催促すると作業遅らされるのは２ｃｈの常 >>180
されないのがジェンヌ体制なのれすﾃﾍﾃﾍ 然るべき場所で理論的に申請・進言すれば良いのに
ただの世間話ですか ★案内人屯所 第9棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1157452910/141
馴れ合いじゃなくて、単なるご挨拶なんだが。
書く内容によると思うので、別に今やってることには問題なしと理解してる。
どうしてもあかんのちゃうん？と思う人は、ジェンヌさんの手を煩わせてちょ。
自分にはその理由が無いと思うのでやらないが。 >>183
ていうかあんた、ボビーに自スレ持ってるだろ。
あれは問題あると思うぞ。
他の削除人も、自スレのようなものには今後書かないことにしたのを知らんのか？ そうなの？それは知らなかったわ。
っていうか、それって本当じゃないでしょ。
まあ、そういうスレに持っていくとかしたらいいんじゃないかな。
ルールには、必ず定められる理由があって、大事なのはそれを理解してるか
どうかってことだと思うんだけど。
ルールはルールだから守られなくちゃならないんじゃないわよ。 南派はＯＫなんだよ。
南派は住人の支持を基盤にして住人のための削除を遂行するのがエッセンス
だから削除ハンドルと普段のハンドルが住人に知られてなければその極意は発揮できないんだよ
南派に限りその削除スタイルは管理人に容認されているので批判は妥当ではない これはどう説明されるおつもりですか、ちゅーぼーマダムこと削除あ・うん ★ さん？
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1138796816/
それとも、あなただけは特別に許されるとでも？ >>186
それは違うと思う。（＾＾；
たもん君は例外かもしれないけど、そのほかの削除人だって
別に自スレ立てちゃいけないわけじゃないと思うよ。
誰かさんがやってたみたいに、巡回依頼を受け付けたりするのでなければ。
>>187
私が削除あ・うんさんかどうかは別にして、
そのスレの何がどう問題なの？
具体的に説明してみて。
ソースもよろしく。 
