悪質な事件を起こした未成年犯罪者の個人情報は放置対象にすべき
極めて悪質な事件を起こしておきながら、謝罪も反省もしない未成年者の
個人情報晒しの投稿は削除対象外にして放置すべき。
因みに7年前の削除GL解釈では以下のようになっていますが
現在では新聞のみならず、放送局や週刊誌によっては
未成年犯罪者の個人情報(顔写真、実名等)がなされる場合もあり
新聞報道のみを基準とする当解釈は時代遅れと感じざるをえません。
――---――
削除ガイドライン 1.個人情報 一群
公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は削除しません。
削除の可否は管理人が判断します。
(関連)
http://mentai.2ch.net/sakud/kako/962/962728792.htmlの153より
153 : 削除忍@今回はハンドルで勘弁 : 2000/08/10(木) 15:52
2chでは、新聞発表された犯罪者の情報は、
本名だろうと住所だろうと公人扱いで削除しません。
未成年犯罪者の場合、新聞発表がないので削除対象になります。
――---――
晒された情報の真偽は日を追うにつれネット上で明らかにされていき
間違った情報があれば訂正もされる。
どうしても必要な削除があるとすれば、それはそうした誤情報くらいなもの。
7日間ルールのように日数制限を設け、真偽を見分けるなどすれば良い。
・・といった話し合いをするスレです。 ■参考資料
神戸・高3自殺事件:
逮捕少年らの名前2ちゃんねるで流出に加え、中傷の書き込みも殺到
→学校側、人権侵害被害申告へ
神戸市須磨区の私立高校で3年生の男子生徒が飛び降り自殺した事件で、
同校は26日、新たに同級生の少年2人が恐喝未遂容疑で逮捕されたことを受け、
校長らが全校生徒約1100人に事情を説明した。
また、兵庫県警は26日、新たに逮捕した少年2人を神戸地検に送検した。
2人が逮捕された25日、同校は午後の授業を打ち切り、何も説明しないまま
生徒を下校させていた。
この日、授業開始前のホームルームで校長が校内放送で「申し訳ない」と謝罪した。
同校は26日、ネット掲示板に逮捕された少年らの写真や氏名など個人情報が
流出していることを明らかにした。
同校の生徒が書き込んだと思われることから、生徒に書き込みをしないよう
呼びかけた一方、法務局に人権侵犯被害の申告をすることを検討する。(一部略)
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200709260016.html
説明は中学・高校の全四十一クラスで実施。経緯を示したプリントをもとに、
各担任が生徒にいじめの防止を呼びかけたという。
学校側はいじめに関与したとされる球技チーム仲間の四人に対し、
同日午後に処分を決定する方針。
また、事件をきっかけに「2ちゃんねる」へ生徒らに対する中傷の書き込みが殺到。
これらの内容が生徒への人権侵害にあたるとして、同校は近く神戸地方法務局に
被害を申告する。(一部略)
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000656243.shtml 放置でいいんじゃね。
悪ガキは社会的制裁を受けるべきだよ。
そうしないからいつまでも罪の深さを知らず再犯を繰り返すことになるわけで。 マルポも嫌韓コピペのように大勢の人にとって情報価値のあるものなら
いくら貼ってもいいんだけどね。 「べき」と思うならあなたが自分のサイトで思う存分糾弾すればいい。
そしたらまとめサイトとして紹介してあげる分にはやぶさかではない。
人んちの庭借りておいて、べき論なんざぶっこくもんじゃないよ。
ひろゆきが一体どれだけの「〜すべき」に背を向けて2ch作ったと思ってるんだ。 まとめサイトのリンクですらも潔癖削除人に消されているのが現状じゃね?
ひろゆきに関しては「未成年であっても凶悪犯罪を犯して無反省なガキは
2chに晒されても止む無し」的な立ち位置だったような・・・(ソース忘れたが)。
何にせよ未成年者ってだけで過保護にする昨今の風潮はイクナイと俺も思う。
少なくとも残虐事件を犯しておきながら成人になってもなお無反省なヤツに
善良な市民と同等の人権など認めてはいけない。 おかしな貼り方しただけでしょ。
何でこの手の人たちは、多少のルール違反は見逃してくれて当たり前的な思考をするんだろう。
マルチポストとか。
頭おかしいのかな。
つか、同一スレ上ではない有用なマルチポストの何が問題なのかわからん。
潔癖厨のたわごとにしか聞こえない。 有用なマルチポストねw
実際にいちいちスレの趣旨や空気を読んで、マルチしてる奴なんかいないだろw
少しでも多くの人の目に触れさせようと、
板趣旨、スレ趣旨を省みないで無差別に投稿してりゃ、それは削除されてもしょうがないわな。
それを、「自分のやってることは正義だから」みたいな勝手な思い込みで、
「有用なマルチポスト」とか言われても全然説得力が無いんだが。
つか、実際のところ、「重要削除対象」でもなくて、スレ違いでもないレスが
削除されたという具体例でもあるの?
>>7とか>>9の被害妄想じゃないの? >>11
まあ、これ(マルチポストの話)こそスレ違いなんだがw
いい機会だから日頃思っていることを言わせてもらうと
よく初心者板の質問スレで他の質問スレと同じ内容の質問をしたというだけで
「マルチポスト=回答無効」と決めつけられて叩かれる事例を見かける。
そしてマルチポスト質問がダメな理由を尋ねると
1.容量がもったいない
2.ローカルルールで禁止されている
3.他の回答者の意見が無駄になるし失礼だから。ネチケット違反。
というものだった。
1は投稿量にもよるが、3つある質問スレに3つ投稿したぐらいでは大したことないし
そもそも板違いスレ違いではないのだから問題なし。
2は「なぜ?」と訊かれて返答できる者が居なかった。典型的思考停止。
3はこれが一番よくわからん。
実社会でも相談者を一人に絞らないと失礼ってことはない。
むしろ複数の場合がほとんどだろう。でないと物の見方が偏るからな。
マルポに関しての疑問はこんな感じだ。あとは該当スレでやってくれ。 「沢山の人に知ってもらおうという意図の書き込みはろくな結果を生まない」byひろゆき
教えてクン養成マニュアル
明日の「教えてクン」を目指す、若き戦士達に以下の文章を捧げる。
日々精進し、パソコンヲタクどもの親切を蹂躙してやれ。
3. 答える人間のことを考えないこと
「教えてクン」は、孤高の戦士である。
相手のことを考えるようでは教えてクン失格というものだ。
以下のような行動が、望ましい。
初心者であることを高らかに宣言し、 初心者向けの丁寧で分かりやすい説明を強要する。
専門用語の使用を禁じておくとさらに効果的である。
簡潔な説明を禁じられたヲタクどもは、 同じ内容を説明するのに、何倍もの労力を強いられる。
自分は努力せず、相手には多大な努力をさせることこそが 「教えてクン」の真骨頂である。
マルチポストも有効である。そのBBSを信用していないことを明確に示せる。
「どうせ、お前らじゃ分からんだろう。」という意志表示として高く評価できる。
もちろんマルチポストの非礼をあらかじめ詫びてはならない。
それでは、単なる「急いでいる人」になってしまう。
それは、教えてクンではない。質問のタイトルは、「教えてください。」で良い。
タイトルを読んだだけでは「何に関する質問」か全く分からない。
そういう努力は、答える人間にさせれば良いのだ。
とにかく、答える人間が答えやすいように気を使って質問してはならない。
傲慢で不遜な態度が必須である。「聞きたいことがあります。」など、 プロの仕事であろう。 >>15
「嫌なら見るな」が2chの鉄則だ。回答者もしかり。
嫌なら質問に答えなければいいし
嫌でなければ答えればいい。
それは投稿者の自由意志に任されている。
そもそもマルポ程度で回答者の意欲が削がれるわけがない。
削がれるとすれば質問者から何の反応もないとか
逆にぼろくそに文句言われるとか、そんなもんだろう。 >>13
スレ立てるまでもない質問・相談・雑談★15 削除知恵袋
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1189522113/370
こっちに返答しといた。
続きがあれば雑談くらいの気持ちで↑へどうぞ。 各々の板や削除人の削除処理に対する議論ではなく
削除ガイドライン1の内容を改訂するための前段階として
みんなで話し合いましょうってスレだから知恵袋板で正解。 心情としては>>1に同意したいところだが
それを2ちゃん上でやることは望まれてないんよ 削除人?の範囲逸脱してねーのか?
結局、責任取るのはひろゆきだぜ? >>1
情報というのは流出したら元に戻らない。
たとえば車の欠陥はリコールで改修すればよいし、
持っている人は教えてください、直します、という告知はよくある。
しかし、情報、たとえば○○事件の犯人は××さんです、という
情報は、回収も改修もできない。「○○事件の犯人は××さんだ、
ということは誤報なので忘れてください」という告知もできない。
それなので、通常、誤報を流した側が、流された側に慰謝料を払って
許してもらう。いずれは訂正されるといっても、訂正前の誤報についても
責任が生じる(例:サリン事件の河野さん…って名前が出ちゃうんだよなぁ)。
さて、2ちゃんねるの場合、誤報の責任はだれが取る?
匿名掲示板だから誰が書いたかはわからない。だから、書いた人は
一切の責任をとる必要がない。
となれば、慰謝料はひろゆきのもとに請求書が行く。
あとはひろゆきの考え方次第。
少しでも面倒を避けたいから、新聞発表されていない情報はダメ
(新聞発表されたら、誤報の場合、新聞社が慰謝料を払うことになる)
というスタンスもあるし、どうせ(ryだから好きに書いて、という
スタンスもある。
そこらは利用者ではなく管理人の裁定の問題。
現在の2ちゃんねるでは、管理人代行っぽい削除忍が、
「前者のスタンスを取ります」ということを明記しているわけ。
それを批判するのなら、「万一誤報なら慰謝料は俺が払う」ということも
合わせて主張しないとだめでしょ。
どうしてもやりたければ外部にサイトと掲示板を設けて、
そこへのリンクを張ればいいんじゃないの? >>22
長くなったので1行でまとめ。
誤報の責任を取るつもりはないのなら、無責任な主張でしょう。 >>22
「嘘は嘘であると判る人でなければ掲示板を使うのは難しい」という
有名な2ちゃんねるの格言があります。
これはネットの情報の中には虚偽のものも含まれている。
まあ、ネットに限らずですが。
そういうものを選り分けて、正しい情報を選択できる能力を
培っておかないと掲示板を使うのは難しいという教えです。
そして、それは誰かに授けてもらうものではなくて
自分で獲得していくしかないのです。誰の責任でもなく。
ネットで騙されたとしても誰の責任も問えません。
洞察力のない自分が悪いんです。
「転んでも泣かない」の格言を思い出しましょう。
あと、誤報でリアルに迷惑を掛けられた人は警察や法律家に相談しましょう。
それは当事者の問題であり、それ以外の人々には無関係なことです。
すなわち、2ちゃんねらーは、そんなこと気にしなくてもいいのです。 2ちゃんねらーは気にしないかもしれないけど、
管理人の代行してる削除人は気をつけなきゃいけねーだろ。 削除人は管理人の所持している削除権を代行しているだけで
管理人の持つ運営権の全てを代行しているわけではない。
もしいるとすれば、それはただの削除人じゃなくて管理補佐と呼ばれる
特殊な運営ボランティア(?)で人数的にも片手の指で数える位しかいない。
何にせよ、ただの削除人には無縁の話。 2ちゃんねるは、別にそういうことがやりたい奴だけが集まってるわけじゃないしな。
やりたいなら自分が管理してるとこでやるんだね。
ま、管理人がOKなら誰も文句はいわねーだろうけどな。
それに、ちゃんと管理人が納得してねーと後で管理人に「シラネーヨ」
と言われたら削除人不利になるぜ。 やりたいヤツがやればいいのが2ch。嫌なら見なければいいのも2ch。
ちなみに削除人が訴えられても困るのは
その削除人だけで、それ以外は蚊帳の外。どーでもいいことだ。これも2ch。
ぶっちゃけ、該当者は要請板の却下屋型削除人に限られるけどなw でも、こういうスレ立てるってことはある意味お墨付きが欲しいんだろ? >>24
それ違う。
「嘘を嘘と」はだまされた人に対しての言葉。
誤報で濡れ衣を着せられた人は、だまされていない。
転んでもいない。
それなのに濡れ衣を着せられる。
というわけで、上の方はピントはずれ。
下3行については、>>22。
2ちゃんねるも当事者。当然、書きこんでいる2ちゃんねらーも当事者たりうる。
「匿名で、誰が書いたかわからないから責任取らないよ」は無責任。 >>30
誤報で濡れ衣着せられた人は、誤報を行った投稿者を
被害者が裁判で訴えるなどすればよい。
これは誤報の投稿者と被害者との間の揉め事であり
それ以外の2chねらーには無関係。
「2ちゃんねるは(情報価値のない、ただの)個人を語る掲示板ではありません」。
ちなみに誤報を書かれた2ちゃんねる側(管理人や住人)も騙された被害者であり
祭りに参加した人たちも当然、被害者。
といっても2ちゃんねらーは「転んでも泣かない」を心得ている心の広い人たち
ばかりなんで誤報をした人を訴えたりなんかしないけどね。 祭りに参加している人たちは未成年犯罪を犯した加害者に対して
義憤をぶつけているだけの善良な市民です。常識的に考えて。 で、間違って善良な市民袋叩きにしても
「あ、ごめんねー☆僕らもだまされた被害者だからー☆」
で済ます気か。
普通に人間のクズやん。 >>34
人間のクズではないが、被害者同士だってことは事実。
この場合、加害者は誤報者ってことになる。 扇動者の言うことを鵜呑みにして積極的にいじめに参加してた人が
僕は被害者と言い放ったら人間のクズですよねー。
貴方も同じですよー。
僕も義憤に燃えちゃいますよー 誤報者が意図的であれば悪。
間違ったマスコミ報道を鵜呑みにしたのなら被害者。
事件情報の入手方法は限られているわけで真偽を見極めるのは困難。
当事者でない限りね。