雑談スレ＠削除知恵袋板 九
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>143
その自分では普遍的なものと信じ込んでいるマイルールが
所詮マイルールに過ぎないと論理的に説明してみせるのが
面白いですよ
本人は普遍的なものと思っているからこそ尊大な態度にでれるし
まわりからやいのやいの言われて切れることはあっても
間違っていると思ってないから反省もしない
でも自ら間違っていることを納得させれば、それで切れたところで
勢いはありませんよ
規制や詐欺で暴れているアレなんかは、そもそもコミュニケート
自体ができないんで説得不能なんですけどね >>144
言っちゃあ何だが、その台詞を貴方自身に向けてほしい。
もしかしたら実際は分かっててやっている部分なのかもしれないが、
正直傍から見てると差が無い。
マイルールのさきにマイルートがあるんです。
ひとそれぞれのそれが。
なまあたかたくみまもるだけってのが、すんばらしく親切。いちにちいちぜんたいせつに。 >>145
そう思うなら、というよりあなたのマイルールが
普遍的なものだと確信しているなら
論理的に説明してみてくださいよ
他力本願でなく
少なくとも私は自縄自縛という言葉くらいは知っているつもりですけど(*^ーﾟ)b
ついでに言うと、私は私のマイルールを普遍的なものとは思ってませんよ
非論理的ではないとは確信していますけどね
だから他人にどれだけマイルールをけなされても逆ギレはしないよう努力しています
しかし論理的に否定されることについてはやぶさかではありません まあ、努力というあたりがまだまだおこちゃまな所ではあるんで
これは直したいなとは思ってるんですけどねｗ 俺専用まとめ
・マイルーラは普遍的ではなく破れることもあるから過信はよくない 最近聞かなくなったなーとｵﾓﾀら、マイルーラって毒性が指摘されて売らなくなったらしい つーか、マイルーラは破れて困るもんじゃないだろ。
フィルム状の薬剤で、ナカで溶けるモノなんだから。 女性用のコンドームと混同したのと違う？コンドーだけに 某スレで新着10で4つしか見えないのでレス番飛んでる見えない人に言うけども、
連投しないで1レスにまとめろ。本当に馬鹿だなお前。 自ら飛ばす設定をしているなら、それを構うのは負けだと思いまっす！（しんけん って、読めないって言ってるレスを読んだら大笑いなんだけどｗ 何年かぶりに、この板来たけど
未だ、ニューススレを停めたり削除するボラが居て
大迷惑してるんだよね。
君らは「進歩」「学習」という文字が読めないのか >>160
数年にわたりそんなサイトを見続けてる君は進歩や学習をしたのかい？ >>162
傍観しデータを取るためには入り込むしかないです。 具体的な指摘をしないあたり少なくとも進歩はしてないな。 なんつーか、こうしたいとかこうするぞとかが欲しいよね
実名晒してその被害者の会社に個人情報をばらまいている男がいます。ぜひ御覧いただきジャッジしてください。http://c.2ch.net/test/-/bake/1166982114/i 自治スレに常駐するような人は自治がすきなんだろ？
頼まれたらやってやりゃいいじゃん削除依頼くらい。
奉仕の精神でな。知識持ってるんならできないヤツにやらせるより早いだろ
ボランティアの癖に文句て。だったら辞めればいいだろ 自治スレに常駐するような人は自治が好きなんでしょ？
義務でも何でもないんだから。
削除依頼くらいすればいいじゃない、知ってるんでしょ？
知識を持ってるんなら行使したらいいじゃない、奉仕の精神で。
できないヤツ批判するくらいなら辞めたら？
URL貼ってくれた人がいるんなら自分で探す手間が省けたくらいに思えよ
その人はそれ以上する義務なんかないんだよ、もちろん君等にも義務はないけどね
>>171
ならないと思うよ 対話が成立してこその雑談だし ∧_∧
（,, *） ）
) ⌒`,つ
し'ー‐し' `､ ,,
⊂ﾞ乙⊃ 元削除人が自分が誰だったかを最初から名乗れないって
どういう縛りなんだろね？
つーか、元削除人だろうが野次馬だろうが、誰が言ったでなく何を言ったじゃないのかね？
元削除人と断りを入れるのは、それに何らかの意味を持たせたいからだろ
意味を持たせる事自体がまずいって事ぐらいがわからないｒｙ 「なんだか妙なことが起こった時大抵中心にいる奴」
略して「妙心」 「そんな時決まって大きな態度で滑舌逞しく長文で絡んで来る奴」
略して「大舌(オーディター)」 削除ふぶき ★のおねえちゃん元気ですか？
何時ぞやはありやとやんした^^v 頭痛にみょーしんとか
みょーしんみょうしん
とかなCMがかつてあってだな みょーんは２ちゃんねる（削除人）認定馬鹿を選定するのに忙しいようです
カッコ内を外すも外さないも貴方にお任せ（らう゛ saku@2ch.netに以下メールを送信させていただきましたが、
無視されるのも癪なので、ここにも転記しておきます。
Subject : 【返信希望】ガイドラインと削除人の態度に矛盾がある件
2ちゃんねる掲示板 御中
いつも2ちゃんねる掲示板を利用させていただいています。
さて、御掲示板で削除人として採用している、
不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★氏ですが、
削除権をなにかの特権とでも思い込んでいるかのような、
利用者に対する失礼な言行が目立ちます。
http://info.2ch.net/guide/adv.html より
>☆ ルールを守って依頼をしましょう
>（中略）言葉遣いが悪い、
>（中略）の場合も削除の判断が行われないことがありますのでご注意ください。
>ルールを守らなかったり言葉遣いの悪い削除依頼は無視されるかもしれません．
>削除人は発言に責任を持ちましょう。
>削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
>運営に関する責任はありませんが、削除人の発言には
>それなりの影響力を持っているのも忘れずに。
>むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
>利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
削除依頼者には言葉遣いの良さを要求し、削除人にはそれを求めないという理屈は、
上記引用を見る限りでは見当たりません。
少なくとも、相手が荒らしや悪質な依頼者でない限り、
せめて丁寧語ぐらい使えるようになってほしいと思います。
たとえば、「却下」ではなく、「削除対象ではありません」程度の言葉遣いぐらいは、
まっとうな人間ならばできるはずです。
住人に媚びへつらえとは言いません。尊敬語も謙譲語も不要です。
丁寧語で普通に書けばいいだけのことです。
この件について、2ちゃんねる側はどのような見解を持ち、
どのような対応をされるつもりなのか、ご返信を頂戴したいと考えています。
お手数ですが宜しくお願い致します。
（メールには名前・メールアドレスも記載） 削除人の言葉づかいが気になるようじゃ、2chでは、まだまだオコチャマですね。 じゃあ、2ちゃんねるのベテランである削除人に対しては、
藻前、このスレただちに削除しる！
とか言っても言葉遣いが悪いとは見なされないってことですかね？
だったらそのように公式見解書いてほしいね。中の人よろすくー。 >公式見解書いてほしいね。
ガイドラインを参考にしてください。ご苦労様でした。
つうか、「却下」というのは用語であって、言葉づかいの問題ではないような。
もう一つは2chというのは、キャラを利用者が楽しむ側面があるわけで、
削除人といえども利用者の一人である以上、一定のキャラ（削除作業に支障があるならば
ともかく）をもって作業に当たるなどということは、当然至極の成り行きだと思いますよ。 明王氏にいちゃもんをつけたい人は
明王氏が何をどのように書いても
いちゃもんつける気がする。 >>203
それなら、キャラを楽しむために2ch語バリバリの削除依頼でもいいじゃないか？
上にある「藻前、このスレただちに削除しる！」でいいではないか。
そのように>>198にひろゆきなりメール担当者が回答すりゃーいいだけさ。
ダブルスタンダードがいけないってだけで、両者平等なら>>198は文句ないって意味だろ？ 2002年いこうに2chに来たものはじぶんは1999年から2chに居るんだといいたがります。
ぼくがそうだから。 >>206
それでガイドラインさえまもられてればべつにいいとおもうよ。 まとめるとこういうことだ。
Ａ
依頼人「藻前、このスレただちに削除しる！」
削除人「却下、一切の抗弁を認めない！」
Ｂ
依頼人「上の理由でスレッドの削除をお願いします」
削除人「この依頼はガイドラインの削除要件に該当していません」
Ｃ
依頼人「上の理由でスレッドの削除をお願いします」
削除人「却下、一切の抗弁を認めない！」
>>198はＡやＢの関係を指摘しているわけではなく、
Ｃの関係を問題視しているんだな。
良い言葉遣いを強制するなら依頼者・削除人両方に求め不動明王に
改善を求めるべきだし（ガイドラインにも書かれている）
2chのキャラとやらが削除依頼の場においても万一許されるのであれば、
Ａのような関係でも構わないと>>198に対して返答すればいい。
ただのげんちとり？
Aで依頼してみればいいじゃない。 最近思う事：お前頭悪いだろという煽りについて
右に切ったら左に曲がるフェラーリよりも
息も絶え絶えだけど目的地につけるボロカローラの方が尊重されるべき 乗ってるだけで楽しいフェラーリと
いつ止まるかとひやひやするカローラ
私なら前者（前車？）を選ぶ、かも
移動の手段なら電車のほうがいいｗ 自転車は素晴らしいのよ、ってベルダンディーが言ってた いや君らねｗ
１９９９年でも２００３年宇宙の旅でもいいけど、そういうならトリでも出して
証明すりゃいいのにね
オイラの初出は２００３年だったかなぁ？ ξ´・ω・｀ξ っていうか、>>211の設問は恣意的すぎてお話になんないんよ。
”息も絶え絶え”という前提があるのだから、
”目的地につける”という結果を示すのは強引でナンセンスっ。
どうしても
”息も絶え絶えだけど目的地につけるボロカローラ”
という設定を使いたいんだったら、
”右に切ったら左に曲がる癖があるけど目的地につけるボロフェラーリ”
なんてものを比較対象としなきゃ。
まぁ、ワタシの車選びの基準は「最低地上高が20cm程度あること。」
etc...だから、どっちも尊重しないけどねぇ。 ＞そういうならトリでも出して
トリなんて文化が存在しなかったのが1999年の2chだ！
トリなんて言った段階で新参者。 シンザンという馬が昔いた
それはともかく
古参も新参も無いわ木瓜
無知か非無知かガチ無知
それだけだ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1208686570/
処理する・しないの判断は、俺と利害関係がある訳でもなしどうでもいいん
だけど・・・
はてなの有料オプションって金払ってるのは「はてなポイント」に対してで、
「有料オプション」の「有料」とは「お金」ではなく「はてなポイント」の事なんじゃ
ないかな？
で、はてなポイントってのは別に金を払わなくても、はてな内での活動で取得
可能なんじゃないの？
だとしたら「有料で取得出来る無料サーバのオプションの一つ」であって、「有料
サーバ」と言うには無理があるんじゃなかろうかと思ったり思わなんだり
一般的にはこれって「有料サーバ」になるんですかね？ 自己レス
>>219
>だとしたら「有料で取得出来る無料サーバのオプションの一つ」であって、「有料
「有料でも〜」だなっす >>217
話の流れを読め。
自分より2chのことを知らない人間が、「お前は2chを知らない」みたいな
偉そうな言い方をしたから、苦笑いしながら「お前がいうな」って意味で、
1999年から居るってことを書いたんでしょ？
うわぁ「ガチムチ」との掛けのネタレスのつもりがマジレス返されましたよ？
苦笑いしたつもりの古参さん乙であります！ >>216
だから２００３年からの新参だってｗ
なんでもいいから１９９９年から居たってことを
皆に納得させればいいじゃんって事で
疑わしい発言してるから疑われてるんでそ
>>217
深山といえば帝国海軍のｒｙ 俺ですら2000年からだからなぁ。
運営板に入り浸り始めた時期だと、そこからさらに一年後だ。 今日はうんこがたくさんでたので
体重が４００ぐらむも減ったもより。
らっきー。 あのリモホ表示が始まる前の、強制IDだけのカオスな削除板（及び削除議論板）を
体感できたのは、今思えば良かったんだろうか悪かったんだろうか。
で、話は>>202から始まってるって認識でおｋ？ ここだけの話、今も昔も長文書く妙心は一人だけらしいよ
おいらは今は亡き海王に絡んでた（教育的指導）妙心さんが懐かしいｗ 消しまくり研修生の削除報告が問題視されてたこともあったっけなぁ・・・（遠い目をしながら
>>219
そう見なすこともできる、という事で削除されたんじゃない？
あんまりしっかり見てないから詳しくはわからないけど。
>>230
そんな事もあったっけなぁ・・・（遠い目をしながら >>227
>>198からかもしれないけど
２０００年前後の古い資料読みあさっていると、当時運営周りにいた人って
★と直接質疑応答できて羨ましいと思うなぁ
新参はそういう化石見てどういう生き物だったかを論理的に想像するしかないから ミレニアム前は、本当に創世期だったみたいだからねぇ。
皆で2ちゃんねるを作っていってた雰囲気が、過去ログとか
参考資料とか読むと伺えるんだよね。
なんせ、狐さんの中の人とか、最初はいなかったんだからね。
ひろゆきが家鯖で運営してて、ひろゆきおかんがコンセントにつまずいて
鯖ダウンとか、ネタとしか思えない事が本当にあったりしたらしいし。
もう一年か二年早くインターネットやってたらなぁ、って思うよね、ぶっちゃけね。
>>198は具体的行動に移したという意味で◎。
その後出てきた1999年からいるとか言ってる人は×だな。 インターネットよりもダイヤルアップの頃からの世代だけど
２ちゃんねる運営はもっと早くから知っていたかったですね
みんなで作る２ちゃんねる、って意味じゃ、
今２ちゃんねるを商業掲示板か何かと勘違いしている
人達とギャップがあっても仕方ないですよね
ボランティアが削除人しているって想像もつかないでしょうし こんだけレスが付かないって事は、「有料サーバ」の定義なんて結構どうでも
いいのかな？
>>231
まあ、どういった形であれ「金払ってんだから有料サーバ」とは言える訳なんで
すけどね >>235
まあ、消せるようなら消したげる、という傾向もあるような気がしないでもないかもしれないし。
あと、レスがつかないのは運が悪かったというのもあると思うw
直後に>>221が来ちゃったから。まあ、どんまい。 >>236
んー、というか仮処分が出てるのは確かなんだから、細かい事言っても意味が無い
って感じの気もしますけどね
最近は原理原則へのこだわりが薄れてきてるような気がしたりしなかったり >>222ちゃん☆
↓ ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ
（ 'A`）ヾξ・〜・ξ
＿(ヽηﾉ＿. ( )>
ヽ ヽ │ω│
（ 'A`）ξ・〜・ξ ………。
＿(ヽη彡.( )>
ヽ ヽ .│ω│
ｼｭｯｼｭｯ 真面目な話、
真面目な話題をバカなノリで語るとかバカな話を真面目に語るとかならば
２ちゃんねるは非常に向いてると思うが
真面目な話題を真面目に語るならかなり不向きなはずなんだよな。
もちろんやるのは自由なんだが。 なんつーか・・・・・
言ってないと言って後から後から険悪になりながら補足していくのと
長文(`皿´)ｳｾﾞｰと言われても言った言ってないが無いのと
どっちが良いんでしょうかね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
