自己責任で消される場合と消されない場合

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/14(月) 18:39:32

語ろう。

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/14(月) 18:41:01

整理板では割と消される。

・立てる板間違えました。
・エロ画像はっちゃいました。

とか。

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/14(月) 18:42:23

要請板は自分で自分の電話番号とかメールアドレスとか
書いた場合、当人が依頼しようが他人が依頼しようが消されない。

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/14(月) 18:45:15

他人への誹謗中傷とか私生活情報とかは書き込んだ人からの依頼は
受付されないが、他の人が依頼すれば消されるようだ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/14(月) 19:21:32

削除依頼への転載があるものでも、別ホストから依頼だからって消されてたな。
医者

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/15(火) 22:39:41

最近は、明らかに自己責任で書いた電番でも、出会い系はどうのとか、屁理屈付けて消す削除人がいる。
チャミ○べくとか、チ○るべくとか、チャミる○くとか。

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/15(火) 22:52:03

別に消したらあかんゆうわけでなし

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/15(火) 23:01:18

うむ。
電話番号は無条件削除に極めて近い。

屁理屈もクソも、もとからそういうもんだ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/15(火) 23:04:29

メアドでも消してるぞ。

#投稿のメール欄は、いつからメアドを書いてはいけない欄になったんだろう？

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/15(火) 23:09:18

>>9
あ？マジでか？

とりあえずurl出してみ。

ちなみに２ちゃんのメアド欄は昔っから、95％の割合でsageと入れるために存在する。

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 00:36:55

出会い目的で晒すのは削除対象だよ
なぜなら2ちゃんねるは出会い禁止の掲示板だから

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 00:38:45

そんなガイドライン、見たこと無い

**名無しの妙心** · 2009/09/16(水) 00:40:32

ガイドラインじゃなくて管理人裁定だからな。
将棋板では実況OK、みたいな感じのと同じ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 00:42:14

削除して良い、なんて言ったことはなかったはずだが？

**名無しの妙心** · 2009/09/16(水) 00:45:40

126 ：何となく感想を述べてみるだけ＠削除遠雷 ★ ：05/02/26 17:09:49 ID:???0
過去に管理人さんから個人的にもらったお返事なんですが、、、

メル友やメッセに関して
・2chは出会い系ではないのでメル友募集とかはぽい(゜゜ )ノ⌒゜していい
自殺関連の騒動が起きたときに
・自殺関連は乱立でない限りとりあえず放置

つ事で私メル友メッセ募集をゴミ箱に突っ込んだことがございます。はい。

今板を覗いたら心中募集が乱立してるのでどっかにまとめてくんないかなーとか思ったり
しました。
----------------------
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1087798258/126

という事のようです。

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 00:49:00

ぽい、の解釈の違いですな

**名無しの妙心** · 2009/09/16(水) 00:52:46

削除以外にどう解釈できるのか詳しく。

2ちゃんは出会い系サイトではないという意向が
ある（あった）時点で、

＞その掲示板の趣旨に無関係なもの

という事になるでしょうね。あらゆる板で、趣旨と無関係という事になりますし。
そうではないと考えた場合も

＞掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの

という条項に当てはまってしまうので、どちらにしろ削除するのには
何の問題も無さそうです。

具体的に何か問題になるような事例があるのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 00:56:37

その前に
> 2ちゃんは出会い系サイトではないという意向が
> ある（あった）時点で、
って、>>15のどこに書いてあるのか詳しく知りたいな

**名無しの妙心** · 2009/09/16(水) 01:01:53

>>18
貴方が貴方の「ぽい」の解釈をまず述べて、
それがどのようにしてそう受け取れるか、
というのを述べていただかない事には、
私の方は普通に日本語として受け取って、日本語として
解釈する以外に無いのですが・・・。

というわけで、説明をまずお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 01:06:28

しょうがねえな
解釈論になるから、あえて避けたんだが

ぽい、とは書いてあるが、これは放置しろともとれる
乱立に関しては含みもあるが、とりあえず放置、とも書いてある

んで、
> 出会い目的で晒すのは削除対象だよ
>なぜなら2ちゃんねるは出会い禁止の掲示板だから
で、
> ガイドラインじゃなくて管理人裁定だからな。
> 将棋板では実況OK、みたいな感じのと同じ。
の説明は？

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 01:09:40

なにこのかったるいかんじ

**名無しの妙心** · 2009/09/16(水) 01:09:54

出会い系ではない

ので（＝だから）

ぽい（＝削除せずに放置）していい
----------------------
・・・すいません、日本語でお願いできますでしょうか。

＞説明は？
----------------------
出会い系ではない

ので（＝だから）

ポイ（＝削除）していい
----------------------
普通に読んだらこうなるんですが・・・。
管理人裁定として削除対象である、という説明には
十分ですよね？

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 01:14:27

> 出会い系ではない
は、確かに明言しているが、
> 削除対象である
というのは、明言されてない、てのが事実

それとも、いつもの何かが見える病？

**名無しの妙心** · 2009/09/16(水) 01:15:47

>>23
つまり、削除対象であると考える余地も同様にある、
という事は認めていただける、と。
でないとおかしいですよね。削除対象ではないとも
明言はされていないわけですから。

でしたら、後は実際に処理が行われ、
それが問題視されている例があるかどうか、
と言う点が問題になってくるでしょうね。

御座いますか、そのような例は？
あるのでしたら提示お願いします。

**名無しの妙心** · 2009/09/16(水) 01:16:57

あと、出会い系ではないという事を明言しているという事を
お認めいただけるという事は、出会い系様の使い方は
否定しているという点についても同意いただけるという事で
よろしいでしょうか。

**名無しの妙心** · 2009/09/16(水) 01:17:31

一応断っておきますが、（元）管理人が、です。無論。＞否定している。

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 01:19:28

>>20
解釈論もクソも、
この時、削除遠雷 ★は、ひろゆきに出会い系は消していいかと問い合わせ、こう答えられている
そして、その後「ぽい＝削除」という解釈で削除行為に及び、何の咎めも注意も受けていない。

ってゆーかそんな昔の経緯を知らなくても、文中に
「つ事で私メル友メッセ募集をゴミ箱に突っ込んだことがございます。はい。」
と見事に書いてある。

お前さん頭が悪いのか往生際が悪いのかどっちだ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 01:20:30

だから、明言もされてない、「削除対象である」という既成事実を作ろうとしていることを問題視している

あと、具体的に例を追求したいなら、鷺でやってくれ

**名無しの妙心** · 2009/09/16(水) 01:21:06

おうふ、有限解釈から持ってきたんで、
下の方の小さい文字のところ、関係ないかと思って読んでなかったw

失敬しましたー（汗

**名無しの妙心** · 2009/09/16(水) 01:22:03

ってちゃうやん！　思いっきり本文中に書いてるやん！

＞つ事で私メル友メッセ募集をゴミ箱に突っ込んだことがございます。はい。

・・・もう寝ますね、うん。

ﾉｼ

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 01:30:40

っていうか、あえて明言を避けた、と考えてる俺が変なのか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 01:39:36

うん。

まあ、出会い目的で晒すのは、(元)管理人裁定で削除対象だ。
ここに関しては間違いない。

で、私はてっきり、>>6は
「出会い系ではないものを、出会い系と強弁して削除した」
という話かと思ってurlを求めたんだが、
「出会い系だから、などと言う、ガイドラインに存在しない理由で削除した」
という話だったのか？

だったら期待はz…もとい、人騒がせな。
もしそうだとしたら、いまや滅多に言わなくなったが

>>6
半年ROMれ

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 01:48:02

>>31
ひろゆきは万事に付け、自分から具体的な指示を出すことは滅多にない。
なので、ひろゆきが明言を避けたと考えるのはそれはそれで正解だが、別に今回の件が特別だからではない。

というか、今回は具体的な方だよ。これで「ぽい＝削除」以外に読み取る方がよっぽど臍曲り。
ついでに、この返事を受けて遠雷は実際に削除行為に及んだ訳で。
今さら「どちらともとれる」なんて想定する事自体が無意味。

**迷ったら名乗らない** · 2009/09/16(水) 01:58:34

>>32
だーかーらー、既成事実を作ろうとしていることを問題視している、と俺は言ってるじゃん