スレ立てるまでもない質問・相談★4 削除知恵袋
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>321 > 要するに、削除人が特定できなきゃ削除しない、って事だよ。 そんな事も無いだろ?削除人が特定できるというわけじゃなく、 削除人自身が特定できなくてもある程度想像で年賀状が届くかどうか 判断して削除してるだろ? 「何も調べることなく」なんて但し書きも無意味であって、報道などの 情報を得る前か後かの違いに過ぎない。詳細なニュースを見た後なら 特定可能だが、その前なら調べないと特定不可能という所に意味は無い し何の基準にもならない。 >>323 年賀状が届くと判断ができるという事は、削除人にも特定できるという事だべ。 >「何も調べることなく」なんて但し書きも無意味 何の基準にもならないとか無意味だとか貴方が思うのは自由だけど、実際に削除はそれで 動いてる(場合がほとんど)。あとは文句があるなら、あるいは実害が あるなら裁判所へどうぞ、というスタンスは昔から変わってないべ。 なんで、どうにかしたいなら、裁判所に命令してもらって、その基準自体を 変えるようにさせるのが一番だよ。ここでいくら吠えても、それこそ無意味さね。 > その被害者の名前をもともと知っている人には即特定可能←これを一番防ぎたい この一文が、そもそも削除ガイドラインの概念に無いからね だからこれを全面に押して主張しても、全く無駄なんだが 聞く耳を持たないらしい >>324 ああ、またそのパターンかw べつにそういう風に自分に言い聞かせて話を早く終わらせたいのは勝手だが あいにくだれも文句とか実害とか言ってるわけではないんじゃないか? 意味のある基準は持ってないということを自覚してるのかどうかという話 で単なる興味だし、あんたの個人的な考えはどうでもいい。 >>326 ああ、またそのパターンかw べつにそういう風に自分に言い聞かせて話を長く続けたいのは勝手だが あいにく誰も君の興味の話なんてしてないんじゃないか? 意味のある基準はあるが、それをあんたが認めていないだけだという事を自覚しているのかどうかという話で 単なる指摘だし、あんたの個人的な考えはどうでもいい。 ・・・むぅ、後半がやや微妙な感じだな。六十点(自己採点 まあ、ここに関しては大いに同意なので、まずは自ら範を持って示してください。 >あんたの個人的な考えはどうでもいい。 >>326 意味のある基準は 削除人個々が 持っている。 だから再依頼の制度が認められており 再依頼によって別の削除人に削除される事も有ったりで。 でその基準を知りたいようだが、それは書きたがる人に手の内を教えるようなもので 基準を明らかにすればギリギリで書いてくる奴は続出かと。 この辺りについても過去に何度も何度も何度もガイシュツで。 初心者の方ですか? 興味本位で聞く前に自分で十分調べるのがこの界隈の仕来りです。 >>329 なんでこういう質問や相談が永遠になくならないんだろうね? 考えたことある? というかまたコテハンが率先してスレ違いの意地の張り合いですか >>331 そりゃあ、与し易い相手が来るやいなや、そっちに擦り寄って逝く馬鹿がいりゃあ、 コテハンがいつもの如くのやりとりを始めるのもむべなるかな。 そもそも大本になってるのがただの「興味」でしかなく、自分勝手な基準とやらを だらだら垂れ流してるだけな名無しなのも、それに関しては君がノータッチなのもいつもの事いつもの事。 ・・・っていうか、自分がそう思われてるって自覚は無いもんなんかなぁ、呑んだらの人とかは。 ご自分の>>331 は雑談レスではない、と? 自分だけは特別ですか? これは質問レスね(素 おっと、回答忘れ >>330 「自分の思い通りにならない」からですよ。 >>334 >>331 普通に警告レスですが?なんでそんな幼稚な言い返ししてるの? 最初にスレ違いしてるのはあんたでしょ? これは回答です >>332 も普通に警告レスですが。 自分だけは特別ですか?(二回目 これも回答です(素 というか、またコテハン相手に意地の張り合いですか?(素 >>335 あなたへは質問してないですが、自分とけんかの相手のことしか 頭にないのでしょうか?あなたのお相手はそういうことかもしれませんが 2ちゃん全体としてなぜなくならないかという質問ですよ >>331 が警告レスだと言う貴方の発言も意味がわかりません。 コテハンに対する揶揄でしかないように思いますが、一体何をどのように警告 しているのでしょうか? >>332 は、いつものようにテンプレでもって相手をしては無駄にスレを伸ばす展開に 持っていくであろう呑んだらの人に、相手をするなと警告をする意味合いで書いた 警告レスです。その前段階は、>>331 を質問と勘違いした向きがありますね。 なので>>332 の前半は撤回させていただきます。その点をご指摘でしたら申し訳ありませんが、 >>331 の意図を勘違いしていた、という事でご了承ください。 では、回答お待ちしております。 (他スレからの引用すいません) >予備知識のある第三者であるならば、その予備知識を得る過程から 割り出し可能なんじゃないかねぇ。で、割り出せるなら風評被害が 出る前に説明する事とかも可能だし、悪意ある人間ならしかるべき場所に 突き出す方法はある、と。 被害者としては削除をして欲しいわけで「書いた人を捕まえて欲しい」とか「書けないようにして欲しい」と言ってるわけではない 「個人の誹謗中傷が時間と共に拡散する事」を防ぎたいわけですよ 削除依頼出した時点で依頼板を監視してる変質者に 当該スレに「削除依頼キター」とばかりにipともに書き込まれるわけで 加害者がPCやスマホでちゃちゃっと書いた事を 被害者が自分の友人知人会社の同僚親兄弟親戚に誤解を解きに奔走する、ってのは余りにも酷いのでは 実害としては現在未来に渡る風評被害が主であって、被害を歴とした形に残すのは難しいわけで。 学校地域生活、就職、結婚、趣味の集まり等で風評被害を喰らいましたっていう証明を取って回るのも不可能 例えば人事は不採用の理由を「面接で適性を判断しました」「資格や経験等で判断しました」(本当は個人名検索風評被害による不採用判定)と言えば済む その他にしてもしかり。 「裁判所からの命令」を取り付けている間にも時間は経って拡散してゆく そしてご存知の通り削除板に裁判所等の命令を書き込めば、祭り炎上、と。 そして書式、削除理由不備ではねつけられる事が多いが 2ちゃんにズブズブに嵌っている奴でないと成功しないような依頼書式にこだわるのもどうかと 被害者が2ちゃんねるに詳しい人であることは極稀である事 その被害者に「削除方法を勉強してください」と強いるのはそれまた酷ではないかと 削除依頼に失敗し、はねつけた実績を覆さないことを美徳とするような 意地でも再受付はしないという削除人側の書き込みもどうかと 被害者にあまりにも負担をかけ過ぎではないかと思うのです 加害者のやりたい放題思うがままの掲示板に成り下がっています 「基本的に消さない」っていうのが2ちゃんねるの方針だからな >>341 >被害者としては削除をして欲しいわけで で、2ちゃんはそれに対して「そんなあんたの意志なんか(´・ω・`)知らんがな。 どうしてもって言うなら裁判所から命令出してもらって」って言ってる(に等しい)んですよ。 その結果風評被害が広まって被害を受けた、という事なら、それもまた 裁判所にうったえてください、と。 で、そういう状況どうにかしたいなら、裁判所からそういう状況をどうにかしろと 命令出してもらうように動くのが一番ですよ、と。裁判所からの命令の結果として、 削除ガイドラインに「裁判所からの命令があったら削除」という文言が追加されたという前例があります。 と繰り返し言っているわけですが。 良心やら良識やら、そういった物をいくら訴えた所で2ちゃんは動かない。 それをまず理解した方がよろしいかと。 削除人側の書き込みがどうこうも何も、それをルールとして運用されているのが 2ちゃんねるであり、貴方のやり方ではそれは変わらないと言うのが現実なのですよ。 加害者のやりたい放題思うがままの掲示板にしたくないのであれば、 弁護士に相談して実際に上で書いたようなルールそれ自体を変えられるように 動かれるのがよろしいかと。 そういった事をしなくても運営が自分の言う事を聞けばそれで済むじゃないか、というような 考えをお持ちでしたら、このお言葉をお送りいたします。 『甘えるな』 >時代じゃなくて場所や人の問題のような 概ねの基準 年賀・宅配 ミっちゃんさんのそれは一般的に言われて来たものだけど違うんじゃない?と言ってるだけのこと。禿げが絡むことではない。 >年賀状が届くと判断ができるという事は、削除人にも特定できるという事 どこかのスレで出てきた「予備知識」 届けることが仕事の郵便屋にはそれなりの「予備知識」があるから届く >>344 どうあがいても、流れの中であなただけ浮いているわけです。 雑談は雑談スレで。 これもあなたのためを思っての警告です。誰かに止めてもらわないとまた暴走するのでしょうから。 >>347 忠告ならともかく警告って、あんたどれだけの権限持ってるんですかー …冗談はさておき、言っても無駄な相手にレスするのも同罪だと思うよ >>347 >>348 >>339 >>338 >>336 >>333 >>331 浮いてるよねえ、まさに浮遊するゴミ、名無しの妙心 能無しのゴミ沈に改名して、とっととゴミはゴミらしく沈めっつの、って話だな もうとっくにオチこぼれの沈んだゴミのくせにな でこの最悪のゴミの叩きスレは最悪板に二つ立ってるから利用して叩いて、釣ってくれ http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/ http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/ 最近「妙心なんて知らない」発言したゴミが沸いたんだけど、墓穴掘ってそいつもゴミチンの自演だと判明したが、 マジ爆笑だぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 嫌われ者ゴミに擁護なんて湧くわけないのに、未だにやってるwwwwwwww 能無しのゴミチン、自演で駄文長文発狂中晒し上げ 叩きスレ2つ http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/ http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/ しかし末期のゴミって叩かれたのが余程悔しいんだなw きのうからずっと連呼してるwwwwwwwwwwwwwwwww オウム以下の低知能だな〜w http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/63.65 ほらほら、オウム以下のゴミって煽ったらゴミチンが発狂しちゃったじゃないかwwwwwwww 動物以下の低能だな、やっぱwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww きょうも名無しで必死に自演してもモロバレっていうwwwwww さていつもの釣り場に戻るかな しかしゴミチンをピンポイントで攻撃して、自称ゴミチンファンのゴミが釣れるのが笑えるわwww 知らないコテだけど擁護したいんだってさw 知らないのに他のコテ知っててボロ出してたなwwww まあ所詮ゴミだな〜ゴミハゴミw ゴミチンちゃーんw 普通の勤めゴミでの荒らし自演コテ活動も爆笑しながら待ってるニョオオオーw 名無しの妙心っていつも住人たちに論破されて、ブチギレてキモイ顔真っ赤にして、発狂して、 酷い駄文長文を連投するが、全く中身がないよね。キチコテ恥の上塗りって奴だな 漫画板の依頼溜まりすぎ 削除人早く出動しろよ っていうかまさか手抜きで削除をスルーとかせんだろな? そうだねえ。 漫画系をよく対応してくれた放浪人さんどこ行っちゃったんだろねえ。 「それでも放浪人なら・・・放浪人ならきっと何とかしてくれる・・・!!(AA略 コテ叩きに精を出す名無しさんの人がいる時点で そのコテさんは「無視できない存在」ってことかもー 少なくとも、その名無しさんにとってはw 本当に無価値なら無視すると思うんですよ 無視できない時点で、無視できなかった時点で 自分にはない価値を認めちゃった、ってことじゃ ないですかね 少なくとも、その名無しさんにとってはw 淡々と事実だけを書けば賛同も得られる可能性もあるのに、 この手の馬鹿って賛同を得られない方向に全力で突っ走るよな >>357 >>358 みたいなワンパターンなゴミコテを叩くのが楽しい人がいるんだよ。妙心や以下略みたいに叩くとすぐキモ面真っ赤にして長文駄文書き散らす馬鹿とか だからお前は無価値じゃないよ。みんなのサンドバッグ、ペットになっていることを、誇れ 対応巡回は最低でも1ヶ月に一回はしろよ。もう収集つかなくなってるじゃん ここでお前らに質問だ! ジョーカーを除く52枚のトランプを裏返しにしてよく混ぜ、その中から1枚引くとき、 カードがハートまたは数字が奇数である確率 ちなみに小学生クラスのクズ問だ 連投やめてー スレが潰れちゃうー あ、それが目的っすか?なるほど 連投って以下ゴミとか能無しのゴミチンっていうゴミコテ荒らしがやってるアレのこと? >>362 あなたのこれまでの行動からして他人の事は言えないかと >>366 既に回答はしとるし、されてもおるがな。 >>316 が回答で、その補足説明は俺が>>321 とか>>344 でしてるし、 他の人もレスしてる。 で、貴方が求める質問の答えとは、具体的にどの質問に対するどのような回答なのですかね? >>314 に対しては十分に回答が為されてるようにしか見えないのですけれども。 あ、★持ちの暇な人、★以外からのレスはどうでもいいとか言い出すと思うんで、 同じような事改めて聞いてみてやっといてください。暇ならでいいんで。 >>>321 とか>>344 どっちもキチガイが必死に喚き散らした負け犬の遠吠えじゃん。これが何?キモイから皆でまた嘲笑しよっか そうですね危険ですねわかりました今後は削除することにしましょう! って答え以外は要らないんですかね、 というかそれだともはや質問でも何でもなく… 「〜は公開情報です」に対する反論 ある媒体で報じられた情報であっても、新たな媒体への掲載は、 それによって新たに知る者がある(媒体ごとに閲読・視聴者が異なる)として公知性が否定される。 電話帳や官報等の公的資料に掲載された情報を引用・転載する場合でも、 掲載する媒体や掲載の事情によりプライバシー保護の対象となる @氏名、住所、電話番号等の連絡先情報は、個人を識別する基本情報であり、 情報の性質上は秘匿性の強い情報ではないと解されがちであるが、 これが一般に開示されることにより、とりわけインターネット上開示されるときには、 見知らぬ第三者からのアクセスを容易にし私生活上の平穏を害されるおそれがあるため A 氏名及び勤務先・自宅の住所・電話番号が名簿等の集合した形態で記載している場合 B ネット上で所属や連絡先を公表していない場合に所属連絡先等を開示する情報が記載された場合 C 同様に公表されていない電子メールアドレスを開示する情報が記載された場合 判例4−9 B 電話帳(タウンページ)に掲載されていた氏名、職業、(勤務先の)住所・電話番号を (ハンドルネームと関連づけて)掲示板で開示した事例(神戸地裁平成11年6月23日判決。 判例要旨5) * 上記の裁判例は見知らぬ者から連絡を受けて私生活上の平穏を乱される危険を実質的な根拠としている。 * 電話帳に掲載されている勤務先住所・電話番号でも、別の媒体に掲載する場合には公知のものではない (一般人にまだ知られていない)として、プライバシーの保護対象とされたこと(判例要旨 5)に注意すべきである。 ネット上、公開された情報誌等に掲載されている氏名及び勤務先・所属・自宅・電話番号が 集合的に公開された場合については、不法行為の成立となる 本人の同意なしに他の媒体に個人の容ぼう・姿態を公表することは、憲法13条の趣旨に反し、伝 統的には「肖像権」の侵害と呼ばれ、不法行為が成立し損害賠償責任が生じる。 >>375 質問でも相談でもないと思ったのなら黙ってれば? >>376 質問でも相談でもないなら誘導がいるだろ このスレに書いてあるんだから、質問か相談なんだろ それぐらい補って考えろよ 自分がどっちだか分からなければ口出ししなければ良い 誰もあんたには聞いていない 誰か分かる人が回答するか相談に乗るから > このスレに書いてあるんだから、質問か相談なんだろ そんな独りよがりの思い込みでされる回答や相談に意味はないね エスパーやストーカーじゃあるまいし質問や相談はやりとりを重ねてするもんだろ だからそう思うならばスルーしとけよ おまえが口を出すことではない やりとりが不要だと主張してる側がスルーできてないどころか 必要だと主張してる側にスルーを要求する自己矛盾 意味が無いと思う奴は黙ってれば良いだけ ここは挙げ足を取って自己満足をするネタの採掘場ではない やりとりが不要だと主張しながら 最後に何か書かないと負けた気になって仕方ないので 自分が不要だと主張するやりとりを続ける自己矛盾 >>383 あんたらのレスは回答でも助言でもないからな。それは不要で何がおかしい? 悔しかったら不要じゃないレスをしろよ 最近ここもahoo!知恵遅れ並のレベルになりつつあるな >>374 そこら辺を根拠に、裁判所に命令出してもらうと、望んでるような形で 「公開情報です」を理由に削除されないという事がなくなると思うよ。 ここでそこら辺をいくら説いた所で無駄に終わるだろうから、 その筋に詳しい弁護士とかに相談しつつ、司法に訴えるのが良いかと。 自分のTwitterでの書き込みがコピペされまくってるんだけど、これって削除対象になりますか? >>389 そうですか、ありがとうございます。 何か面倒になってきたので鍵かけました 名無しの妙心はこのネタになると論破されるから話そらす事しかできないんだな、さすがの屑ヘタレニート 前みたいに駄文長文連投しろよ、キモオタクン 発狂して駄文長文を晒すしか脳が無い連投荒らし名無しの妙心、以下略の腰ぎんちゃく。キチガイ×キチガイ >>391-392 の2ちゃんねらーは死ね死ね死ねー生活保護を受けないでくださあーーいウェッゲバゲバゲバうんちちんこまんこ乳首ウェッゲバゲバゲバうんちちんこまんこ乳首ウェッゲバゲバゲバ >>391 >>392 は特定のゴミコテを攻撃したレスなのに、>>394 のクソゴミがピンポイントで釣れる事実 やっぱり最近のケイタイ荒らしのゴミは能無しのゴミチンだったかwすぐわかったぜwwwww ゴミ臭いからなwwwww 本命: GL 4,5辺りで削除依頼 対抗: 質疑応答因果応報拡散未希望10 byト 大穴: 危険なので内緒 >>396 どうでもいいが、本物だとしても並の削除人にqb鯖以外で「★」は出せないぞ、とスレ住民に伝えておいてくれ。 スマフォは個別規制ではなく会社単位の規制なんでしょうか? ガラケーの時は個別規制だった気がしますが まだかなを覗いてみたらau-one.net単位で スクリプト荒しをした人が原因で規制かかっていたような気がします 回答お願いします ある媒体で報じられた情報であっても、新たな媒体への掲載は、 それによって新たに知る者がある(媒体ごとに閲読・視聴者が異なる)として公知性が否定される。 電話帳や官報等の公的資料に掲載された情報を引用・転載する場合でも、 掲載する媒体や掲載の事情によりプライバシー保護の対象となる 他スレより引用 >twitterは公開情報です。 →2ちゃんねるに公開した覚えはありません >ここで取り扱われるところの個人が特定できる情報というのは 対象レスに書かれている情報で宅配ピザが届く程度のものが扱いと言われています。 →その被害者の名前をもともと知っている人には即特定可能 これからその被害者と知り合う人への風評被害 少なくとも上記の両者は被害者に即座にピザを送りつけるどころか手渡しすることが出来ます >オークションというのは広く一般に情報を公開して購入者を募るシステムです。 その公開情報がコピペされたとしてもなんら問題は生じないのでは? →オークション利用者が活用しているサイトだから公開しているだけです 2ちゃんねるに公開した覚えはありません 情報を握っている者、削除の権利を持っている者が「立場上」有利であることも事実 要請の却下レスに皆失笑しながらもやはり「情報を握られている立場」「依頼する立場」である以上深くは食い込めない 勘違いが止まらない 「警察」「弁護士」の文言なんかに屈しない私カッコいい… ってのも非常に気になる所 いくら「2ちゃんねるに公開した覚えは無い」って言っても、オープンなところで公開してしまった時点で 止める方法は無いんですけどね・・・人の口に戸は立てられぬ、とはよく言ったもので。 2ちゃんねるに公開されるのが嫌なら、公開先はクローズなところを選ばないと。迂闊です。 必ずしも壮図ばかりは言えません。たとえ他所で公開されてる事も、改めて拡散する 行為、あるいはそれを放置する行為は、元の公開行為とは違った問題があると思って 良いでしょう。泣き寝入りせずに、そう言う話を数多く2ちゃんの中でも挙げ続ける 事が大切です。石頭はすぐには変わりませんけど。 過去のことから離れられずに、画一的な言葉しか与えない助言は、適当に聞き流して、 おかしい事はおかしいと言いましょう。 かつては2ちゃんもそういう古い秩序に対するアンチテーゼとして注目されていたの ですが、いまや自分たち自身つくりあげた不完全な秩序から抜け出せないで、同じ事 を繰り返すだけの存在になっています。 遠慮せずにどんどん言いましょう。 高橋が最初に悪口を言い始めたんで、俺もそれを真似して言っただけです 高橋が悪口を言わなければ俺は何も言いませんでした だから俺は悪くないです 大人はおかしいと思います >>405 「違った問題があると思っていいでしょう」 じゃなくてさ、何が違うのか、それはどうしてか、具体的に詰めていかないと、何も解決しないよ。 今回の問題点は、Twitterだかヤフオクだか知らないが、貴方は全世界に向けて公開した『つもりはない』、 けど実際問題として全世界に向けて公開していた、と言う認識のズレ、 …と言うか、ぶっちゃけ貴方のただの勘違い、思い込みでしょ。 まずそれを認めない限り、どんな正論っぽいことを振りかざした所で、ただの八つ当たり、恥の上塗りだよ。 >>407 > …と言うか、ぶっちゃけ貴方のただの勘違い、思い込みでしょ。 貴方って誰に対していってるの?つかそこ誤解しているようなら 2ちゃんに慣れてないんじゃない? >>405 その元の公開行為とは違った問題がある、という事を 公的に広めて行こうという動きを誰も取らず、違った問題が あるからどうにかしろ、と2ちゃんのような場所に訴えるばかりで 何もしないから、何も変わらないのだと思うよ。 >>408 ん? そこを勘違いしてないなら、違う問題があるとかそういう話にはならないように 横で見て思ったんだけど・・・。特定個人が問題だとわめいているだけ、とか そういう事を>>407 は言ってるんじゃなくて、>>405 (=>>408 、だよね?)である 「貴方」が勘違いしている、思い込んでるよ、と言っているだけなんじゃないかと。 実際、上二行が問題の主論点でしょう。そこを避けて通ろうとしてたんじゃあ、 それこそ話にならないんじゃないかな。 >>405 >過去のことから離れられずに、画一的な言葉しか与えない助言は、適当に聞き流して、 >おかしい事はおかしいと言いましょう。 はい先生!私もおかしい事に気づきました! >>402 は自分自身でツイッターのような不特定多数の目に触れる場所に公開しておきながら、 そこで「2ちゃんねらーが見ているかも知れない」「2ちゃんねるに拡散するかも知れない」と 考えなかった危機管理能力の希薄さは、とてもおかしいと思います!(素 >>411 自分の危機管理能力の無さを棚に挙げている、という指摘に対する反論としては不適切かと。 そこの所を反省している様子ならともかく、全然そんな様子無いですしね。 強姦被害者には犯人の顔特徴を聞く前に、 なんでそんな被害にあうようなことをしたんだ! って問い詰めるわけだね。 周りがそうじゃなくて先に犯人を、というと 「危機管理能力がないことを棚に上げて何言ってんだ」 とくるわけですかw 2ちゃん脳だとおかしさはわからないかもね >>413 これ強姦被害者の話じゃないですしおすし。 性犯罪とその他の犯罪とはいろいろ話が変わってくる場合が多々あるので、 喩え話として持ち出すのは不適当かと。 この場合、不良がたまりばにしている事もある空き地に自らの意志で行って 不良と遭遇して殴られて怪我したって人が、その空き地の持ち主に「お前が 不良を訴えて二度とこんな事をさせないようにしろ」と言っている、とでも するのが適当かと思われます。 これのどこがおかしいかわかりますよね? また、その場合はインターネットという場所が不良の時として不良の溜まり場にも なる場所であるという事を知らなかったという無知に関しては、>>402 は責められるもやむなしかと。 それを知っていた上で尚出向き、殴られたという事であれば、これもまた当然責められて妥当かと。 無論、不良たちを管理者が率先して扇動していたり、不良たちがそういう事をするように 誘導するような事を管理者がしていれば、その責任は問われる可能性はありますが、 実際に負った被害に関しては、不良たち、つまりは転載した人間、拡散させた人間に その罪を問うのが妥当でしょう。 そういう風に罪を問われる事が無いからこそ、拡散させたがる人間が後を絶たないわけでも ありますしね。 ここまでのまとめ ・2ちゃんに公開したつもりの無い情報が2ちゃん上で公開されている! 削除しろ! インターネッツに特に留意無く公開した物は、一般的に公開された情報として扱われます。 公開された情報については、2ちゃん上で削除しても公開先での閲覧が可能、等の理由で 削除はされない場合が多いです。どうしてもという場合は裁判所から削除命令を出してもらえるよう、 弁護士などに相談されてみるのが吉です。 ・削除するのはピザが届くレベルの情報からというが、今後顔見知りになった人間は誰でも自分にピザを届けられるだけの 情報が書かれている! だから削除しろ! 今後の可能性問題を言えば、それこそいくらでも削除に足る理由というのはでっちあげる事が可能です。 なので2ちゃんでは基本的に今現在問題になっているか、という点が判断の際には基準とされます。 故に、今現在『だれでも』ピザを届けられるレベルの情報が書かれているかどうか、というのが削除の基準になり、 今後顔見知りになる人が届けられるかどうか、などという点は加味されません。 不服があるなら遠慮無く裁判で訴えてもらって結構です、というスタンスなので、これもまた弁護士に相談してみるのが オススメです。尚、裁判所からの命令であれば、こういった基準は変更になる可能性がありますので、 そういった点も含めて弁護士に相談してみるのが良いでしょう。 ・いちいち裁判とかに訴えさせるのはおかしい! 2ちゃんが俺のいうことを聞けばいいだけだろう!? まあ、確かにそうですけども、現実問題ここでいくらグダグダ言ってみた所で、暇(って俺暇じゃねーし! 睡眠時間削ってるし!)な 方々がグダグダ言い返してくるだけで、2ちゃんは全然動きません。何も変わりません。断言しても構いません。 建設的に動こうと思うのであれば、同じように考える有志を募るなどして、集団の形に持って行き、そういった人々で 費用を割り勘するなどして司法の場にこういった問題を持ち込むのが、一番解決には早道のように個人的には思います。 まあ、こういう話に全部耳を塞いで、俺の言葉を聞けええええええええええ!といつまでもやるのも、 またあなた方の自由ですから、強いて止めようとは思いません。馬鹿にはしますが。へへ、バカでー。 ↑以上1日中2chに張り付いてくだらない駄文長文を連投して埋め立て荒らしを繰り返すキチガイ荒らし「能無しのゴミチン」(偽名。名無しの妙心) の叩きスレ こっちでも名前欄空白で自分を擁護するキモイキチガイを演じてるのがクソ笑えるvw「普通の勤め人」とかいってるが普通なのに 二十四時間べったりきちがいwwww http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/ http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/ >>414 > 性犯罪とその他の犯罪とはいろいろ話が変わってくる場合が多々あるので、 > 喩え話として持ち出すのは不適当かと。 いや,適切な事例だ あんたが反論しにくいからそう言うことを言うだけ > > この場合、不良がたまりばにしている事もある空き地に自らの意志で行って > 不良と遭遇して殴られて怪我したって人が、その空き地の持ち主に「お前が > 不良を訴えて二度とこんな事をさせないようにしろ」と言っている、とでも > するのが適当かと思われます。 はい、悪い事言わないから弁護士にその例を質問してみると良いと思うよ。 多分あんたが期待している答えは返ってこないから。 > これのどこがおかしいかわかりますよね? おかしくないよ。まずはここで長文自己満足へ理屈をこねる前に 弁護士の見解を自分で聞いて来てみてくれ。話はそれからだ。 有名な話だけど、空き地の管理責任って凄い厳しいよ 今はどこでもたいていの空き地は、仮設の塀を高く立てて勝手に入れないようにしてるだろ? コテハンがどらえもんの世界みたいに、空き地の土管を遊び道具にしてた時代の感覚しか持ってない事がよく分かる へー じゃこのまえ空き地で殺された女子はの事件も空き地の所有者になんらかの責任追及をするわけだー へー空き地で殴られただけでも空き地の所有者に凄い管理責任が追求できるんなら 間違いなく管理が行き届いている公道上で殴られたら役所へ思いっきり責任追求できるわけだー へー、酔っ払いにはそんな風に見えてしまうな。。。 >>419 程度の差こそあれ、そうした治安を悪化させるような管理放棄が続き 改善もしなければ、当然管理責任は厳しく追及される つか常識だと思ったが 2ちゃんは空き地じゃないだろ?なにいってんだこいつ? 利用者から金取った上、広告も出して2億円も稼いだ上脱税して、ゴミをまき散らして掃除もせずに悪臭を放ってる パチンコ屋みたいなもんだろ? ある媒体で報じられた情報であっても、新たな媒体への掲載は、 それによって新たに知る者がある(媒体ごとに閲読・視聴者が異なる)として公知性が否定される。 電話帳や官報等の公的資料に掲載された情報を引用・転載する場合でも、 掲載する媒体や掲載の事情によりプライバシー保護の対象となる 他スレより引用 >twitterは公開情報です。 →2ちゃんねるに公開した覚えはありません >ここで取り扱われるところの個人が特定できる情報というのは 対象レスに書かれている情報で宅配ピザが届く程度のものが扱いと言われています。 →その被害者の名前をもともと知っている人には即特定可能 これからその被害者と知り合う人への風評被害 少なくとも上記の両者は被害者に即座にピザを送りつけるどころか手渡しすることが出来ます >オークションというのは広く一般に情報を公開して購入者を募るシステムです。 その公開情報がコピペされたとしてもなんら問題は生じないのでは? →オークション利用者が活用しているサイトだから公開しているだけです 2ちゃんねるに公開した覚えはありません 情報を握っている者、削除の権利を持っている者が「立場上」有利であることも事実 要請の却下レスに皆失笑しながらもやはり「情報を握られている立場」「依頼する立場」である以上深くは食い込めない 嗚呼、勘違いが止まらない 結局上記に対する反論が無い以上、被害者からの削除依頼には応じるべきかとー 良いんじゃないの? 自身でそういう結論がでたんならそれで。。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる