スレ立てるまでもない質問・相談★4 削除知恵袋
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>697
どれが叩きと判断されるの?
反応レスする荒らしレスよりも固定叩きだと思えば削除依頼をどうぞ。 そのスレで特定の小手擁護してる危地外がまんま発狂してるときの危地外妙心まんまで自演過ぎていつも吹く
からかって遊ぶのにちょうどいいな ↑しかもちょっとボコっただけで一日中、いやそれ以降ずっと駄文長文書き散らして
発狂してんだぜ?あのキチガイw
あれは実にいい玩具だw 嘘と自己妄想ばかりで、更に自演で賛同レスを長々と繰り返す。たまに同じIDで書いて自演とバレても、ほとぼり覚めたら戻ってくる。どう規制したらいいのだろう? まあただのクソコテの自演なんて放置でいいでしょ
たまに餌やって遊んでやる感じがまさに「犬」だな
しかし、最初はクソコテ擁護に必死だったのに最近はクソコテが正社員とか建築家とか
触れこむの必死なんだな。あのカス。というか、カスコテ本人。いや本犬は 最悪板のは危地は妙死と以下略が交互に自演してるなあれは
半端ない危地外アスペぶりは確かに笑える すいません
「No-IDかつ過疎板」の「比較的賑わうスレ」みたいな場所での長文コピペの削除優先ってどうなってましたっけ?
2,3貼られるだけで妨害荒らし効果高い、みたいな感じの
似たような例を上げようと思ったけどなかなか見つからない・・・ あった
過疎じゃなさそうな感じだけど、こんなの
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130822720/233-
スルーで流せる程人もおらず、かといって数個で書く気無くせるんで放置もできない、みたいな
似た状況起きてて、上のスレみたいに逐一削除依頼するのと荒らし報告するのとでははどっちが効果的なのかなと >>714
すいません
リロードしてませんでした・・・ >>715
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=sb-kingbrw1&ei=UTF-8&p=%E6%B1%9F%E9%A0%AD%E3%81%8C%E3%81%A8%E3%81%82%E3%82%8B%E5%85%AC%E5%9C%92%E3%81%A7%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%82%92%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%A8
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=sb-kingbrw1&ei=UTF-8&p=%E8%BF%91%E3%81%8F%E3%81%AE%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%97%85%E9%99%A2%E3%81%AF%E5%85%A5%E3%82%8A%E5%8F%A3%E3%81%8B%E3%82%89%E8%A8%BA%E5%AF%9F%E5%AE%A4%E3%81%BE%E3¶
長すぎますエラー %81%A7%E3%81%8C4m%E3%81%90%E3%82%89%E3%81%84%E3%81%82%E3%81%A3%E3%81%A6
ブログだとか2ちゃんねるの板やスレが幾つかヒットする
そういう何処からか持って来た長文コピペの削除理由は
1レスに1個や2個はスルーしてくださいとなるガイドライン6.のコピペでは削除されにくいから
ガイドライン4.やガイドライン5.で依頼なさったら如何でしょうか?
削除整理板内での「削除優先」というのはどうなっているのか知りませんが。。。
それは削除人の好みじゃないかしら? >>715
>荒らし報告
それは規制議論板で質問してください。
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130822720/233-259 ← これのほうが削除人を遠ざける荒らしに見える
(2014/02/11 22:52:49.62 〜 2014/02/16 04:36:46.43) >>715
削除と荒らし報告は基本的には別物ですので
どちらの方が効果があるかはケースバイケースとしか
なお依頼スレ内における優先権とやらは存在しないです >>717
有難う御座います
参考にします
>>718
>削除人を遠ざける荒らしに見える
それなんですよねぇ
上でも書きましたが「スルーで流せる程人もおらず」(1個のみ依頼して数ヶ月待ちはスレ運用的に致命的)
「かといって数個で書く気無くせるんで放置もできない」(数日分溜まるまで待つと人が離れ荒らしの思惑通りに)
「No-ID」(住人が削除依頼しても無駄・削除人が手出しできないと思って更に行為助長)
自分が依頼しても似た状況になると思い削除依頼(方法)と荒らし報告迷った次第です >>719
やはり削除人それぞれの気分が占めるんですかね・・・
先程漁って見つけましたが、こういう板・内容でも即消しされる場合もある様なので
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1297562377/118-127 >>720
貴方が削除依頼を出すときがあった際のアドバイスとなりますが
削除依頼は実況中継ではないのである程度溜まってから出した方がいいですよ
>>721
即消しと呼んでも問題なさそうなものは1件しか見当たらないし
こういう板というところに何かひっかかりを感じますが、まあそんな感じです
もしかすると貴方が削除人を目指すことによって何かが変わるかもしれません >こういう板・内容でも
あ、前例と同じ伸びのスレだけどID板、かつ「長文コピペ連投」と「どうとも取り難い単語の1行単発」と比べ、という意味です
一応フォローにて
アドバイス有難う御座います >>715
重複スレなので使う頃にまとめて削除依頼をすれば済むように思います。 >>721
削除人の判断、直後に別の削除人が覆してんだな。
珍しい。
>>724
いや>>715は例だろw
脱線してツッ込むなら、別の重複立てた人間が一生懸命コピペ貼って邪魔してる感じに見える。
テンプレや内容比べても爆撃されてる方が本スレぽい。
こういう面倒臭いのって放置すると痛い目見るまで他で繰り返すんで萎えるな。。。 例とはいえちょっと可哀想になって来た…
何か延々消してみろ通報してみろ言いながらみたいだし放置板のこういう子は1度消してやったらかなり板ごと収まるんじゃないか?
経験あるけどやっと通報するのが出ても放置とかちょっと哀れ過ぎるわ
ちょっとだけなw 一般的には重複で有っても削除するまでもなく使い回しが出来ると思うスレが多い。
そういうスレのほとんどが早々と重複の削除依頼が投稿済みなのでスレを荒らしている連投のレス削除すら出来ないから荒れ放題。
スレッド削除依頼の出ているスレのレス削除について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251520090/ スレ削除依頼は出てないみたいやね。
..というか今覗いたけど流石に激し杉じゃなかろうか。
長持ち過疎板の猛つけ上がり荒らし系ってので、ちょっと削除判断に注目してる。 板にID表示させてよ〜というようなお願いするスレはどこですか? >>729
板の自治スレで良く議論を重ねた上でまたお尋ねください >>730
この板で扱うものではありませんからそのレスはかなり拙い。 板で議論しまくったら自然と「申請する場所は存在しない」という事がわかるだろう
という考えがかつてはデフォだったよなぁ・・・(遠い目 削ジェンヌさんに
どこに行ったら会えるか誰か教えてくださいませんか?
削ジェンヌさんにお礼が言いたい。
削除依頼板等で大変にお世話になりました、今まで本当にお疲れ様でした、と。
花束を持ってお伺いしたい。本当にお世話になったから。
これは心から言ってるんだよ
ジムさんに聞いたらわかるかな。
心からの感謝とお礼の意味を込めて、って言えば届け先くらいは教えてくれるだろうね。
ジェンヌさん、本当にお疲れ様でした。このご恩は一生忘れません。
どうしてもこの感謝を形で表したい。
本当にありがとう。ジェンヌさん。私からのすべてを込めて。
このご恩は一生忘れません 今も感謝の気持ちでいっぱいです。
このご恩は一生忘れません。
このご恩は一生忘れません。 避難所@2ch掲示板
名無しのデフォがジェンヌさんだったりFOXさんだったり…
レベルにより☆が★に変わるのかも?という板。
ジェンヌさんもたぶんその板は覗いていると思います。 難民野鳥スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1380331478/667
その誤爆レスからそこを見つけた
> http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1392996610/252
The person responsible for the trouble is hanging out on ipv6 now.
I took responsibility because I was forced to by those gangsters.
これ、私からジェンヌさんへの贈り物
http://www.mataro-doll.com/user_data/packages/default/img/catimage/catimage_hina_face01.jpg
代わりに届けて下さる?
たぶん専ブラでは書き込み出来ないとか言ってたのがその隠し板だと思う。 質問でも相談でもないけど個人的にはこの一週間を振り返って悔いなし。
ジェンヌさんの大量にも参加し、七日間の初チャレンジ反論投稿も活かされた。
唯一気の毒だと思うのは某所にてお手伝いしてあげてた横浜hodogaya君がまだ諦めてなくて今の現状を知らなさそうってことぐらい。 スレと関係ない話題を延々とツイッターのように垂れ流してる荒らしがいるんだけど、削除対象になるかな?
削除人さんがGL5に該当すると判断してくれればいいんだけど
5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言 スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった
場合は削除対象になります。故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
ああ、もう削除人は誰もいないんだっけ 削除要請案件がたまってるのに
Jimが全然対処しようとしない >>743
Jimが管理人なら自己責任だからほっとけばいい
ほかに管理人がいるならその人が何とかするだろうかほっとけばいい
あなたが管理人ならJimを解任するなり自分でやるなり好きにすれば 削除ボランティアとか規制ボランティアとかどうすんの?
応募とかしねえのか 素で思ったんだけど、BBS PINkと2ちゃんの区別はどうなるのかな?
PINk一色になりそうで怖いんだけど ニュー速(嫌儲)の人たちが、各板の自治スレ乗っ取ったり、自治スレを新たに立てたり、
または投票スレを立てて平日の人が少ないタイミングを狙って投票を行い賛成票が多数だったなどと主張し、運営に申請を出すなどして
「名無し名」、「板のローカルルール」、「転載禁止化ルール」、「板設定値」などの
板の設定変更や板のルール変更を行なっています。どうにかならないのでしょうか?
【議論】転載禁止総合【投票】★7
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1394004331/ >>748
とりあえず、現在の状況では、
Jimさんに聞いたらいいと思いますん 彼らを止めるのは無理でしょう、飽きるまでは
ただ、変更をさせないことだけなら、
変更できる人が全然いないので、ちゃんと事情を説明すればいいと思いますよ
変更人や、Jimさんに >>750
一部の板ではデフォルト名無しに「@転載禁止」がついてるとか
すでに変更されているわけですが、
そういうのを知らない振りしてしれっと「変更できる人が全然いない」とか
言い切ってしまうあなたは某所の工作員認定されてしまいますよ 既に変更されてる分はどうしようもないでしょう?
私は別に変更されてる分については何も言っていませんが。
それだってJimさんが変えてるわけですし、Jimさんとちぇりもやさん以外で誰が変えてるんです?
変更できる人がたくさんいるってことになるんですか?
某所の工作員?? 何言ってるのか意味不明ですけど、
認定なら勝手にどうぞ、とお伝えください、その認定する誰かさんに。 そりゃ「全然いない」といわれれば異論も出るわな
全くいないわけじゃなくて少し入るわけだしな
ttp://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/126699/m0u/ すみません質問です
とある板にて、数年に渡る粘着がいるのですがその人がメアドを自ら晒してメールをしてこいと挑発してきます
その板は地域に分けられた板なので会おうと思えば会いに行ける距離であろうと思われます
犯罪の臭いがしなくもないので少々不気味です
この件についてレス削除依頼を出したら対応してもらえるのでしょうか
それとも警察にでも通報したら対応してもらえるのでしょうか
それともこの私の考え自体が無駄なことなのでしょうか
是非みなさまのお知恵を借りたいと思いここに書き込みました
できれば急速にご回答よろしくお願いします
説明に不備があったらすみません お前は街中で不良に絡まれたらわざわざ立ち止まって相手するのか? その理屈はわかります
しかし相手は数年に渡りスレを荒らしてきた奴なんです
なんとか痛い目に遭わせてやりたくてご相談にきました 痛い目に遭わせてやりたい、とかいう私情が入った時点でここで聞くことじゃないな。 >>757
まあそう言うなよ
知恵ぐらいなら貸しても減るもんじゃないだろ?
てかこの程度なら削除依頼ぐらいは無理なのか?
そもそもそのメアドは本人のものなのか
それともどこかで拾ってきたものなのか じゃあマジレス。
本人が自分で晒しているなら、従来の削除基準なら
「ご自分で晒しているのでは?」で却下。
荒らし依頼の削除基準は、「このメアド/サイト/アカウントを荒らせ!」
という趣旨の書き込みに限られる。
※新管理人になって削除基準が変わる可能性もある。その場合我々には判らない。
ローカルルールでメアド晒しを禁止している板なら、削除整理板へ依頼を。
ただし、「相手をやり込めたい」という希望は全く叶わない。
警察は、754に何の被害も起こってないし、現状だと実害がなさ過ぎるので
おそらく何もしてくれないだろう。 >>759
ついでにマジレス頼む
そのメアドが他人のメアドだったら? >>760
他人のメルアドであるというソースを添えて再依頼、判断を仰ぐ。
削除人によっては消すかもしれない。
※新管理人になって削除基準が変わる可能性もある。その場合我々には判らない。 なんというかそれ見ると誹謗中傷や粘着して荒らしたもん勝ちって感じよな
明らかにスレの趣旨とは異なるレス連投しまくったり、個人的な私怨で長期間に渡り粘着したりとかやりたい放題じゃん ピンクでは削除人が削除した場合あはーんになって
自動削除がうふーんになるんだっけ? >>760
>そのメアドが他人のメアドだったら?
「このメアド/サイト/アカウントを荒らせ!」 荒らし依頼の削除基準
>>754「メアドを自ら晒してメールをしてこい」では荒らしの意図ある書き込みだと判断できないから削除されなかった。
>挑発
それはあなたがそう感じただけかも?
メールアドレスをググった時に何年も前から幾度となくそのメアドが出て来た例
削除依頼した形跡なしの場合はスルー。
荒らし依頼で削除された実績があれば削除依頼ライブなスレなら依頼するかも。 >>766
なんかもう誹謗中傷したり荒らしたもん勝ちって感じしかしないな
執拗に粘着されたりスレとは趣旨がかけ離れて、ひたすら煽るだけのスレを見るたびそう思うわ
他の住民にしたらいい迷惑なのに > 「メアドを自ら晒してメールをしてこい」では荒らしの意図ある書き込みだと判断できないから削除されなかった。
これは要請に行ってから文意で判断されて消されたり消されなかったりだったよ
本人と証明できないメアドは巧妙な荒らし依頼の恐れがあるのでほぼ削除 今後はJim基準になるからどうなるかわからないけどね それくらい自分で探さないと、削除人や案内人にはなれません 2ch運営陣が変わったので採用基準や採用方法、そもそも採用があるのかも含め
ドヤ顔で使いまわされたフレーズ使ってる馬鹿な>>774はもちろんのこと
誰にも分かりません Jim騒動まとめ (3/11深夜までの状況まとめ)
3月上旬ごろ嫌儲板住人による転載禁止化・強制ID表示・ローカルルール変更・名無し名変更などの議論スレと告知期間のない投票スレの乱立
証拠:http://megalodon.jp/2014-0306-1212-04/maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1394004331/
不正な大量投票の証拠http://megalodon.jp/2014-0307-1510-56/hagex.hatenadiary.jp/entry/2014/03/06/061246
Jim、従来の設定変更ルールを無視して投票結果をみてN+板や東亜+板の名無し名変更 → 「<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止」
N+板で投票検証が行われる
批判殺到にJim発言内容後退するhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1394118779/281
運営板に大量に出される申請 一例
板設定変更申請http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1393063744/98
>98 :動け動けウゴウゴ2ちゃんねる:2014/03/10(月) 15:01:16.44 ID:rQ4hiRfz0
>http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1393852194/
>1 デフォルトの名無しさん New! 2014/03/03(月) 22:09:54.15
>プログラム板に強制IDの導入が必要かどうか議論していきましょう
>似非投票結果http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1394291412/
既存の板設定人辞任
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1394336156/442
242 つきみ@変更人 ★ sage 2014/03/11(火) 19:24:41.08 ID:???0
ボランティアとしての活動を辞めることにしました。
3/11深夜、投票に問題あると散々指摘されているのに、N+板で投票疑義検証も行われていたのにお関わらず、
また議論も投票内容もチェックせずに設定変更
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1393063744/552
>552 Grape Ape ★ 2014/03/11(火) 23:21:39.32 ID:???0
>>>98
>おわった。
Jim,不正投票結果に基づき板設定変更着手 ←いまここ 削除人やってりゃ分かるけど
プログラム板ってずーーーーーっと昔からID導入の陳情しようとしてたんだけど
>>776の妄想だと数年前から嫌儲が暗躍してたってことになるんだw >>777
>削除人やってりゃ分かるけど
削除人やってるんなら★付けて発言するのが効果的では?
>昔からID導入の陳情しようとしてたんだけど
その議論なりがなされたソース、場所の提示ができれば効果的かと。 そんなことがあるならム板住人と変更人は知ってるだろうが
何で削除人がみんな知ってるって話になるんだよw
お前えせだろ ム板では削除依頼無しにレスが削除される事があるのだが、誰がどう言う権限で削除してるんだ? >>780
削除人はガイドラインに抵触するものを事前報告なしに削除して構いません。
事後報告は有った方が良いとされていますが義務では有りません。
でどの様なレスが削除されたんですか? 妄想といわれない為に、せめてこのスレのこの辺が削除された、位は示そうよ あい
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1392388003/
| From: [169] デフォルトの名無しさん <sage>
| Date: 2014/03/15(土) 23:13:57.17 ID:/jvxmNA2
| >>176
| 10進数でない文字列の場合はどういう扱いをすればいいの?
| ________________________________________
| From: [170] デフォルトの名無しさん <sage>
| Date: 2014/03/15(土) 23:19:38.21 ID:71cS5Xff
| あぼーんじゃないからレス番ずれたな
ム板全体を荒らしているアホが何か書いていたけど、荒らしだけなのかは
キャッシュに残ってないので何が削除されたか不明
キャッシュに残ってたdat
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4933880.dat.html
↓ここら辺の無申請削除に関するレスも証拠隠滅とばかりに削除している
(行が長すぎるらしいので<br>で改行)
> デフォルトの名無しさん<>sage<>2014/03/16(日) 02:11:49.53 ID:NcMQ7vHT<> ここでのレスは重要でなくって、別のスレの特定のレスを削除したいんだよ。きっと。
> それを削除できるか確かめるのに、たまたま勢いのあったスレを使っただけで
> きっと、世界の存亡に関わる陰謀が絡んでいるんだよ!それがリークされた。
> なんだか胸がトキメクね。島根には宇宙人が居ると良いのにな <>
> デフォルトの名無しさん<>sage<>2014/03/16(日) 02:20:30.44 ID:NcMQ7vHT<> データベース障害で、ロールバックしただけというオチ。 <>
> デフォルトの名無しさん<>sage<>2014/03/16(日) 02:25:24.96 ID:+0w7Q/Uu<> 削除してる人はこのスレの住人を擁護したいのかな <br> 何の前触れもなくレスが消えて怖いよう、相当陰湿な人なのかな <>
> デフォルトの名無しさん<>sage<>2014/03/16(日) 02:28:36.50 ID:NcMQ7vHT<> 単なるデータベース障害だろ。アホらし <>
> デフォルトの名無しさん<>sage<>2014/03/16(日) 02:30:17.87 ID:+0w7Q/Uu<> 違うよ、ほかのスレでも削除されてたもん <> >>784
「文字列(string型)の先頭から数字として有効な」
その文章もGoogleでヒットせず
そのスレ、その2つのIDで残っているレス番号2レスのみ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1392388003/175-176
> デフォルトの名無しさん<>sage<>2014/03/16(日) 02:11:49.53 ID:NcMQ7vHT<> ここでのレスは重要で
> デフォルトの名無しさん<>sage<>2014/03/16(日) 02:20:30.44 ID:NcMQ7vHT<> データベース障害で、
> デフォルトの名無しさん<>sage<>2014/03/16(日) 02:28:36.50 ID:NcMQ7vHT<> 単なるデータベース障
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1392388003/169-170
169 名前: デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日: 2014/03/15(土) 23:13:57.17 ID:/jvxmNA2 ← 削除されたのなら3/15(土曜日)から?
>>176
10進数でない文字列の場合はどういう扱いをすればいいの?
170 名前: デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日: 2014/03/15(土) 23:19:38.21 ID:71cS5Xff
あぼーんじゃないからレス番ずれたな
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1392388003/171
171 名前: 116 投稿日: 2014/03/15(土) 23:43:49.16 ID:nqywdHbD ← これアンカー合致
>>148
非常にわかり易かったです
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1392388003/172
172 名前: デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日: 2014/03/16(日) 08:48:02.12 ID:nQOiLa8y
>>176
削除されたのが必死チェッカーにも残っていないというのは見たことがない
プログラム > 2014年03月16日 > NcMQ7vHT
http://hissi.org/read.php/tech/20140316/TmNNUTd2SFQ.html
プログラム板 強制ID導入議論スレッド
> 787 :デフォルトの名無しさん[sage]:2014/03/16(日) 02:14:21.32 ID:NcMQ7vHT
> さっき、書き込んだレスが削除されたよ!
プログラム > 2014年03月16日 > +0w7Q/Uu
http://hissi.org/read.php/tech/20140316/KzB3N1EvVXU.html
> デフォルトの名無しさん<>sage<>2014/03/16(日) 02:25:24.96 ID:+0w7Q/Uu
> デフォルトの名無しさん<>sage<>2014/03/16(日) 02:30:17.87 ID:+0w7Q/Uu
ミラーサイト (うんかー、みみずんさん)も全くキャッシュなし >>785
> 削除されたのが必死チェッカーにも残っていないというのは見たことがない
ム板はID導入されたばかりで、昨日までは必死チェッカーが対応していなかった。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1393852194/795
> From: [795] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2014/03/16(日) 14:24:55.54 ID:ZHO0T+6w
>
> hissi.org がム板に対応したよー\(^o^)/
>
> http://hissi.org/read.php/tech/20140316/ >>785
> 削除されたのが必死チェッカーにも残っていないというのは見たことがない
クロール前にリアルタイム削除があると残らないこともありますよ
http://archive.is/IYzt8
172-190はログ速に残っていました
これ以前もアンカーのズレから透明削除が入っている様子 やってる削除人が見てるかわからんが…
無通告の時はよほど大量でない限りあぼーん対応しよう
そしてよほど大量の時には該当板の削除依頼スレに「荒れてたから消したよ」と書いてあげたらベターだ >「荒れてたから消したよ」と書いてあげたらベターだ
削除系界隈に初心者の方ですか? 書き込み内容が気に食わないから削除したと書けとでも?
好き嫌いで判断してはならない。
削除ガイドライン違反投稿が続いていたのでアンカーにズレが無い範囲で透明処理したつもりですが
ご迷惑をお掛けしたようですみません。の一言あれば良かったわね?
こういう指摘が無ければスルーでもよかったとは思いますが。 書き込み内容が気に食わないから削除したんでしょ。
特に自分の削除を隠すかのように無申告削除に関してのレスを削除するとか。
スレチで消したというなら、他スレでも山ほどあるから板全部パトロールして
全部削除して欲しいもんだ。 何が書いてあったか知らぬですが、
問題がありそうなら削除議論で概要を出して、連絡スレに呼び出しをしてみればよいのでは
その内容や行動についてはここで議論してもしょうがないような気がしますねー >>792
好き嫌いで判断してはいけないのと全く同じ理由で、
荒れてるか荒れてないかで判断してはいけない。
ガイドラインには「荒れてるから」なんて項目は入ってないし、入れない理由もきちんとある。
もし「荒れてたから消したよ」なんて書く削除人がいたら、
そいつは削除人としての資質を疑われる。
…って、まあこういう話も、今までの2ちゃんねるでは、の但し書きをつけとかにゃならんけどな。 >>794
>>789のログ速
呼び出したところでキャップ更新しない人なら出て来ないでしょう。
>>795
>荒れてるか荒れてないかで判断してはいけない。
?
常識じゃないですか。
自演という削除理由が無いのと同じ。
言ってないことを言ったように書かないで下さいなー
>削除ガイドライン違反投稿
>削除人としての資質を疑われる。
好き放題してるのも居ますでしょ?
品位の欠片もないような者は心得1,000回黙読推奨 >>796
>>削除人としての資質を疑われる。
>好き放題してるのも居ますでしょ?
事実なら別スレにソース示して呼び出せば? リスクが高い現在、鯔になりたいという経験値の高い名無しは少ないのでは? >>801
規制はともかく、削除は要請板の物以外は全面廃止し、専用ブラウザによる
自衛オンリーにしようという計画は、前運営者の頃から無いわけじゃなかった。
要請板案件ならともかく、そうじゃないなら専ブラ使って自分でちまちま削除&NG登録しとき。
規制は門外漢だから(゚听)シラネ 削除というのはローカルルールを守る(守らせる)ただひとつの実効力でもあるからなあ。
それが無くなると板の利用者の良識に任せるしかなくなる。
ただ、今だってそんなに効果があるもんでもないか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています