雑談スレ＠削除知恵袋板 25
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
すいません、ツイッター観察板でいくら言ってもキャップを付けず
「削除人」だと名乗り通して全員のIP及び住所（個人的に名指しされて居る人もいます）を晒すと言って居る
奴が居るんですが本物の削除人ですか？
「私の教育に耳を傾けなさい」と言うなどかなり異常な奴なのですが 自分自身で既に答えを見つけているような・・・異常者の発言を信じたいなら別ですが。 長年粘着しても削除人になれないどこぞのバカなアレの異常者じゃなるまいな？アレ。
最近ここらに出入りしてるあのバカ。名前の無いただの自演馬鹿。 はいはい
こんなトコに逃げて朝っぱらから震えながらの負け惜しみ自演はいいから
こっちに戻っておいでー
フルボッコのヘタレ 負 け 犬 ｗｗｗ
名無しの妙心
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1398245642/l50 あはは。釣れた釣れた。ボコられてる自覚症状があったんだね
ということは、今話題のクズ荒らしもアレか
最近名前の無いゴミキチニートが出没してないからちょっとからかっただけでこの醜態ですよ皆さん？
キチガイキモコテ、GW中もミジメだよねー。最近じゃあもうこんな負け犬ヘタレのゴミクズ煽るの皆飽きてて、
サンドバッグにもなりゃしない雑魚だっつーのに。
独り相撲のフルボッコゴミ、ご苦労 あ、やっぱあの危地の仕業なんだ
また七氏で自演して暴れてるとは笑ってたがｗ GWは予定ぎっしりとか言っちゃったばっかりに妙心スレに出てこれないキチガイ愛知いる？ GWは予定ぎっしりの主人様に相手にされずに妙心スレでGWも毎日発狂してるゴミクズのキチガイ岡山妙心>>242>>237釣れたね？ やっぱ名前の無いキチコテがまた自演してたかｗ
餌貰えず禁断症状発作か GWも荒らしと農作業でウンコ塗れのゴミクズキチガイ名前の無いゴミ（）>>246>>247であった
このカスエサをもらえないと自己紹介する癖があるから笑えるな gwも毎日農作業で予定ギッシりの名前のない塵>>246自演発狂まだ〜？
毎日発狂サンドバック荒らし〜ｗ 近所の羽真夫婦に当たり屋詐欺された 車のドア当たったと７万円の見積もり出して来た
札幌日参の見積もりで日参に金払ったが治す気配なし…
そりゃそうだよね
光の加減でやっと解るヘコみ… それも長さ５センチ…
なのに何で見積もりにハンドル着脱料金とかあるの？ 札幌日参 付き砂無営業所もグルなのか マルチポストスレッド削除対応だけはきちんとしてほしいです。
グーグルやヤフーで検索すると同じ名前の掲示板が縦にずらっとでてきて
すごいみにくくなっています。乱立対応だけはしっかりとおねがいしますね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1379826108/
↑まルチポストスレッド数ヶ月放置なのでそろそろ対応希望です。 ２ちゃんねるのレスやスレッド削除がうまくいかない方
2chの記事の削除に困っている方 無料相談します。
誹謗中傷などの書き込みで困っている方いましたら
2ch@delete.thread.jpまで一度ご連絡下さい。
夜中でも対応いたしますよ。夜の電話対応なども可能ですよ。
連絡先など詳細書いて頂けると対応しやすいです。
削除技術を担当していた方を社員に迎えていますので対応はばっちりです。
削除にはコツがあります。やってはいけないこともあります。
間違った削除依頼をだすと消えるどころか悪化して消えなくなります＾＾；
削除のことで困ったらまずはお電話下さい。 堂々とここに宣伝するとはｗ
今はいくら依頼したって消されねーよｗ 過去ログの削除要請したいのですが、もう今は削除人いないんですよね？
今のところ復旧のめどは全く無いんでしょうか？ >>257
人手が足りないのは事実でしょうが、全く処理してないわけでないようです。
重要案件に関しては実質一人で対応してるので遅々として進まないのです。
ご理解ください。 >>258
過去ログ処理できる削除人さんは残ってたっけ？ >>259
肝心なことにレスしてなかった。
過去ログはおそらく今は優先度は低いのでは？
開示についても受け持っておられる様子なのでそちらの精査で忙しいのでしょう。
処理出来るとすればJackさんでしょうね、今のところ。 >>260
優先度とかそういうのはどうでもよくて、
結局いまの体制じゃ処理は望めないってことだわな。
Jackさん一人じゃ不可能だし、判断にそれなりの経験が必要なものだけど、
通常削除すらほぼ動いてないから経験を積むもへったくれもない状況。
誰かが処理できるようになる保証もないってことでしょう。 >>261
悲しいけど、落ち着くまでたしかに望み薄だね。
GLへのリンクが正しくないからとか言ってる人もいるしなぁ。
まあ経験則による判断ができない人、あるいは絶対王政的な指示を教え込まれた人たちが残ったんかねぇ。
うーん。 経験則云々はどうかなあ。体制が一新した上に、そのタイミングで旧体制のルールであったGLが
見られなくなったわけだから、旧体制のルールのままで新体制に削除依頼していいのか？という
疑問が湧くのは当然じゃないかと。
特に運営系の板に入り浸ってるわけでもなく、専門板しか利用してない人にとっては、削除依頼を
出すことすら稀かも知れない。 >>263
依頼者はともかく、削除人は活動できるはずなんだよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1385112841/119
とJackさんは通達し、例の事態後に新たな通達があるでもない。
尤もメールでのやり取りでストップ掛けてる可能性も無きにしも非ずだが。 うーん、というか削除人が活動するに当たって、依頼者が削除ガイドラインを見られないことで
「以前はGLがあったけど、リンク先がなくなったのでとりあえず出します、理由はこうです」と
GLに従わない不備依頼が出てくるのが問題かなーと。
そこで「GLに従って正しい依頼を出し直してね」って却下しても、依頼者側は「だってGLが
無くなってるじゃん、見れないのはそっちのせいだからｼﾗﾈ、さあ消せよ」ってなると困るよねと。
・・・まあ、そもそもGLが見れた時ですら勝手な理由で依頼する奴は後を絶たなかったわけだけどｗ >>264
通達後に削除ガイドライン消えたから微妙
消えた後に通達出てないよね ガイドライン新しくするなら、いま出てる依頼は全部リセットして
新しいガイドラインで出し直させたら？
どうせもうどうにもならんのでしょ。現況では。
尤も、何も解決しないんだけどね。それじゃ、、、 全ての依頼スレに
ここまで見ました
ってレスを入れてスレストすりゃいい 消すか消さないかgdgd言って思い悩んでいるより、
どんどん消した方がずっと負荷は小さい。
オートマティックに近い感じで削除要請があれば
どんどん消した方が楽だし、一部スクリプトにしても良い
消す事を躊躇したからこそ、色んな事がおかしくなった
消されるより消されない方がずっと問題は大きい
本当に消されて困るなら、もう一度書けば良いだけの話 そういう削除をしていくと、これも消してあれも消してと
雪崩れ込んでくる依頼に対処しきれなくなっていくんだよ。
消されて困るならまた書け？
そしたらまた削除依頼され、また消して削除依頼しての繰り返し。
それはいつ止まると思う？
書くのを諦めるか、削除するのを諦めるか。
圧倒的に有利なのは前者（人数が多いんだから当然）。
それを規制で抑えるという方法も併用しない限り削除が負ける。
そして削除と規制が追いつかなくなれば、結局不満爆発で
大騒ぎするのがまた出てくると。
機械的に対処していけば、行き着くところはSuperFree板。
それに歯止めをかけるのがガイドラインの役目。 >>271
> そういう削除をしていくと、これも消してあれも消してと
> 雪崩れ込んでくる依頼に対処しきれなくなっていくんだよ。
>
全部消せば良いだろ？バカか？
ガイドライン＝コーラン見たいに祭り上げる表の顔があったから
金取ってガイドライン無視して消すビジネスが成立していた >>272
ほうほう、じゃあこういう削除依頼が来ても全部消すのかい？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1395369620/100-272
削除理由・詳細・その他：
4.投稿目的による削除対象
5.掲示板･ｽﾚｯﾄﾞの趣旨とは違う投稿､故意にｽﾚｯﾄﾞの運営･成長を
妨害していると判断した場合
削除理由までちゃんと書いてあれば親切だろうけど、ないかもしれない。
依頼されたら全部消すなら何でもありだわな。 >>273
わからんかな？
消してどう言うデメリットがある？消さない方がよっぽどめんどくさい
あんた見たいのが、消すな、ガイドラインがどうこうとか無駄に議論してる方が
よっぽどうっとおしいし、削除人の時間と労力の無駄
消せ 「依頼されたら全部消せばいい」って言ってる奴は、自分の発言「だけ」が全部依頼されて
消されたらどう思うんだろう。
臭い鯖みたいなオカシイ奴ならやりかねないぞｗ >>276
意地になってるから「消せばいい」としか返さないと予想。
まあ、そういう発言まで含めてほんとに消されまくったら、
掲示板としてもう成り立たないんだけど、そういう想像力はないんでしょう。
あっても意地で消せ消せ言い続けるだけで。 >>277
そもそも掲示板ってのは、文字媒体を使った多人数によるコミュニケーションだから
「依頼したものは全て削除する」なんてことになると、他人の交流手段を奪うことになるわけで。
しかも自分の交流手段を奪われても、文句が言えなくなるという・・・そこまでわかってるのかな。
俺は別にタラコが好きなわけではないが、タラコの言う「他人の発言を削除する重み」という
その方針だけは賛同できる。 黄金焼きって削除人うぜえな
なにきっちりとりしまってんだ
うぜえな
２ｃｈって放置主義だったら
ふざけんなこいつこいつ勝手に他人のIPまで晒してやがるわ
やっぱり運用家族で知名度のある停止信号★が最高だな ★マルチポスト 削除そろそろ対応して下さい。
かなり放置されていますよ。
マルチポストは同じスレッド乱立して見にくいです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1379826108/ >>276
必要ならばまた書くから全然かまわんよ
意地になってるのはあんたらだろ
冷静に考えれば一件一件精査して全体の処理能力が下がるほうがずっと不健全
消せよ
この発言も気に入らなければ消せよ
気が向いたらまた書くから全然かまわんよ マルチポストがうざいとマルチポストする書き込みがうざいです。 >>278
冷静になれよ
1000まで行けば全部のレスはいったん表から消えるんだ
早いか遅いかの違い
チャットに比べれば必要以上に長い間読まれ続けているんだから
このレスだって消されてもタイミングによっては検索エンジンのキャッシュに
残るかもしれない
数分でも数日でも何人かに読まれればそれで十分
大体重要な主張なんか2ちゃんには書かない
だれもそんなたいそうなことを言ってると思って読んでない >>283
スーフリ板を覗いてきたらいいと思うんだ。
君の望む掲示板がそこにあるから。
きっとすばらしすぎて感動できると思うよ。君なら。
見てきたら感想よろしく。 全く興味のない痛み手も意味がないからどうでもいいよ
1000レス単位で表から消えるのと、数日単位でちょっと早めに消されるのと
何でそんなに違いがあると思えるの？
こういう風に言い争いしてたってあんたは俺が書いたの読んだんだからもうそれでいいよ
あんたは自分がそうやって何も冷静な理由を言い返せないでいるのを
ずっととっておきたいの？ 削除についての考え方180度変えないとこんなことも他人事じゃなくなるよ
日本も今、法改正議論中だ
【欧州】「忘れられる権利」認める、グーグルにリンク削除命令 ＥＵ司法裁
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400055087/ ある意味削除人や案内人、野次馬鯔にロボットになれってことだから抵抗するわな
忍者に似てるけどもっとシンプルに、７日以内に何人か賛成票があったら自動的に消す
みたいなスクリプトにしてもいいと思うんだ
当然組織的に消しにかかるやつもいるだろうが、書き込むほうは何度でもかけるんだから、
消すほうの労力が大きければバランス取れる
犯罪関係は別途証拠データを保管しておけばいいだけの話だから関係ない もしかして、消せ消せと言ってるのは「残ってるとまずい事を書いた経験がある人」だろうか・・・
自分が自由にできる掲示板じゃないんだから、もっと考えて書き込めばいいのに（呆 >>287
そんな面倒なことするくらいなら、ログなんて残さずに1〜３日経ったら
書き込みが全部自動で消えちゃう掲示板にすりゃいいと思うよ。
そんなものを掲示板と呼ぶのかどうか知らんけど。 >>290
うん。書いててそう思ったw
そうか、彼はチャットしたかっただけなのかー（棒読み）。 うーん、これが野次馬の限界ねw 何でコテつけなくなったの？MさんIさんwww
「チャット」てのもおれが>>283に書いてんのに、自分が気がついたんだと
鬼の首を取ったかの様にwww
どうせチャット以上の話なんかしてないくせに、せめてtwitterやFacebookとか
例に出せよ。ま、それを出すとああいうのは俺の言ってる様に要請が出れば
細かく中身に立ち入らず、どんどん消すからね
それで別に問題にはなってない。俺の言う様に本当に主張したい事なら何回でも
書けるんだから。
同じ事を何回も書いて、それが本当に違法やプライバシー侵害なら、それだけ
特定するチャンスも増えるというもの。どんどん消して記録を増やして、また
書かせれば良いよ なんか勝手にMさんだかIさんだかのコテにされてる？思い込み激しい人だな・・・
あとチャットを自分が先に言い出したからって、こちらの主張は別に変らんのですがね。
掲示板ってのは書き込みが残って読み返せるのも利点。問題があるものだけ消せばいい。
それが嫌なら自分ですぐ消える掲示板作ってご自由にどうぞ。 自分で気づいてないんだろうが、低学歴ほど相手が直前に使ったフレーズが頭の片隅に残っていて
知らずにそれを使う傾向があるよね。自分が考えた自分の言葉と信じて疑わないけど。 要は俺用の消しゴム機能が欲しいってことかな？
他者のも消せる機能があると、多分専門板の過去ログは絶滅するな
現在いる人だけが、掲示板にある情報を必要としてるんじゃないんだぜ アスペが多いなw
とりあえずおまえらには無理な難しい話はしなくていいから、
消えてしまったガイドラインなんか無視して、新しく募集した経験の浅い奴
でもできるように、考えずにどんどん消すほうしんにすればいいんだよ 専門板でも残って欲しいような品質の高い議論って粛々と議論されていて削除要請なんか出ないねえ
削除合戦とかになるのは下らない言い合いや派閥争いとかだから、両陣営とも消してしまえば良いよ
有益な情報なんか無い ん？
基本的に消す方針って主張なんじゃないの？
複数を装って申請したら片っ端から消せるんじゃ？
書いた本人限定にするにしても、ログイン必須にでもしないと難しいと思うぞ 削除合戦ができるということは他者のレスを消しうる、しかも割りと簡単にって事だろ？
情報のロス、半端じゃないと思うぞ…
ひょっとして有益なら申請されないとか思ってるの？ むしろ逆だろうな。有益な情報ほど「削除荒らし」に狙われる事になるだろう。
そして他の利用者が困るのを見て大喜びだ。 チャット感覚で雑談系の人が多い板をメインに使ってる人なんだろうね。
そういう人達とのんびり情報交換して利用している人とは感覚に大きな
隔たりが生じるんだな。
専門系の過疎板と某ニュース系の板とか。 ここで削除されてもｓｃに行けば消されてないからそっち見ればいいじゃん
ｓｃから転載されていろんなところにもバックアップされてるでしょ？ なぜ「この掲示板の削除ルール」の話が、他所の掲示板への転載前提になってるんだろう。
無理がありすぎる。
で、この掲示板に書き込んだ情報が消されたら、その情報が欲しい奴は他所の掲示板まで
探しに行って拾ってこいって？そんな不便な掲示板お断りだ。
しかし消せ消せと言ってる割に、SCや転載先に残るのは構わないのか？本末転倒では・・・ あんたみたいにルールのためのルールを考えてるものばかりじゃないからねえ
実際の運用上そうなるんだから良いじゃん
実際上削除人がいない、今までのような議論のための議論をした上じゃないと
消せないとか、そういう問題はどうすんのよ？
もう大部分は迷ったら消すことを前提にレベルそろえるしかないだろう？
消すリスク ＜＜＜ 消さないリスク なんだから
あんたの理想のルールを語ってみなよ、その実現性を言い出したらいかに滑稽
なことになるかｗ
はっきりいうと、あんたみたいなやつらの娯楽提供として削除議論がゲーム化
してたんだよ ＞あんたみたいにルールのためのルールを考えてるものばかりじゃないからねえ
あんたみたいに、自分さえ良ければ他人の迷惑なんか考えない奴よりマシだと思うよ。
＞実際上削除人がいない、今までのような議論のための議論をした上じゃないと
＞消せないとか、そういう問題はどうすんのよ？
もちろん重要削除は早急に削除すべきだし、削除人不足は解消しないといけないだろうが、
それは運営が考えることであって、俺ら利用者にできるのは「削除人増やせー」と言うか、
削除人になる努力をするくらい。ただし後半については俺はお断りだけど。
ここは「２ちゃんねる」で、ｊｉｍもボラには今までどおり動けばいいって言ってるんだから
基本的に消さない状態が通常運転だ。消せないことは問題じゃ無い。「書いちゃいけない事を
迂闊に書いちゃうお馬鹿さん」にとっては問題かも知れないけど、そんな奴は自業自得。
てめぇのケツくらいてめぇで拭けってこと。
＞あんたの理想のルールを語ってみなよ、その実現性を言い出したらいかに滑稽
＞なことになるかｗ
そりゃ「俺の理想」だったら到底実現不可能だよ。ログイン制＆IPV6完全導入で荒らしは
個別規制とか、警察との連携を強化して違法書き込みは即時通報とか言っちゃうよ？ｗ
でも俺は別に「２ちゃんねるを変える」って気はない、ただの現状維持派なだけ。 削除依頼だけちゃんとしとけば、scの方がさくさく対応されて消されてる現実。 なんだ、じゃあ消せ消せ言ってる奴がｓｃに行けば解決じゃないかｗ >>308
> そりゃ「俺の理想」だったら到底実現不可能だよ。ログイン制＆IPV6完全導入で荒らしは
> 個別規制とか、
なにそれ？v6と荒らし規制がそんな単純に結びつくとでも？
v6が何かをちゃんと理解してんのか？「実現不可能」ですらないよそれ。
> 警察との連携を強化して違法書き込みは即時通報とか言っちゃうよ？ｗ
はあ？
違法かどうかを判断するのはあんたじゃないだろ？
自分の低レベルなアイデアは自画自賛で問題は棚に上げて見えない聞こえない
他人がちょっとでもたてついて来ると罵詈雑言の限りを尽くして排除する
それこそ「他人の迷惑考えない」じゃないの？
>>310
じゃあscで消したものをこっちでも消したら？あんたらみたいな野次馬、削除
ルールのゲーム厨はみんなあっち行ったんだろ？何であんただけのこってんの？ まあそうやって「消さない理由探し」をしたい奴がまだ居るってことか
消しちゃった方が楽だしリスクも無いのに
消すのはなりたての削除人でも誰でも出来る。消さない判断は難しい。 おいおい、瑣末なところばかり指摘して肝心のところはスルーか？再掲するぞ？
『ここは「２ちゃんねる」で、ｊｉｍもボラには今までどおり動けばいいって言ってるんだから
基本的に消さない状態が通常運転だ。』
運営が大筋で現状維持を指示してる以上、お前の言う「基本的に消す掲示板」にはならないよ。
＞v6と荒らし規制がそんな単純に結びつくとでも？
＞違法かどうかを判断するのはあんたじゃないだろ？
頭は大丈夫か？IPV6はログイン制との併用前提だし、通報は警察権を持たない一般市民でも
可能な事だし、それが違法かどうか判断するのは警察や裁判所の仕事だが？
・・・まあ、このあたりは単なる「俺の理想」であって本題には関係ないからどうでもいいが。
＞じゃあscで消したものをこっちでも消したら？
だから「こっちの２ちゃんねる」の削除ルールを「scの都合」に合わせる必要も意味も価値も無い。
＞あんたらみたいな野次馬、削除ルールのゲーム厨はみんなあっち行ったんだろ？
それは単なるレッテル貼りと思い込みでしかないな。
＞何であんただけのこってんの？
俺はお前の考えてるような「あっちに行った野次馬、削除ルールのゲーム厨」とは無関係だから。 >>313
> おいおい、瑣末なところばかり指摘して肝心のところはスルーか？再掲するぞ？
それもまた自分の事を棚に上げてww
何度行ったら分かるのかね？他人にいう前に自分がそう言う事してないか
チェックしてからの方が良いよ。滑稽でしかないから。
>頭は大丈夫か？IPV6はログイン制との併用前提だし、
どこにそんな事書いてある？
>通報は警察権を持たない一般市民でも 可能な事だし、それが違法かどうか判断するのは
>警察や裁判所の仕事だが？
あんたは「違法書き込み」といってるんで、判断するのは誰かと聞いている
わかったか？今回はわざとやってる所もあるが、あんたが噛み付いて来たのもこっちにして
みれば同じレベルの本筋外の事なんだよ。
同じ事をしてやらないとあんた見たいのは理解できないだろうからね。 ＞どこにそんな事書いてある？
では>>308より再掲
＞そりゃ「俺の理想」だったら到底実現不可能だよ。ログイン制＆IPV6完全導入で荒らしは
『ログイン制＆IPV6完全導入』ときっちり書いてますが何か。
＞あんたは「違法書き込み」といってるんで、判断するのは誰かと聞いている
ああ、もしかして「通報する基準」の方を知りたいの？法律は全て公開されているのだから、
その法律に照らして「これは違法だ」と思った人は『誰でも』通報可能だよ。俺自身でも、
他の利用者の誰であっても、もちろんお前さんでも。
ちなみにこれは掲示板のシステムとは無関係な法律の話だから、今現在でも違法書き込みを
見つけたのなら、個人がそれを警察に通報する事は可能だ。
で、運営が「ボラは今までどおり活動すればいい」と言ってることについてはどうなの？
ちなみにソースは>>264にリンクがあるけど、今までどおりってことは「迷ったら消さない」という
判断基準も変わらない。
もっとも運営判断については、単なる一利用者に過ぎない俺に噛み付かれても全く無意味なんで
「文句は運営に言え」としか言えないんだけどｗ >>315
> 『ログイン制＆IPV6完全導入』ときっちり書いてますが何か。
ほらほら、また自分の解釈しか・・・
あんたがログインと書いたのは分かってるよ
そうじゃない前提でもう一度違う意味を考え直す練習をしてみな
> ああ、もしかして「通報する基準」の方を知りたいの？法律は全て公開されているのだから、
> その法律に照らして「これは違法だ」と思った人は『誰でも』通報可能だよ。俺自身でも、
> 他の利用者の誰であっても、もちろんお前さんでも。
あんたがいったのは「違法書き込み」だよね。
通報する基準の事は聞いてない。
「違法だと思った書き込み」ともあんたは書いてないよね？
で、そういう違いについて言い始めるとこうなる事は分かるよね？でもあんたが始めた事なんだぜ？
あんたはまだ、自分だけにそういう相手の挙げ足取りをする権利があって、自分の主張は絶対
相手は服従すべきと思ってる？
>で、運営が「ボラは今までどおり活動すればいい」と言ってることについてはどうなの？
今まで通り活動できてないからこういう事言ってんだろ？分かってなかったのか。
やれやれw ipbf1007akatuka.ibaraki.ocn.ne.jpの人かな？ >>309を書いたのは、まさにサクサクとガイドラインに沿った削除してるよって
書いただけなんだけどなあ。
消さないために云々なんて別に関係ないよ。
だってこっちで消されない理由は圧倒的に人材不足なだけじゃん。
特に削除要請板は。
同じものが今はscにもあるから、どんどんそっちに削除依頼したら？というだけ。
それでガシガシ削除されるなら、「scでは削除になったんだからこっちでも消して」
って言ってみたら？と。
管理者が違うとがガイドラインが違うとが野次馬は騒ぐだろうけど、
対応のお手本があれば、判断に迷ってる残った削除人さんの勉強にもなるだろし、
少しは要請板の対応の助けになるんじゃない？
というだけ。
使えるものは使えってことだ。プライドがあるのかもしれんが。 >>317
ああ・・・なるほどね、ようやくわかってきたよ。
あんたの文章理解力が絶望的に低いってことがｗ 会話が成立しないわけだｗｗ
＞今まで通り活動できてないからこういう事言ってんだろ？分かってなかったのか。
今まで通りの活動できてないから、ルールを簡単にして今まで以上の量を消しまくれってか？
削除人が少ない現状で処理量を増やして無理をさせ、削除人が増えたら板を廃墟になるまで
荒らしの思うがままに削除させろって？ここまで馬鹿とは思わなかったｗｗ
さすがに頭がおかしい人の相手はもうできないｗ はいはいあなたの勝ちでいいですよｗｗｗ 文章理解力についても、「俺様絶対」かw
> ちなみにソースは>>264にリンクがあるけど、今までどおりってことは「迷ったら消さない」という
> 判断基準も変わらない。
どういう俺様判断すると、そのリンクの文章がそう言う解釈になるんだかw
代表でも何でもない事を自覚している人が、とりあえず活動は今まで通りして欲しいという
希望を述べただけの事で、何の根拠にもならん
もっと直接的な根拠は、ガイドラインがリンク切れになったことで、それはあんたの脳内
から消え去ってるみたいだね。
>今まで通りの活動できてないから、ルールを簡単にして今まで以上の量を消しまくれってか？
>削除人が少ない現状で処理量を増やして無理をさせ、削除人が増えたら板を廃墟になるまで
>荒らしの思うがままに削除させろって？ここまで馬鹿とは思わなかったｗｗ
まだそういうこじつけて自分の都合のいい方へ膨らませて叩く、と言うの続けたいの？
本質のところでで反論できないのか？
何度も言ってるが、あんたみたいなのがここでやって来た、消す消さない（というか罵倒して
諦めさせて、消させない）の削除議論が一番有害で労力のかかる「処理」なんだよ。
削除件数と処理量（負担）は全然関係ない。リンクがはっきりしてれば機械的に消せる。
判断についてあれこれバカが文句言うから労力が増える。 そうですね、あなたの仰るとおりですね、それでサクサク処理が進むことを祈りますよはいはいｗ なぜ削除人が（今）削除作業してないのかって問題は棚上げにされてる気もするが、、
ガイドライン必死に直したって、それが原因じゃなかったら何も解決しない罠。
人数が少ないってだけじゃない気がするけどねえ。特に削除要請板の方は。
人がいないなら人を増やせば、と言うだろうけど、Jackさんもいきなり増やす気はないだろう。
付け焼き刃の削除人がどれだけ危険かはわかってるだろうから。
まず案内人さんから昇格させようと思って、恐らくガイドライン関連を
やらせ始めたんだろうけど、なんか吉凶だったら凶引いちゃった感はあるかもねえ。 まあアレの相手するのもアレだけど。
＞あんたみたいなのがここでやって来た、消す消さない（というか罵倒して
＞諦めさせて、消させない）の削除議論が一番有害で労力のかかる「処理」なんだよ。
ちなみに俺、コレは全然やったことないよ。削除議論板の議論なんか見てるだけで十分だし。
わざわざ参加する必要を感じない。
本来削除議論板で取り上げるのは「この件は削除ガイドラインに抵触していないのに消された、
消した削除人はどういう事か説明しろ」だけ。消されていないものを「削除ガイドラインに抵触
してるから消せ」と言って持ち込むのは筋違い。削除「して良い」のと、削除「しなければならない」を
履き違えた行為。
まあ今後はご自分の説を前面に押したてて、「削除しなければならない派」でも作って
運営なり削除人なりに消せ消せと訴えていけばいいんじゃないですかねー。
あなたが正しければ運営や削除人もきっと考えを改め、あなたの教えを請うことでしょうｗｗ >>325
はいはい、そういうことにしておきたいのね
つかガイドラインって何？ もったいないなぁ。
どっちも言ってることは（珍しく）まともなのに
少しのボタンの掛け違えでこうなっちゃうのか。 便所の落書きなんだから、定期的に全部消すのは当たり前
チャットでも良いじゃん
２ちゃんに何を期待してるの？
つか都合の悪いときだけ便所の落書きだから、ってのを持ち出すのはずるいよね 事実関係は確認してないけど、こういうのはどういうもんかねえ
やっぱり削除に対する考え方変えないと持たなくない？
226 ：同情者 ：akki@t-bb.jp ：2014/05/15(木) 14:57:32.57 HOST:
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/peko/1367684385/602-605
上記の重要削除を依頼しているのに
削除担当者様が書き込み主のＩＤからヤフオクの購入履歴を調べ
何に使っているのとレスを返し、削除を行ってくれません。
削除依頼の内容は誹謗中傷であり早急の対応をお願いするには
どうしたらいいのでしょうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
