age荒らしはどう扱うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/21 01:21

通報していいの？

**名無しの報告** · 04/04/06 19:10

sage

**名無しの報告** · 04/04/06 23:23

>>311は死んじゃったの？

**名無しの報告** · 04/04/07 00:18

>>311=>>1交霊age

**名無しの報告** · 04/04/07 03:16

んんｎ

**名無しの報告** · 04/04/07 03:38

ニュー速＋板　大量の組織的な《保守age》報告
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1079953387/

制裁発動されますた

**名無しの報告** · 04/04/07 05:39

>>340
最低でもこれぐらいやらないと、age”荒らし”とは呼べない罠。
普通のageレスとは何の関係も無いが。
っていうか規制は発動されたのか？

**名無しの報告** · 04/04/07 15:24

これ、たまたまageてただけの板全土に広がるただのコピペ荒らしだろ。
(sageてても規制取られたと思う)
これだと>>311や>>1の思惑とは違う荒らしだよねw

**名無しの報告** · 04/04/07 16:00

age荒らしっていうかスレ立て荒らしのほうが悪質だと思うんですけど？
くだらないスレ立てなければage荒らしも減るよね
だってさ、スレが減れば荒らしようが無い訳だしね

ん？私の説明でわからなかった？
でもね、それで分からないようならもうネットやめたら？

**名無しの報告** · 04/04/07 19:52

それってスレ違いじゃね？ｗ

**名無しの報告** · 04/04/07 20:42

sage信者は論議ができなくなるとスレ潰すしか脳がないからなw
こっちで必死に文章書いてるようだけどろくな文章じゃねぇな
早く批判要望みたく潰せるもんなら潰してみろよ！カスが！！！！！！

**名無しの報告** · 04/04/07 22:30

おーい！>>311生きてるかー？
要するにお前が気に入らないレスは(ageてるものは)全てage荒らしと
したいだけなんだろ
何か言えよ、バカが

**名無しの報告** · 04/04/08 00:43

ばぶー

**名無しの報告** · 04/04/08 11:02

>>318-339に含まれるageレスをご覧ください
全く意味のない、スレ違いageレスだらけです
>325直後の当てつけのような意味無しageレス
同様例 >331後の>332-333

>328のような天邪鬼ageレス
同様に>>334に対する>>335

ageると、レスが遅いというだけで、厨房まるだしの荒らし勝利宣言レスが付く例
>>336-338

リモホ見れる運営相手である事も理解できない
>345レス　　「必死」とか書いている点で厨房まるだし

>346なんかはスレを読む気が全く無い、叩きがしたいだけという好例
このようにageてはスレと関係の無い叩きや無意味レスが付ける。　
そして荒れた雰囲気に、更にスレ読まない人がレスを付ける。どんなに住民が放置していてもスレ進行が正常に行なう事は
困難です。　　そして「荒れた雰囲気に、更にスレ読まない人がレスを付けるのでsageてくださいと言おうものなら
>328 >335　が好例の故意に無意味age

**名無しの報告** · 04/04/08 14:44

漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿（　　⊂）　age
　（　ヽノ　　ヽ/　　）　　　age
　し（＿）　　（＿）Ｊ

**名無しの報告** · 04/04/08 15:49

>>348
その文章を一度他人になったつもりでもう一度読んでみなよ。
自分の　バ　カ　さ　加減がよく分かるから。
ところで定義はまだ？みんな待ってるんだけど？

**名無しの報告** · 04/04/08 17:06

こういうのは荒らしですか？
【ううう】週刊少年ジャンプ速報スレッド228【おああー！】

http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1081341827/

**名無しの報告** · 04/04/08 19:05

保守

**名無しの報告** · 04/04/08 20:52

そして放置される>>315
GRIZZLY ★哀れｗ

**名無しの報告** · 04/04/08 22:20

>>348
おまいみたいな奴がいるからage荒らしが減らないって事が良くわかったよ。
age荒らしを撲滅するより過剰反応する馬鹿を排除するべし！

**名無しの報告** · 04/04/08 23:12

＞おまいみたいな奴がいるからage荒らしが減らないって事が良くわかったよ。
残念ながらあなたの「判ったよ」はなんの価値もない感想と言わざるを得ません
>>315-348の間なんにもレス付けていなくても意味無いageのオンパレード

レス付けたら付けたでageの連続、反応無反応は関係ないという事ですな

そして>>350のようにあくまでもスレを読もうとせず攻撃、叩きのためだけにage

再説明しないのが悪いんだとばかりに逆ぎれage、意味の無い連続age、ワケワカランAAコピペ
叩き好きが集まってage　

この調子で相当深い話に進行したスレでも同じ事をする、しかたがないので説明に費やす事数レス
しても>>350のようにあくまでもスレを読もうとせず逆切れage

age荒らしの被害は相当深刻です

**名無しの報告** · 04/04/08 23:20

釣れますか？

**名無しの報告** · 04/04/08 23:26

　a　g　e　荒　ら　し　の　定　義　は　マ　ダ　で　す　か　？

**名無しの報告** · 04/04/09 00:33

たかが２レス前も読めませんか
そうやって各板のスレで「前レスくらい読め」といわれても
教えてクレクレ騒ぎ続けているんですか？ID:hrkVmwaB

現在スレ位置２０　故意のageの後にはこのようなレスしか付きません
だからお願いしているのに天邪鬼に、且つ故意に、連発でageます

**名無しの報告** · 04/04/09 01:43

>>355を読んだがまったくage荒らしについて意味が分かりません。
ただ自分の気に入らないレスをされて逆切れおこしたキチガイが
ネタを書いているだけとしか思えません。
恐らくここを読んでるほとんどの人もそう思っているかと。

(てゆうか、かまわれている事にさっさと気付けよ>>355)

**名無しの報告** · 04/04/09 01:44

すまんage忘れた

**名無しの報告** · 04/04/09 01:46

そろそろ批判要望逝きじゃね？ｗ

**名無しの報告** · 04/04/09 01:46

＞運営陣がここを覗いてくれたとしても、同じように「スレを読め」というつもりかい？

当然答えますよ

＞運営陣がここを覗いてくれたとしても、同じように「スレを読め」というつもりかい？

当然答えますよ

＞運営陣がここを覗いてくれたとしても、同じように「スレを読め」というつもりかい？

当然答えますよ

＞運営陣がここを覗いてくれたとしても、同じように「スレを読め」というつもりかい？

当然答えますよ

＞運営陣がここを覗いてくれたとしても、同じように「スレを読め」というつもりかい？

当然答えますよ

**名無しの報告** · 04/04/09 13:40

age撲滅派の人は、age退治に奮戦してるここの>1を助けてあげて！
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1081342698/l50

**名無しの報告** · 04/04/09 19:04

>>363ﾜﾛﾀ
そいつ上げレス全部報告してんのか（Ｗ

**名無しの報告** · 04/04/09 19:11

ブッｗ

**名無しの報告** · 04/04/09 23:41

>>363
馬鹿だろ？そいつ。

**名無しの報告** · 04/04/10 00:03

＞359 名前：名無しの報告：04/04/09 01:43 ID:XdPzNE1r
＞ただ自分の気に入らないレスをされて逆切れおこしたキチガイが
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
読んでいない事が露呈しました。
読んでないからワザワザこちらの書いた順番通りの事を演じました

再説明しないのが悪いんだとばかりに逆ぎれage　ID:XdPzNE1r
意味の無い連続age、 >360
ワケワカランAAコピペ　>362
叩き好きが集まってage　>364

各板各スレで万事この調子です、読む気もスレの会話に参加する気もないのです
ただageる、age続ける。　そしてスレ進行を妨害する荒らしです

＞361 ：名無しの報告：04/04/09 01:46 ID:V/0WSwCC
＞そろそろ批判要望逝きじゃね？ｗ

残念ながら、ワザワザage荒らしのサンプルを提供してくれている方がいますので
報告スレ化しています。

改めて
このスレの無意味　空白ageを報告いたします

**名無しの報告** · 04/04/10 00:05

>>367
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

**勝手にまとめてみる** · 04/04/10 00:20

馬鹿レス落とす厨房、コピペ厨、叩き、祭り好きが集まっている
だからあげんな、と言うと粘着的にあげ続ける人がいる
過去ﾛｸﾞ読めといっただけで粘着的にあげ続ける人がいる
こういう人をどうにかしてくださいという事だろう？
最初から読めば一貫してる主張を一切無視している点
言葉端に絡みつく点、厨房まる出しだよ

**名無しの報告** · 04/04/10 00:30

>>369
（´_ゝ`）ﾌｰﾝ

**名無しの報告** · 04/04/10 00:42

＞運営陣がここを覗いてくれたとしても、同じように「スレを読め」というつもりかい？

当然答えますよ

＞運営陣がここを覗いてくれたとしても、同じように「スレを読め」というつもりかい？

当然答えますよ

＞運営陣がここを覗いてくれたとしても、同じように「スレを読め」というつもりかい？

当然答えますよ

＞運営陣がここを覗いてくれたとしても、同じように「スレを読め」というつもりかい？

当然答えますよ

＞運営陣がここを覗いてくれたとしても、同じように「スレを読め」というつもりかい？

当然答えますよ

**名無しの報告** · 04/04/10 00:47

>>367
なぁキチガイさんよ、もう煽りはいいから、
そろそろage荒らしの定義とやらを箇条書きくらいしてくれないかね？

お前さんは自分の言うage荒らしとやらを指摘しているようだが
どう読んでもただの煽りであり叩きでしかないから。
このままだとお前さんが荒らしだよｗ

**名無しの報告** · 04/04/10 01:23

>>367よ
>>363のリンク先の例みても判るが
要するに、この部類の奴等は
自分が上げられるのを好まない＝上げレスは荒らし
なんだろ？
ただのわががままだな。

**名無しの報告** · 04/04/10 02:09

おまえらsageろ！

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しの報告** · 04/04/10 06:33

sage厨に餌やるなよヽ(`Д´)ﾉ
いつまでたっても「定義」を教えてもらえないじゃんかYO

**名無しの報告** · 04/04/10 15:39

定義して提議

**名無しの報告** · 04/04/10 17:25

(^^)

**名無しの報告** · 04/04/10 17:35

sage信者は論議ができなくなるとスレ潰すしか脳がないからなw
こっちで必死に文章書いてるようだけどろくな文章じゃねぇな
早く批判要望みたく潰せるもんなら潰してみろよ！カスが！！！！！！

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/04/10 18:18

>379のようなｱﾌｫを見てるとsage信者が「age荒らしをどうにかしろ！」っていうのにもうなずきたくなるなぁ。

個人的にはageでもsageでも荒らしは荒らしと思うんだけどね。

**名無しの報告** · 04/04/10 19:08

>>380
お前だって同レベルじゃん。

**名無しの報告** · 04/04/10 22:54

**名無しの報告** · 04/04/11 14:36

上げ下げの問題じゃなくレスの内容が問題だろ？
色んなスレ観てるといつも思うが
上げでスレの趣向を普通に話してる奴より
下げで「上げるな！厨房」とか煽ってる奴の方が遥かにウザイ。

**名無しの報告** · 04/04/11 21:34

ageるからログ読まないレスがつく、と言ってる人には、
少なくともこのスレに関しては

ロ　グ　を　読　ん　で　も　話　の　発　展　さ　せ　よ　う　が　な　い

から必然的にループしてるのだということを認識してほしい。

**名無しの報告** · 04/04/11 22:58

ageルナよな～

**名無しの報告** · 04/04/12 18:13

保守

**名無しの報告** · 04/04/14 11:23

>>363
ﾜﾗﾀ

**名無しの報告** · 04/04/14 19:31

**名無しの報告** · 04/04/15 18:56

sage信者はスレを潰すしかできないヘタレ
ageただけで荒らしって何だよｵﾗｧ

**名無しの報告** · 04/04/15 23:46

＞ロ　グ　を　読　ん　で　も　話　の　発　展　さ　せ　よ　う　が　な　い

話が纏まるべくして収束しているからでしょう

＞から必然的にループしてるのだということを認識してほしい。
反論できないので繰言を言っている言い訳ですか

**名無しの報告** · 04/04/15 23:47

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

baka?

**名無しの報告** · 04/04/16 00:12

＞お前さんは自分の言うage荒らしとやらを指摘しているようだが
＞どう読んでもただの煽りであり叩きでしかないから。

意味の無い連続age、 >360
ワケワカランAAコピペ　>362
叩き好きが集まってage　>364

明らかにスレ進行とは関係ない荒らしレス
これを指摘すると「煽りであり叩きだ」と難癖といいだし
指摘されたの逆切れした上>251のようなコピペを２ｃｈ中に撒き散らす
そして
＞自分が上げられるのを好まない＝上げレスは荒らし
＞なんだろ？

このように絶対スレは読まない。挙句説明されると

370 名前：名無しの報告投稿日：04/04/10 00:30 T79xcYVR
>>369
（´_ゝ`）ﾌｰﾝ

で流し、端から読む気が無いのが証明される有様
スレに添う気は最初からなく、騒いで無駄レスを重ねるのが目的としか
思えない人々、ガイドライン的に見ても荒らしです

**名無しの報告** · 04/04/16 05:05

せっかく★持ちが来てもage荒らしの定義を説明できない困ったちゃん

＞挙句説明されると
おまえの言葉で説明しろよ
反論された後で、「>>369は私の考え方とは違いますね」なんて言い訳されちゃかなわんしなー

**名無しの報告** · 04/04/16 09:52

保守

**名無しの報告** · 04/04/16 23:17

議論

**ｱｹﾞ** · 04/04/17 12:38

age

**名無しの報告** · 04/04/18 01:55

さげ

**コリン** ◆cQwColinC2 · 04/04/18 23:50

このスレで報告しても無駄みたいだけれど一応報告です。
mac板に小規模だが真性あげ荒らし発生。ほとんどが「age」などスレの流れと無関係なカキコです。
せっかく放置が行き届いていた削除されてない糞スレが保守される被害が生じました。
車好きのマックユーザー集まれな
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mac/1072948243/307 04/04/18 20:11 ID:6KafoTy7
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mac/1081369737/97 04/04/18 20:13 ID:6KafoTy7
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mac/1078820635/44 04/04/18 20:16 ID:6KafoTy7
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mac/1074243779/444 04/04/18 20:18 ID:GlkJGtfM
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mac/1057840394/752 04/04/18 20:19 ID:GlkJGtfM
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mac/1070104851/223 04/04/18 20:23 ID:GlkJGtfM
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mac/1046264475/123 04/04/18 20:24 ID:GlkJGtfM
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mac/1067313806/552 04/04/18 20:25 ID:GlkJGtfM
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mac/1076406160/130 04/04/18 20:26 ID:GlkJGtfM
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mac/1071284349/169 04/04/18 20:26 ID:GlkJGtfM
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mac/1064301875/169 04/04/18 20:27 ID:GlkJGtfM
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mac/1067574101/132 04/04/18 20:27 ID:GlkJGtfM

**名無しの報告** · 04/04/19 01:45

ageが問題なのか、保守が問題なのか
具体的にどんな「被害」があったというのか
「糞スレ」の判断基準は何か

この世はとかく謎だらけ

**名無しの報告** · 04/04/19 07:07

明らかなage荒らしは存在する。
1) 書き込むスレッドは、放棄されて最近書込みが無い。
2) 書き込む内容は、「あげ」など無意味な語句、あるいは、
　　既に書かれていることの繰返しなど、
　　議論の続行を意図しない（レスの付けようのない）もの。
3) 連続して複数のスレッドをageて、index.html の内容（板の上位スレッド）を
　　このような放棄されたスレッドで埋めることを意図している。

**名無しの報告** · 04/04/19 14:37

ここのスレは連日のように何回も同じ人たちが正常な会話や意見が言えない
状態にしています。どうしたらいいんでしょうか
http://sports4.2ch.net/test/read.cgi/football/1081156621/l50

**名無しの報告** · 04/04/19 19:49

ageやらsageやらうっさいよ
荒らしにageもsageも関係ないよ
信者同士が騒いでるだけだね

**名無しの報告** · 04/04/19 22:18

>>400
＞1) 書き込むスレッドは、放棄されて最近書込みが無い。
誰が放棄されたスレと断定するのですか？

＞2) 書き込む内容は、「あげ」など無意味な語句、あるいは、
＞　　既に書かれていることの繰返しなど、
コピペ荒らしの事ですね。

＞議論の続行を意図しない（レスの付けようのない）もの。
誰が議論の続行を意図しないと断定するのですか？

＞3) ・・・このような放棄されたスレッドで埋めることを意図している。
誰がスレッドで埋めることを意図していると断定するのですか？

もう少し練ってから出直してきた方がよいかと

**名無しの報告** · 04/04/19 23:18

**名無しの報告** · 04/04/20 02:34

>>403
誰が断定するか分かってから、出直してください。

**名無しの報告** · 04/04/20 02:46

誰がするの？運営とでも言いたいの？
それなら「age荒らしの定義」なんていらないだろ
顔洗って出直して来いや

**Roxanne ★** · 04/04/20 05:11

＞404
一過性のものなら放置。つづくようなら以下へ報告でしょうか・・

★ゲーム系板専用　荒らし報告スレ★2
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1076229467/

**名無しの報告** · 04/04/20 05:19

>>406
意図せずとも結果として「クソスレageて板上位を埋めてしまった」ヤツ
と
「クソスレageて板上位を埋めよう」と意図して実際にageたヤツ
は違うだろう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
前者を荒らしとする定義は難しいが、後者の定義は簡単（↑この行が定義）。
本人以外は、目に見える証拠から前者か後者か断定するしかないが
>>404 みたいなのをage荒らしと考えない人は、ごく少数のはず。
断定は誰でも出来る。
判断が一致しなければ、何らかの対策を行なう必要が有るか否かを
その対策を行なう権限を持つ人が判断する、それだけだろ。

**名無しの報告** · 04/04/20 05:27

age荒らしの定義
（クソスレage板上位埋めタイプ）　… >>404 の事例をさらに悪くして

1) 総書込み数が20以下であり（ただし、age荒らしの書込みを除く）かつ
　　最終書込みから一週間以上経過している（ただし、age荒らしの書込みを除く）スレッドに、
2) 「age」または「あげ」（または…必要なだけ列挙）とだけ書き込み、
3) 同一掲示板で30分以内に20スレッドをageる。

**名無しの報告** · 04/04/20 05:32

↑
この条件に該当する行為は滅多に無さそうだけど、これを「荒らしでない」と考える人はいるでしょうか。
もっと条件を緩めれば、意見が分かれてくるでしょうけど

**名無しの報告** · 04/04/20 07:51

>>409
俺は別に荒らしとは思わないな。
迷惑な行為じゃないし。迷惑なのはひとつのスレッドに連続投稿するやつだ。

**名無しの報告** · 04/04/20 13:09

このスレはsageでお願いします。

**名無しの報告** · 04/04/20 13:41

>>409
それのどこが荒らしなのか本気でわからん

>>410
>これを「荒らしでない」と考える人はいるでしょうか。
運営陣

**名無しの報告** · 04/04/20 15:01

なんか懐疑論的な人が多いなぁ。
>>413
これは知ってる？
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1066651317/490

**名無しの報告** · 04/04/20 16:03

>>414
そのレスは読んだことあるけど、
ピロリ ◆BDFCNV1.toの言う「ageあらし」と>>409の定義は同一なのか？
同一ならば、>>409の定義に沿って規制が発動した事例を挙げてほしいんだが…

**名無しの報告** · 04/04/20 16:23

>>415
同一である必要はないんだが。
ってか、「定義」の性質からすりゃ、>>409の「定義」はむしろ「十分条件」と言うべきだな。

１．スレッドフロート式の良さを無意味に殺すものは荒らしである。
２．>>409の例は、無意味な書き込みでスレッドフロー式の良さを殺している。
３．>>409の例は荒らしである。

規制対象だとは限らないと思うけど、１、２、３のどこに異議がある？

**名無しの報告** · 04/04/20 17:01

>>416
いや…同一でないなら>>414が>>413へレスした意味が無いでしょ

>１．スレッドフロート式の良さを無意味に殺すものは荒らしである。
「無意味に」という点が問題だね。

「レスの付いている＝盛り上がっているスレが上に上がり、そうでないものは相対的に下がっていく」
というのがスレッドフロート式の良さだと思うんだが、
その意味ではsageレスをつけたりsage進行なんてルールを設ける方が
余程スレッドフロート式の良さを殺してると思うんだが如何か

**414,416** · 04/04/20 17:15

>>417
>>417
>>414で聞いたのは前提を揃えるためだよ。
同値な定義、強い定義、弱い定義を考えれば、
「同一な定義」にこだわる意味がそもそもないわけで。
似たような理由から>>409は「定義」と言うべきでないと思うわけで。

有意味に殺しているものが荒らしかどうかなんて言及してないんだから、
＞「無意味に」という点が問題だね。
の後に、意味があるかも知れないものを挙げられても…

**名無しの報告** · 04/04/20 17:29

>>418
「無意味」「有意味」というのは誰が判断するの？
そもそも「スレッドフロート式の良さを無意味に殺すものは荒らしである」というのは運営側の共通認識なの？

**414,416** · 04/04/20 18:28

>>418
「無意味に」ってのは、「無意味な文字列」と対応させてたわけで、

１．無意味な文字列を連続投稿するのは、荒らしである。
２．>>409の例は、文字列を連続投稿して、スレッドフロー式の良さを殺している。
３．>>409の例は荒らしである。

に変えればよい？

これだと「age書き込みが問題なのではなく、無意味な文字列が問題」
とか言い始めるかもしれないけど、
「スレッドフロート式の良さを殺すから重点的に見る」と言っているので、
無意味な文字列のage荒らしの場合は、そういう主張は適切ではないと思う。

**414,416** · 04/04/20 18:30

２．>>409の例は、文字列を連続投稿して、スレッドフロー式の良さを殺している。
↓
２．>>409の例は、無意味な文字列を連続投稿して、スレッドフロー式の良さを殺している。

**名無しの報告** · 04/04/20 18:34

>>407
わかりました

**名無しの報告** · 04/04/20 18:46

>>420
ん～、とりあえず>>409から一旦離れた方がいいんじゃない？
>>409はいわゆる「保守荒らし」とごっちゃにしちゃってるみたいだし

**名無しの報告** · 04/04/20 18:58

いっそのことsageと書いたら上がらない仕様を変えて
sageと書いたら一番下に下がるようにするとか。
で、sage荒らし発生と。
実に無意味な論争ですな。

**414,416** · 04/04/20 19:00

>>423
「保守荒らし」とごっちゃにはしてないと思うよ。
とは言え、age荒らしに関して、

無意味な文字列の連続投稿は規制対象となりうる荒らしであり、
特にageで書かれているものは、スレッドフロート式の良さを殺すから問題である。

は異論がないと思うから、もう「明らかなage荒らしの存在」について、議論する意味は無いね。

**名無しの報告** · 04/04/20 19:14

なんだお前らｸﾀﾞﾗﾈ

**名無しの報告** · 04/04/20 19:25

>>425
1行目はともかく、2行目には普通に異論があるでしょ

っていうか、君の言う「スレッドフロート式の良さ」ってどんなものよ？

**414,416** · 04/04/20 19:31

>>427
「２ちゃんねるの特性であるスレッドフロート式の良さを殺すage あらし」を
君がどういうものだと考えているかをまず聞きたい。

**名無しの報告** · 04/04/20 19:56

>>428
age荒らしの定義が曖昧なままじゃ、その質問には答えられないんだが…（汗

「盛り上がっているスレが上に上がり、そうでないものは相対的に下がっていく」
というのがスレッドフロート式の良さだとすれば、
盛り上げる意図も無しに無意味な文字列を投稿するのは愉快な行為とは言えないな。

それを荒らしとして規制対象にするべきとは全く思わないが

**414,416** · 04/04/20 20:14

>>429
「運営側はage荒らしを問題としている」ということを前提として議論しているのに、
その問題としているage荒らしがどういうものか答えられないんじゃ、議論にならないよ。

**名無しの報告** · 04/04/20 20:23

>>430
ソース頂戴。
その運営人がどんな役職の誰なのか、ついでにその運営人が問題視しているというage荒らしの定義もね。

**414,416** · 04/04/20 20:29

>>431
>>414
つーか、ピロリ=元夜勤ということも知らんのか？

**名無しの報告** · 04/04/20 21:08

>>432
だから～、ピロリが言うところのage荒らしの定義を教えてってば
「age荒らし」という言葉だけが一人歩きしてて、個々人によって解釈がまちまちじゃ議論にならないでしょーが…
明確な定義も無しに削除/規制対象になるわけ無いんだしさ

つーわけで>>415に戻る、と

**名無しの報告** · 04/04/20 21:32

スレッドフロート式の良さは盛り上がっているスレがわかる事なのかな。
それならageたほうがよくないか。
それもだめならage・sageというシステムをやめて何か書き込まれたスレッドは自動的にageるとか。
無意味だ、

**いす（仮)** · 04/04/20 21:44

>>409は十分条件だと思うな。

>>433
規制に明確な基準なんてないよ。

age荒らに対しては、実際に規制が行われているかと。